Military Review

Asia central: si mañana es la guerra

17



El analista político Yerlan KARIN regresó recientemente de Afganistán, donde pudo hablar con expertos locales y caminar por las calles de Kabul. Contó sobre sus impresiones, las próximas elecciones presidenciales en este país y los preparativos para el retiro de las tropas de la coalición en una entrevista con el periódico Vremya.

- Hace cuatro años, cuando Kazajstán presidió la OSCE, se organizaron varias giras de prensa a Afganistán. Los colegas que volaron a Kabul dijeron lo mismo: es una ciudad increíblemente peligrosa y un país increíblemente peligroso, especialmente para los extranjeros. ¿No estabas asustado en Afganistán? - No da mucho miedo. La primera impresión es que Kabul está en estado de sitio. Globos estadounidenses cuelgan sobre la ciudad, disparando alrededor del km 50 todo lo que sucede alrededor, algunos helicópteros militares vuelan todo el tiempo y, por supuesto, incluso en el aeropuerto hay más vehículos militares que civiles. En Kabul, muchos puestos de control, recogidos con hombres armados. El personal de nuestra embajada, que nos ayudó antes de la llegada y durante el viaje, nos instruyó cuidadosamente. Es indeseable caminar sin compañía en la calle, disparar mucho, apuntar la cámara a las personas, especialmente a las mujeres, etc. Naturalmente, todas estas advertencias e instrucciones no se pudieron configurar en consecuencia. Además, dos días antes de nuestra llegada a Kabul, en la capital afgana, uno de los mayores ataques terroristas ocurrió últimamente: un restaurante libanés, popular entre los extranjeros, fue destruido. Más de 20 personas murieron, entre ellas personal de alto rango de la ONU. Por lo tanto, se introdujeron mayores medidas de seguridad en la ciudad, y la embajada en relación con esto redujo nuestro programa: planeamos visitar varias provincias y abandonar Kabul. Aunque en general no diría que después del ataque de terroristas, afganos y extranjeros cerraron sus hogares y no fueron a ninguna parte. Hay un comercio enérgico en los bazares, todos van constantemente a algún lugar, hay muchos autos y personas en las calles. En Mazar-i-Sharif, parece estar tranquilo, no hay más soldados y personas armadas en la calle. Y la vida está en pleno apogeo: se están construyendo carreteras, escuelas, fábricas y centros de negocios. Pero, en general, Afganistán es un lugar donde no puedes relajarte, donde todo te recuerda que la guerra no ha terminado. Desde 2002 hasta 2011, Irak y Afganistán representaron el 35 por ciento de los ataques terroristas en el mundo, y en los últimos años incluso más que el 50. Según los últimos datos, solo en Kabul en enero de este año, hubo ataques 16 que mataron a personas 150. Aunque te acostumbras al estado de ley marcial rápidamente. Después de unos días nos movimos tranquilamente, disparamos lo que queríamos. El funcionario de la embajada, que a veces nos acompañaba, admitió: después de un tiempo, el miedo se apagó.

“¿Cuál fue el propósito de su viaje?” No me interesaba principalmente la situación en el propio Afganistán, sino algunas cuestiones en el marco de mi proyecto de investigación sobre el terrorismo. La frontera entre Afganistán y Pakistán es una de las regiones donde están estacionadas todo tipo de asociaciones extremistas. Según diversas estimaciones, ¡hay más de 15 miles de mercenarios de los países de 75 en la zona de Afganistán-Pakistán! Al ir a Afganistán, decidí no concentrarme solo en las tareas de mi tema, sino ampliar la lista de problemas y discutir con los expertos locales la situación tanto en el país como en la región en general. Quiero enfatizar que no soy un experto en Afganistán, para que la gente no piense que, al regresar de allí, aprendí y entendí todo sobre este país y ahora puedo contarlo todo. Hay expertos más fuertes, pero yo quería ver personalmente la situación.

- ¿Conseguiste observar la campaña electoral? Las elecciones no están lejos, en abril, no, la campaña aún no ha comenzado oficialmente. Pero ya se sabía sobre los principales candidatos a la presidencia: los candidatos a 11 se registraron en total. El titular del estado, Hamid Karzai, ya no puede correr, por lo que está tratando de influir de alguna manera en la situación política. Karzai no ha firmado un acuerdo de seguridad con los Estados Unidos, y este es el tema principal en este momento: esto se está discutiendo en las oficinas, en el hogar y en la calle. Todos asumen que esta es la última oportunidad para que el presidente actual negocie por sí mismo algunos dividendos o garantías políticas. No hay un líder claro entre los candidatos; llaman a personas completamente diferentes como candidatos: el hermano del actual presidente Kayum KARZAY, el ex ministro de Relaciones Exteriores Abdulla ABDULLU y otros. Pero muchos se inclinan a creer que no habrá un nuevo presidente en Afganistán en abril. Lo más probable es que no sea posible evitar la segunda ronda si los talibanes no interrumpen la votación en absoluto. Por lo tanto, los expertos locales se inclinan por los escenarios negativos, en la medida en que las elecciones pueden llevar a una división del país. Pero al mismo tiempo, todos están de acuerdo en que incluso si se elige un nuevo presidente, es poco probable que controle todo el país.

"¿Y qué tan alta es la probabilidad de que el voto fluya suavemente hacia una guerra civil?" "No lo asustaría, pero todo no es fácil, por supuesto. Por un lado, en la élite actual pocas personas están interesadas en una nueva guerra civil. A muchos les gustaría mantener el status quo. Los políticos, los empresarios y los militares están convencidos de que hay un fuerte apoyo financiero de Occidente. Desde el aeropuerto de Kabul, casi a diario salen vuelos a Dubai y Estambul. Los afganos influyentes tienen bienes raíces en el extranjero, las cuentas bancarias extranjeras están abiertas, en general, todos están contentos. Y es notable que el nivel de vida de la elite gobernante ha aumentado seriamente en los últimos años. Aunque la población común vive tan mal como 10, 20, y 30 hace años. La gente dice esto: Ayer desayuné con una torta plana y té, y hoy, ¡con té y una torta con mantequilla! Pero si algo malo sucede, siempre tomaré té con un pastel plano. En general, las personas parecen querer estabilidad, pero se están preparando para lo peor. Por ejemplo, nos dijeron que últimamente ha subido de precio. оружие, y todos los ciudadanos más o menos ricos se convierten febrilmente en visas para cualquier país. Para las elecciones, todos esperan un aumento en los ataques terroristas en Afganistán. Y el primer día del inicio de la campaña electoral en Herat, el jefe de la sede de campaña del candidato presidencial Dr. Abdullah en la provincia fue asesinado. Funcionarios del Ministerio de Defensa y del Ministerio del Interior durante las reuniones dijeron con confianza que miles de militares de 400 pueden brindar seguridad en más de 6, miles de centros de votación en todo el país. Ya veremos

- Fue en 2014 que las fuerzas de la coalición deberían abandonar Afganistán. ¿Qué esperan los afganos de este evento? "" Al igual que en las elecciones, están comprando armas automáticas y armándolas. La próxima retirada de las fuerzas de la coalición y el desarrollo de la situación después de eso es ahora el tema principal en consultas políticas y discusiones de expertos. Desde Washington a Almaty, en Londres, Moscú, Tashkent, Shanghai, el último 2-3 del año solo se analizan las perspectivas para Afganistán después del 2014 del año. Todos se preocupan por la pregunta: ¿cómo vivirá la región sin soldados estadounidenses? Por supuesto, la mayoría de los pronósticos negativos prevalecen. La mayoría de los expertos confían en que después de la retirada de las tropas en el país, la disuasión desaparecerá y comenzarán las disputas, que se convertirán en otra guerra, y Afganistán volverá a convertirse en un refugio mundial para todos los radicales, como lo fue bajo los talibanes. Por supuesto, este escenario no puede ser descartado. Los propios afganos dicen que podrán mantener la situación bajo control: aparentemente hoy, el ejército local planifica y realiza el 90 por ciento de las operaciones militares. Pero todavía me gustaría aclarar: el ejército estadounidense abandonará Afganistán, pero los militares permanecerán. Habrá un contingente de 20 a 30 miles de personas, además de todos los miembros de la coalición, algunos de los soldados también tendrán su base en Afganistán. Hasta ahora esto se explica por la necesidad de realizar operaciones locales contra grupos individuales de al-Qaida. Además, las llamadas PMC, compañías militares privadas, continuarán operando en el país. En pocas palabras, mercenarios. La compañía más famosa es BlackWater. Pero incluso la reducción del contingente no significa que la influencia política de los Estados Unidos disminuirá. Hablando en sentido figurado, si los estadounidenses se van, no está ni lejos ni completamente.

- Si los afganos están comprando armas activamente, ¿cómo deberían comportarse los países de Asia Central en previsión de la retirada de tropas de la región? Después de todo, estamos asustados con todas nuestras fuerzas para que el tráfico de drogas aumente, los extremistas vendrán de todos lados, la cantidad de ataques terroristas aumentará, y estamos en plena marcha de la preparación para esto. Todos los ejercicios recientes, incluso bajo los auspicios de la OTSC, están relacionados con los escenarios afganos. Además, por supuesto, habrá una revitalización de los grupos terroristas que ya operan en Asia Central. Y para esto, por supuesto, también hay que estar preparado. Por cierto, hablando de la amenaza de las drogas: el volumen de las plantaciones de opio en Afganistán no ha disminuido en todos estos años, sino que ha aumentado. ¡De 83 mil hectáreas en 2003 año a 209 mil hectáreas en 2013 año! Pero, hablando de la tensión en Asia Central, es necesario entender que no solo Afganistán lo afecta. El primero se ve afectado por el deterioro de las relaciones entre los países de la región. No hay necesidad de ir muy lejos en busca de ejemplos: recientemente, en la frontera entre Tayikistán y Kirguistán, ya se han disparado entre ellos no solo con ametralladoras, sino también con morteros. Tenga en cuenta que el número de conflictos entre los países de Asia Central está en constante crecimiento, las disputas territoriales y el desmontaje de los recursos no se pueden resolver. En resumen, la situación en la región no es la mejor. Y está en manos de quienes vienen a nosotros desde Afganistán para reclutar militantes y entrenar a terroristas suicidas. En general, creo que cuando no hay consolidación en la región, cualquier cosa puede ser una fuente de conflicto, no solo los notorios talibanes de Afganistán. Tenga en cuenta que los países de Asia Central están aumentando su poder de combate, están comprando activamente equipos y armas militares, preparándose para las posibles consecuencias de la retirada de las tropas de la coalición. Pero al final, estas armas se usan unas contra otras. Hablé sobre este tema con uno de los candidatos a la presidencia de Afganistán. Y dijo algo interesante: de hecho, los pronósticos de casi todos son negativos, todos con miedo están esperando la retirada de las tropas y temen regresar al pasado. Pero al mismo tiempo, si solo esperas lo que sucede, entonces todos estos pronósticos sombríos pueden hacerse realidad. Y para prevenir el desarrollo de escenarios desfavorables, tenemos que trabajar día tras día, para desarrollar relaciones y no para minar fronteras. Por cierto, Kazajstán es uno de los pocos países que brinda asistencia real a Afganistán, y estos no son solo suministros humanitarios, sino que también son subvenciones educativas para jóvenes afganos en especialidades de 12. Y esta es una contribución real para el futuro de este país. Mañana, los ciudadanos de Afganistán encontrarán un buen trabajo y no tomarán las armas. Y debemos pensar en ello ahora, y no cuando se vayan las tropas de la coalición.
autor:
Originador:
http://www.time.kz/articles/ugol/2014/02/06/esli-zavtra-vojna
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. bosque
    bosque 7 archivo 2014 06: 57
    +1
    Estoy de acuerdo, debemos pensar no en la guerra, sino en cómo organizar el mundo.
    1. Boris55
      Boris55 7 archivo 2014 07: 00
      +1
      Cita: montaña
      Estoy de acuerdo, debemos pensar no en la guerra, sino en cómo organizar el mundo.

      Si quieres la paz, prepárate para la guerra.
      Con los islamistas radicales, con los talibanes, con los mercenarios, no funcionará.
      1. bosque
        bosque 7 archivo 2014 07: 08
        +1
        Siempre debemos estar listos para la guerra, pero no sería malo poder negociar, nuestra historia dice que a nuestros antepasados ​​les fue bien.
  2. Horst78
    Horst78 7 archivo 2014 07: 08
    +2
    Para evitar el desarrollo de malos escenarios, tenemos que trabajar día tras día, desarrollar relaciones y no socavar las fronteras. Por cierto, Kazajstán es uno de los pocos países que brinda asistencia real a Afganistán, y estos no son solo suministros humanitarios, sino también subsidios educativos para jóvenes afganos en especialidades de 12. Y esta es una contribución real al futuro de este país. Mañana, los ciudadanos de Afganistán encontrarán un buen trabajo y no tomarán las armas. Y tenemos que pensarlo ahora, y no cuando las tropas de la coalición se vayan.
    Entonces debemos continuar trabajando, y luego todas las finanzas se invierten en armas.
  3. Lk17619
    Lk17619 7 archivo 2014 07: 11
    +1
    En mi opinión, si EE.UU. REALMENTE abandona la región, entonces por un tiempo habrá un kapets ... ¡PERO! Todo se calmó rápidamente y estos talibanes y otros islamistas mismos. Recuerde lo que sucedió después de la retirada de las tropas de la URSS, por lo que todo pareció soltarse, pero rápidamente se calmó. Y luego los Estados Unidos te presionaron ...
    1. Arhj
      Arhj 7 archivo 2014 13: 41
      0
      Cuando el cuerpo comienza a combatir la infección, primero hay una crisis y solo luego una recuperación completa. Pero si los estadounidenses se establecen en algún lugar de Uzbekistán, la paz no llegará. Es solo que los "pacificadores" no lo permitirán. Solo la eliminación completa de la infección del cuerpo conduce a la recuperación. Y Asia Central debe verse precisamente como un organismo integral.
    2. Odinoki
      Odinoki 7 archivo 2014 18: 43
      0
      Cita: Lk17619
      En mi opinión, si EE.UU. REALMENTE abandona la región, entonces por un tiempo habrá un kapets ... ¡PERO! Todo se calmó rápidamente y estos talibanes y otros islamistas mismos. Recuerde lo que sucedió después de la retirada de las tropas de la URSS, por lo que todo pareció soltarse, pero rápidamente se calmó.

      hmm ... una declaración muy dudosa. Hasta la invasión estadounidense, hubo peleas entre la Alianza del Norte y los talibanes en Afganistán. Durante 13 años ha habido una guerra ininterrumpida, una guerra civil. Los últimos 35 años en Afganistán la guerra no se detuvo ni un minuto.
  4. Anatole Klim
    Anatole Klim 7 archivo 2014 07: 11
    +1
    Si el contingente estadounidense de 20-30 mil personas más PMC permanece en Afganistán, entonces los talibanes no tendrán tiempo para Asia Central durante mucho tiempo, pero ahora debemos prepararnos para lo peor.
  5. ia-ai00
    ia-ai00 7 archivo 2014 07: 11
    0
    Los estadounidenses, en todo el Medio Oriente - removerán la "colmena" - y volarán, contentos de haber "beneficiado" - se llenaron los bolsillos con ella. Me gustaría que esta "colmena" volara tras la pista del "alborotador" de la calma, para que no fuera común en el futuro.
  6. svskor80
    svskor80 7 archivo 2014 07: 14
    0
    Mañana, los ciudadanos de Afganistán encontrarán un buen trabajo y no tomarán las armas. Y debemos pensarlo ahora, y no cuando las tropas de la coalición se vayan.

    Esto es ciertamente maravilloso, pero ¿dónde encontrarán trabajo? En Afganistán, si lo encuentran, no por mucho tiempo: ataques terroristas, guerra, etc. Entonces necesita trabajar en el extranjero, esa es toda la contribución al futuro. En mi opinión, durante la URSS, todo esto se completó; no funciona en Afganistán. Los extremistas y radicales de la Península Arábiga no deberían ser permitidos en Afganistán, y los propios afganos deberían quedar solos, incluso si viven en sus montañas bajo un sistema feudal.
    1. Kasym
      Kasym 7 archivo 2014 16: 15
      +1
      Buen día, Sergey! ¡Con el comienzo de los Juegos Olímpicos USTED! ¡Alentaremos a NUESTRO!
      Mediante capacitación, los propios afganos indicaron qué especialistas se necesitan. Estos son médicos, maestros, agrónomos, etc. Cuotas para hasta 1 estudiantes anualmente, divididos en 000-4 cursos. Se trata de 5-200 especialistas cada año, no muchos, pero esto es a nuestra costa. Ellos mismos entienden que la contratación será aún más difícil. ¿Quién irá a la región problemática?
      Siempre se creyó que aceptar estudiantes de otros estados significaba influir en la élite de este país. URSS, Estados Unidos, Europa. Ahora China ha comenzado a aplicar esa política (ahora hay 3 estudiantes de la República de Kazajstán, los nuestros dicen que no hay menos de Rusia). En vano, Sergei, piensa que el estudio de los afganos en la URSS no afecta nuestras relaciones de ninguna manera. Al menos el 000% de los especialistas en Afganistán son nuestros graduados. Entonces, en teoría, ahora estarían unidos y crearían un partido con ellos, total. movimiento. En definitiva, una fuerza que sería "nuestra" y la apoyaría de todas las formas posibles.
      Y no recuerdo en toda la historia de Afganistán que hayan atacado a nadie. Distinguirse por una beligerancia especial. Y hasta los años 80 fue un estado bastante secular. Tras la retirada del contingente principal, comenzará una guerra civil. Estado multinacional. La última vez que salimos, llegó al punto en que estaban dispuestos a aceptar a los talibanes solo para poner fin a la guerra. Solo Masoud y Dostum, en el norte de Afganistán, los resistieron. ¿Quién tomará el poder esta vez? ¿O Afganistán se dividirá (aunque esto es poco probable: todos se unirán contra los "pellizcados")?
      No hay vacío en la arena política. No habrá nuestra influencia, habrá chinos, europeos o estatales (aunque los afganos ahora son alérgicos a ellos). Los hindúes son súper activos. Afganistán es un lugar estratégico en Asia (en el mapa China, India, Pakistán tienen mercados enormes; Irán, Asia Central, Rusia al norte son ricos en energía y recursos naturales. El desenlace de Asia no se puede llamar de otra manera. Por lo tanto, siempre estará en el centro de atención). hi
  7. Aguijón
    Aguijón 7 archivo 2014 07: 16
    +1
    Los amantes de plantar la democracia no se separaron. Los satélites de los miembros de la OTAN, envueltos en una aventura, se arruinaron. Resultó un completo cero. Pero se han logrado algunos objetivos fundamentales:
    Los afganos influyentes tienen bienes inmuebles en el extranjero, abren cuentas en bancos extranjeros, en general, todos están contentos. Y es notable que el nivel de vida de la élite gobernante ha crecido seriamente en los últimos años.

    Hay un pequeño matiz:
    La gente común vive tan mal como 10, 20 y 30 años atrás.

    Si la operación Quitar las patas es exitosa, entonces el contingente restante se cortará en menos de un año, y la manada de buitres ya se ha preparado para la cortina. El pueblo afgano estará muy agradecido por la ciencia. Como dicen en publicidad, Spin te lo agradecerá.
  8. ed65b
    ed65b 7 archivo 2014 08: 11
    0
    Nada está realmente claro en el artículo, el autor fue a Afganistán, bromeó sobre Kabul, nos contó las últimas noticias y temores del mercado. En general, el artículo no es válido. No hay nada en él que no sepamos. Sin salir de Termez recojo la misma cantidad de información. Y el nombre no está en absoluto en el tema. Debería llamarse "Cómo vi Kabul, una vista desde la plaza del mercado".
    1. Lindon
      7 archivo 2014 16: 37
      0
      La próxima vez esperaremos tu artículo.
      En general, el hombre recopiló información para un proyecto sobre terrorismo. Y el artículo fue golpeado por un periodista con sus palabras. No hay análisis aquí. Así que salve las críticas cuando se publique el borrador sobre los problemas del terrorismo.
      En una cosa, tiene razón: ir a Afganistán ya se ha convertido en un lugar tan común, especialmente para los vecinos más cercanos de la región.
  9. KG_patriot_last
    KG_patriot_last 7 archivo 2014 13: 00
    0
    Hubo problemas en el suelo del extremismo religioso en Kazajstán, Uzbekistán, Tayikistán y la República Kirguisa después de que las tropas estadounidenses ingresaron a Afganistán.
    Simplemente los sacaron a todos a los países vecinos, y ahora, después de 10, cuando echaron raíces, quieren salir del área afectada y ver cómo estos nuevos lugares son atraídos al caldero afgano común.
    1. Lindon
      7 archivo 2014 16: 32
      0
      El vínculo causal en ti es inverosímil y no está respaldado por nada.
      Sí, el crecimiento del islamismo se produjo, especialmente después de que 11.09.2001 y los estadounidenses volaron de inmediato. Pero esta oleada fue una reacción a la invasión de forasteros en un país islámico: la jihad recibió otra razón. Las raíces se iniciaron hace mucho tiempo de la guerra en Afganistán, lo que vimos, ya estaba brotando.
      1. KG_patriot_last
        KG_patriot_last 7 archivo 2014 17: 10
        0
        ¿No crees que escribiste lo que hice? amarrar