Military Review

2013 inicia carrera de armamentos

37



Observadores de la empresa consultora internacional IHS: en los últimos meses después de una recesión de cuatro años, el gasto militar global ha aumentado, y Rusia y China están aumentando su producción militar de forma más activa. Los expertos de la OTAN ya están preocupados por esto, pero los analistas rusos les tranquilizan: Rusia solo está restaurando el potencial perdido después del colapso de la Unión Soviética, y reemplazando el equipo militar obsoleto con el moderno, es decir, el complejo militar-industrial ruso aún no ha comenzado a funcionar a plena capacidad, sino solo solo "acelera". Lo mismo puede decirse de China, que recién comenzó a producir equipos militares verdaderamente propios.

Nueva carrera de armamentos

La crisis financiera mundial en 2009 colapsó los presupuestos de defensa de casi todos los países del mundo. La austeridad llevó a los estadounidenses, chinos y árabes a abandonar muchos proyectos ambiciosos. Sin embargo, la crisis está llegando a su fin: según los observadores, en 2014, el gasto en armamentos comenzará a crecer nuevamente, e incluso más rápido que antes del inicio de los problemas financieros. Mientras tanto, Rusia también se está recuperando de la reciente crisis y ya ha logrado subir del quinto al tercer lugar en el ranking de los estados con los mayores presupuestos de defensa. Por delante, solo EE. UU. Y China continental, el Reino Unido y Japón se quedaron atrás.

Según la compañía internacional IHS, en los próximos años, India, China, Omán y Arabia Saudita se convertirán en los principales actores del mercado de armas. Grandes fabricantes y compradores. armas estará en Asia: los fabricantes europeos y estadounidenses se quedarán muy por detrás de sus competidores rusos y asiáticos.

En cuanto a Rusia, IHS predice que el tamaño del presupuesto de defensa ruso en los próximos tres años aumentará en un 44 por ciento. Si en 2013, los gastos de defensa ascendieron a 68,9 miles de millones de dólares, por 2016 aumentarán a 98 billones. El personal de la agencia sugiere que la mayor parte de los fondos se gastará en mejoras de armas.

Además de Rusia, el bloque de la OTAN teme a los estados del Medio Oriente: la carrera de armamentos en el Golfo Pérsico continúa. Como siempre, Irán tiene la culpa de todo: Omán y Arabia Saudita se están armando para sobrevivir en caso de guerra con la República Islámica. Muy cerca se encuentra Israel, cuyas intenciones de desencadenar una guerra con Irán son bastante claras. Así que Teherán tiene que armarse para contrarrestar a tres jugadores regionales a la vez, sin contar a los Estados Unidos y los países de la OTAN. Si Irán se debilita un poco, la guerra es inevitable: es poco probable que Occidente y las monarquías del Golfo se arriesguen a atacar a un estado capaz de dar una respuesta adecuada.

Arabia Saudita, queriendo superar a Irán, ha triplicado el costo de comprar armas en los últimos 10. El moderno Oriente Medio es similar a Europa en vísperas de la Primera Guerra Mundial, cuando las principales potencias compraron armas a una escala sin precedentes.

Los observadores de IHS se interesaron en China. Ya en 2015, el presupuesto de defensa de este país superará los presupuestos de defensa de Gran Bretaña, Francia y Alemania combinados. Juntos, Rusia y China gastarán más en equipar sus fuerzas armadas que la Unión Europea. Sin embargo, la República Popular China, como Rusia, acaba de comenzar: el Imperio Celestial está limitado hasta ahora a reemplazar armas obsoletas. Por ejemplo, China recientemente dio un gran salto al abandonar los cazas de segunda generación en favor de los aviones de quinta generación: la tercera generación tuvo que saltar rápidamente para no quedarse atrás de Occidente y Rusia. En la flota las cosas son iguales: la RPC planea lanzar su primer portaaviones en un futuro próximo. Antes de eso, Beijing compró todos los portaaviones en el extranjero y luego lo convirtió para satisfacer sus necesidades.

Gendarme mundial le teme a su igual en fuerza

Sin embargo, a pesar del crecimiento de los complejos de defensa militar de Rusia y China, los Estados Unidos de América todavía ocupan el primer lugar en el mundo en términos del costo de la compra de armas. El gendarme mundial no planea abandonar su batuta: a Washington le importa que nadie pueda desafiarlo. Sin embargo, este año, los estados planean reducir su presupuesto de defensa en un 1,3 por ciento de 582,4 billones a 578 billones de dólares. Esto se debe en gran parte al final de la guerra en Afganistán: el costo de "mantener la paz" en este país alcanzó sumas astronómicas.

No será fácil ponerse al día con los Estados Unidos: en comparación, el presupuesto de defensa de China, que ocupa el segundo lugar en el ranking IHS, tiene el tamaño de 139,2 mil millones de dólares, y Rusia, que está en el tercer lugar, tiene 68,9 mil millones. Es obvio que China todavía es débil para estar sola contra los Estados. Pero los expertos de la OTAN advierten a los políticos por adelantado: si las tendencias actuales continúan, cuando el gasto en defensa de los Estados Unidos disminuye gradualmente y China crece, la Alianza del Atlántico Norte puede encontrarse en una situación incómoda.

Curiosamente, otro miembro importante de la OTAN, el Reino Unido, también reduce el costo de equipar a las fuerzas armadas. Por lo tanto, en el transcurso de 2014, su presupuesto de defensa disminuirá en un porcentaje de 3,6 y ascenderá a miles de millones de dólares de 57. El Reino Unido ocupa el cuarto lugar en el ranking IHS, su vecina Francia ocupa el sexto lugar con miles de millones de dólares de 53,1.

Sin embargo, Gran Bretaña y Francia no ayudarán a Estados Unidos en confrontación con China. Durante la Guerra Fría, el telón de acero pasó principalmente por Europa y, por lo tanto, el bloque de la OTAN estuvo cara a cara con el Departamento de Asuntos Internos. Sin embargo, la alianza del Atlántico Norte es completamente inadecuada para la confrontación con China, ubicada en el lado opuesto del globo. La única ayuda que la OTAN puede proporcionar a los Estados Unidos en caso de guerra en el Pacífico es solo unos pocos buques de guerra y pequeños grupos de fuerzas especiales. El resto de la flota se verá obligada a patrullar el mar Mediterráneo y la costa somalí: Europa no se verá privada de estos embalses de importancia estratégica con su atención.

Es por eso que ahora Washington cuenta con la cooperación con los estados asiáticos y los impulsa hacia la militarización. Por ejemplo, en 2013, el presupuesto militar de Japón superó el gasto de la defensa francesa: por primera vez en 10, el sol naciente comenzó a invertir activamente en el desarrollo de las fuerzas de autodefensa. En el ranking IHS, Japón ocupa el quinto lugar justo detrás del Reino Unido, y solo dos posiciones lo separan de China.

Por lo tanto, el Mar Amarillo y la Costa del Pacífico de China es otra área donde, junto con el Medio Oriente, hay una intensa carrera de armamentos. Al mismo tiempo, no debemos olvidarnos de Corea del Norte: aunque no llegó a lo más alto de 5 IHS, aún está desarrollando activamente su programa nuclear y haciendo todos los esfuerzos posibles para garantizar que no ceda a su vecino del sur, como también a Japón.

El crecimiento de los presupuestos de defensa de Rusia, China, los países del Medio y Lejano Oriente es visto por la OTAN como uno de los desafíos más difíciles del siglo 21. Entonces, según Anders Fogh Rasmussen, como resultado de la carrera de armamentos, Washington puede perder su influencia actual, y muchos jugadores aparecerán en la arena internacional, “Quien no necesariamente comparte nuestros intereses y valores”.. En pocas palabras, Estados Unidos teme la respuesta a sus propios trucos: cuando se encuentren entre las mismas fortalezas, Estados Unidos se confundirá y se pondrá en marcha atrás.

Se puede concluir que hay varias carreras de armamentos en el mundo en este momento: global - entre los Estados Unidos y otros estados, Medio Oriente - entre Arabia Saudita, Israel, Omán e Irán, y también el Lejano Oriente - entre China y los aliados asiáticos de los Estados Unidos. Es difícil decir cómo terminarán cada una de estas confrontaciones: cada uno de los jugadores persigue objetivos extremadamente pragmáticos, mientras que las diferencias ideológicas se han desvanecido en el fondo o se han olvidado por completo. Muchas fallas son bastante superables, y si alguien ofrece un compromiso razonable a los oponentes, se evitará la guerra.
autor:
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Igor39
    Igor39 7 archivo 2014 08: 43
    +7
    Bueno, los estados no tienen ese presupuesto, imprimieron dólares y un bigote.
    1. drossel81
      drossel81 7 archivo 2014 09: 24
      +8
      Sigue siendo poco para convencer a la comunidad mundial de que no salga de las cadenas de esclavos del dólar, pero esto no es fácil.
      1. Ikbol Tajik
        Ikbol Tajik 12 archivo 2014 21: 52
        0
        Orion adelante! Orion adelante! Orion adelante!
    2. Interfaz
      Interfaz 7 archivo 2014 11: 52
      +1
      Temo por los precios del gas, si la crisis está bombardeando, entonces los kapets GWP-2020. Bueno, siempre y cuando todo esté bien, pero solo tienes que esperar.
      1. Su24
        Su24 8 archivo 2014 01: 02
        +1
        Cita: Interfaz
        Temo por los precios del gas, si la crisis está bombardeando, entonces los kapets GWP-2020. Bueno, siempre y cuando todo esté bien, pero solo tienes que esperar.


        El programa ya no se abandonará a ningún precio de energía.
        En general, el artículo "complacido"
        En cuanto a Rusia, IHS predice que el tamaño del presupuesto de defensa ruso en los próximos tres años aumentará en un 44 por ciento. Si en 2013 el gasto en defensa ascendió a 68,9 millones de dólares, en 2016 aumentará a 98 millones


        Este no es un pronóstico, sino un proyecto de presupuesto trienal para 2014-2016, que se encuentra en el sitio web del Ministerio de Finanzas.
    3. AVV
      AVV 7 archivo 2014 22: 13
      +1
      Cita: Igor39
      Bueno, los estados no tienen ese presupuesto, imprimieron dólares y un bigote.

      ¡Es hora de que viertan un poco de arena en la máquina de impresión! ¡No habrá dólares como moneda mundial, el fin de América!
      1. Gvfrog
        Gvfrog 8 archivo 2014 00: 27
        +1
        Estoy de acuerdo, al 100%, por cierto, China se ha involucrado en esto estrechamente, están comenzando a hacer asentamientos de yuanes en su totalidad.
  2. waisson
    waisson 7 archivo 2014 08: 59
    +5
    no una raza, sino el rearme, tienen miedo del nuevo ejército con nueva tecnología armada, no tenían miedo del viejo porque no existía, y ahora hay un renacimiento silencioso del ejército
    1. Sid.74
      Sid.74 7 archivo 2014 09: 17
      +5
      Sin embargo, los analistas rusos les tranquilizan: Rusia solo está restaurando el potencial perdido después del colapso de la Unión Soviética.

      Ellos tranquilizaron a la OTAN, sí, por supuesto! sí
    2. Shick
      Shick 7 archivo 2014 16: 49
      -1
      teniendo en cuenta el hecho de que Estados Unidos gasta 5 veces más, creo que no le temen a nada
    3. Boa kaa
      Boa kaa 8 archivo 2014 00: 41
      +3
      Cita: waisson
      Temen al nuevo ejército armado con nuevos equipos.

      Puedes tener miedo de alguien que te amenaza. No amenazamos a nadie, y ellos lo saben. Entonces, ¿qué pasa?
      Y es que se acerca el hito "2020", y la víctima (RF) ha sido reanimada, está reuniendo fuerzas, reequipando su Ejército y Marina. Por lo tanto, no hay suficiente fuerza para llevar a cabo lo planeado sin un daño inaceptable para uno mismo. Y la economía ya no puede soportar tal carga.
      ¿De dónde saqué esto? De las declaraciones de los titiriteros. K. Rice afirmó directamente la necesidad de la partición de Rusia. Z. Brzezinski: "Se está creando un nuevo orden mundial bajo la hegemonía de Estados Unidos contra Rusia, a expensas de Rusia y sobre las ruinas de Rusia" ... Siberia con sus riquezas. Etc. No tenían miedo de una Rusia débil, ya que contaban con un daño mínimo para ellos. Y aquí en usted: nuevos sistemas de armas, un nuevo jefe del Ministerio de Defensa, nuevos vínculos con los socios (PRC), contrarrestar las aventuras militares (SAR), un intento de crear alianzas regionales, apoyo a la República Popular China en un intento de crear una nueva moneda de reserva, una transición hacia el compromiso mutuo sin un dólar. Bueno, ¿a quién le podría gustar eso? De modo que culpan a la Federación de Rusia y la República Popular China de todos los problemas graves.
  3. dimarm74
    dimarm74 7 archivo 2014 09: 59
    +2
    Queremos paz y solo paz ... y nada más que paz. Amamos a todos los que nos rodean. Que no se preocupen, de lo contrario ya comenzaron a cagar ...
  4. sinkvl
    sinkvl 7 archivo 2014 10: 06
    + 10
    Dado que Occidente expresa preocupación, entonces estamos haciendo todo bien, ¡sigan así!
    1. DZ_98_B
      DZ_98_B 7 archivo 2014 14: 52
      0
      Lo siento, pero esta es la T 80 Omsk Tank Plant. ¡Ay, destruido!
      1. Patton5
        Patton5 7 archivo 2014 22: 05
        +1
        ¡Te equivocas! ¡Esto es t-90 UVZ!
  5. dimarm74
    dimarm74 7 archivo 2014 10: 22
    +6
    Solo un matiz, si los precios de las materias primas caen, no habrá dinero en el presupuesto. En lugar de mantener todas las reservas en valores del gobierno estadounidense, las plantas estarían mejor construidas y la ciencia desarrollada.
    1. fennekRUS
      fennekRUS 7 archivo 2014 11: 07
      +1
      Sí, tienen miedo de los asuntos reales ... allí no puedes salir con la demagogia. Será necesario arar, para resolver problemas no en papel. Inicie proyectos de construcción a gran escala a gran escala ahora, y ¿con quién? ¿Traer inmigrantes nuevamente? No es una opción. No hay suficientes especialistas que hayan sido humillados y acosados ​​como clase. Será difícil levantarlo. La escasez de personal es ahora.
      1. dimarm74
        dimarm74 7 archivo 2014 11: 25
        -1
        Juntas, estas tareas deben abordarse. No hay opciones Los especialistas en árboles no crecerán. Por supuesto que tienen miedo. Es más fácil cortar el botín del petróleo y el gas. Sí, inflar burbujas como la nanotecnología y skolkovo.
    2. Hitrovan07
      Hitrovan07 7 archivo 2014 13: 18
      +2
      Estás obsesionado con la "economía moderna", que fue pagada (creada) por los enemigos de Rusia. Simplemente no tenemos que caminar por el campo minado, sino dar un paso hacia un lado con calma.
    3. Shick
      Shick 7 archivo 2014 16: 50
      0
      los propietarios no les permitirán hacer esto
  6. Ilja 22
    Ilja 22 7 archivo 2014 10: 36
    +3
    En pocas palabras, Estados Unidos teme una respuesta a sus propios trucos: estar entre iguales en fuerza, Estados Unidos estará perdido y dará la vuelta.

    Por supuesto, comenzaron a quejarse, la cosa huele a queroseno, la retribución es inevitable, y por todos los pecados que cometieron, ¡y continúan cometiendo!
  7. Duque
    Duque 7 archivo 2014 10: 41
    +3
    Así que mantén, dale like y flota lentamente. Estados Unidos está enviando un destructor de destructores 3 a Europa, lo que significa que se pusieron nerviosos.
  8. Mestny
    Mestny 7 archivo 2014 10: 49
    +1
    Cita: dimarm74
    En lugar de mantener todas las reservas en valores del gobierno estadounidense, las plantas estarían mejor construidas y la ciencia desarrollada.

    Entonces esto ... ¿Reequipamiento parece significar la construcción o al menos el reequipamiento de fábricas y el desarrollo de la ciencia?
    1. dimarm74
      dimarm74 7 archivo 2014 11: 37
      -1
      Entonces, después de todo, una industria de defensa no estirará el país. Puede ver cuánto le da el presupuesto de defensa al complejo fiscal. La cuota es baja. La producción industrial solo en la industria de defensa probablemente permanezca. Realmente no producimos electrodomésticos. Carros pasajeros. La ingeniería civil está casi ausente. Durante el año, se lanzaron 36 aviones civiles, lo que ya es una alegría, al menos algo de progreso. Estamos orgullosos de haber alcanzado 303 helicópteros por año. De estos, la mitad son verdaderos para la exportación. Aquellos. a Rusia, incluido un ejército de 150 aviones por año? Esto está en nuestros espacios abiertos. No veo ningún motivo de orgullo aquí. 1500 helicópteros por año, más o menos.
    2. dimarm74
      dimarm74 7 archivo 2014 11: 39
      +1
      De hecho, no producimos máquinas y equipos. No hay construcción industrial. Solo almacenamos centros comerciales, pero al menos gracias a Dios todavía hay edificios residenciales.
      1. Boa kaa
        Boa kaa 8 archivo 2014 01: 21
        +2
        Cita: dimarm74
        No producimos máquinas-herramientas y equipos. La construcción industrial está ausente.

        "cuando el corazón está pesado
        y frio en mi pecho "... al sitio "Hecho con nosotros"
        Ven y mira:
        - La producción de los tres primeros aviones MC-21 comenzó en la planta de aviación de Irkutsk;
        http://sdelanounas.ru/i/d/3/d/f_d3d3Lmlya3V0LmNvbS91cGxvYWQvaW5mb3JtYXRpb25fc3lz
        dGVtXzE1LzEvMi8xL2l0ZW1fMTIxMy9pbmZvcm1hdGlvbl9pdGVtc18xMjEzLmpwZz9fX2lkPTQ2ODA0
        . Jpeg
        - Se ha lanzado una planta para la producción, montaje y reparación de equipos de minería en Veliky Novgorod;
        http://sdelanounas.ru/i/d/3/d/f_d3d3LnNkZWxhbm91bmFzLnJ1L3VwbG9hZHMvNC8zLzQzNzEz
        OTE3ODUyMzVfb3JpZy5qcGVnP19faWQ9NDY4NzA=.jpeg
        - Se abrió una tienda de fundición de plástico en la planta de automóviles de Izhevsk;
        http://sdelanounas.ru/i/c/2/r/f_c2RlbGFub3VuYXMucnUvaS9jLzIvYzJSbGJHRnViM1Z1WVhN
        dWNuVXZkWEJzYjJGa2N5ODVMemN2T1RjMk1UTTFPVEV6TWpRMU1DNXFjR1ZuUDE5ZmFXUTlNamd3TnpJ
        PS5qcGc_X19pZD00NjgyMQ ==. Jpeg
        - Uralmashzavod completó el suministro de equipos para la innovadora plataforma de perforación "Arktika";

        - Perm CHPP-9: se ha lanzado una nueva unidad de potencia;
        - Se ha abierto la planta de Sukhodolsk de especial ingeniería pesada en la región de Tula. "Y así sucesivamente. No todos los pro-salipolímeros. El país vive, lucha, construye, se reequipa.
        Es dificil Y quién es ahora fácil. Nosotros (mis colegas y yo) no salimos de los campos, construimos infraestructura para responder a US-PRO en Europa y usted dice que no se está haciendo nada. No estoy de acuerdo
        Me gustaría más, todos a la vez, pero de la más alta calidad. Pero "no hay milagros en la naturaleza, solo permanecieron en la iglesia". EN MI HUMILDE OPINIÓN.
  9. Y nosotros rata
    Y nosotros rata 7 archivo 2014 10: 54
    -8
    También Israel, cuyas intenciones de desencadenar una guerra con Irán son bastante claras. Entonces Teherán tiene que armarse para crear un contrapeso.

    Islamistas pobres, miserables, rosados ​​y mullidos pacíficos, shcha zaplpchu de la emoción llanto
    ¿Por qué entonces, a veces, despierta el deseo de encontrar un garabato y de meter su teclado en su garganta?
    am
    1. Shick
      Shick 7 archivo 2014 16: 52
      +4
      Israel pacífico, luchando por un lugar bajo el sol, gritando de emoción
      1. Y nosotros rata
        Y nosotros rata 7 archivo 2014 17: 53
        +1
        Cita: Shick
        Israel pacífico, luchando por un lugar bajo el sol, gritando de emoción



        Pero esto en general es gracioso - a las 0:59 empiezan a cantar - "muerte a los infieles, muerte a los rusos" ... bueno, nada, nada, continúen protegiéndolos lol
    2. Patton5
      Patton5 7 archivo 2014 22: 09
      0
      ¿Qué no te gustó tanto? El autor de esta frase.
      cuyas intenciones de comenzar una guerra con Irán bastante claro
      como si insinuara que Irán no es blanco y esponjoso ........
    3. espartano
      espartano 8 archivo 2014 12: 47
      0
      ¡Mejor tocar el violín! ¡Estarás vivo! guiño
  10. Starover_Z
    Starover_Z 7 archivo 2014 11: 01
    +3
    El colapso del ejército soviético es normal, la obsolescencia del equipo militar es maravillosa,
    actualizar el equipo militar de los países de la OTAN, retirarse del Tratado ABM e instalar sistemas de defensa antimisiles: ¡así es como debe ser!

    Los observadores de la empresa internacional de consultoría IHS afirman que en los últimos meses, después de una disminución de cuatro años, el gasto militar global ha aumentado, con Rusia y China aumentando su producción militar de manera más activa. Los expertos de la OTAN ya están alarmados por esto

    ¡Oh, no, no, no! Déjelos abastecerse de pañales. Y el hecho de que Rusia simplemente esté actualizando su flota de equipos, es "¡a la bombilla!"
    ¡Las ovejas de la OTAN se han infectado de los Estados Unidos con paranoia y megalomanía!
  11. Vorobey
    Vorobey 7 archivo 2014 11: 22
    +3
    Según Anders Fogh Rasmussen, como resultado de la carrera armamentista, Washington puede perder su influencia actual y muchos jugadores aparecerán en el escenario internacional, "Quienes no necesariamente comparten nuestros intereses y valores".

    Camaradas, estamos en el camino correcto, ya que hay más y más cláusulas de Freud para esas personas responsables.

    ¿Quiénes son los jueces? - A lo largo de la antigüedad de los años.
    A la vida libre de su hostilidad es irreconciliable,
    Los juicios se basan en periódicos olvidados.
    Los tiempos de Ochakov y la conquista de Crimea;
    Siempre listo para la cosecha,
    Cantan todas la misma canción,
    Sin darme cuenta de mí mismo:
    Lo que es mayor es peor.
    Donde, indícanos, padres de la patria,
    ¿Qué debemos tomar para las muestras?
    ¿Son estos, el robo rico?

    Y la Vieja Europa es cada vez más como un imperio romano que estalla en las costuras, sumido en todos los pecados humanos. Naturalmente, habrá nuevos jugadores que no estén de acuerdo con los valores proclamados. Y defender sus valores es mejor y más fácil con un palo en sus manos en lugar de una palabra amable.
  12. Letterksi
    Letterksi 7 archivo 2014 11: 48
    +1
    Creo que el principal enemigo potencial para Rusia es (en la medida de lo posible):

    1. Dentro de Rusia
    2. En China
    3. En el oeste
    1. Shick
      Shick 7 archivo 2014 16: 54
      0
      Lo más probable es que Occidente no arruine los precios del petróleo y permita a la Federación de Rusia aumentar los armamentos (cualitativa y cuantitativamente) para disuadir las crecientes ambiciones de China
  13. mihai_md2003
    mihai_md2003 7 archivo 2014 11: 48
    +1
    Realmente quiero esperar que esto no sea una gran parte de la modernización de los diseños antiguos. Me parece mucho mejor invertir en el refinamiento rápido de las armas más modernas y comprarlas a granel. Y ya de los fondos restantes para actualizar el equipo antiguo. De lo contrario, gastaremos el dinero y el equipo permanecerá viejo. Sin embargo, ninguna modernización hará que un quinto avión salga de un avión de cuarta generación y así sucesivamente.
    1. Patton5
      Patton5 7 archivo 2014 22: 23
      +1
      De todos modos, ninguna modernización hará que un quinto avión salga de un avión de cuarta generación, y así sucesivamente.
      Punto muy controvertido!
      1. mihai_md2003
        mihai_md2003 8 archivo 2014 04: 23
        +2
        Mira PAK FA y su 27 y lo entenderás. Y si desea más pruebas, lea sobre el relleno, sobre los sensores en las alas, sobre el compuesto en lugar del aluminio.
  14. Siberalt
    Siberalt 7 archivo 2014 12: 59
    +2
    Creo que la SGA "zadolbali" el mundo entero con sus democracias traídas por misiles. ¡Cómo no puedes armarte! También hacen sus negocios en esto.
  15. trenkkvaz
    trenkkvaz 7 archivo 2014 13: 31
    +3
    De todos modos, creo que está mal evaluar la fuerza del ejército por los gastos de defensa nominales. Por ejemplo, tomamos uno de nuestros oficiales y uno de los estadounidenses. Formalmente, estas son dos unidades de combate iguales. Pero los costos de un oficial estadounidense son varias veces más que los nuestros. ¿Y qué tiene el estadounidense más poderoso al respecto? O tome el precio de las armas. Si toma una técnica similar, entonces los estadounidenses tienen un precio más alto.
    1. Caja de fuego
      Caja de fuego 7 archivo 2014 21: 51
      -1
      Bueno, sí, su soldado está mejor preparado, equipado, tiene una ametralladora con una mira láser en sus manos, vuela en uno de los helicópteros más confiables del mundo, flota en un portaaviones que los enemigos estadounidenses aún no han podido hundir. ese es todo el punto de gasto de defensa
  16. niebla
    niebla 7 archivo 2014 15: 55
    +1
    Está bien que compremos aviones, etc. Pero me parece, en primer lugar, que es necesario comenzar con las tecnologías It, a saber, que nosotros en el complejo militar-industrial deberíamos tener nuestro propio sistema operativo, programas Cad / cam / cae de nuestra propia producción.
  17. theadenter
    theadenter 7 archivo 2014 16: 23
    +1
    Me alegra que tampoco se olviden de la investigación científica en Rusia.
    En 2013, se instaló un nuevo telescopio en el Lejano Oriente. E incluso se descubrió un asteroide con su ayuda.
  18. konvalval
    konvalval 7 archivo 2014 22: 18
    +3
    La carrera armamentista de los Estados Unidos es mala, y restaurar el potencial de defensa al nivel necesario de Rusia es bueno.
  19. Voliador
    Voliador 7 archivo 2014 22: 43
    0
    Si nuestros funcionarios y generales robaran menos, en general sería bueno.
    1. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 7 archivo 2014 22: 47
      +1
      ¿Cómo detenerlo? a los 80 años, nuestro jefe robó a mi madre, no se preocupe, y preparó banquetes para cheques, vamos en círculos, el sistema debe romperse y la motivación cambia, de lo contrario, el colapso de todas las reformas.
  20. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 8 archivo 2014 00: 20
    +1
    ¡No hay alternativa al rearme del Ejército y la Marina! ”, Dijeron algunos de los grandes; "¡No quieres alimentar a tu ejército, alimentarás al de otra persona!" ¡¡¡Lo más importante es que TODOS entienden esto !!!
    1. Gvfrog
      Gvfrog 8 archivo 2014 00: 44
      0
      ¡Palabras correctas! Y envidio a Rusia por "los blancos", pero también tienes problemas y corrupción. Pero hay al menos algo de movimiento en nuestra Ucrania, nos hemos estado besando apasionadamente con un gordo zorro polar durante los últimos 20 años, y los eventos en el Maidan no pueden ser confirmados por nadie, lo aterrador que es ver a Georgia, Egipto, Siria en la televisión. Parece estar muy lejos, pero miraste por la ventana y entiendes ............ !!!!!!!
    2. sds555
      sds555 8 archivo 2014 04: 47
      0
      Esto es lo que dijo Napoleón Bonaparte:
      "Un pueblo que no esté dispuesto a alimentar a su propio ejército pronto se verá obligado a alimentar al de otra persona". hi
  21. El comentario ha sido eliminado.