¿Las elecciones difíciles o el sabotaje del poder marítimo estadounidense?
Cuatro importantes "fábricas de pensamiento" en Estados Unidos: el American Enterprise Institute (AEI), el Centro para la Nueva Seguridad de los Estados Unidos (CNAS), el Centro para Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias (CSBA) y el Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) publicaron la segunda fase del estudio "Decisiones estratégicas" con respecto a Implementación de reducciones a gran escala en el gasto militar de EE. UU. a 2024. a la luz de la próxima Revisión de cuatro años de la Política de Defensa y Presupuesto para 2015 FG Se consideraron dos escenarios: un secuestro completo (- $ 330 mil millones) y un secuestro más suave (- $ 200 billones).
Los cuatro centros de investigación han reducido el número de portaaviones a la lista de medidas necesarias. Las abreviaturas son las siguientes (a continuación, los dígitos a través de la barra inclinada para AEI, CNAS, CSBA y CSIS, respectivamente, comparados con el final de 2024 fg, excluyendo el secuestro): -4 / -2 / -2 / -3 del portaaviones en caso de " secuestro completo "y más suavemente la escritura.
Otros indicadores para flota (en adelante, el aumento de los gastos para un indicador particular se resalta en negrita):
Destructores: -10 / -4 / -10 / -4 en ambos escenarios
U-boats: + 1 / 0 / + 3 / + 10 en ambos escenarios
Barcos de guerra costeros: + 4 / -4 / -14 / -18 en ambos escenarios
barcos de desembarque: -6 / + 3 / -4 / -7 y -6 / + 3 / -4 / 0
SSRB 0 / 0 / 0 / -3 en ambos escenarios
Otros indicadores:
Reducción en el número de V / s KMP (en miles de personas): -44 / 0 / -21 / -41 y -32 / + 0.5 / -7 / -38
Número de brigadas (grupos de brigada de combate) del Ejército: -10 / -4 / -10 / -11 y -6 / -4 / -8 / -7
Número de brigadas (grupos de brigada de combate) de la Guardia Nacional y las reservas del Ejército: -6 / -3 (teniendo en cuenta la Brigada Stryker + 1) / - 9 / + 11 y -5 / -1 (teniendo en cuenta + Stryker Brigada 1) / + 6
Нестелс-истребители: -1230/-320/-290/-420 и -1130/-320/-270/-420
Стелс-истребители: +100/-340/-320/-80 и +180/-340/-240/0
Nestels TB: -108 / 0 / 0 / -78 en ambos escenarios
TB oculta de una nueva generación: en ambos escenarios, todos estaban a favor de acelerar el programa, excepto el CSIS, que estaba a favor de desacelerarlo
A-10 - corte: todos están de acuerdo
Escriba U-2 y reanude el programa Global Hawk: todos están de acuerdo
Anote F / A-18C / D: todos están de acuerdo
Todos los participantes hablaron a favor de financiar la "opción nuclear" para el F-35 y extender la vida útil de las bombas nucleares B61.
Divisiones MDB: -3 / -1 / 0 / -1 en ambos escenarios
AEI y CNAS para reducir el costo de la defensa de misiles, CSBA y CSIS - para aumentar
Nestels-UAV -222 / + 59 / + 68 / + 188 en ambos escenarios (AEI en un escenario más suave sugirió cortar no 222, sino 221 UAV)
Stealth-UAV 0 / + 120 / + 180 / 0 en ambos escenarios.
La "víctima" principal para todos los participantes de la investigación del Ejército (recortes presupuestarios en 10-16%), la flota sufrió menos (-0-6%), pero la Fuerza Aérea de todos los participantes estaba en los "ganadores" (presupuesto + 0-7%).
Los materiales son extremadamente interesantes, recomiendo a todos que lean. Lo anterior es sólo un apretón seco de las figuras principales.
información