Military Review

Pasiones fronterizas

35
Pasiones fronterizasEl conflicto en la frontera tayiko-kirguisa, como una bola de nieve, está cubierto de nuevos detalles. Y la esencia ya no está en el problema de la delimitación y demarcación de la frontera, sino en quién comenzó primero la sangrienta escaramuza. Los cargos se lanzan entre sí jefes de estado, funcionarios diplomáticos, rangos militares.


El Ministerio de Relaciones Exteriores de Tayikistán atribuyó toda responsabilidad por el incidente en Kirguistán, que, a su vez, acusó a los guardias fronterizos de Tayikistán de provocar el conflicto. "Tayikistán está tratando de detener las actividades de Kirguistán para garantizar la independencia", dijo oficialmente el diputado del parlamento de la facción Ata-Zhurt Ulukbek Kochkorov, y el viceprimer ministro kirguiso Tokon Mamytov declaró oficialmente que "por el momento, el incidente es un incidente fronterizo. Pero como ciudadano de Kirguistán, considero esto como una grave violación de la frontera de Kirguistán, la penetración de nuestro territorio, el uso ilegal armas y poner en peligro la seguridad de los ciudadanos kirguises. Llegó un comandante: el jefe de la división especial de los guardias fronterizos de Tayikistán y puso una pistola en la cabeza de nuestro guardia de fronteras, exigiendo la terminación de la construcción de la carretera. Le dispara a un guardia fronterizo que le recordó la ilegalidad de sus acciones; además, los tayikos siguen disparando contra nuestro territorio con morteros ... ".

Las autoridades tayikas y los medios de comunicación, a su vez, afirman que el lado kirguiso hizo el primer disparo, y están haciendo todo lo posible para que los guardias fronterizos kirguisos sean bandidos. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Tayikistán, tratando de adelantarse al Ministerio de Relaciones Exteriores de Kirguistán, difundió la información de que los guardias fronterizos de Kirguistán fueron los primeros en disparar. Parece que desde el lado tayiko mató a dos personas 17 lesionadas. También hubo periodistas de este tipo que recordaron que el mismo Tokon Mamytov fue capaz de provocarlos; fue él quien advirtió el año pasado que el gobierno no excluye la posibilidad de usar armas para restablecer el orden en la región de Issyk-Kul. "... No tenemos la intención de proteger a la población con un periódico o una sucursal", dijo el funcionario luego de las autoridades.

Y luego hubo rumores de que las autoridades tayikas estaban tratando de declarar la tierra comprada por los campesinos tayikos en Kirguistán. Según un residente de la aldea de Ak-Tatyr, distrito de Batken, Baktybek Dubanaev, en un lugar donde se produjo un conflicto armado entre los guardias fronterizos de 11 de enero, a lo largo del río Isfara, los ciudadanos de Tayikistán compraron más de 70 acres de tierra. Al mismo tiempo, la tierra todavía se considera el territorio de la República Kirguisa, pero la parte tayika ha trazado esta tierra en sí misma. Fuentes de la administración regional de la región de Batken informaron que una persona es propietaria de las secciones a lo largo del río y las desarrolla a través de intermediarios: Vicepresidente de la región de Sughd, Zhumabai Sandinov. Y este no es el primer caso de compra de tierras kirguisas por parte de los funcionarios tayikos. La construcción de la carretera Kulundu-Maksat se suspendió previamente en el distrito de Leylek, sin pasar por Tayikistán, cuya ruta pasa a través de dos hectáreas de tierra propiedad del fiscal general adjunto de Tayikistán.

Las pasiones, como se suele decir, son altas. Se trata del hecho de que los perpetradores están mirando hacia un lado. Khudoyberdi Kholiknazarov, director del Centro de Estudios Estratégicos (SRC) del Presidente de Tayikistán, no descartó que en este conflicto exista la influencia de terceras fuerzas, que son beneficiosas para sembrar la desconfianza entre dos países amigos. “Este problema no ha surgido hoy. Por supuesto, hay terceras fuerzas que alimentaron su [conflicto]. Todo esto está claro ”, dijo el jefe del Centro.

Mirando lo que está pasando, muchos escépticos dicen que se esperaba este conflicto. Y antes de eso, los enfrentamientos ocurrieron en las zonas fronterizas, pero las autoridades generalmente los consideraron como conflictos de importancia local, en su mayor parte domésticos y domésticos. Las negociaciones se llevaron a cabo con una delicia diplomática: algo de cortesía y ninguna responsabilidad. No es una coincidencia que el viceprimer ministro de Kirguistán Tokon Mamytov dijo que en siete años de negociaciones, el progreso en el tema de la frontera es cero.

"Para culpar al espejo si está torcido", estas palabras del fabulista ruso encajan bien con este momento. Ambos lados tienen la culpa de lo que está sucediendo en el área fronteriza. Pero nadie quiere admitirlo.
autor:
Originador:
http://camonitor.com/archives/10787
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. bomg.77
    bomg.77 8 archivo 2014 07: 24
    +2
    ¡Asia central está estallando! Creo que debería haber un árbitro regional que pudiera suavizar tales contradicciones. Por ejemplo, Kazajstán podría asumir esta función.
    1. Humpty
      Humpty 8 archivo 2014 08: 05
      +3
      Cita: bomg.77
      ¡Asia central está estallando! Creo que debería haber un árbitro regional que pudiera suavizar tales contradicciones. Por ejemplo, Kazajstán podría asumir esta función.


      ¿Cómo suavizaría Kazajstán las contradicciones? Al menos, todavía no se nota que la parte kazaja se entusiasme en resolver los problemas transfronterizos que no les conciernen.
      1. bomg.77
        bomg.77 8 archivo 2014 08: 14
        +1
        Cita: Humpty
        ¿Qué habría suavizado Kazajstán sobre las contradicciones?
        Kazajstán no es una cuestión de principios, tal vez cualquiera que esté dispuesto y satisfecho con todos los países de la región. Solo Kazajstán me parece más adecuado para este papel, es fuerte, tanto económica como militarmente. Si es breve, necesita fortaleza para ser obedecido.
        1. Humpty
          Humpty 8 archivo 2014 08: 53
          +3
          Kazajstán necesita esto como una quinta pata. Se dividen los melones entre ellos y deciden cómo llamarse a sí mismos de una manera nueva en relación con la conciencia de su propia grandeza. En la subregión de Batken, donde se encuentra el enclave tayiko de Vorukh, en el mismo pueblo de Batken, muy pocas personas hablan ruso, pero en la cerca vieron una gran inscripción, como símbolo de orden y justicia "¡Joder en la calle se bautiza!"
      2. Semurg
        Semurg 8 archivo 2014 09: 45
        0
        Kazajstán aún no ha establecido sus fronteras con los vecinos mismos, deben ponerse de acuerdo entre ellos. Y con respecto a este conflicto, la razón para mí está en el enclave que teme ser bloqueado después de la construcción de una carretera de circunvalación que conectará directamente las aldeas remotas de Kirguistán y el centro regional que evita el enclave. Tuvimos algo similar cuando los tres distritos del sur de Kazajstán se comunicaron con el centro de la región a través de Uzbekistán. Después de la construcción del camino directo y la disposición de la frontera, los conflictos quedaron en nada.
        1. Humpty
          Humpty 8 archivo 2014 09: 56
          +1
          Aparentemente, es imposible hablar con los tayikos, tienen mucha ambición.
          La carretera Merkenskaya atravesó pedazos en Kirguistán, hizo desvíos, el camino se alargó ligeramente y el trato terminó.
          1. Semurg
            Semurg 8 archivo 2014 10: 45
            +1
            Los tayikos piensan que no vale la pena inflar mucho el conflicto, su frontera con los uzbekos está minada y no hay tránsito, si los kirguises cierran el tránsito será muy malo (¿cualquier vecino necesita encontrar un idioma común para no luchar contra el mismo?).
          2. El comentario ha sido eliminado.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Civil
        Civil 8 archivo 2014 11: 02
        0
        Degradacion
      5. KG_patriot_last
        KG_patriot_last 8 archivo 2014 15: 22
        +2
        No hacemos la guerra para causar el mantenimiento de la paz.

        Por otro lado, políticamente, Kazajistán siempre apoyará a Kirguistán.
    2. kelevra
      kelevra 8 archivo 2014 15: 05
      +3
      ¡Rusia está más interesada en la resolución pacífica de la situación en esa región! ¡Por lo tanto, nos convertiremos en un árbitro!
      1. bomg.77
        bomg.77 8 archivo 2014 15: 15
        +1
        Cita: kelevra
        ¡Rusia está más interesada en la resolución pacífica de la situación en esa región! ¡Por lo tanto, nos convertiremos en un árbitro!
        Lo más probable es que ... Parece que el destino de Rusia, por ejemplo, todo separado, ¡entonces por lo mismo y recibe a los invasores de la etiqueta!
    3. Apasus
      Apasus 8 archivo 2014 23: 46
      -2
      Cita: bomg.77
      Por ejemplo, Kazajstán podría asumir esta función.

      ¡Kazajstán no puede tomar una decisión imparcial!
      Como mínimo, un país debe ser independiente de sus vecinos y no tener relaciones económicas significativas. ¡No estar en bloques y tener un estado perfecto!
      Por supuesto, podría estar equivocado, pero esos países pueden ser Suiza y Finlandia, el Vaticano.
      1. bomg.77
        bomg.77 9 archivo 2014 03: 14
        0
        Cita: APASUS
        Como mínimo, un país debe ser independiente de sus vecinos y no tener relaciones económicas significativas. ¡No estar en bloques y tener un estado perfecto!
        ¿Dónde encontrar tales))) e incluso tener la oportunidad de influir?
        Cita: APASUS
        pero tales países pueden ser Suiza y Finlandia, el Vaticano.
        ¿Es una broma? Para hacerse cargo de la función, esta es una oportunidad para tomar el collar y enfriar a los dos luchadores si no lo quieren para siempre.
  2. beifall
    beifall 8 archivo 2014 07: 28
    -8
    Los kirguises están disparando en la frontera por segunda vez, los uzbekos han recibido un disparo por primera vez, ¡sus dos guardias fronterizos están muertos! Con un desastre general, con entrenamiento de fuego, ¡bien! En cualquier caso, mejor que los jactanciosos ............ ¡¡¡Bielorrusos u ucranianos !!!!!!!
    1. rosomir
      rosomir 8 archivo 2014 08: 35
      +2
      Bielorrusos y ucranianos con entrenamiento de combate están bien, querido. Créame.
    2. ed65b
      ed65b 8 archivo 2014 11: 49
      +5
      Cita: beifall
      Los kirguises están disparando en la frontera por segunda vez, los uzbekos han recibido un disparo por primera vez, ¡sus dos guardias fronterizos están muertos! Con un desastre general, con entrenamiento de fuego, ¡bien! En cualquier caso, mejor que los jactanciosos ............ ¡¡¡Bielorrusos u ucranianos !!!!!!!

      incomprensible tu comentario? ¿Qué tienes contra las fuerzas armadas de Bielorrusia y Ucrania? Usted va a verificar la preparación si lo que queda de su cadáver luego lo dice. engañar
    3. KG_patriot_last
      KG_patriot_last 8 archivo 2014 15: 12
      +3
      Sí, recientemente tuvimos graters con Uighurs, y con Kazakhstan en la carretera Bishkek-Issykkul. Así que tienes razón, estamos bien con el patriotismo y la voluntad de usar la fuerza.

      Pero no se comparan con otros países directamente.
  3. Humpty
    Humpty 8 archivo 2014 07: 52
    +4
    En este caso, el problema está precisamente en los tayikos, donde hubo algunos problemas en la frontera de Kirguistán y Kazajstán, se resolvieron con calma, casi sin berrinches.
    1. KG_patriot_last
      KG_patriot_last 8 archivo 2014 15: 14
      +4
      El hecho del asunto es que el camino para evitar estas aldeas se realiza, y no a través de como antes. Pero los tayiks decidieron ampliar los límites de sus enclaves.

      Y tenían enclaves debido a los migrantes que huyeron a nosotros. Ahora desmembró su país abrigado.
      1. Kasym
        Kasym 8 archivo 2014 19: 56
        +4
        Salem, hermanos! En nuestro país, el gobierno de la Academia Nacional de Ciencias de alguna manera priorizó el tema de las fronteras. Con todo, todos decidieron y firmaron el documento. Pero otros países de la región todavía de alguna manera todavía resuelven problemas con los disparos (tuvimos ralladores con los uzbekos en esta ocasión, pero parece que las carreteras fueron arregladas para desviarse y de alguna manera resueltas).
        Pero en mi opinión, Karimov enturbia las aguas más que nadie: o mina las fronteras o cierra las fronteras con puestos de control; bloqueó a los tayikos por completo. De alguna manera esto no es feliz. Por el contrario, estamos tratando de proporcionar tránsito para todos (la República Kirguisa paga a precios internos por el tránsito; sin embargo, nuestros policías de tránsito, al ver los números de Kirguistán, son como un toro en un trapo rojo, especialmente con estos problemas de compra y venta). Y Karimov está dispuesto a "luchar por el agua", no comprende que es posible llegar a un acuerdo con las "zanahorias". En general, creo que un tratado de agua puede convertirse en el inicio de los procesos de integración en Asia Central. Pero Karimov todavía no está escrito.
        No lo entiendo ¿Y qué hay de los aviones de la OTAN en Manas? ¡No me digan, hermanos kirguises!
  4. oracul
    oracul 8 archivo 2014 08: 58
    +2
    Me temo que el papel del árbitro irá, como siempre, a Rusia. Y así sucedió que luego todos los conos van hacia ella.
  5. calocha
    calocha 8 archivo 2014 09: 07
    0
    Las disputas internas estallan con renovado vigor cuando la crisis económica se superpone.
  6. ruslan7608
    ruslan7608 8 archivo 2014 09: 34
    +2
    La pasión, como dicen, se está calentando. Se trata del hecho de que los perpetradores son buscados por el lado. No me sorprenderá que en algún momento Rusia tenga la culpa.
  7. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 8 archivo 2014 09: 57
    +1
    ¿Pero necesita Rusia encajar? Lo único malo es que tenemos inmigrantes, tayikos y kirguises, ¡me temo que no continuarán su enfrentamiento con nosotros!
  8. rotmistr4
    rotmistr4 8 archivo 2014 10: 37
    +1
    Un incidente fronterizo puede convertirse en enfrentamientos fronterizos. Las autoridades centrales "se lavaron las manos" y entregaron la solución de los asuntos de importancia estatal al mayor !!! Y el conflicto arde y "¡una llama se encenderá de una chispa!" El mundo ha acumulado suficiente experiencia en la solución de reclamos territoriales. ¡Y los líderes asiáticos están tratando de seguir su propio camino, aunque los agricultores comunes y corrientes sufren y sufrirán!
  9. buzer
    buzer 8 archivo 2014 11: 03
    +2
    ¿Y qué tienen que ver los terceros países con eso? Esto no debería afectar ni a Kazajstán ni a Rusia, es una cuestión puramente kirguisa-tayika. Son vecinos y se conocen desde hace varios días. Tenemos que dejar de averiguar quién comenzó, porque tales aclaraciones del problema no se pueden resolver. Tienes que empezar todo desde cero. Crear una comisión, que incluiría a funcionarios gubernamentales (al menos en el rango de viceprimeros ministros), diputados, guardias fronterizos, especialistas en delimitación, historiadores y figuras públicas. ¡Y resolver el problema de manera civilizada! ¡Sin disparos y sin infantilismo! Ponerse pistolas en la cabeza es una señal de la inmadurez de ambos estados. Pero lo más importante es dejar de ordenar las cosas y empezar de cero.
  10. lpd1
    lpd1 8 archivo 2014 11: 33
    +1
    A veces, el cráneo comienza a ejercer una fuerte presión sobre el cerebro y provoca la necesidad de tutoría (tutoría) ... sonreír
  11. ed65b
    ed65b 8 archivo 2014 11: 51
    0
    ¿Cuánto tiempo ha pasado, por qué estás alarmado ahora?  solicitar
  12. Odinoki
    Odinoki 8 archivo 2014 12: 03
    +1
    Resulta una situación interesante. Ambos países son miembros de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva. Al mismo tiempo, están discutiendo entre ellos. Pero, ¿qué pasa si se trata de enfrentamientos más serios? Una cosa está clara, 100%, la mayoría de las repúblicas de la antigua URSS no son buenas, ya que los estados independientes no tuvieron lugar.
    1. KG_patriot_last
      KG_patriot_last 8 archivo 2014 15: 18
      +2
      ¿Qué tipo de tonterías? China y la URSS del campo socialista tampoco se llevaron a cabo debido a los eventos de Daman. ¿Y Azerbaiyán y Armenia a causa de Karabaj?
  13. avt
    avt 8 archivo 2014 12: 24
    +4
    Cita: solitario
    Una cosa está clara al 100%, a la mayoría de las repúblicas de la antigua URSS no les gusta, ya que no se llevaron a cabo estados independientes.

    ¿No tienes miedo de entrar en nuestro club Imperiales? riendo Una afirmación tan simple del hecho evidente hiere muy dolorosamente la tierna "conciencia nacional", pero lo mismo infringe a los "camaradas desde el suelo" nacionalistas para quienes termina la construcción del Estado, como, por ejemplo, entre los tayikos por el decreto de Rakhmon, la expulsión de la terminación rusa del apellido y la plantación de un enorme bandera.
  14. vagabundo
    vagabundo 8 archivo 2014 13: 29
    0
    organizar el nacional tayiko-kirguiso. distrito siguiendo el ejemplo de la autonomía judía.
    Solo equipar la capital en la región de Magadán.
    Al mismo tiempo, el problema con Gaster se resolverá en alguna dirección.
  15. Apoyo
    Apoyo 8 archivo 2014 15: 57
    -2
    ¿Y de dónde vino Kazajstán? ¿Qué tipo de educación es esta? ¿Qué tipo de estado es este? ¿Cuándo se dio a conocer?
    1. parus2nik
      parus2nik 8 archivo 2014 16: 31
      -3
      Así es ... mucho tiempo en las estepas, en las montañas, las hordas vagaron ... y de repente se convirtieron en estados ... No discuto ... estaban los kanatos de Bukhara, Khiva ...
    2. iulai
      iulai 9 archivo 2014 11: 23
      +1
      Cuando vino Khan Batu, Rusia tampoco estaba allí, había principados dispersos, ¿de dónde vino Rusia?
  16. parus2nik
    parus2nik 8 archivo 2014 16: 29
    0
    Ambas partes son culpables de lo que está sucediendo en el área fronteriza. Pero nadie quiere admitirlo ... En la era de la URSS no había nada que dividir ... Pero se convirtieron en estados soberanos ... después de que aparecieron reclamos ...
  17. Apoyo
    Apoyo 8 archivo 2014 17: 14
    0
    Naturalmente, el propietario luchó y comenzó a optimista .....
  18. loshka
    loshka 8 archivo 2014 19: 21
    0
    Espero que no haya guerra
  19. Siberalt
    Siberalt 8 archivo 2014 20: 45
    +1
    bomg.77:
    "Por ejemplo, Kazajstán podría asumir esta función".

    No me hagas reír. Nazarbayev, incluso en la cal, se sentó para irse. El este es un asunto delicado. No interferirá en ningún lado. Las partes contendientes nunca cederán entre sí. Solo pueden ser ordenados o aplastados por la fuerza.
  20. Siberalt
    Siberalt 8 archivo 2014 20: 51
    +1
    De hecho, en relación con estos cuasi-estados, no las palabras de la fábula de Krylov son más adecuadas, sino la rima de Olyunin: "Dos carneros se encontraron temprano en el puente ..."
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. Shelva
    Shelva 8 archivo 2014 22: 20
    0
    Ciertamente 70 acres no es mucho, pero está de moda cortar cualquier territorio en áreas tan "pequeñas". "Ni una pulgada de tierra natal para el enemigo", la respuesta a todos los AZUListas allí.
  23. konvalval
    konvalval 8 archivo 2014 22: 23
    0
    Cita: beifall
    Los kirguises están disparando en la frontera por segunda vez, los uzbekos han recibido un disparo por primera vez, ¡sus dos guardias fronterizos están muertos! Con un desastre general, con entrenamiento de fuego, ¡bien! En cualquier caso, mejor que los jactanciosos ............ ¡¡¡Bielorrusos u ucranianos !!!!!!!

    Tanto usted como sus vecinos sirvieron en el ejército soviético. Sabemos cómo disparas.