Pasiones fronterizas
El conflicto en la frontera tayiko-kirguisa, como una bola de nieve, está cubierto de nuevos detalles. Y la esencia ya no está en el problema de la delimitación y demarcación de la frontera, sino en quién comenzó primero la sangrienta escaramuza. Los cargos se lanzan entre sí jefes de estado, funcionarios diplomáticos, rangos militares.El Ministerio de Relaciones Exteriores de Tayikistán atribuyó toda responsabilidad por el incidente en Kirguistán, que, a su vez, acusó a los guardias fronterizos de Tayikistán de provocar el conflicto. "Tayikistán está tratando de detener las actividades de Kirguistán para garantizar la independencia", dijo oficialmente el diputado del parlamento de la facción Ata-Zhurt Ulukbek Kochkorov, y el viceprimer ministro kirguiso Tokon Mamytov declaró oficialmente que "por el momento, el incidente es un incidente fronterizo. Pero como ciudadano de Kirguistán, considero esto como una grave violación de la frontera de Kirguistán, la penetración de nuestro territorio, el uso ilegal armas y poner en peligro la seguridad de los ciudadanos kirguises. Llegó un comandante: el jefe de la división especial de los guardias fronterizos de Tayikistán y puso una pistola en la cabeza de nuestro guardia de fronteras, exigiendo la terminación de la construcción de la carretera. Le dispara a un guardia fronterizo que le recordó la ilegalidad de sus acciones; además, los tayikos siguen disparando contra nuestro territorio con morteros ... ".
Las autoridades tayikas y los medios de comunicación, a su vez, afirman que el lado kirguiso hizo el primer disparo, y están haciendo todo lo posible para que los guardias fronterizos kirguisos sean bandidos. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Tayikistán, tratando de adelantarse al Ministerio de Relaciones Exteriores de Kirguistán, difundió la información de que los guardias fronterizos de Kirguistán fueron los primeros en disparar. Parece que desde el lado tayiko mató a dos personas 17 lesionadas. También hubo periodistas de este tipo que recordaron que el mismo Tokon Mamytov fue capaz de provocarlos; fue él quien advirtió el año pasado que el gobierno no excluye la posibilidad de usar armas para restablecer el orden en la región de Issyk-Kul. "... No tenemos la intención de proteger a la población con un periódico o una sucursal", dijo el funcionario luego de las autoridades.
Y luego hubo rumores de que las autoridades tayikas estaban tratando de declarar la tierra comprada por los campesinos tayikos en Kirguistán. Según un residente de la aldea de Ak-Tatyr, distrito de Batken, Baktybek Dubanaev, en un lugar donde se produjo un conflicto armado entre los guardias fronterizos de 11 de enero, a lo largo del río Isfara, los ciudadanos de Tayikistán compraron más de 70 acres de tierra. Al mismo tiempo, la tierra todavía se considera el territorio de la República Kirguisa, pero la parte tayika ha trazado esta tierra en sí misma. Fuentes de la administración regional de la región de Batken informaron que una persona es propietaria de las secciones a lo largo del río y las desarrolla a través de intermediarios: Vicepresidente de la región de Sughd, Zhumabai Sandinov. Y este no es el primer caso de compra de tierras kirguisas por parte de los funcionarios tayikos. La construcción de la carretera Kulundu-Maksat se suspendió previamente en el distrito de Leylek, sin pasar por Tayikistán, cuya ruta pasa a través de dos hectáreas de tierra propiedad del fiscal general adjunto de Tayikistán.
Las pasiones, como se suele decir, son altas. Se trata del hecho de que los perpetradores están mirando hacia un lado. Khudoyberdi Kholiknazarov, director del Centro de Estudios Estratégicos (SRC) del Presidente de Tayikistán, no descartó que en este conflicto exista la influencia de terceras fuerzas, que son beneficiosas para sembrar la desconfianza entre dos países amigos. “Este problema no ha surgido hoy. Por supuesto, hay terceras fuerzas que alimentaron su [conflicto]. Todo esto está claro ”, dijo el jefe del Centro.
Mirando lo que está pasando, muchos escépticos dicen que se esperaba este conflicto. Y antes de eso, los enfrentamientos ocurrieron en las zonas fronterizas, pero las autoridades generalmente los consideraron como conflictos de importancia local, en su mayor parte domésticos y domésticos. Las negociaciones se llevaron a cabo con una delicia diplomática: algo de cortesía y ninguna responsabilidad. No es una coincidencia que el viceprimer ministro de Kirguistán Tokon Mamytov dijo que en siete años de negociaciones, el progreso en el tema de la frontera es cero.
"Para culpar al espejo si está torcido", estas palabras del fabulista ruso encajan bien con este momento. Ambos lados tienen la culpa de lo que está sucediendo en el área fronteriza. Pero nadie quiere admitirlo.
información