Military Review

Municiones antitanques acumuladas soviéticas durante la guerra

31



El efecto acumulativo de una explosión direccional se conoció ya en el siglo 19, poco después del inicio de la producción en masa de explosivos de gran potencia. Su primer artículo científico sobre este tema fue publicado en 1915 en el Reino Unido.



Este efecto se logra dando una forma especial a las cargas de explosivos. Generalmente para este propósito, las cargas se fabrican con una muesca en la parte opuesta a su detonador. Cuando se inicia una explosión, se forma una corriente de producto de detonación convergente en un chorro acumulativo de alta velocidad, y el efecto acumulativo aumenta cuando el rebaje se reviste con una capa de metal (1-2 mm de espesor). La velocidad del chorro metálico alcanza los 10 km / s. En comparación con los productos de detonación en expansión de cargas convencionales en una corriente convergente de productos de carga acumulativa, la presión y las densidades de materia y energía son mucho más altas, lo que proporciona un efecto de explosión direccional y un alto poder de penetración del chorro acumulativo.

Municiones antitanques acumuladas soviéticas durante la guerra


Cuando la cáscara cónica se colapsa, las velocidades de las partes individuales del chorro resultan ser ligeramente diferentes, como resultado, el chorro en vuelo se estira. Por lo tanto, un pequeño aumento en la brecha entre la carga y el objetivo aumenta la profundidad de penetración debido a la elongación del chorro. El grosor de la armadura perforada por proyectiles acumulativos no depende del rango de disparo y es aproximadamente igual a su calibre. A distancias considerables entre la carga y el objetivo, el chorro se rompe y el efecto de penetración se reduce.

En los años 30 del siglo XX hubo una saturación masiva de tropas por tanques y vehículos blindados. Además de los medios tradicionales para combatirlos, en la era anterior a la guerra en algunos países, se llevó a cabo el desarrollo de proyectiles acumulativos.
Particularmente tentador fue el hecho de que la tasa de penetración de armadura de tales municiones no dependía de la velocidad del encuentro con la armadura. Esto hizo posible su uso exitoso para destruir tanques en sistemas de artillería originalmente no destinados a esto, y también para crear minas y granadas antitanque altamente efectivas. Alemania avanzó sobre todo en la creación de municiones antitanques acumuladas; en el momento del ataque a la URSS, se crearon y pusieron en servicio proyectiles de artillería de calibre 75-105 mm acumulativos.

Desafortunadamente, en la Unión Soviética antes de la guerra, esta dirección no recibió la atención debida. En nuestro país, la mejora de las armas antitanque fue aumentando el calibre de las armas antitanque y aumentando las velocidades iniciales de los proyectiles perforantes. Para ser justos, debe decirse que en la URSS al final del 30-x se disparó y probó un lote experimental de proyectiles acumulativos de 76-mm. Durante las pruebas, resultó que las carcasas acumulativas, equipadas con fusibles estándar de las carcasas de fragmentación, como regla general, no perforan la armadura y dan rebotes. Obviamente, el caso estaba en los fusibles, pero el ejército, que ya no mostraba mucho interés en tales proyectiles, finalmente los abandonó después de un disparo fallido.

Al mismo tiempo, un número significativo de cañones libres de retroceso (dinamo reactivos) de Kurchevsky fueron fabricados en la URSS.


Pistola sin retroceso 76-mm de Kurchevsky en el chasis del camión


La ventaja de tales sistemas es un peso pequeño y un menor costo en comparación con las herramientas "clásicas". Sin retroceso en combinación con proyectiles acumulativos bastante exitosamente podría resultar tan antitanque armas.

Con el estallido de hostilidades desde los frentes, empezaron a llegar informes de que la artillería alemana estaba utilizando los llamados proyectiles "perforadores de armaduras", que antes se desconocían, y que efectivamente golpeaban los tanques. Al inspeccionar tanques destrozados, se prestó atención a la apariencia característica de los orificios con bordes fundidos. Al principio, se expresó la versión de que en los proyectiles desconocidos se usa una "termita de combustión rápida" acelerada por los gases en polvo. Sin embargo, experimentalmente, esta suposición pronto fue refutada. Se descubrió que los procesos de combustión de las composiciones incendiarias de termita y la interacción del chorro de escoria con el metal de la armadura del tanque avanzan muy lentamente y no se pueden realizar en un tiempo muy corto cuando la carcasa penetra en la armadura. En este momento, se entregaron desde el frente muestras de armaduras blindadas blindadas capturadas de los alemanes. Resultó que su diseño se basa en el uso del efecto acumulativo de la explosión.

A principios de 1942, los diseñadores M.Ya. Vasiliev, Z.V. Vladimirova y N.S. Zhitkikh diseñó un proyectil de carga en forma de 76 mm con un hueco con forma cónica forrado con una carcasa de acero. Se usó el proyectil de un proyectil de artillería con equipo de fondo, cuya cámara se agujereó adicionalmente en un cono en su cabeza. Se utilizó un potente explosivo en el proyectil: una aleación de TNT con RDX. El orificio inferior y el tapón sirvieron para instalar un detonador adicional y una cápsula de detonador de haz. El gran problema era la falta de un fusible adecuado en la producción. Después de una serie de experimentos fue seleccionada aviación fusible instantáneo AM-6.



Los proyectiles acumulativos que tenían una penetración de armadura del orden de 70 - 75 mm, aparecieron en el juego de municiones de armas de regimiento de 1943, y se produjeron en masa durante toda la guerra.


Regimental 76-mm pistola arr. 1927


La industria ha entregado al frente aproximadamente 1,1 millones de misiles antitanque acumulados 76-mm. Desafortunadamente, su uso en el tanque y las pistolas 76 mm divisionales estaba prohibido debido a la operación poco confiable del fusible y al peligro de una explosión en el cañón. Los fusibles para los proyectiles de artillería acumulativos que cumplen con los requisitos de seguridad para disparar armas de cañón largo se crearon solo al final del año 1944.

En 1942, un grupo de diseñadores que consiste en I.P. Dziuba, N.P. Kazekina, I.P. Kucherenko, V.Ya. Matyushkina y A.A. Greenberg desarrolló misiles antitanque acumulativos para obuses 122-mm.



El proyectil acumulativo 122-mm para el obús de muestra 1938 tenía un cuerpo hecho de hierro fundido, equipado con una efectiva composición explosiva basada en hexógenos y un potente detonador de elementos de calentamiento. El proyectil acumulativo 122-mm se completó con un fusible instantáneo B-229, que se desarrolló en muy poco tiempo en el CDB-22, dirigido por A.Ya. Karpov.


122-mm obús M-30 arr. 1938


La cáscara se puso en servicio, se lanzó a la producción en masa a principios de 1943 y logró participar en la Batalla de Kursk. Hasta el final de la guerra, se produjeron más de 100 mil conchas acumuladas de 122-mm. El proyectil perforó la armadura con un grosor de hasta 150 mm a lo largo de la normalidad, asegurando la derrota de los pesados ​​tanques alemanes "Tiger" y "Panther". Sin embargo, el alcance efectivo de los obuses de los tanques de maniobra fue suicida: los medidores 400.

La creación de proyectiles acumulativos abrió grandes oportunidades para el uso de proyectiles de artillería con velocidades iniciales relativamente pequeñas: las pistolas de regimiento 76-mm de las muestras 1927 y 1943. y los obuses 122-mm del modelo 1938, que estaban en grandes cantidades en el ejército. La presencia de proyectiles acumulativos en la munición de estas armas aumentó significativamente la efectividad de su fuego antitanque. Esto fortaleció enormemente la defensa antitanque de las divisiones de infantería soviéticas.

Uno de los objetivos principales del avión blindado de ataque Il-1941 adoptado a principios de 2 del año fue la lucha contra vehículos blindados.
Sin embargo, el armamento de cañones en servicio con la aeronave de ataque hizo posible atacar efectivamente solo vehículos ligeramente blindados.
Los proyectiles reactivos 82-132-mm no tenían la precisión requerida de fuego. Sin embargo, el RBSK-2 acumulativo se desarrolló para armar el IL-1942 en el año 82.


RBSK-82


La parte de la cabeza del misil RBSK-82 consistía en un cilindro de acero con un espesor de pared de 8 mm. Un cono de chapa de hierro rodó hacia el frente del cilindro, creando un hueco en el explosivo que se vertió en el cilindro de la cabeza del proyectil. Un tubo pasó a través del centro del cilindro, que “sirvió para transmitir un rayo de fuego desde la cápsula de escolarización hasta la tapa de voladura TAT-1”. Las carcasas se probaron en dos tipos de equipos para explosivos: TNT y aleación 70 / 30 (TNT con RDX). Las carcasas con TNT tenían un punto para el fusible AM-A y las carcasas con la aleación 70 / 30 - el fusible M-50. Los fusibles tenían una tapa del tipo de acción escolar APUV. La parte de misiles de RBSK-82 es estándar, de los misiles M-8 equipados con polvo de piroxilina.

En total, las piezas de 40 de RBSK-82 se gastaron durante las pruebas, de las cuales 18 se disparó al aire, el resto en el suelo. Los tanques alemanes capturados pz. III, StuG III y el tanque checo Pz.38 (t) con blindaje mejorado. Los disparos en el aire se llevaron a cabo en un tanque StuG III con una inmersión en un ángulo de 30 ° con una salva de proyectil 2-4 de una sola vez. 200 m. Campo de tiro. Los proyectiles mostraron una buena estabilidad en la trayectoria de vuelo, pero no pudieron obtener una sola gota en el tanque.

El proyectil perforador de armadura de acción acumulada RBSK-82, equipado con aleación 70 / 30, perforó la armadura 30 mm de grosor en cualquier ángulo de reunión, y la armadura 50 mm perforada en un ángulo recto, pero no perforó el ángulo de 30 ° en el ángulo de la reunión. Aparentemente, la baja penetración de la armadura es una consecuencia del retraso en el disparo del fusible "desde el rebote y el chorro acumulativo se forma cuando el cono se deforma".

Las carcasas RBKS-82 en armadura perforada TNT 30 mm de grosor solo en ángulos de al menos 30 °, y la armadura 50 mm no fue perforada bajo ninguna condición de impacto. Los orificios obtenidos a través de la penetración de la armadura tenían un diámetro de hasta 35 mm. En la mayoría de los casos, la penetración de la armadura fue acompañada por un anillo metálico alrededor de la salida.

Las PC acumulativas no fueron aceptadas para el servicio debido a la falta de una clara ventaja sobre los proyectiles estándar de cohetes. En el enfoque ya era un arma nueva, mucho más fuerte - PTAB.

La prioridad en el desarrollo de pequeñas bombas aéreas acumulativas pertenece a los científicos y diseñadores nacionales. En medio de 1942, el conocido desarrollador de fusibles, I.A. Larionov, propuso el diseño de una acción acumulativa de bombas antitanque ligera. El Comando de la Fuerza Aérea ha mostrado interés en la implementación de la propuesta. TsKB-22 llevó a cabo rápidamente el trabajo de diseño y las pruebas de la nueva bomba comenzaron al final de 1942. La versión final fue PTAB-2,5-1,5, es decir, Bomba antitanque aérea de acción acumulativa de masa 1,5 kg en las dimensiones de 2,5-kg bomba de fragmentación de aviación. Los bonos estatales a corto plazo decidieron rápidamente adoptar PTAB-2,5-1,5 y organizar su producción en masa.



Los primeros estuches PTAB-2,5-1,5 y los estabilizadores remachados de forma cilíndrica fueron hechos de chapa de acero 0,6 de espesor mm. Para aumentar el efecto de fragmentación, la parte cilíndrica de la bomba se colocó adicionalmente en una chaqueta de acero 1,5-mm. La carga de combate de PTAB consistió en un TGA tipo BB mixto, equipado con un punto inferior. Para proteger el impulsor del fusible AD-A del colapso espontáneo, se colocó una bomba en un estabilizador hecho de una placa de estaño de forma cuadrada con un tapón de dos bigotes de alambre unidos entre las cuchillas fijadas en él. Después de dejar caer una PTAB de un avión, una bomba de aire lo arrojó de una bomba.



Al golpear la armadura del tanque, se disparó el fusible, que a través de la bomba detonadora de tetrile causó la detonación de la carga explosiva. Durante la detonación de carga, debido a la presencia de un embudo acumulativo y un cono de metal en él, se creó un chorro acumulativo que, como lo demostraron las pruebas de campo, perforó la armadura hasta 60 mm de espesor en un ángulo de encuentro de 30 ° seguido de una acción destructiva detrás de la armadura: derrotando a la tripulación del tanque, iniciando la detonación de la munición , y también la ignición del combustible o sus vapores.

La carga de la bomba del IL-2 incluyó hasta bombas aéreas 192 PTAB-2,5-1,5 en casetes de bombas pequeñas 4-x (piezas de 48 cada una) o hasta piezas de 220 cuando se colocaron racionalmente a granel en racks de bombas 4-x.

La adopción de la PTAB por algún tiempo se mantuvo en secreto, su uso sin el permiso del Alto Mando fue prohibido. Esto hizo posible usar el efecto de la sorpresa y usar efectivamente nuevas armas en la Batalla de Kursk.



El uso masivo de PTAB tuvo un sorprendente efecto de sorpresa táctica y tuvo un fuerte impacto moral en el enemigo. Por cierto, los petroleros alemanes, como los soviéticos, ya estaban acostumbrados a la efectividad relativamente baja de los ataques con bombas de la aviación en el tercer año de la guerra. En la etapa inicial de la batalla, los alemanes no utilizaron órdenes de marcha y pre-combate dispersas, es decir, en las rutas de movimiento como parte de las columnas, en los puntos de concentración y en las posiciones iniciales, por las cuales fueron severamente castigados: la zona de expansión de PTAB bloqueó el tanque 2-3 retirado otro en 60-75 m, como resultado de lo cual este último sufrió pérdidas significativas, incluso en ausencia de un uso masivo de IL-2. Un IL-2 desde una altura de 75-100 medidores podría cubrir un área de 15x75 metros, destruyendo todo el equipo enemigo en él.
En promedio, durante la guerra, la pérdida irreparable de tanques de las acciones de la aviación no superó el 5%, luego del uso de PTAB en ciertos sectores del frente, esta cifra excedió el 20%.



Después de haberse recuperado de la conmoción, los equipos de tanques alemanes pronto se dirigieron exclusivamente a formaciones dispersas de marcha y antes de la batalla. Naturalmente, esto complicó enormemente la gestión de las unidades y subunidades de los tanques, aumentó el tiempo necesario para su despliegue, concentración y redistribución, y complicó la interacción entre ellos. En los estacionamientos, los petroleros alemanes comenzaron a colocar sus autos debajo de árboles, toldos de redes ligeras e instalar redes de metal liviano sobre el techo de la torre y el casco. La efectividad de los ataques IL-2 utilizando PTAB disminuyó aproximadamente 4-4,5 veces, quedando, sin embargo, en promedio 2-3 veces mayor que cuando se usan bombas altamente explosivas y explosivas.



En 1944, se adoptó la bomba antitanque más potente PTAB-10-2,5, en las dimensiones de la bomba aérea 10-kg. Proporcionó espesor de penetración de armadura de hasta 160 mm. De acuerdo con el principio de operación y propósito de las unidades y elementos principales, PTAB-10-2,5 era similar a PTAB-2,5-1,5 y difería de él solo en su forma y dimensiones.

En servicio con el Ejército Rojo en las 1920-1930-ies consistió en el "lanzagranadas Dyakonov" cargado de boca, creado al final de la Primera Guerra Mundial y posteriormente modernizado.



Era un mortero de calibre 41-mm, que se colocó en el cañón del rifle y se fijó en la mira delantera. En la víspera de la Segunda Guerra Mundial había un lanzagranadas en cada rifle y unidad de caballería. Al mismo tiempo, surgió la pregunta de dar las propiedades "antitanque" al lanzagranadas de rifle.

Durante la Segunda Guerra Mundial, en 1944, la granada VKG-40 acumulada entró en servicio para el Ejército Rojo. La granada se disparó con un cartucho especial en blanco con 2,75 g powder VP o P-45. La carga reducida del cartucho en blanco permitió disparar con una granada de fuego directo con énfasis en el extremo del hombro, a una distancia de hasta 150 metros.



La granada de rifle acumulativa está diseñada para combatir vehículos blindados ligeros y el equipo móvil del enemigo no protegido por armadura, así como los puntos de tiro. El VKG-40 usado es muy limitado, debido a la baja precisión del fuego y la pobre penetración de la armadura.

Durante la guerra en la URSS, se dispararon un gran número de granadas antitanques de mano. Inicialmente, se trataba de granadas altamente explosivas, ya que el grosor de la armadura aumentaba y el peso de las granadas antitanque aumentaba. Sin embargo, esto todavía no aseguró la penetración de la armadura de los tanques medianos, por lo que una granada RPG-41 con un peso de 1400 g explosivo podría penetrar la armadura 25-mm.



Huelga decir que el peligro planteó este anti-vehículo para quien lo usó.

En medio de 1943, una granada de acción acumulada RPG-43 fundamentalmente nueva, desarrollada por N.P. Belyakov. Fue la primera granada de mano acumulada desarrollada en la URSS.


Granada manual acumulada RPG-43 en un corte


El RPG-43 tenía un cuerpo con un fondo plano y una tapa cónica, un mango de madera con un mecanismo de seguridad, un estabilizador de cinta y un mecanismo de encendido por choque con un fusible. Dentro de la caja hay una carga explosiva con una muesca acumulativa de forma cónica, forrada con una fina capa de metal, y una taza con un resorte de seguridad fijado en su parte inferior y una picadura.

En su parte delantera del mango hay una funda de metal dentro de la cual se encuentra el soporte y el pasador que lo sostiene en la posición más trasera. En el exterior, se coloca un resorte en la manga y las cintas de tela se sujetan a la tapa del estabilizador. El mecanismo de seguridad consiste en una solapa y controles. Una barra plegable sirve para sostener la tapa del estabilizador en el mango de la granada hasta que se lanza, no permitiendo que se arrastre o gire en su lugar.

Durante el lanzamiento de la granada, la solapa se separa y libera la tapa del estabilizador, que, bajo la acción de un resorte, se desliza fuera del mango y tira de las cintas detrás de ella. El perno de seguridad se cae bajo su propio peso, liberando al portador del fusible. Debido a la presencia del estabilizador, el vuelo de la granada tuvo lugar de cabeza, lo que es necesario para el uso óptimo de la energía de la carga conformada de la granada. Cuando una granada golpea una barrera con una parte inferior del cuerpo, el encendedor, superando la resistencia del resorte de seguridad, impone un detonador de picadura en la picadura, lo que causa que explote una carga explosiva. La carga acumulada RPG-43 perforada armadura con un grosor de hasta 75 mm.

Con la llegada de los tanques pesados ​​alemanes en el campo de batalla, se necesitaba una granada de mano antitanque con una mayor penetración de armadura. Un grupo de diseñadores formado por M.Z. Polevanova, L.B. Ioffe y N.S. Zhitkikh ha desarrollado una granada RPG-6 acumulativa. En octubre, 1943, la granada fue adoptada por el Ejército Rojo. Grenade RPG-6 es en muchos aspectos similar a la alemana PWM-1.


Granada de mano antitanque alemana PWM-1


El RPG-6 tenía un cuerpo en forma de gota con una carga y un detonador adicional y un mango con un fusible de inercia, un detonador de cebador y un estabilizador de cinta.



Fusible del baterista bloqueado cheque. Las cintas del estabilizador fueron colocadas en el mango y sujetadas por la barra de seguridad. El pasador de seguridad fue retirado antes del lanzamiento. Después del lanzamiento, la barra de seguridad salió disparada, se sacó el estabilizador, se sacó el cheque del baterista y se colocó el fusible.

Por lo tanto, el sistema de protección RPG-6 era de tres etapas (el RPG-43 - de dos etapas). En términos de tecnología, una característica importante del 6 RLG fue la ausencia de piezas cinceladas y roscadas, el uso extensivo de estampado y moleteado. Comparado con el RPG-43, el RPG-6 fue más tecnológico en producción y algo más seguro de manejar. RPG-43 y RPG-6 en 15-20 corrían en m, después del lanzamiento, el luchador debería haberse refugiado.

Durante los años de guerra en la URSS, nunca se crearon lanzagranadas antitanque, aunque se estaba trabajando en esta dirección. Las principales armas de infantería antitanques aún eran PTR y granadas de mano antitanques. En parte, esto fue compensado por un aumento significativo en el número de artillería antitanque en la segunda mitad de la guerra. Pero en la ofensiva, los cañones antitanques no siempre podían acompañar a la infantería, y en el caso de la aparición de tanques enemigos, esto a menudo conducía a grandes pérdidas innecesarias.

Residencia en:
http://operation-barbarossa.narod.ru/artelleria/76-mm-m1927.htm
http://weapon.at.ua/load/261-1-0-540
http://ser-sarajkin.narod2.ru/ALL_OUT/AiKOut13/RBSK-82/RBSK-82002.htm
autor:
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Kars
    Kars 8 archivo 2014 08: 42
    +9
    El artículo es cognitivo. Es una pena que no haya fotos donde se vea exactamente el trabajo de munición acumulativa. Por ejemplo, una foto de Fernando es el trabajo de FAB 100
    1. Nayhas
      Nayhas 8 archivo 2014 11: 31
      hasta el 11
      Cita: Kars
      Por ejemplo, una foto de Fernando es obra del FAB 100

      ¿Estás seguro? Leí que un golpe directo es de 100 kg. Las bombas de aire no condujeron a la destrucción del tanque. Excepto por los pulmones, por supuesto.
      1. igordok
        igordok 8 archivo 2014 11: 35
        -8
        Cita: Nayhas
        Leí ese golpe directo de 100kg. Las bombas no llevaron a la destrucción del tanque. Excepto los pulmones por supuesto.

        Que yo sepa, la bomba golpeó la escotilla abierta. Los alemanes no siempre son pedantes.
        1. svp67
          svp67 8 archivo 2014 23: 24
          +11
          Cita: igordok
          Que yo sepa, la bomba golpeó la escotilla abierta. Los alemanes no siempre son pedantes.
          La energía cinética de 100 kg de una bomba aérea será suficiente para romper el techo de un tanque cuando caiga ... bueno, quizás con la excepción de Leclerc ...
        2. igordok
          igordok 9 archivo 2014 11: 30
          +3
          Cita: igordok
          Que yo sepa, la bomba golpeó la escotilla abierta. Los alemanes no siempre son pedantes.

          Es el culpable Mezclado
          http://topwar.ru/11940-ferdinand-samaya-strashnaya-sau.html
          El compartimiento de combate destruido golpeó la concha 203-mm en la escotilla del comandante -

          Pero esto es sobre otro tanque.
      2. Kars
        Kars 8 archivo 2014 14: 54
        +12
        Cita: Nayhas
        Leí ese golpe directo 100kg. las bombas no condujeron a la destrucción del tanque

        tejido, golpe directo destruirá y tanque moderno
    2. svp67
      svp67 8 archivo 2014 12: 00
      +4
      Cita: Kars
      Es una pena que no haya una foto donde se vea exactamente el trabajo de la munición acumulativa.

      Aquí hay un poco de lo que te interesa ... Y estas fotos de allí

      Todo lo que queda del tanque T-34, destruido como resultado de la explosión de municiones después de que golpeó el PTAB. Distrito D. Podmaslovo, frente de Bryansky, 1943 g

      SU "Marder III", PTAB entró en el compartimiento, la parte superior fue volada, la tripulación fue destruida



      PTAB se usó no solo con el IL-2, sino también con el caza-bombero Yak-9B.
      1. Revnagan
        Revnagan 8 archivo 2014 13: 17
        0
        Cita: svp67
        Todo lo que queda del tanque T-34, destruido como resultado de la explosión de municiones después de caer en él PTAB.

        Bueno, ¿qué tipo de T-34 es este? A juzgar por la popa y las ruedas restantes, este es un Panther.
        1. svp67
          svp67 8 archivo 2014 13: 49
          0
          Cita: revnagan
          Bueno, ¿qué tipo de T-34 es este? A juzgar por la popa y las ruedas restantes, este es un Panther.
          Bueno, en primer lugar está escrito en el artículo.
          http://politicon1.at.ua/forum/34-781-2
          y en segundo lugar, ¿observa los restos del motor B-2 instalado a lo largo?
          en el tercero, en las "panteras" había "platos pequeños" - rodillos "estrechos", y aquí "disco doble - ancho", el nuestro, de t34 ...
          Pantera

          T34
      2. Kars
        Kars 8 archivo 2014 14: 53
        +5
        Cita: svp67
        lo que te interesa

        Sí, el hecho es que no es visible. Es posible dejar cualquier tanque para decir que su PTAB es un incendio provocado.

        Y el tamiz de tigre: ¿dónde está la sede? Fue disparado con fines de entrenamiento, y probablemente golpeado, lo que puede tomarse como acumulativo del subcalibre 45 mm, sin decir que el PTAB no atravesó el tablero con el tigre.
        1. constructor
          constructor 8 archivo 2014 21: 43
          +1
          Este parece un incendio premeditado de PTAB
          1. Kars
            Kars 8 archivo 2014 22: 52
            +2
            Cita: stroitel
            Este parece un incendio premeditado de PTAB

            http://waralbum.ru/29576/
      3. Bongo
        9 archivo 2014 01: 27
        +4
        El Tigger tiene múltiples agujeros en el tablero de artillería.
    3. Bongo
      9 archivo 2014 01: 25
      +4
      Me pregunto cómo determinó qué es FAB-100. En la foto, en la cara de la detonación interna de municiones, lo que causó que casi nadie puede determinar.
    4. La-5
      La-5 9 archivo 2014 17: 24
      +1
      Tienes razón, este Pe-2 trabajó con una inmersión.
  2. Anatole Klim
    Anatole Klim 8 archivo 2014 08: 56
    +6
    Gracias al autor! Especialmente para la descripción de la penetración de la armadura por un chorro acumulativo, de lo contrario todavía encuentro artículos donde está escrito que los depósitos acumulativos queman la armadura, lo cual es incorrecto en principio.
  3. BARKAS
    BARKAS 8 archivo 2014 09: 11
    +7
    Solía ​​ser que una corriente de metal se quema a través de la armadura y no penetra, pero alguien todavía piensa, así que sé, ¡un artículo útil!
    1. Kars
      Kars 8 archivo 2014 09: 23
      +4
      _______________________
    2. badger1974
      badger1974 8 archivo 2014 12: 25
      +4
      No creo que la gente se equivoque al hablar de quemaduras de armaduras, describiendo la naturaleza de la ruptura del "beso de bruja" de la munición acumulativa (temperatura y velocidad del gas), si describimos la naturaleza de superar la armadura con munición perforante o subcalibre, entonces la describiremos como una ruptura de la armadura (grietas y astillamiento), está claro que en ambos casos, esto es un gran avance, pero para describir al personaje, aquí con más detalle quemar y romper
      1. alex86
        alex86 8 archivo 2014 22: 17
        +6
        Una vez más: la velocidad del chorro acumulativo es mayor que la velocidad del sonido en el acero, bajo estas condiciones los procesos son similares a la interacción de líquidos (en otras palabras, las capas más profundas de la armadura "no tienen tiempo para aprender" que la armadura se está rompiendo y no afecta (no reducen) el proceso de romper la armadura. ). Un proceso así no puede llamarse "quemar", si usamos analogías primitivas, es más bien "empujar". La temperatura del chorro acumulativo no es alta (no debe confundirse con la explosión de una carga con un receso), y el chorro acumulativo tampoco es un chorro de gases, es un chorro de metal de revestimiento que ha pasado a un estado plástico bajo la acción de alta presión. Si es primitivo y popular. Todos estos procesos se describen en varias fuentes, solo necesitas querer ...
        1. alex86
          alex86 8 archivo 2014 22: 26
          +2
          Un tipo de carga acumulativa es una munición con un núcleo de choque; el hecho es que después de la formación de un chorro acumulativo, el resto del revestimiento del embudo acumulativo también se mueve hacia la armadura perforada y tiene un potencial significativo (alta velocidad y masa). Cuando el embudo se abre más de 90 grados, la energía principal va a estos restos del embudo, que se denominan "mortero". Este es el núcleo del choque. Tiene una penetración de blindaje significativamente menor, pero la retiene a una distancia de decenas de metros, esta es la base para la acción de las minas antitanques antiaéreas y las minas anti-helicópteros (así como una amplia gama de municiones que impactan objetivos en el techo). Al mismo tiempo, el efecto del chorro acumulativo en sí es insignificante ...
          1. badger1974
            badger1974 8 archivo 2014 23: 51
            +2
            lo mismo, la transferencia de energía en un proceso isotérmico, la temperatura en el acumulativo es la propiedad principal y determinante, es el plasma de baja temperatura que es la base de los autogenes, es lo que hace que la transferencia de energía al material involucre instantáneamente a este material en el proceso,
            y ahora la cuestión del conocimiento, ¿cómo piensas, a dónde va la masa de metal blindado desde el agujero de la ruptura de una BS acumulativa? después de todo, no hay astillas ni separaciones de armadura
            1. Bongo
              9 archivo 2014 03: 55
              +4
              ¿Qué sucede con la masa de armadura metálica del agujero de ruptura de un BS acumulativo? Después de todo, la armadura de astillado y desgarre no está disponible.

              ¿Por qué no disponible? Volodya, en el artículo sobre esto, dijo, en la privacidad anterior cuando se trata de probar la MS acumulativa.
              En la foto hay un rastro de respuesta prematura del CS.
        2. badger1974
          badger1974 8 archivo 2014 23: 40
          0
          olvidó agregar o deliberadamente ignoró que el chorro acumulativo es un proceso isotérmico, es decir, pasa debido a que la temperatura convierte la sustancia en el cuarto tipo de plasma de estado agregado, que involucra la sección de blindaje en el proceso de conversión de sólido a gas y luego al plasma que transfiere parte de la energía a En un área limitada, la presión del medio se produce debido a que las moléculas reciben energía debido a la temperatura, por lo que quemarse es el efecto acumulativo.
          pero como usted dice, "capas más profundas de armadura" no tienen tiempo para aprender "que la armadura se está rompiendo" esto es por un fenómeno dinámico, es decir, para perforaciones de armadura y BS de subcalibre es cierto
          1. Kars
            Kars 8 archivo 2014 23: 48
            +3
            Cita: badger1974
            t área de armadura en el proceso de conversión de sólido a gas a

            No pasa nada como esto.
            existe un libro tan absurdo de física de explosiones.
            y lo principal que perfora la armadura es una mano de mortero del material del embudo que se acelera a velocidades hipersónicas.

            y aquí hay otro zamat.
            http://www.findpatent.ru/patent/206/2062433.html
            1. alex86
              alex86 9 archivo 2014 21: 56
              0
              Cita: Kars
              No pasa nada como esto.

              En esto apoyaré, no ocurre ninguna transformación de "sólido en gas", así como la formación de plasma - presión y velocidad. Eso sí, alto, pero la materia no llega al plasma.
              Cita: Kars
              Lo principal que rompe la armadura es un mortero hecho de material de embudo disperso a velocidades hipersónicas.

              No estoy de acuerdo aquí: después de todo, la maja no es una corriente acumulativa, sino el resto del embudo acumulativo, que participó en la creación de la corriente acumulativa, pero es un elemento secundario (gastado) de la carga acumulativa, y solo en el caso de municiones con un núcleo de impacto
              1. Kars
                Kars 9 archivo 2014 22: 00
                +3
                Cita: alex86
                sin embargo, la maja no es un flujo acumulativo, sino el resto del embudo acumulativo, que participó en la creación del flujo acumulativo, pero es un elemento secundario (gastado)

                Es extraño entonces por qué las características de penetración varían del material del embudo acumulativo.

                Por lo tanto, repito que el material de revestimiento en las municiones modernas es la base del chorro de perforación blindado.
                1. alex86
                  alex86 10 archivo 2014 18: 40
                  0
                  Cita: Kars
                  Las características de penetración varían del tiempo del material del embudo acumulativo.

                  Cita: Kars
                  El material de revestimiento en la munición moderna es la base de un jet que perfora la armadura.

                  Estoy totalmente de acuerdo, solo dije que durante la formación del chorro acumulativo, surgen dos elementos: el chorro acumulativo en sí mismo, en el que se transforma parte del material del embudo (revestimiento), y el mortero, que es el material del embudo (revestimiento) que no se ha convertido en un chorro acumulativo se mueve a una velocidad más baja, pero tiene una mayor estabilidad, como resultado de lo cual es capaz de alcanzar un objetivo a distancias significativamente mayores: decenas de metros (minas antiaéreas y anti-helicópteros, así como municiones que afectan el techo).
                  1. alex86
                    alex86 10 archivo 2014 18: 59
                    +1
                    Ahora, con respecto al material de revestimiento: naturalmente, incluso de acuerdo con los signos formales de la interacción del chorro acumulativo (a veces se usa el término "aguja") y el obstáculo, el material con la densidad máxima debe tener la mayor eficiencia, por lo que llegamos aquí (como en el BPS) al uranio empobrecido (3BK -Calibre 21B 125 mm, por ejemplo) y los amigos juramentados tienen "cosas diferentes". Dado que la interacción es como la de los líquidos, cuanto más denso sea el chorro de penetración, mejor. Bueno, el efecto zabronevoe debido a la piroforicidad del uranio es significativamente mayor.
  4. avt
    avt 8 archivo 2014 10: 16
    +3
    Se afirma sensata y popularmente. estáblecido, +
  5. Stas57
    Stas57 8 archivo 2014 11: 21
    -3
    La canción de PTAB, aunque su efectividad después de los primeros casos de uso fue extremadamente baja debido a los cambios en las tácticas, los kums para pto casi continuaron pintando y así sucesivamente. Todas estas preguntas han sido analizadas durante mucho tiempo, los cálculos de pérdidas por tipo de arma google una o dos veces, y aquí Técnica directa juvenil 1993 del año.
    1. Nayhas
      Nayhas 8 archivo 2014 11: 38
      +5
      Cita: Stas57
      bolsas para pt casi caminaron debajo de la pintura

      Confundido con subcalibre. Eran difíciles de fabricar y el tungsteno es un metal bastante raro ...
      1. svp67
        svp67 8 archivo 2014 17: 29
        +2
        Cita: Nayhas
        Confundido con subcalibre. Eran difíciles de fabricar y el tungsteno es un metal bastante raro ...
        ¿Crees que las CS son baratas? Incluso ahora, si los BPS todavía pueden disparar, y esto es a pesar de que desgastan más el cañón, entonces el KSami no es ... Hexógeno, incluso la "fruta" flegmatizada, y el detonador no es el más simple ...
        1. Bongo
          9 archivo 2014 02: 02
          +3
          Los BPS modernos con alta penetración de armadura, por lo que sé, tampoco disparan a los ejercicios.
        2. Bongo
          9 archivo 2014 04: 06
          +3
          Cita: svp67
          Hexógeno, incluso la "fruta" flegmatizada, y el detonador no es el más simple ...

          El RDX en su forma pura no se usa en cámaras de combustión de tanque, por lo general es una aleación con TNT; en la actualidad, el RDX en producción no es mucho más caro que el TNT. Los almacenes han acumulado enormes existencias de KS de 125 mm y la cuestión de su eliminación es aguda. No los disparan durante los ejercicios, probablemente por razones de seguridad. El BPS en el cañón no explotará y no es necesario buscarlo para detonar si falla la mecha, lo que le puede pasar al CC.
        3. Nayhas
          Nayhas 11 archivo 2014 09: 50
          +3
          Cita: svp67
          ¿Crees que los policías son baratos?

          Sí, no hay absolutamente nada caro. BB + embudo de cobre + fusible. ¿Y de dónde sacaste que RDX es caro?
  6. Max_Damage
    Max_Damage 8 archivo 2014 21: 57
    0
    Wow ... esa es la muerte de un petrolero. No tanques, sino montones de mullah.
  7. zyablik.olga
    zyablik.olga 9 archivo 2014 01: 52
    +3
    Mi pregunta es: ¿cuál es el calibre mínimo de un proyectil acumulativo?
    1. Bongo
      9 archivo 2014 02: 00
      +7
      Teóricamente cualquiera, ese no es el punto. El principal problema es la creación de fusibles fiables, seguros y en miniatura. Por el momento, el calibre más pequeño de munición acumulativa en serie está dentro del rango de 30-40 mm (disparos de lanzagranadas). La penetración del blindaje de los proyectiles giratorios se reduce considerablemente (debido a que la fuerza centrífuga "salpica" el chorro acumulativo), por lo que no tiene sentido hacer balas acumulativas para armas pequeñas. riendo
      1. badger1974
        badger1974 9 archivo 2014 12: 41
        0
        balas de THV acumulativas para 9 mm, dicen que desarrolladas roen todas las clases de bronikov
        1. Bongo
          9 archivo 2014 12: 44
          0
          Volodia, ¿te refieres a que el explosivo en ellos contiene una muesca acumulativa?
          1. badger1974
            badger1974 9 archivo 2014 21: 11
            0
            Honestamente hablando, me golpeé de memoria que hay tales balas, incluso recuerdo la estructura, pero la composición en el contexto de algún lugar estaba en el jurado "Ciencia y Tecnología" allí y sobre los desarrollos domésticos también hay sobre los franceses, en mi opinión el artículo se llamó "balas no estándar" , no me dirás cómo organizar las revistas para que se encuentren rápidamente los artículos necesarios, hay muchas revistas, cuando empiezas a agobiarte, olvidas lo que buscabas, muchas de las cuales te aferras involuntariamente
            1. Bongo
              10 archivo 2014 13: 52
              +3
              Las balas de estas formas de oboby, con un pico de material sólido, explosivos y dragados, por supuesto, no.
              Marcador de revistas de papel sonreír
  8. Al_lexx
    Al_lexx 9 archivo 2014 04: 10
    +4
    En la serie de películas para televisión "Shock Force", en la serie sobre el IL-2, hay un fragmento donde entrevistan a un piloto que voló este avión de ataque. Él dice explícitamente que antes de la introducción de los PTAB, la capacidad de destruir un tanque medio e incluso más pesado con cohetes o fuego de artillería era bastante baja, pero cuando aparecieron estas bombas antitanque de racimo, el efecto fue absolutamente asombroso.

    Autor plus, para la publicación ampliada sobre municiones acumulativas.
  9. almádena
    almádena 26 marzo 2014 03: 26
    0
    Para la infantería, un cartucho de Fausto y una bazuca serían más óptimos que solo granadas.
  10. Antokha NN
    Antokha NN 5 Mayo 2018 14: 23
    0
    Cita: zyablik.olga
    Mi pregunta es: ¿cuál es el calibre mínimo de un proyectil acumulativo?

    Leí en alguna parte que los alemanes desarrollaron y usaron el COP incluso para su rifle antitanque transportado 28/20 (2,8 cm PzB 41). Así que las pequeñas cosas antitanques también estaban con la policía.