Military Review

Estrategia genuina de Estados Unidos en el Medio Oriente

23
Estrategia genuina de Estados Unidos en el Medio OrienteEl repentino cambio en el curso de la política estadounidense en la víspera de la conferencia 2 de Ginebra sumió a todos en la confusión. Washington de repente dejó de exigir una transición de la guerra a la paz, pero comenzó a exigir que Bashar al-Assad se mudara a Siria, controlada por Arabia Saudita. Thierry Meyssan cree que esto se debe al deseo de cambiar la atención de los medios a los problemas de Siria y, a la ligera, a decidir el resultado de la principal candidatura de Estados Unidos: Palestina.

Muchos se preguntan qué fue lo que impidió exactamente a los Estados Unidos, en el tiempo desde junio 2012, implementar el acuerdo celebrado con Rusia en Ginebra. Washington estaba retrasando constantemente el proceso, las declaraciones de Carrie se contradecían entre sí. Por supuesto, su tono se volvió mucho más suave cuando la crisis se resolvió con un químico. armas y comenzaron los preparativos para Ginebra 2, pero luego, para asombro de todos, se hizo una declaración sobre los "amigos de Siria", seguida de un discurso en Montreux. Parecía que, contrariamente a los acuerdos, el único objetivo de los Estados Unidos era el cambio de régimen en Damasco, que amenazaba con interrumpir la conferencia. Después de todo, la composición de la delegación de la "oposición siria" ya estaba incompleta, e Irán fue excluido del proceso de negociación.

Durante tres años, Washington ha estado acusando a Bashar Assad de todos los pecados mortales, sin siquiera intentar explicar por qué el nivel de confianza de los ciudadanos en el régimen está creciendo rápidamente y en la actualidad el estado cuenta con el apoyo del 60% al 88% de la población. En este contexto, de manera bastante inesperada, se presentaron acusaciones contra parte de la oposición siria, que había sido acusada de preparar actos terroristas contra Estados Unidos.

James Clapper, el jefe de la Inteligencia Nacional de los Estados Unidos, durante su discurso anual ante la Comisión de Inteligencia del Senado (29 en enero, 2014) informó sobre las amenazas que se ciernen sobre Estados Unidos. En su discurso, también tocó a Siria, expresando las figuras de la composición de los "rebeldes" que no corresponden a nada. Su tesis principal fue que en 80%, estos eran opositores "moderados" del régimen, que fácilmente podían recibir ayuda financiera de los Estados Unidos, por lo que el Senado de los Estados Unidos votó en secreto en ese momento. Pero también señaló que Siria se había convertido en un imán para todos los terroristas del planeta, y la mayor sorpresa fue la afirmación de que fue en Siria donde se podrían preparar los ataques terroristas contra Estados Unidos.

El domingo (2 de febrero, 2014), los senadores de los EE. UU. 15 se reunieron informalmente con la Secretaria de Estado Carrie fuera del alcance de los eventos de la conferencia de seguridad en Munich. Dos participantes en esta conversación cerrada, John McCain y Lindsay Graham, hablaron sobre esta conversación a tres periodistas Fred Hiatt del Washington Post, Jeffrey Goldberg de Bloomberg y Josh Rogin de The Daily. Bestia Refiriéndose a sus palabras, los periodistas dijeron que el Secretario de Estado admitió la derrota en Siria y recordó el suministro de armas de destrucción masiva a ciertos grupos de "insurgentes".

La portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Jennifer Psaki (Jennifer Psaki), así como el secretario de prensa de la Casa Blanca, Jay Carney (Jay Carney) se apresuraron a refutar las palabras de los senadores, pero esto no engañó a nadie. Quedó claro que el Secretario de Estado era un demócrata, dos senadores republicanos y tres periodistas sionistas que preparaban conjuntamente una fuerte inversión política de la opinión pública.

4 febrero The Washington Post publicó un editorial sin firma que pedía una revisión de la política exterior de los EE. UU. Debido a un fracaso en Siria. La conclusión fue: "Con o sin las Naciones Unidas, pero sería hora de que el gobierno de Obama determine si se cometieron los crímenes del régimen y si Al Qaeda amenaza a Estados Unidos, todavía no hay respuestas a estas preguntas".

Entonces, ¿cómo entender todo esto?

Hace más de un año publiqué un artículo en la revista Sin embargo, donde describí en detalle la esencia de un tratado secreto sobre el Medio Oriente entre Moscú y Washington. Entre otras cosas, enfaticé que para la Casa Blanca en esta región, el petróleo y no Siria ya no son importantes, sino Israel. Y Barack Obama está dispuesto a renunciar a parte de su influencia en el Medio Oriente a cambio de las garantías de los rusos para proteger al estado judío.

Escribí: “Cuando la situación en Siria se estabilice, se celebrará una conferencia internacional en Moscú sobre el tema de un arreglo pacífico entre Israel y sus vecinos. Estados Unidos está convencido de que no puede haber tratados de paz separados con Israel y Siria, ya que los sirios, ante todo, quieren la solución del problema palestino desde el punto de vista del arabismo. Además, no tiene sentido llevar a cabo negociaciones de paz separadas con Palestina, ya que los palestinos están demasiado divididos, y solo Siria puede asumir el papel de quien los obligará a tomar en cuenta las decisiones tomadas por la mayoría. Por lo tanto, el acuerdo debe ser global en el tipo de la Conferencia de Madrid (1991). Según esta lógica, Israel debería, si es posible, regresar a las fronteras antes del año 1967, y los territorios palestinos y Jordania se fusionarán en un estado palestino. El liderazgo de este estado se transferirá a la Hermandad Musulmana, que se adaptará a los actuales jefes de los estados árabes. Los Altos del Golán regresarán a Siria a cambio del Lago Tiberíades, según un esquema que se discutió en 1999 en Shepherdstown. Es Siria quien debe convertirse en el garante del cumplimiento de los acuerdos por parte de la parte jordana-palestina ".

Por lo tanto, las inconsistencias y contradicciones en la posición de los Estados Unidos, así como los síntomas de un cambio rápido en el curso político, se explican por el hecho de que no es tan fácil promover el tema palestino a lo largo de las verticales de las instituciones involucradas. Pero este es el tema clave que John Kerry destacó durante una conferencia de prensa conjunta con Wolfgang Ischinger en Munich (febrero 1 2014 de febrero). El secretario de estado dijo: “Todos estamos interesados ​​en resolver este problema. No importa dónde esté, y no estoy exagerando, en el Lejano Oriente, en África, en América y en América, en todas partes, los presidentes y los presidentes me hacen la misma pregunta "¿Puede hacer algo para que terminemos? ¿Con el conflicto israelí-palestino? "".

En julio de 2013, John Kerry ordenó a ambas partes resolver el problema en nueve meses (es decir, a fines de abril, 2014). Tal requisito sorprendió a todos: ¿cómo se puede poner un punto hipotético en una pregunta que nadie ha podido responder durante los años 65? Esto solo es posible si el mundo en Palestina está directamente conectado con el mundo en Siria.

Hablando a la multitud (febrero 2 2014), el Primer Ministro jordano Abdullah Ensour informó sobre la situación y destacó que durante algún tiempo las negociaciones comenzaron a ser muy serias, en privado y sin filtraciones a la prensa. En su discurso, habló y la posición del reino.

Abdullah Ensur, un ex empleado del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, tiene la intención de obtener ayuda para su país, una vez creado por los británicos para resolver el problema palestino. Dijo que Jordania podía aceptar a los palestinos en Cisjordania y Gaza en la federación, pero a cualquier costo. El rey Abdullah II otorgará la ciudadanía jordana a tres millones de palestinos que ya viven en el país y cuatro millones de otros territorios. En este caso, la alineación que existía antes de la guerra de seis días 1967 del año, cuando Jordania, y no la Organización de Liberación de Palestina, representó los intereses de los palestinos, así como el control de Cisjordania y Jerusalén oriental, se restablecerá. Pero a cambio, el rey quiere recibir asistencia internacional que pueda garantizar el bienestar de siete millones de sus nuevos súbditos. Abdullah Ensur estimó esta ayuda en $ 16 - 20 billones.

Se sabe que los negociadores abandonaron la idea de reconocer a Israel como un estado judío y a Palestina como musulmán. Estuvieron de acuerdo en que si se reconociera oficialmente a estos estados, 1,6 millones de palestinos que viven en Israel, así como medio millón de judíos que viven en Palestina, podrán permanecer en su lugar de residencia, siempre que acepten (o conserven) la ciudadanía del territorio elegido. Mahmoud Abbas propuso que la seguridad de los ciudadanos en este caso debería ser garantizada por un lado "neutral", por ejemplo, la OTAN.

Este plan inevitablemente encontrará la resistencia de los palestinos en el exilio (en este caso, pierden la esperanza de regresar) y de los estados que los reciben y los apoyan. Pero Libia y Sudán están desgarrados por las guerras tribales, Egipto lucha con la Hermandad Musulmana, el Líbano se queda sin gobierno, Hazbollah lucha con al-Qaeda, Siria lucha con invasores extranjeros. Irak está en un estado de guerra civil e Irán está negociando. Por lo tanto, solo queda por naturalizar a los palestinos en sus países de residencia, lo que por supuesto creará nuevos problemas en estos estados (por ejemplo, los problemas sociales en el Líbano), pero si Fatah, Hamas y Jordania aceptan esto, si no la mejor solución, no hay nadie. desafiar En cualquier caso, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, declaró en Munich que su país reconoce a Israel en el marco de dicho acuerdo, aunque su ministerio inmediatamente negó esta información.

Si se implementa este acuerdo, Washington dejará sola a Siria, siempre que respalde y garantice la decisión tomada. Mientras tanto, la guerra continúa, aunque la delegación de la oposición, representada en la conferencia en Ginebra, ya no requiere nada más que el derecho a controlar los "territorios liberados", donde solo viven 250 mil personas. El Congreso de los Estados Unidos en su reunión secreta les garantizó el flujo de asistencia financiera y armas ofensivas hasta septiembre 30 2014.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/
23 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. AVV
    AVV 8 archivo 2014 14: 43
    +2
    ¡La guerra encubierta continúa, y quien gane estará en un caballo!
    1. S_mirnov
      S_mirnov 8 archivo 2014 19: 39
      +4
      ¡Cuéntanos mejor sobre la estrategia genuina de la Federación de Rusia en el Medio Oriente! Sobre los Estados Unidos, todos están más o menos conscientes de la abundancia de material periodístico. ¡Hablemos de nuestra estrategia!
      1. Novela xnumx
        Novela xnumx 8 archivo 2014 20: 15
        +6
        Bueno, algo así ...
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. 120352
        120352 8 archivo 2014 22: 14
        +5
        La estrategia de los Estados Unidos es mantener al mundo en suspenso, al borde de los trágicos eventos. Entonces es más fácil de manipular. Si Siria está bajo el control de Arabia Saudita, un estado islámico medieval, miles de personas inocentes simplemente serán destruidas. Todos los jeques supremos de las SA son del clan al-Wahhab, es decir, Wahhabis. El wahabismo es la base de las políticas internas y externas de las SA. La minoría religiosa y constantemente reprimida aquí son musulmanes chiítas, que viven principalmente en el este, y los cristianos se ven obligados a ocultar su religión bajo pena de muerte.
        A diferencia de las SA, en Siria, el régimen secular y todas las religiones tienen derecho a existir. Con el estallido de la guerra, la situación ha cambiado. Los militantes sunitas (y no hay otros entre los militantes) comenzaron a reprimir a chiítas, alauitas, drusos, judíos, cristianos, etc. Este es uno de los objetivos del wahabismo. Estados Unidos, por lo tanto, quiere crear un hervidero de violencia en este territorio, que ellos mismos van a suprimir para destruir a Arabia Saudita (y no a su régimen obsoleto) y tomar petróleo de las SA y Siria. Todo es simple, como en el juego con cartas marcadas, pero el adversario no juega con otros.
        1. S_mirnov
          S_mirnov 8 archivo 2014 22: 44
          0
          Cita: 120352
          La estrategia de los Estados Unidos es mantener al mundo en suspenso, al borde de los trágicos eventos.

          Repito, todo está claro desde EE. UU., Masticado, disponible. ¡Me gustaría escuchar sobre la estrategia de nuestro país (RF) en el Medio Oriente! ¿Qué queremos, por qué nos esforzamos, qué estamos listos para hacer?
          Pero con Irán y su estrategia también está claro:
          MOSCÚ, 8 de febrero - RIA Novosti. El mando de la armada iraní anunció el sábado que el país ha enviado buques de guerra a las fronteras marítimas de Estados Unidos, informa la agencia Fars.

          “Los barcos de la Armada de Irán ya han comenzado su viaje hacia el Océano Atlántico a través de las aguas de la costa de Sudáfrica. La armada iraní se acerca a la frontera marítima de Estados Unidos y esta maniobra es un mensaje ”, dijo el comandante de la Flota del Norte de Irán, almirante Rezayee Haddad.
          ¿Y qué hay de nuestra parte?
  2. Deniska999
    Deniska999 8 archivo 2014 15: 23
    +2
    De todos modos, Estados Unidos intentará obtener ganancias por sí mismo.
    1. 120352
      120352 9 archivo 2014 00: 30
      +1
      Pensamiento original: "Ganar el beneficio".
  3. Patriot23
    Patriot23 8 archivo 2014 15: 34
    +3
    Todo en el artículo es muy confuso) Creo que el objetivo de los estadounidenses es mucho más fácil ...
    1. atalef
      atalef 8 archivo 2014 15: 40
      +5
      Cita: Patriot23
      Todo en el artículo es muy confuso) Creo que el objetivo de los estadounidenses es mucho más fácil ...

      Artículo completo sin sentido
      Altos del Golán volverá a Siria a cambio del lago Tiberíades

      Y después de esta frase y dejó de leer. Kinneret (Lago Tiberidian) nunca ha sido sirio y no está en Siria. ¿Qué debo cambiar?
      1. supertiger21
        supertiger21 8 archivo 2014 16: 16
        +3
        Cita: atalef
        Artículo completo sin sentido


        ¿Y entonces qué crees que es verdad ??? ¿También consideras las acciones de Estados Unidos en Siria como "pasos de la democracia"?
        1. atalef
          atalef 8 archivo 2014 16: 21
          +6
          Cita: supertiger21
          Cita: atalef
          Artículo completo sin sentido


          ¿Y entonces qué crees que es verdad ??? ¿También consideras las acciones de Estados Unidos en Siria como "pasos de la democracia"?
          Tener un par de frases correctas en el artículo no hace que todo el artículo sea adecuado y veraz.
          1. supertiger21
            supertiger21 8 archivo 2014 16: 53
            +2
            Cita: atalef
            Tener un par de frases correctas en el artículo no hace que todo el artículo sea adecuado y veraz.


            Bueno, las declaraciones de los políticos estadounidenses sobre la cuenta de Siria están lejos de la verdad.
        2. Bumbik
          Bumbik 9 archivo 2014 01: 09
          0
          Cita: supertiger21
          ¿Y entonces qué crees que es verdad ??? ¿También consideras las acciones de Estados Unidos en Siria como "pasos de la democracia"?
          En CNN, la gente ha escrito durante mucho tiempo que esto es un conflicto de intereses. Aquí en el sitio poco se entiende lo que realmente está sucediendo allí.
      2. catapractic
        catapractic 8 archivo 2014 17: 30
        +5
        Dios nos salve de tales amigos, como los EE. UU., Y deshazte de tus enemigos de alguna manera
        1. Albert1988
          Albert1988 8 archivo 2014 20: 04
          +1
          Cita: catapractic
          Dios salve a esos amigos, como los Estados Unidos.

          Como dice el refrán, "sólo la amistad con los estadounidenses puede ser peor que la enemistad con los estadounidenses".
          Curiosamente, el Rey de Jordania, quien es un aliado de los Estados Unidos, dijo esto ...
          1. atalef
            atalef 8 archivo 2014 20: 23
            +2
            Cita: Albert1988
            Como dice el refrán, "sólo la amistad con los estadounidenses puede ser peor que la enemistad con los estadounidenses".
            Curiosamente, el Rey de Jordania, quien es un aliado de los Estados Unidos, dijo esto ...

            En serio? ¿Dijo eso? ¿Puedes dar crédito?
            porque En el sitio, en general, generalmente se refieren a Brzezinski o Bismarck, que parecería genial. y verificar de cualquier manera.
            1. Albert1988
              Albert1988 8 archivo 2014 23: 21
              0
              Cita: atalef
              En serio? ¿Dijo eso? ¿Puedes dar crédito?

              Honestamente, no daré un enlace, pero si miras los últimos programas PostScript que salieron antes del año nuevo, entonces uno de los "comentaristas" dio esta información allí, como dicen por lo que compré, por eso vendo)
          2. Tersky
            Tersky 8 archivo 2014 21: 31
            +2
            Cita: Albert1988
            Como dice el refrán, "sólo la amistad con los estadounidenses puede ser peor que la enemistad con los estadounidenses". Es interesante que así lo dijera el rey de Jordania, que es un aliado de Estados Unidos.

            ¿No te excedas con el rey entonces? Cita- "Es malo tener a un anglosajón como enemigo, ¡pero Dios no lo quiera tener como amigo!" pertenece al científico ruso, oficial, oficial de inteligencia militar Alexei Efimovich Vandam (Edrikhin) (1867 - 1933) Vandam (Edrikhin) A.E. - "Geopolítica y Geoestrategia"
  4. platitsyn70
    platitsyn70 8 archivo 2014 15: 36
    +1
    empresarios dolares invierten diez puertas
  5. Sirio-2
    Sirio-2 8 archivo 2014 15: 44
    +8
    Si se implementa este acuerdo, Washington dejará a Siria sola,


    No se ira. Se les ocurrirá algo nuevo. El autor del artículo se cree a sí mismo, o está tratando de desinformarnos, que Estados Unidos continúa apoyando a su aliado, Israel. Y ellos, los estadounidenses, se encuentran ahora en una situación llamada: "su propia camisa está más cerca del cuerpo". No fui yo quien notó durante mucho tiempo que Estados Unidos e Israel ahora tienen diferentes objetivos geopolíticos.
    1. jurásico
      jurásico 8 archivo 2014 18: 40
      +2
      Cita: Sirius-2
      o tratando de desinformarnos

      Voooot ella esencia. Siembra confusión y desconcierto, un estilo familiar.
    2. Siberalt
      Siberalt 8 archivo 2014 18: 49
      +4
      Estados Unidos ha estado buscando durante mucho tiempo una excusa para drenar a Israel. Cumplió su función histórica, y ahora es un dolor de cabeza continuo en toda la región. A los pi "ndos" no les gusta el diálogo, y una discusión amplia con los oponentes les resulta fatal. Y el comienzo de la estrategia "genuina" del autor es una niebla continua.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  6. andrei332809
    andrei332809 8 archivo 2014 15: 53
    0
    Donde quiera que esté, y no exagero, en el Lejano Oriente

    aha, ven, ven como turista. algo incluso se rió de la imagen presentada
  7. shibi
    shibi 8 archivo 2014 16: 09
    +7
    Sí, los estadounidenses siempre están preocupados.
    Rompió con Siria inesperadamente, conecte la opción "U", se iluminó con la opción "U" (mierda en las llamadas telefónicas) - la opción "*" entró en acción
    Y así sucesivamente.
  8. AnaBat
    AnaBat 8 archivo 2014 16: 24
    +2
    La victoria del amerikosov siempre ha sido como la de los fascistas: en sorpresa, velocidad (bombardeos y destrucción) ¡y luego es demasiado tarde para agitar los puños! ¡NUNCA SE CULPA EL ÉXITO! ¡En este momento, la nuestra comenzó a realizar una política de esperar y ver! Esto es tanto para SIRIA como para UCRANIA, ¡los agresores tienen tiempo para mostrar su "cara de mierda" durante este tiempo! ¡Aquí, su PIB ya está tibio!
  9. vlad.svargin
    vlad.svargin 8 archivo 2014 17: 16
    +2
    El autor nos "pinta" a los estadounidenses como "pacificadores esponjosos". ¿Y qué hicieron en Irak, Libia, Yugoslavia, Afganistán? ¿Por qué no tienen prisa por salir de Asia Central (es muy peligroso para Tel Aviv? am ) Este artículo es una tontería o una distracción de algún otro "truco sucio".
    1. Kus Imak
      Kus Imak 8 archivo 2014 17: 53
      +2
      Cita: vlad.svargin
      El autor nos "pinta" a los estadounidenses como "pacificadores esponjosos". ¿Y qué hicieron en Irak, Libia, Yugoslavia, Afganistán? ¿Por qué no tienen prisa por salir de Asia Central (es muy peligroso para Tel Aviv? am ) Este artículo es una tontería o una distracción de algún otro "truco sucio".

      Que los estadounidenses están sentados en mié Asia tiene más influencia en Rusia que en Israel. Los estadounidenses abandonarán Afganistán, los talibanes se apresurarán hacia el norte, Rusia tendrá que enviar tropas a Afganistán nuevamente.
      1. AnaBat
        AnaBat 8 archivo 2014 18: 14
        +4
        Es interesante descubrir qué hicieron tan bien los EE. UU. En Afganistán ... en qué gastaron el botín ... qué problemas globales decidieron ... Y lo más importante, qué demonios hicieron allí ... y los talibanes fueron y se quedaron.
        1. shibi
          shibi 8 archivo 2014 18: 35
          +4
          Configurar el tráfico de drogas no es frágil.
        2. Kus Imak
          Kus Imak 8 archivo 2014 18: 44
          +2
          Cita: AnaBat
          Es interesante descubrir qué hicieron tan bien los EE. UU. En Afganistán ... en qué gastaron el botín ... qué problemas globales decidieron ... Y lo más importante, qué demonios hicieron allí ... y los talibanes fueron y se quedaron.


          Nada se puede resolver en Afganistán. - Este país es un agujero negro. Pero para Rusia, encontrar a Amers es definitivamente una ventaja, de lo contrario Rusia habría tenido que enviar tropas allí. Creo que es por eso que Putin acordó proporcionar a los amers un centro logístico en Ulyanovsk.
          1. AnaBat
            AnaBat 8 archivo 2014 19: 13
            0
            En los medios de comunicación, en febrero de 2012 apareció información sobre los acuerdos entre el liderazgo de la Federación de Rusia y el liderazgo del bloque de la OTAN sobre el uso de Ulyanovsk para el tránsito de retorno desde Afganistán durante la retirada de las fuerzas de la coalición.

            En resumen, el centro para huir de Afganistán pind..v.
          2. dr.star75
            dr.star75 8 archivo 2014 20: 02
            +1
            Si decides cómo deciden los estadounidenses, entonces sí, un "agujero negro" (la producción de drogas en comparación con los talibanes ha crecido 40 (!) Veces). Supongo que no van a la SGA (sí, el mercado allá ya está monopolizado por el gremio de los narcos y las autoridades oficiales). Y si decidimos cómo construir escuelas y hospitales en la URSS, entonces todo se puede resolver. Por supuesto, siempre que la SGA no financie los campamentos de dushman en Pakistán y les dé "aguijones".
      2. dmitrich
        dmitrich 9 archivo 2014 04: 46
        0
        Cita: Kus Imak
        Que los estadounidenses están sentados en mié Asia tiene más influencia en Rusia que en Israel. Los estadounidenses abandonarán Afganistán, los talibanes se apresurarán hacia el norte, Rusia tendrá que enviar tropas a Afganistán nuevamente.

        y de repente hacia el sur hasta Palestina.
  10. Aguijón
    Aguijón 8 archivo 2014 19: 04
    0
    Demasiado adornado. Le recuerda a la parábola la intención de asomarse para que su suegra tuviera una curva política.
  11. Shelva
    Shelva 8 archivo 2014 19: 18
    +2
    Los estadounidenses no querrán dejar a Siria sola porque entonces tendrán que abandonar la captura de Irán, el objetivo principal de los conflictos de Medio Oriente. El petróleo iraní a Europa, la caída de los precios del petróleo es un duro golpe para la economía rusa y dejar a China sin petróleo iraní es un sueño deslumbrante.
    Quizás, inesperadamente, en esta situación, China ayudará, fortaleciéndose en la región del Pacífico. El amerikosov también, la tierra se va dejando bajo sus pies. Una vez consideraron que todo el hemisferio occidental era "propiedad" de sus intereses, y ahora muchos países latinoamericanos están listos para un acercamiento con Rusia.
  12. konvalval
    konvalval 8 archivo 2014 19: 20
    +1
    La política exterior de los Estados Unidos es una política poco fiable de un oportunista que se beneficia en todas las situaciones.
  13. Negro
    Negro 8 archivo 2014 19: 23
    0
    Cita: Kus Imak
    de lo contrario, Rusia tendría que enviar tropas allí

    ¡¡¡Bien bien bien!!! ¿En el mismo rastrillo para pisar dos veces? ¡Esto debe golpear tu cabeza con fuerza!
    .... describió en detalle la esencia del tratado secreto sobre el Medio Oriente entre Moscú y Washington.

    Thierry Meyssan iniciado en SECRET amarrar ) un acuerdo entre Rusia y los Sshaty?
  14. Aries
    Aries 8 archivo 2014 19: 39
    0
    Aquí, y todo está claro sin comentarios, para ser honesto, estoy cansado de rastrear uno y el mismo tema (para los autores del artículo)
  15. Ladrar
    Ladrar 8 archivo 2014 20: 09
    0
    "De acuerdo con esta lógica, Israel debería, si es posible, regresar a sus fronteras antes de 1967, y los territorios palestinos y Jordania se unirán en un estado palestino. El liderazgo de este estado pasará a la Hermandad Musulmana, que se adaptará a los actuales jefes de los estados árabes. Los Altos del Golán volverán a Siria a cambio del lago Tiberíades", agregó. según el plan, que se debatió en 1999 en Shepherdstown. Es Siria la que debería convertirse en garante del cumplimiento de los acuerdos por parte de la parte jordano-palestina ".
    El lago Tiberíades, la única fuente de agua dulce para Israel.
    Más a discutir y no hay nada ......
  16. atalef
    atalef 8 archivo 2014 20: 17
    +2
    Cita: MÁS ALLÁ
    El lago Tiberíades, la única fuente de agua dulce para Israel.
    No hay nada más que discutir.

    Bueno, no es el único, pero de lo contrario de acuerdo, no hay nada que discutir.
  17. Voliador
    Voliador 8 archivo 2014 21: 05
    0
    Solo hay una estrategia para los scrappers: obtener más.