Military Review

Finales "stalingrado"

155
Finales "stalingrado"



"Drama Fyodor Bondarchuk" Stalingrado "no hizo la lista corta de nueve candidatos para el Oscar en la nominación" Mejor película en un idioma extranjero ".

La película "Stalingrado" Fedor Bondarchuk inicialmente no tuvo oportunidad de ganar, dijo el ministro de Cultura, Vladimir Medinsky, en una conferencia de prensa celebrada el viernes en Moscú. "Desde el principio, le dije a Fyodor Sergeyevich:" Ni siquiera esperas. "En primer lugar, en" Stalingrad ", Lend-Lease, donde no se muestra el guiso estadounidense, no está enfocado en el papel estadounidense en la victoria, no hay suficiente selección políticamente correcta de actores", - dijo el ministro, señalando que "Oscar" - "es un extremadamente politizado historia".

Medinsky comparó la situación con la película de Bondarchuk con la historia que tuvo lugar en el Festival de Cine de Cannes con la película "Quemado por el Sol-2: Inminencia" de Nikita Mikhalkov en 2010. "Los minutos de 15 pararon aplaudidos y solo se pensó: será la" Palma de Oro "o el" Gran Premio ", pero al final no recibe ningún premio", dijo Medinsky. En su opinión, esto se debe a que la película "muestra la grandeza del espíritu ruso".

Según la opinión de Medinsky sobre el estofado estadounidense y el préstamo de arrendamiento, me gustaría señalar que la imagen de la imagen es un estofado estadounidense con soldados en las trincheras y, por ejemplo, quemar tanque M3 "General Grand", reflejaría la ayuda de los Aliados, que fue a finales de 1942. Entonces, la demostración de tal contribución a la victoria de los Aliados, creo, iría solo por el bien de la imagen.

Y me gustaría decir que ya tenemos cierta tradición al enviar proyectos para concursos. Si el producto es de alta calidad y recibe un premio, los funcionarios están bien. Sin embargo, si exponemos un hackeo franco como "Burnt by the Sun - 2" y esto es seguido por el fracaso esperado, entonces inmediatamente comenzamos a hablar de "historias extremadamente politizadas" ...
autor:
155 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. saag
    saag 10 archivo 2014 07: 53
    + 21
    Y no hay negros allí, personas homosexuales, ¿qué tipo de Oscar, por ejemplo en los programas de televisión brasileños, es este un conjunto completo: un homosexual, una prostituta y un hombre negro, además del personaje principal?
    1. sds555
      sds555 10 archivo 2014 07: 59
      + 50
      ¡¡¡Eso es lo que necesitas para hacer películas !!! Y qué disparó Bondarchuk-bullshit !!
      1. Shurale
        Shurale 10 archivo 2014 08: 40
        + 52
        Bondarchuk es un bruto y un bastardo es gradual, estoy listo para aplastarlo solo por la Isla Habitada, que no toco, ¡todo está jodido por el pagano! am
        1. alex-s
          alex-s 10 archivo 2014 09: 41
          +1
          Bondarchuk es un bruto y un bastardo es gradual, estoy listo para aplastarlo solo por la Isla Habitada, que no toco, ¡todo está jodido por el pagano! estoy

          ¡Esto es seguro! ¡Creo que en el Festival de Cine de Berlín su película hubiera sido un éxito!
        2. El comentario ha sido eliminado.
          1. rolik
            rolik 10 archivo 2014 10: 42
            +5
            Cita: yo por
            , Solo estoy listo para vencerlo por la Isla Habitada,

            Bueno, sí, la isla habitada, se equivocó noblemente. Solo miré al principio, luego no comencé a mirar este guano.
        3. a mi
          a mi 10 archivo 2014 10: 04
          + 26
          Pero en general la mejor escena final de Stalingrado.
          1. rolik
            rolik 10 archivo 2014 10: 46
            + 19
            Cita: yo por
            la mejor escena final de Stalingrado -

            La revisión más precisa fue dada a esta película por el respetado "Goblin".
            1. pista
              pista 10 archivo 2014 12: 19
              +8
              Este video ofrece una evaluación muy precisa, detallada y, lo más importante, verdadera de la película Bondarchuk. Fedya! ¡No avergüences el apellido!
            2. Charley
              Charley 10 archivo 2014 13: 32
              +2
              maldita sea, relinchando hasta las lagrimas !!!
              1. rolik
                rolik 10 archivo 2014 14: 08
                +4
                Cita: charlie
                maldita sea, relinchando hasta las lagrimas !!!

                Muy divertido (duende en su estilo), si no fuera tan triste. Me pregunto dónde fue nuestra escuela de cine. O murió en la década de los 90 cuando las películas (la mayoría) comenzaron a aparecer en la pantalla, lo que no se verá sin lágrimas y que apagará y olvidará después de tres minutos de visualización.
                Después de todo, hubo películas de guerra que incluso ahora se ve con placer "Oficiales" "Confrontación" "Sol blanco del desierto". Y de repente, de repente, todo desapareció en alguna parte. Ahora en la televisión solo hay seriales sobre policías, donde no cambias, todo está negro y húmedo. Me cansé de este guano.
                1. Operrus
                  Operrus 10 archivo 2014 15: 13
                  +3
                  Y te olvidaste del teatro, donde pusieron tales cosas por dinero del estado que no hay palabras en absoluto. Y lo que es interesante, todos estos directores se indignan cuando se les dice que no lo expresan, son artistas libres y pueden hacer cualquier cosa, encontrar una respuesta que les dará dinero para esta obscenidad y apuesta, y dejar que otras personas creen dinero estatal y educar a los jóvenes
                2. El comentario ha sido eliminado.
            3. st.lt
              st.lt 11 archivo 2014 20: 26
              +2
              maldita sea y se enfermó
        4. Col.
          Col. 10 archivo 2014 10: 20
          +9
          Cita: Shurale
          Bondarchuk bovino y bastardo gradual.

          Puede que se exprese claramente, pero es esencialmente cierto. Pude ver su "Isla habitada" durante no más de 20 minutos, luego escupí y lo apagué. En mi opinión, simplemente está obsesionado con la idea fija de superar al amerikosov en el número de efectos especiales y estornudar por el contenido. Estoy seguro de que si su gran padre estuviera vivo, ¡rápidamente le quitaría cualquier deseo de pensar siquiera en dirigir!
          Los veteranos ya han hablado sobre la película "Stalingrado" muchas veces, llamándola un escupir en el alma de la gente. Yo mismo vi en algún lugar de Internet un cartel con la inscripción: "Fedya, lo entendemos todo, ¡eliminaste la propaganda fascista"!
          1. Andrey57
            Andrey57 10 archivo 2014 11: 59
            +5
            ¡Estoy seguro de que si su gran padre estuviera vivo, rápidamente le quitaría cualquier deseo de siquiera pensar en dirigir!

            Su padre también filmó una "obra maestra" llamada "Quiet Don" con payasos occidentales en los papeles principales, también jodió todo lo que es posible en la novela de Sholokhov, ¿alguien recuerda esta "obra maestra"?
            Mi bisabuela tenía razón, ¡dijo que no darían a luz a una naranja de Osinki!

            Los veteranos ya han hablado sobre la película "Stalingrado" muchas veces, llamándola un escupir en el alma de la gente. Yo mismo vi en algún lugar de Internet un cartel con la inscripción: "Fedya, lo entendemos todo, ¡eliminaste la propaganda fascista"!


            Mi abuelo, que había llegado a Seelow Heights cerca de Berlín y había llegado a Port Arthur en la guerra con los japoneses, habría escupido a Bondarchuk en la cara, ¡y habría tenido razón!
          2. Shurale
            Shurale 10 archivo 2014 12: 55
            +3
            ¡Estoy seguro de que si su gran padre estuviera vivo, rápidamente le quitaría cualquier deseo de siquiera pensar en dirigir!

            En mi opinión, Bondarchuk es un actor, y el actor de un papel, tenemos tales papeles en el extranjero, bueno, un papel que hacen bien, por ejemplo, Louis de Fines, Pierre Richard, por ejemplo, Tabakov, quien sea que interprete, en todas partes está solo y lo mismo Bueno, de lo que estoy hablando es de que Bondarchuk tiene un papel maravilloso, en la película House of Fools, interpreta a Down perfectamente, IDEALMENTE. Estoy asombrado Sugiero que de todos modos deje de dirigir e ir a trabajar por vocación, sus tiempos de inactividad son perfectos.
        5. Kris
          Kris 10 archivo 2014 11: 41
          0
          Cita: Shurale
          Bondarchuk es un bruto y un bastardo es gradual, estoy listo para aplastarlo solo por la Isla Habitada, que no toco, ¡todo está jodido por el pagano! am

          La Rusia unida de Putin es buena: Bondarchuk, Mikhalkov, Moses, Kadyrov, etc.
          Quien lame el poder de jo poo es el que está en el abrevadero!
        6. kot11180
          kot11180 10 archivo 2014 20: 08
          -2
          Pero su padre luchó, él era un buen hombre, "Lucharon por su patria" y ahora miro, el bastardo traicionó la memoria de su padre
      2. leks
        leks 10 archivo 2014 10: 26
        0
        ¿Qué puedo decir sobre la película? El veterano ya lo ha dicho todo, no hay nada que agregar.
        Desafortunadamente, este es un proyecto comercial, y este proyecto fue exitoso, todos los costos para la adaptación de esta película fueron resueltos, la película fue reconocida como exitosa.
        En total, la taquilla de la película ascendió a 66,7 millones de dólares, incluidos 51,7 millones de dólares en alquiler doméstico. "Stalingrado" se convirtió así en la película rusa más taquillera de la era postsoviética.
        El presupuesto estimado de la película fue de 30 millones de dólares estadounidenses, de los cuales 10 fueron asignados por Cinema Fund, y el resto se recibió en virtud de un acuerdo de inversión con VTB Capital.
        1. Col.
          Col. 10 archivo 2014 14: 37
          0
          Cita: leks
          En total, las ventas de películas de la taquilla ascendieron a 66,7 millones de dólares, incluyendo 51,7 millones de dólares en la taquilla nacional. "Stalingrado" se convirtió así en la película rusa más taquillera de la era postsoviética.

          En general, considero que este estilo burgués es juzgado por películas en taquilla. Bueno, digamos que Roma Abramovich comprará una película por 100 millones y la estará viendo sola en su yate ... Un espectador, ¡pero la película es la que más recauda! ... EL NÚMERO DE VISTORES es el principal indicador de éxito.
          1. leks
            leks 10 archivo 2014 21: 08
            0
            Col.
            En general, considero que este estilo burgués es juzgado por películas en taquilla. Bueno, digamos que Roma Abramovich comprará una película por 100 millones y la estará viendo sola en su yate ... Un espectador, ¡pero la película es la que más recauda! ... EL NÚMERO DE VISTORES es el principal indicador de éxito.

            Algo que no le entiendo Coronel, pero ¿es que la taquilla no se forma en el número de espectadores?
            En promedio, el costo del boleto fue de 350 rublos para esta película, usando la calculadora puede averiguar aproximadamente cuántas personas visitaron la película, ¡y aquí encontrará su indicador principal!
            Pero para todos ustedes todavía comentan señores de la crítica)))
            Según una encuesta de opinión pública realizada por VTsIOM a finales de 2013, los encuestados llamaron a Stalingrado la "Película de 2013". El 12% de los encuestados habló por esto, tres veces más que la película finalista "Legend No. 17" (4%)
            Honestamente admito que me gusta más la Leyenda No. 17.
            Más estadísticas:

            Según varios agregadores de reseñas, alrededor del 60% de los críticos de cine aprobaron "Stalingrado":
            Según el portal Kinopoisk, el 64% de las críticas positivas (basadas en 55 revisiones).
            Según Megakritik.ru, el 58% de las críticas positivas (en base a 24 revisiones) [50].
            Según Criticanism.ru, la calificación promedio de los revisores fue de 63 de 100 (basado en 66 comentarios) [51].
            En el sitio Imdb.com, la calificación de la película en la votación de los usuarios fue de 5,2 puntos sobre 10.

      3. 0255
        0255 10 archivo 2014 16: 28
        +1
        y aquí hay otra opinión de Dmitry "Goblin" Puchkov sobre "Stalingrado"
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 10 archivo 2014 08: 04
      + 36
      Jódelo con Medinsky, expresaré mi propia opinión sobre la película. Vi la película y no me gustó, hubo mucho ruido antes de la salida. Demasiado irreal y francamente cinematográfico y nuevamente judíos. Y para quién hacemos películas para nosotros o para los aficionados. Cualquier película sobre un guerrero es la historia del país, y persiguen a los Oscar por sus propias relaciones públicas.
      1. dimarm74
        dimarm74 10 archivo 2014 08: 14
        0
        Nuestro punto de vista hacia el oeste también necesita ser promovido. Y luego están todos seguros de que Estados Unidos ganó la guerra. Y es bueno que la audiencia occidental ya haya visto esta película. Los europeos no verán otro formato. Esto debe tenerse en cuenta.
        1. Reembolso_SSSR
          Reembolso_SSSR 10 archivo 2014 08: 46
          + 27
          Cita: dimarm74
          Nuestro punto de vista hacia el oeste también necesita ser promovido

          ¿Cuál es el punto de vista? Sobre el comandante histérico? ¿Sobre bobos tambaleantes (el lenguaje no se atreve a llamarlos guerras) frente a las ventanas a las que apuntan las ametralladoras Fritz? Acerca de los luchadores que no luchan por madres, hermanas, esposas e hijas ... al final, ¿por la oportunidad de que los combatientes del Ejército Rojo crucen el río, sino que luchen por una niña?

          No, este pariente no necesitamos ...
          1. normal
            normal 10 archivo 2014 09: 10
            + 11
            Cita: Reembolsamos_SSSR
            No, este pariente no necesitamos ...

            Estoy de acuerdo En general, no me ocupo de la compañía 9 y de la isla habitada de Bondarchuk: hay bastante americanismo en el original.
            Y Medina no es una autoridad. Por supuesto, la política es política, pero, por regla general, las películas (de otros países) que no están basadas en clichés de Hollywood están nominadas a los Oscar, aquellas películas cuyos directores siguen su propio camino y no hacen otro éxito de taquilla de Hollywood.
            1. cosmos111
              cosmos111 10 archivo 2014 09: 56
              + 14
              Cita: Normal
              otro pseudo éxito de taquilla de Hollywood.


              (((((der blockbuster >>>> miró exactamente 20 minutos >>>> escupió hacia la pantalla >>>> envió a su esposa a >>>>> llegó a casa bebió un vaso de whisky >>>> pensó, acuéstese para dormir >>>>> Fedya B soñaba con un uniforme nazi y cuernos, tenía dolor de cabeza >>>>> se levantó, rodó otro vaso, se sintió mejor >>>> fue a escribir comentarios en el sitio VO (((((((
              Eh, Fedya, Fedya, no me canso de quitarme el guano >>>> al boblo no huele.
              Para la próxima película Fedi, estaré listo (((((((
              1. normal
                normal 10 archivo 2014 10: 30
                +6
                Cita: cosmos111
                (((((der blockbuster >>>> miró exactamente 20 minutos >>>> escupió hacia la pantalla >>>> envió a su esposa a >>>>> llegó a casa bebió un vaso de whisky >>>> pensó, acuéstese para dormir >>>>> Fedya B soñaba con un uniforme nazi y cuernos, tenía dolor de cabeza >>>>> se levantó, rodó otro vaso, se sintió mejor >>>> fue a escribir comentarios en el sitio VO (((((((

                Gracias Riendo hasta las lágrimas. Por la mañana se animó. estáblecido,

                Y Fyodor B. No mires ... no ... negativas
          2. dimarm74
            dimarm74 10 archivo 2014 09: 47
            -3
            Al menos que hubo una batalla como la de Stalingrado en general. Y luego ni siquiera saben esto.
            1. st.lt
              st.lt 11 archivo 2014 20: 28
              0
              los alemanes recuerdan que escuchó
          3. alex-s
            alex-s 10 archivo 2014 09: 50
            +3
            "Call of duty stalingrad" es mucho más realista !!!
          4. Aleta
            Aleta 10 archivo 2014 11: 01
            +4
            Cita: Reembolsamos_SSSR
            Acerca de los luchadores que no luchan por madres, hermanas, esposas e hijas ... al final, ¿por la oportunidad de que los combatientes del Ejército Rojo crucen el río, sino que luchen por una niña?

            "Batalla por Masha" (en mi opinión, dijo Rogozin). Es malo que la película fuera a otros países para distorsionar la realidad. Debido a que Bezdarchuk persigue los Oscar, nuestros abuelos y padres pronto comenzarán a ser presentados como homosexuales militantes, bárbaros, por el bien de Occidente. Espero que esta sea su última película.
            1. Ruslan
              Ruslan 10 archivo 2014 13: 24
              +2
              soñando la película dio sus frutos, ahora Fedya no se calmará pronto-)
          5. leks
            leks 10 archivo 2014 11: 18
            0
            Acerca de los luchadores que no luchan por madres, hermanas, esposas e hijas ... al final, ¿por la oportunidad de que los combatientes del Ejército Rojo crucen el río, sino que luchen por una niña?

            En su opinión, resulta que los soldados que protegen a esta niña no lucharon por la hija de su hermana o futura esposa, ¿cree que esta niña no es la hija del pueblo soviético? y futura madre de niños soviéticos?
            Se contradice a sí mismo, escribe sobre la lucha por las madres, las hijas, las hermanas, y la niña es tan, así que nadie, tuvo que golpearla como enemiga de la gente porque los alemanes estaban allí antes que nosotros, o llevarla al cuello desde su propia casa. donde murieron todos sus parientes.
          6. dimarm74
            dimarm74 10 archivo 2014 13: 10
            -3
            Bondarchuk hizo la película, incluso para una audiencia extranjera. Bueno, no verán "Solo los viejos van a la batalla" o "Y los amaneceres aquí están tranquilos" ... no esa mentalidad que tienen. Y es hora de entender que tampoco podemos hacer tales películas. Bueno, no tenemos más personas como Leonid Bykov. Aquí veo muchos cazadores con bilis. Fácil de criticar, ¿no? ¿Entonces? Tal vez si son tan inteligentes y pueden hacer cualquier cosa. Entonces haz una película decente sobre la Segunda Guerra Mundial. ¿Cual es el problema entonces? Mira aquí lo sabes todo y sabes cómo. ¿Por qué no disparas a nada? Estimados oponentes, no pueden ver sus películas.
            1. Armata
              Armata 10 archivo 2014 13: 46
              +5
              Cita: dimarm74
              Aquí la bilis luego proceden muchos cazadores. Fácil de criticar, ¿verdad? Entonces? Tal vez si son tan inteligentes y pueden hacer cualquier cosa. A continuación, retire una película decente sobre la Segunda Guerra Mundial. ¿Cuál es el problema entonces? Aquí lo ves todo y sabes cómo. Y entonces no disparas nada. No puedo ver tus películas entonces, queridos oponentes.
              La razón es simple. Aquí no hay payasos, hay personas que tienen la palabra conciencia en primer lugar. Pero esta palabra no es familiar para ningún bondarchuk. Es perfectamente legal que la gente de aquí hable de las películas "Aquí están tranquilos los amaneceres", "Sólo los viejos van a la batalla", etc. Intenta mirarlos, y después de eso, si tu lenguaje se convierte en llamar genios a los creadores modernos y amantes de la verdad, entonces una piedra en tu ojo.
            2. Aleta
              Aleta 10 archivo 2014 13: 54
              +4
              Cita: dimarm74
              Bondarchuk hizo la película, incluso para una audiencia extranjera. Bueno, no verán "Solo los viejos van a la batalla" o "Aquí los amaneceres están tranquilos" ... no la mentalidad que tienen. Y es hora de entender que tampoco podemos hacer tales películas.

              Presupuesto dinero se le dio el patriótico Una película, no un melodrama para el oeste. ¿Crees que no hay directores normales? Suficiente, solo el botín, como siempre, deja lo aproximado.
            3. rolik
              rolik 10 archivo 2014 14: 24
              +3
              Cita: dimarm74
              Bueno, no verán "Solo los viejos van a la batalla" o "Y los amaneceres aquí están tranquilos" ... no la mentalidad que tienen.

              Parece que tenemos que adaptarnos a su mentalidad ??? ¿No será demasiado gordo? Son ellos quienes, viendo nuestras películas, deben comprender nuestra mentalidad. Bueno, quien no mira, entonces no lo necesita. Y hacer una película para complacer solo a ellos, mientras se castra la mayor hazaña de nuestro pueblo, que ganó esta guerra. Significa no solo ser oportunista, sino también escupir a los que obtuvieron esta victoria. Cuando el padre de este "genio" calvo filmaba Guerra y paz, me parece que primero pensó que esta sería una película real sobre la hazaña del ruso, y por último pensó en conseguir un Oscar. No trató de adaptarse a la mentalidad del hombre occidental en la calle, pero mostró la mentalidad del hombre ruso y fue al grano. Esta película quedará para siempre en la historia del cine como una gran película, y la película de su hijo simplemente será olvidada en unos años.
            4. Caminar
              Caminar 12 archivo 2014 09: 36
              0
              El hecho es que no solo miran, sino que también vuelven a disparar. En particular, se está filmando una nueva versión de "The Dawns Here Are Quiet ..." en el oeste. Y Bondarchuk realmente estropea todo lo que toca. Destruye y distorsiona la idea misma.
      2. Kapitan Oleg
        Kapitan Oleg 10 archivo 2014 09: 25
        +9
        También miré, la impresión era un juego de computadora, aunque no discuto que la película se hizo bien, pero se hizo. Es CREATIVO, pero no le atrae en absoluto la cinematografía. Después de la épica "Liberación", no puedo ver películas modernas sobre la guerra.
        1. agudo
          agudo 10 archivo 2014 10: 12
          +8
          ¿Por qué? Y "Lucharon por la Patria", "Nieve Caliente" pero nunca se sabe. Es solo que esas películas fueron creadas en base a las obras escritas por los participantes, esto no es un invento, sino la verdad de la vida. Sí, y los directores tenían otras tareas, no taquilla, sino un espectáculo veraz. Y filmaron películas, sin alejarse de las fuentes primarias. Y Bondarchuk puso un cuento de hadas que de ninguna manera se corresponde con la realidad, basado en su visión de los hechos.
          1. PANZER
            PANZER 10 archivo 2014 12: 19
            +2
            Cita: akut
            Y los directores tenían otras tareas, no taquilla, sino un verdadero espectáculo.

            La tarea consistía en mostrar la hazaña del soldado, la hazaña de la gente victoriosa. La película sobre la guerra llevó la carga ideológica de que, a pesar de todo, la gente sobrevivió, en la prueba de la gran guerra, la privación, el hambre ...
            tales películas filmadas en tiempos soviéticos sobre la guerra ya no serán
            1. dimarm74
              dimarm74 10 archivo 2014 13: 30
              +1
              ¿Había mucha verdad en las películas soviéticas? Mis abuelos, ambos soldados de primera línea ... de lo contrario no se les llamaba cuentos de hadas. Sí ... dispararon bien, sinceramente, pero tenían poco que ver con la realidad de primera línea. Sé objetivo.
              1. agudo
                agudo 11 archivo 2014 17: 17
                0
                Entonces, ¿qué dirían sobre Stalingrado?
          2. rolik
            rolik 10 archivo 2014 16: 41
            +1
            Cita: akut
            Pero Bondarchuk creó un cuento de hadas que de ninguna manera es cierto.

            No organizó un cuento de hadas, el cuento de hadas es "Avatar" de Spielberg, pero disparó el producto con fines de lucro. Eso es todo.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Armata
        Armata 10 archivo 2014 11: 57
        +4
        Cita: Alexander Romanov
        Cualquier película sobre un guerrero es la historia del país, y persiguen a los Oscar por sus propias relaciones públicas.
        La película "The Dawns Here Are Quiet" recibió este premio. "Moscú no cree en las lágrimas" también recibió un Oscar.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 10 archivo 2014 13: 44
          +3
          Cita: Mecánico
          La película "The Dawns Here Are Quiet" recibió este premio. "Moscú no cree en las lágrimas" también recibió un Oscar.

          Zhenya, pero los directores de estas películas no persiguieron los Oscar, filmaron para el país. Stalingrado ".
          ¡Hola hi
      5. smersh70
        smersh70 10 archivo 2014 12: 03
        -4
        Cita: Alexander Romanov
        Vi la película y no me gustó

        Después de todos los comentarios, se sentó y miró la película desde el punto de vista de un aficionado de las películas patrióticas soviéticas sobre la guerra. 1. No hizo una película sobre escenas de batalla, como fue el caso de Ozerov.
        2. En general, la película refleja rígidamente la realidad, es decir, la crueldad de los alemanes, la rigidez de los soldados soviéticos.
        3. Las peleas se hicieron en Hollywood, pero podrían hacerse en las mejores tradiciones de la película soviética de Bielorrusia o Mosfilm, como la frontera de Dnieper.
        4. Bueno, el hecho de que el alemán se enamorara, bueno, al diablo con él. El tema del amor es relevante ahora))) Quería ponerlo a la moda.
      6. Ingvar 72
        Ingvar 72 10 archivo 2014 16: 29
        +1
        Cita: Alexander Romanov
        y nuevamente los judíos.

        Bueno, donde sin ellos. Pero en comparación con Hollywood, Fedya es una niña, casi todos los personajes principales se llaman David, pero si la heroína lo es, entonces Sarah es necesaria. riendo
    3. Tomket
      10 archivo 2014 08: 49
      +7
      Cita: saag
      Y no hay negros allí, personas homosexuales, ¿qué tipo de Oscar, por ejemplo en los programas de televisión brasileños, es este un conjunto completo: un homosexual, una prostituta y un hombre negro, además del personaje principal?

      Pero hay una familia sueca fallida
      1. Z.O.V.
        Z.O.V. 10 archivo 2014 11: 37
        +4
        Pronto enterraremos al último guerrero de la Gran Guerra Patria. Al pensar en esto, el corazón se aprieta con un anhelo escalofriante. Nuestros veteranos se van, se van. Y ya no hay nadie a quien exponer en mentiras y rotundamente "incluso" aquellos cinéfilos que condujeron las películas "diciendo la verdad" a "Stalingrado" en una corriente, es difícil transmitir la impresión de esta "obra maestra". Es difícil contener las malas palabras. Una cosa está clara: los realizadores no solo carecen de un conocimiento elemental de las realidades de esa guerra, sino también de una habilidad elemental para pensar con lógica. Las "jorobadas" y los "errores" siguen aquí en casi todos los episodios. Bondarchuk no necesitaba abordar el tema de Stalingrado. Es sagrado. Una relación inverosímil, una situación pretenciosa al borde del idiolismo, la vulgaridad y el desprecio entre nuestros combatientes, detalles tediosos que proporciona una voz en off: todo esto es un intento extremadamente infructuoso de explotar el tema militar.
    4. AVV
      AVV 10 archivo 2014 10: 56
      +2
      Cita: saag
      Y no hay negros allí, personas homosexuales, ¿qué tipo de Oscar, por ejemplo en los programas de televisión brasileños, es este un conjunto completo: un homosexual, una prostituta y un hombre negro, además del personaje principal?

      ¡Sí, en Stalingrado también había personas LGBT, no lo suficiente, con Obama en el tanque y con McCain en la cocina comiendo el estofado americano!
    5. jjj
      jjj 10 archivo 2014 11: 24
      -1
      No miré, pero condeno ...
    6. mirag2
      mirag2 10 archivo 2014 13: 05
      0
      Y lo más importante, no lo habrían aprobado ni en Echo ni en Rain, si hubieran demostrado cómo los comunistas-estalinistas condujeron a los judíos al Círculo Polar Ártico, toda su inteligencia, que sufrió allí junto con el resto de los convictos-criminales (¡!) - habrían regresado a sí mismos al podio de Latynin + Khakamada y lo mismo, se quedaron escuchándolos con la boca abierta y dijeron: sí, somos tan tontos, torturaron y torturaron a todos, perdónanos, ¿quieres un poco de gas? ¿Puede esto ayudar a expiar nuestra culpa?
      “Entonces habríamos agarrado los premios, y la Madonna habría venido al Kremlin para estrecharle la mano a Putin.
      Solo para nosotros tal popularidad, en detrimento de nuestros intereses nacionales, al infierno no es necesaria.
      Y Bondarchuk ... Dile por qué.
      1. Odinoki
        Odinoki 10 archivo 2014 19: 33
        0
        Y el punto no está en estofado, y no en Lend-Lease, ni siquiera en negros. El Ministerio de Cultura de Rusia se vio obligado a decirlo. Es necesario justificar los costos de la película. Y la película no llegó allí, porque realmente no rueda. Recuerdo al Padre Bondarchuk, realmente genial chelovek.Odin "El destino de un hombre" vale algo. Pero el hijo aún no es lo suficientemente bueno para él. Se quitó la basura.
  2. domo
    domo 10 archivo 2014 07: 54
    +5
    No soy un experto en el campo del cine. Por lo tanto, expresaré solo mi opinión personal. No estoy de acuerdo con el autor. No porque las películas rusas no reciban nada, sino porque en los últimos años los resultados de esta competencia en general no reflejan el verdadero estado de las cosas en el cine. espectadores.Vota su rublo, dólar, euro ...
    1. Hon
      Hon 10 archivo 2014 09: 10
      +8
      Cita: domokl
      No soy un experto en el campo del cine. Por lo tanto, expresaré solo mi opinión personal. No estoy de acuerdo con el autor. No porque las películas rusas no reciban nada, sino porque en los últimos años los resultados de esta competencia en general no reflejan el verdadero estado de las cosas en el cine. espectadores.Vota su rublo, dólar, euro ...

      Entonces, en la audiencia, vote Bondarchuk y Migalkov basura
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Greenwood
      Greenwood 10 archivo 2014 11: 07
      +3
      La gente acaba de encender la publicidad ruidosa, eso es todo. La misma situación fue con el Próximo, que fue para muchas personas en las películas y que luego escupieron sobre lo que vieron * un carnero.
      1. kaktus
        kaktus 10 archivo 2014 11: 45
        +1
        "amigo toma todo con valentía
        todo se convierte en g ....
        y si por ..... tomado
        simplemente gasta menos energía " wassat
        de los poemas de internet
  3. invisible
    invisible 10 archivo 2014 07: 56
    + 33
    Tengo un presentimiento que la medina golpea! Porque él no es adecuado.
    "Desde el principio le dije a Fyodor Sergeevich:" Ni siquiera esperas ". En primer lugar, en" Stalingrado "no se muestra Lend-Lease, donde el estofado estadounidense no se centra en el papel estadounidense en la victoria, la selección política correcta de actores
    No! Posto Fedkin película sobre cualquier cosa! Por supuesto, no me importa la opinión de algunos seguidores del cine, sin embargo, aunque había una triste esperanza de que la película se hiciera para Rusia. ¡Fedya, no toques nuestra historia! Reorientar a los videoclips, disparar algo de ficción ¡No toques lo sagrado! Y repase los papeles y las películas del padre ...
    1. Stroporez
      Stroporez 10 archivo 2014 08: 00
      +6
      Cita: invisible
      Reorientar en videoclips, disparar un poco de ciencia ficción! ¡No toques lo sagrado!
      ----------- Bueno, o deja que lean libros .....
    2. Cetegg
      Cetegg 10 archivo 2014 08: 39
      + 11
      "¡La naturaleza descansa sobre los hijos de los genios!"))) ¡Y Bondarchuk el mayor era sin duda un genio! Después de ver la adaptación cinematográfica de "Inhabited Island", películas donde Bondarchuk Jr. ¡No miro al director en principio!) PD: ¡¿Quizás solo quería superar a Mikhalkov con su "ciudadela" en la locura?!)))
      1. Igor39
        Igor39 10 archivo 2014 08: 45
        + 12
        Sí, su padre sabía rodar una película, "Lucharon por la Patria" para rodar como durante la guerra.
        1. Cetegg
          Cetegg 10 archivo 2014 08: 53
          + 13
          Discutí con amigos jóvenes (de 18 a 23) en el gimnasio sobre qué películas sobre la guerra son mejores. Los convenció de mirar: "Lucharon por su patria" y "Los batallones piden fuego". Todos estuvieron de acuerdo conmigo en que las películas que se están filmando ahora "¡no estaban por ahí"!) Se preguntaban por qué no las habían visto antes. Ahora casi todo el mundo está enganchado al cine militar soviético) pd. Aquí dicen uno: no hay suficientes efectos especiales)
      2. Djozz
        Djozz 10 archivo 2014 11: 42
        0
        ¡No! Bondarchuk (senior) al final de su vida, también eliminó un franco truco "Quiet Don" con un actor - un maricón en el papel principal, "Y la anciana, hay un agujero!"
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. invisible
          invisible 10 archivo 2014 12: 11
          +2
          Esa película ya es difícil de llamar la película Bondarchuk. Los productores italianos, en inglés, representan a Sholokhov en inglés pobre  solicitar ? Y tenga en cuenta que nadie ha visto aún el original, ¡permanece con los italianos!
          Entonces, cómo calcular cuánto en la película de Bondarchuk Sr. es muy difícil. Que la película no sea rusa es un hecho.
          1. agudo
            agudo 10 archivo 2014 13: 13
            +3
            Una película puramente comercial con fines de lucro.
    3. El comentario ha sido eliminado.
      1. Djozz
        Djozz 10 archivo 2014 11: 44
        0
        Y en el papel de Vronsky está el glamoroso Zverev.
  4. jeka
    jeka 10 archivo 2014 07: 58
    + 18
    Medinsky comparó la situación con la película de Bondarchuk con la historia que sucedió en el Festival de Cine de Cannes con la película de Nikita Mikhalkov Burnt by the Sun-2: Imminence en 2010. "15 minutos de pie, todos aplaudieron y pensaron: será la" Palma de Oro "o el" Gran Premio "

    Esto es lo más triste. La serie de películas Burnt by the Sun es simplemente miserable y repugnante. Y nuestro gobierno ha dado dinero para estas películas. Probablemente aplaudieron no porque la película fuera buena, sino porque parecían idiotas.
  5. Stroporez
    Stroporez 10 archivo 2014 07: 59
    +3
    pero cho, dijo todo correctamente, pero ¿cómo es una victoria sobre el fascismo sin un guiso estadounidense ....... y, en general, un guiso estadounidense --------- la base de la democracia .......... .. wassat
    1. kavkaz8888
      kavkaz8888 10 archivo 2014 08: 09
      +3
      stroporez (2) Hoy, 07:59 a.m.
      "... estofado americano --------- la base de la democracia ..."

      ¿Pero qué hay de las zapatillas de deporte? ¡Entendido! El guiso Snickers debe estar atascado. Para que la acidez estomacal no atormente. Particularmente leales son las sasa solas.
  6. depredador.3
    depredador.3 10 archivo 2014 08: 00
    + 14
    Hasta ahora, no he tenido la suerte de ver el entot "Stalingrado".
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. invisible
      invisible 10 archivo 2014 08: 13
      +5
      Por tu felicidad!
      Cinco veces intenté hacerlo. Después de cada tonto blooper, escupió de vez en cuando.
      Ver minutos cumplidos en 10 ...
  7. kamis51
    kamis51 10 archivo 2014 08: 04
    + 12
    La película es un truco honesto, con la pretensión de complacer a Occidente con efectos especiales, etc., pero la naturaleza está respirando en los hijos de personas inteligentes y talentosas, ¡así que hablar de sujetar un trabajo supuestamente magnífico no tiene sentido!
  8. sigizmund472
    sigizmund472 10 archivo 2014 08: 11
    + 11
    "Quemado por el Sol-2", "Stalingrado" ... ¿Qué Oscar ??? ¿¿¿Para qué??? ¿Por esta mierda descarada? Más bien, Nikita recibirá un Oscar por el escenario con la portada de la bandera olímpica. riendo Por cierto, ¿notaste que el comentarista lo llamó en esta escena un "clásico" del cine ruso? recurso
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. invisible
      invisible 10 archivo 2014 08: 15
      +6
      Esto se debe a que le gusta tocar los clásicos. Hasta ahora ...
    3. Stroporez
      Stroporez 11 archivo 2014 10: 22
      0
      No te burlas del chacal, de lo contrario no está lejos de la trilogía de los "Juegos Olímpicos" .............. y esto no es fácil de soportar ............. ....
  9. Humpty
    Humpty 10 archivo 2014 08: 18
    +4
    saag SU
    "Y además no hay negros, gays, qué Oscar, por ejemplo, en los programas de televisión brasileños hay un set completo - un gay, una prostituta y un negro, además del personaje principal".

    Aclararé un poco, en una verdadera película africana, debería haber un hombre negro con una familia decente, una mujer inteligente y de carácter fuerte de apariencia judía, un p * or decente, un judío sabio y un hombre blanco borracho.

    Bndrchuk debe ser juzgado por fraude.
    1. Tomket
      10 archivo 2014 08: 53
      -1
      ¿Esto es todo en Ryan?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Hon
      Hon 10 archivo 2014 09: 34
      +1
      "Thin Red Line", "Banderas de nuestros padres", "Cartas de Iwo Jima", "El pianista", ¿hay eso también? Deja de pensar en estereotipos.
      Ganadores en la categoría "Mejor película de habla no inglesa"
      1. "Guerra y paz" (1968)
      2. "Dersu Uzala" (1975) Akira Kurosawa (producción conjunta de la URSS y Japón)
      3. "Moscú no cree en las lágrimas" (1981) por Vladimir Menshov
      4. "Quemado por el sol" (1994) por Nikita Mikhalkov

      Ganadores de premios en la categoría "Mejor documental"
      1. "La derrota de las tropas alemanas cerca de Moscú" (1942), dirigida por Leonid Varlamov e Ilya Kopalin.
      1. kavkaz8888
        kavkaz8888 10 archivo 2014 10: 25
        +2
        Hon (4) Hoy, 09:34 a.m.
        "... Deja de pensar en estereotipos ..."

        "Línea roja delgada" año 98, sólo puso el apretón en la Unión, tomó un respiro y comenzó a inculcar completamente schizu tolerante;
        "Las banderas de nuestros padres" no voy a decir, no he mirado.
        "Letters from Iwo Jima" es una película sobre los japoneses. "Afrojaponchik", creo, incluso para Hollywood demasiado (este soy yo sobre el tema de la ausencia-presencia de los negros)
        "Pianista". ¿Hay algo que no esté claro? Tenemos fascistas malvados y judíos desafortunados. Todo. Todo un conjunto autónomo (por cierto, me gustó la película)

        Adicional
        "... Ganadores de la categoría Mejor Película en Lengua Extranjera ..."

        1. "Guerra y paz" (1968) No hay preguntas
        2. "Dersu Uzala" (1975) de Akira Kurosawa (producción conjunta de la URSS y Japón) aquí es un político, la palabra clave es Primorye.
        3. "Moscú no cree en las lágrimas" (1981) por Vladimir Menshov No hay preguntas. Aunque creo que los extranjeros no tomaron la película de la misma manera que nosotros, no hay muchos otros conceptos.
        4. "Quemado por el sol" (1994) ¡¡94o año de Nikita Mikhalkov !! Me gusta, mira! Solo que les dimos a los salvajes rusos libertad y democracia, ¡inmediatamente aprendieron a hacer películas!

        A veces un Oscar se parece a un Premio Nobel de la Paz.
  10. bomg.77
    bomg.77 10 archivo 2014 08: 19
    +5
    ¡Mientras más publicidad tenga la película, peor será! Esto lo hemos notado durante mucho tiempo con nuestras películas. Después de las películas al día siguiente, ¡no queda nada en mi memoria!
  11. Lantau
    Lantau 10 archivo 2014 08: 20
    + 10
    Fedor, no es necesario filmar una película sobre "Kursk Bulge".
  12. Raketnik
    Raketnik 10 archivo 2014 08: 21
    +8
    ahora en los Estados Unidos están filmando otro éxito de taquilla: los tanques estadounidenses irrumpieron en Berlín en abril 45 historia real héroes reales (según los estándares de amer, por supuesto) protagonizada por la tiza Gibson, esta película será opulenta. Pronto se eliminará más información sobre la defensa de los Marines de la Fortaleza de Brest
    1. styer
      styer 10 archivo 2014 08: 46
      +7
      Cita: raketnik
      ahora en los Estados Unidos están disparando otro éxito de taquilla: los tanques estadounidenses asaltan Berlín en abril 45 historia real héroes reales (según los estándares de Amer, por supuesto) protagonizada por Mel Gibson

      Para volverse loco! Si esto es cierto, entonces ve al cine y también levantarán una bandera rayada sobre el Reichstag.
    2. Misma lechuga
      Misma lechuga 10 archivo 2014 09: 43
      +2
      Aquí hay un duelo interesante de los tanques PANTHER Y American PERSHING: disparos raros.

    3. Ruslan
      Ruslan 10 archivo 2014 13: 38
      +1
      ¿Asaltaron? =) Los alemanes los dejaron ir, para que no solo los rusos estuvieran en Berlín. aquí ... atacar héroes =)
  13. Reifa
    Reifa 10 archivo 2014 08: 25
    + 12
    Siguiendo el consejo de Internet, miré el Stalingrado alemán en 1993, si no me equivoco, y luego el Bondarchuk de 2013. Creo que la película no recibió nada, no por conspiraciones, etc., pero la película es francamente débil.
    La película en sí misma se discutió repetidamente en todas partes, me decepcionó personalmente, esperaba ver una epopeya sobre los defensores de la patria, y recibí shusi-musi, aderezado con efectos y judíos.
  14. NDR-791
    NDR-791 10 archivo 2014 08: 26
    0
    La película se posiciona como una tragedia, si realmente no está en la historia de la batalla de Stalingrado para
    f.S. tragedia real ¿Cuánto les gusta a los estadounidenses distorsionar la historia en el cine y luego a su enemigo en las puertas?
    basado en la historia real de un duelo entre Zaitsev y König.
    1. Tomket
      10 archivo 2014 08: 52
      0
      "Enemy at the Gates" es una película europea.
    2. sds555
      sds555 10 archivo 2014 09: 05
      +5
      Solo este duelo es más o menos cierto, y todo lo demás: la situación, los personajes están filmados en el espíritu de los clichés de Goebels, cómo se muestra a los trabajadores políticos en la escena donde se reunieron Jruschov habría envidiado al Dr. Goebels y mucho más. En general, la película Enemy at the Gates es una típica película antisoviética
      1. Greenwood
        Greenwood 10 archivo 2014 11: 11
        +1
        ¡¿Es asombroso por qué nuestras nuevas películas sobre la guerra se han vuelto tan basura como el mismo "Enemy at the Worth" ?!
  15. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 10 archivo 2014 08: 26
    +1
    La película resultó ser más que mediocre, y en cuanto a los efectos especiales, también es una pregunta tanto para el lugar como para el lugar. Lo único que recuerdo fue las cenizas antes de las gafas.
  16. Vladimirets
    Vladimirets 10 archivo 2014 08: 27
    +2
    "Me gustaría señalar que la exhibición en la imagen del estofado estadounidense en los soldados en las trincheras, y, por ejemplo, el tanque M3" General Grand "en llamas, reflejaría la ayuda de los Aliados, que fue a fines de 1942. Así que muestra tal contribución a la victoria de del lado de los aliados, creo que me hubiera ido sólo en beneficio de la imagen ”.

    Puso al autor, porque esta idea es idiota. Cualquiera que sea la calidad de la película, ¿inserta esa basura en la película para mostrar la contribución de los Estados Unidos a la victoria? Bueno, ya sabes ...  solicitar Algo que no vi en las películas estadounidenses sobre la Segunda Guerra Mundial, incluso recordatorios de que los aliados se sienten tan cómodos en Europa solo porque el Ejército Rojo destruye las unidades más listas para el combate en el este.
    1. Tomket
      10 archivo 2014 08: 33
      +2
      el pensamiento solo refleja quién hizo qué contribución, los estadounidenses guisaron carne y "fosas comunes para siete" y destruimos la Wehrmacht y miles de vidas, ejemplos como estos eliminarían durante mucho tiempo la polémica sobre qué contribución resultó ser más importante al final. Por cierto, en las películas soviéticas, se olvidaron de mostrar el "segundo frente": estofado.
      1. Vladimirets
        Vladimirets 10 archivo 2014 08: 55
        +3
        Cita: tomket
        El pensamiento solo refleja quién hizo qué contribución, los estadounidenses guisaron carne y "fosas comunes para siete" y somos la destrucción de la Wehrmacht y miles de vidas, tales ejemplos por mucho tiempo quitarían la polémica sobre qué contribución resultó ser más importante al final.

        Clever ya lo sabe todo, pero estúpido solo piensa que la batalla de Stalingrado se ganó gracias al guiso.

        Cita: tomket
        Por cierto, en las películas soviéticas, desdeñaron mostrar el "segundo frente" - estofado.

        Todo era orgánico en las películas soviéticas, pero ¿centrarse en esto?
  17. Era mamut
    Era mamut 10 archivo 2014 08: 29
    +7
    Leí en el periódico:
    "Mi hija está viendo la televisión. El programa de Bondarchuk está en STS.
    Pregunto:
    - ¿Qué estás viendo?
    Hija:
    - Sobre Fyodor Burunduchka ".
    sonreír
  18. vjatsergey
    vjatsergey 10 archivo 2014 08: 32
    +2
    Personalmente no me gustó la película, y Fedor no fue con su padre, era un talento.
    1. Cetegg
      Cetegg 10 archivo 2014 09: 09
      0
      Aquí en la película "Downhouse" sobre el héroe F.B. ml .... Creo que la misma evaluación de él como director!)))
  19. desmotivador
    desmotivador 10 archivo 2014 08: 40
    +8
    La película fue calificada por un general veterano. No hay nada que agregar aquí. Bondarchuk lo arruinó por completo. Es lo mismo de todos los afganos que sólo consiguió "novena compañía", y así con esta película.
    Cita: Humpty
    Bndrchuk debe ser juzgado por fraude.

    Juez no juzga, pero para devolver en vano el dinero del estado gastado en una película fallida debería serlo. Y luego Mikhalkov y yo nos establecimos para satisfacer las ambiciones personales a expensas del estado. Y es necesario, como en Occidente: encontrar patrocinadores que estén listos para arriesgarse e invertir dinero en sus ideas, y luego pagarlas con las ganancias recibidas. Eso sería más honesto.
  20. Frate
    Frate 10 archivo 2014 08: 48
    +9
    Cita: invisible
    Tengo un presentimiento que la medina golpea! Porque él no es adecuado.
    "Desde el principio le dije a Fyodor Sergeevich:" Ni siquiera esperas ". En primer lugar, en" Stalingrado "no se muestra Lend-Lease, donde el estofado estadounidense no se centra en el papel estadounidense en la victoria, la selección política correcta de actores
    No! Posto Fedkin película sobre cualquier cosa! Por supuesto, no me importa la opinión de algunos seguidores del cine, sin embargo, aunque había una triste esperanza de que la película se hiciera para Rusia. ¡Fedya, no toques nuestra historia! Reorientar a los videoclips, disparar algo de ficción ¡No toques lo sagrado! Y repase los papeles y las películas del padre ...



    De hecho, la naturaleza descansa sobre los hijos de personas talentosas. Érase una vez, los hijos de los padres que se estrechaban la mano crearon una lucha por crear clips. Naturalmente, ellos proporcionaron la mayor parte de los pedidos y las ventas garantizadas. El dinero giraba atómico. Por unos minutos de corte sin talento, los clientes pagaron decenas de miles de dólares. Las crisis, los impagos pasaron volando, los buenos tíos del círculo del partido ayudaron a administrar eficazmente el dinero acumulado. Pero habrían vivido en su propio terrario cremoso. Pero no, quieres fama. Pero, al mismo tiempo, incluso con dinero. Y he aquí, el creador de clips Fyodor se inclinó hacia los "grandes" proyectos. Pero, dentro, hay un vacío, un alma pequeña como la polilla de un proyecto de fiesta. Comenzó a chupar los productos de la coyuntura del dedo. El tío Nikita invitó a nuestro presidente con el vodka familiar de nuestro presidente, Konchalovka, en la televisión, y al día siguiente vimos cómo el director de cine y crítico de cine del país bendecía y felicitaba a Fedya por la "obra maestra" de la novena compañía. Y los chicos fueron invitados de esa empresa, quienes (¡qué hacer!) Confirmaron que todo era de hecho, como en una película. Otro truco costoso de alto vuelo "Espía" podría traer una sonrisa de pesar. Pero, Stalingrado ... Es cierto, Fedya, ¡no toques lo sagrado! ¿Has leído el tushonka?! Sí, al menos te dieron diez Oscar, con Palm Branches, ¿qué nos importa eso? ¡Eres un hombre estéril! ¡Sacude el polvo de la caja y mira la película de tu padre "El destino del hombre" y avergüénzate de tu vulgaridad!
  21. styer
    styer 10 archivo 2014 08: 57
    +6
    A Stalingrado no le gustó en absoluto. Todo se chupa del dedo (o lo que sea). Es solo que antes de que se hicieran películas basadas en las obras o memorias de los participantes en los eventos, había consultores (participantes en los eventos). Y ahora solo consultores sobre efectos especiales. Estoy decepcionado. Creo que la politización del concurso no tiene nada que ver con eso. Tal película no puede ganar. O los competidores (específicamente en esta competencia) deberían ser aún más francos
  22. Amable
    Amable 10 archivo 2014 09: 01
    +2
    No vi esta película. Ya hay películas sobre Stalingrado que se han convertido en clásicos, y Bondarchuk no se molestó en trabajar en los archivos y comunicarse con testigos presenciales de esos años. Decidí que él mismo crearía una "obra maestra", pero no se puede engañar a la gente.
  23. Tomket
    10 archivo 2014 09: 05
    +4
    Cita: Vladimirets
    Todo era orgánico en las películas soviéticas, pero ¿centrarse en esto?

    En mi opinión, "Stalingrado" fue originalmente afilado para el Oscar, de lo contrario no habría tanta suciedad. Medinsky se queja de que no lo dieron porque no reflejaban el aporte de los estadounidenses a la Victoria, bueno, mostrarían su aporte real en 42 en forma de cocido y "ataúdes de acero" en el contexto de nuestra heroica lucha, no entiendo que se avergüencen de la verdad si La opinión de Medinsky quiere ser vista en Occidente.
  24. ed65b
    ed65b 10 archivo 2014 09: 23
    +6
    Por supuesto, no hubo estofado estadounidense en la película "Moscú no cree en las lágrimas", pero la película ganó un Oscar. Solo necesitas disparar bien y con sinceridad. si me dedicara al cine a gran escala, habría revisado todas las películas de Batin para empezar.
  25. sigizmund472
    sigizmund472 10 archivo 2014 09: 23
    + 10
    Después de ver la película "Stalingrado" (era difícil verla, la verdad), volví a leer la novela "Vida y destino" de V. Grossman, a partir de la cual supuestamente se filmó esta "obra maestra". Nuuuuu, Fedya, ni siquiera está motivado o ni siquiera tiene nombre. En mi opinión, los clips son tu techo. Cambiar apellido. No tienes derecho a deshonrarla.
    1. ed65b
      ed65b 10 archivo 2014 14: 05
      0
      Cita: sigizmund472
      Después de ver la película "Stalingrado" (era difícil verla, la verdad), volví a leer la novela "Vida y destino" de V. Grossman, a partir de la cual supuestamente se filmó esta "obra maestra". Nuuuuu, Fedya, ni siquiera está motivado o ni siquiera tiene nombre. En mi opinión, los clips son tu techo. Cambiar apellido. No tienes derecho a deshonrarla.

      Por cierto, la serie basada en Grossman es mucho más interesante y veraz.
  26. UzRus
    UzRus 10 archivo 2014 09: 24
    +5
    Hubo información de que un director ruso estaba filmando la película "Panfilov's 28" con dinero público. Así que comparemos una película para el presupuesto estatal y una película para su propio dinero. Y algo me dice que la segunda película será mucho más interesante e incluso sin efectos especiales. Y "Stalingrado" ... creo que esta película debería haber recibido otro nombre, entonces el sedimento de verla habría sido diferente ...
    1. kavkaz8888
      kavkaz8888 10 archivo 2014 19: 23
      0
      http://28panfilovcev.com/

      Enlace a 28 Panfilov. Aquí puedes ayudar con dinero
  27. Tihas
    Tihas 10 archivo 2014 09: 36
    +3
    "Stalingrado Fedi B." - una difamación sobre nuestros Grandes antepasados. La mano no se levanta para escribir por separado "Stalingrado" aplicado a este truco liberalista.
  28. Pushkar
    Pushkar 10 archivo 2014 09: 51
    -1
    Querido, ¿por qué todos se oponen a padre e hijo? No todas las películas de papá son innegables. Junto con el talentoso Sholokhovskaya "El destino de un hombre" - "Guerra y paz" pesada, aburrida y súper cara en cuatro partes. Intenta verlo, te quedarás dormido en el primer episodio. Ni siquiera un ramillete de los mejores actores de nuestro cine ayuda.
    1. ed65b
      ed65b 10 archivo 2014 14: 08
      0
      Cita: Pushkar
      Querido, ¿por qué todos se oponen a padre e hijo? No todas las películas de papá son innegables. Junto con el talentoso Sholokhovskaya "El destino de un hombre" - "Guerra y paz" pesada, aburrida y súper cara en cuatro partes. Intenta verlo, te quedarás dormido en el primer episodio. Ni siquiera un ramillete de los mejores actores de nuestro cine ayuda.

      No deberías preocuparte tanto por "Guerra y paz", la película está llena de tragedias y escenas a gran escala. Ese es el único panorama de la Batalla de Borodino.
      1. 11111mail.ru
        11111mail.ru 10 archivo 2014 20: 16
        0
        Cita: ed65b
        ¿Cuál es el valor del panorama de la batalla de Borodino?

        ¿Cuáles son las escenas de caza de lobos? Se han convertido en clásicos heterosexuales (recuerde la comedia "Peculiaridades de la caza nacional"). Aquí creerás que la historia se repite: el primer fenómeno = tragedia, el segundo fenómeno = farsa (me refiero a géneros).
    2. 11111mail.ru
      11111mail.ru 10 archivo 2014 20: 12
      0
      Cita: Pushkar
      - Serie pesada, tediosa y súper cara de cuatro partes "Guerra y paz"

      Sí, eres un esteticista, luego lee el libro en tus manos. Por cierto, lo leí por completo cuando era adolescente, pero la impresión de la visualización inicial, a medida que las películas estuvieron disponibles para alquilar, no empeoró, quiero decir que al principio vi la película que no te gustó, pero maduré y leí la novela.
  29. iwind
    iwind 10 archivo 2014 09: 57
    +1
    Sí, Stalingradfilm no es realmente débil, está lejos de ser la misma "Fortaleza de Breskaya".
    Una medina ... él es mu @ # $%, no soy la persona más patriótica, pero sus palabras incluso mataron al Ministro de la cultura de los panqueques.
  30. calocha
    calocha 10 archivo 2014 09: 59
    +2
    Creo que tales películas serias deberían hacerse solo en presencia de veteranos y criticando a los veteranos. El tiempo en que vivieron es mejor que nosotros, y pronto veremos cómo mostrarán cómo los rusos se quitan los pantalones con su botín desnudo y atacan a los Fritz. rama de palma en peligro .....
  31. Kuvabatake
    Kuvabatake 10 archivo 2014 10: 07
    +4
    Hay dos "grandes" directores de películas sobre la guerra en el país: Bondarchuk Jr. y Mikhalkov ....
  32. Standard Oil
    Standard Oil 10 archivo 2014 10: 09
    +9
    Spielberg es un hombre normal y hace excelentes películas, creo que "Saving Private Rain" es una de las mejores películas sobre la guerra, no hay necesidad de comparar a Fedya Bondarchuk con él, el público moderno se está degradando lentamente, no están interesados ​​en ver películas que te hagan pensar, pero en esta categoría. todos los soviéticos llegan de inmediato, entonces hagamos algo más simple, aquí Fedya da lo que "gente hawala", no tengas miedo de los gays y otros espíritus malignos, pronto aparecerán, rodarán una película sobre el amor de las SS-ovejas y la NKVD- Schnick, que se conoció en una noche oscura porque nadie los entendió, mira aquí de una vez y "la relación entre la NKVD y las SS" y "los problemas agudos de nuestro tiempo", luego saldrán inmediatamente de la bolsa de los Oscar y seguirán aplaudiendo durante mucho tiempo.
    1. Lantau
      Lantau 10 archivo 2014 10: 14
      +1
      "problemas agudos de nuestro tiempo"


      Bien dicho !!!
  33. Amapola
    Amapola 10 archivo 2014 10: 40
    +1
    pero no estoy de acuerdo con una crítica tan amplia
    Yo mismo filmé esta película, vi cuán seriamente me acerqué al rodaje, vi cómo la gente reaccionaba en la audiencia al mirar y creo que aunque la película no es una obra maestra, definitivamente no se puede atribuir a los fracasos, despierta el patriotismo, a diferencia de la mayoría de las películas modernas.
  34. shitovmg
    shitovmg 10 archivo 2014 10: 59
    +1
    Pondré mis cinco centavos. El título es ruidoso (jodido) y publicitario. Mi amigo vino para el Año Nuevo, pidió que le pusieran un look, ebrio de publicidad. Inmediatamente advertí que la película trata sobre la manifestación de formas de amor en condiciones extremas, usando el ejemplo de 2 parejas. Solo el tiempo y el lugar están asociados con el gran nombre "STALINGRAD" ...
  35. bunta
    bunta 10 archivo 2014 11: 50
    +2
    Algo en la película "Moscú no cree en las lágrimas" No he visto guiso americano, tanques Shermann y amor lésbico. Sin embargo, en 1981 recibió un Oscar.

    Así que el Sr. Medina para mí es el mismo que el Sr. Fyodor.
    1. calocha
      calocha 10 archivo 2014 13: 50
      0
      Midinsky en acciones !!!! Curador y cómplice Bondarchuk y Mikhalkov ...
  36. Rif
    Rif 10 archivo 2014 12: 16
    +1
    Hay un estudio de opinión de A. Menyalov sobre esta película, ¡el video es interesante!
  37. Navy7981
    Navy7981 10 archivo 2014 12: 16
    +2
    Por desgracia, también compré un anuncio, y me vi obligado a mirar como un apostador, es decir, en el medio olvidé el principio, porque no había razón para pensar. El componente militar es una tontería de un graduado de escuela de segundo grado para personas con retraso mental, todo lo demás es una tira cómica barata para los mismos graduados. Bandarchuk una vez más confirmó la brillante habilidad de dar guano para una obra maestra.
    Tengo un enojo salvaje por el hecho de que si en mi actividad actual, hago algo que no es de la calidad que garanticé, entonces asumo la responsabilidad financiera por esto, y este "genio" "crea" otro porro franco y todo el panqueque está en chocolate. ...
  38. Altona
    Altona 10 archivo 2014 12: 19
    +1
    Hablaré desde el punto de vista del rostro "No he visto, pero condeno" ... Cuántos no han visto películas modernas sobre un tema histórico, ninguna transmite ni la esencia de lo que está sucediendo, ni el espíritu de la época ... Por todas partes intentan olfatear una idea pseudohumana con una encarnación pseudo-lírica y el resultado es una tontería imposible ... Una película sobre el "amor" de Kolchak en el contexto de la revolución y la guerra civil; una película sobre el "adicto a las drogas" de gira Vysotsky; una película sobre un tanque "maravilloso" que se suponía que iba a detener a Zhukov; Las "creaciones" de Mikhalkov son generalmente una canción separada ... Y escriben sobre esta película que "pelearon" allí por la niña Katya, amablemente y de una manera filistea ... ¿Vale la pena ver esta creación?
  39. Ross
    Ross 10 archivo 2014 12: 22
    +1
    Cita: alex-s
    Bondarchuk es un bruto y un bastardo es gradual, estoy listo para aplastarlo solo por la Isla Habitada, que no toco, ¡todo está jodido por el pagano! estoy

    ¡Esto es seguro! ¡Creo que en el Festival de Cine de Berlín su película hubiera sido un éxito!

    ¡La vanidad hipertrofiada de la conciencia de los adolescentes no muertos! ¿Te encantan los efectos especiales de hollywood? Entonces voy a ti! La gloria extranjera de Oscar ha eclipsado todo.
  40. EvilLion
    EvilLion 10 archivo 2014 12: 43
    +2
    Golpear a Bondarchuk en el autobús y quemar el autobús con copias de "sralingad", sería una recompensa digna para este ganado.
    1. agudo
      agudo 10 archivo 2014 13: 10
      0
      No puedes decir eso. En Estados Unidos, otra película, ambientada en las tradiciones del cine soviético, no se habría visto en absoluto. Esta película es para ellos, pero no para nosotros.
      1. EvilLion
        EvilLion 10 archivo 2014 13: 23
        +2
        Entonces déjelo disparar en los Estados Unidos con dinero estadounidense y en Rusia no se muestra.
      2. Kotvov
        Kotvov 10 archivo 2014 13: 52
        0
        si la película es para ellos, entonces, ¿qué tipo de dinero es para nosotros? El próximo h..n. estas figuras de arte generalmente han perdido su sentido de la proporción. mashkov dijo: el estado debería asignar dinero, y el director debería crear lo que quiere.
  41. Goldmitro
    Goldmitro 10 archivo 2014 13: 05
    +2
    <<< “El drama de Fyodor Bondarchuk“ Stalingrad ”no entró en la lista corta de nueve nominados al Oscar en la nominación“ Mejor película en lengua extranjera ”. >>>
    Indignado por algún tipo de servilismo, ¡la congraciación de nuestro terrorista cinematográfico antes de los Oscar y otros festivales de cine occidental! La impresión es que la tarea principal de los creadores de nuestras películas, además, de aquellos filmados con dinero del presupuesto, es "complacer" al jurado de estos festivales de cine, y los intereses, la opinión del pueblo ruso, para quienes, al parecer, la película debería hacerse, les interesa poco. Y dado que todos estos "jurados" están sumamente politizados, en ellos, así como, en general, en la comunidad de juego occidental, dominan los estados de ánimo rusofóbicos, nuestros "cineastas" se ven obligados a "tenerlos en cuenta" al hacer películas y por ello distorsionar la verdad histórica, las realidades de los hechos ocurridos, para sacar toda la suciedad que difama al pueblo ruso, mientras se olvida de su mayor papel histórico en la historia mundial.
  42. agudo
    agudo 10 archivo 2014 13: 08
    +1
    Cita: smersh70
    Cita: Alexander Romanov
    Vi la película y no me gustó

    Después de todos los comentarios, se sentó y miró la película desde el punto de vista de un aficionado de las películas patrióticas soviéticas sobre la guerra. 1. No hizo una película sobre escenas de batalla, como fue el caso de Ozerov.
    2. En general, la película refleja rígidamente la realidad, es decir, la crueldad de los alemanes, la rigidez de los soldados soviéticos.
    3. Las peleas se hicieron en Hollywood, pero podrían hacerse en las mejores tradiciones de la película soviética de Bielorrusia o Mosfilm, como la frontera de Dnieper.
    4. Bueno, el hecho de que el alemán se enamorara, bueno, al diablo con él. El tema del amor es relevante ahora))) Quería ponerlo a la moda.

    No es que el alemán se haya enamorado o no. El hecho es que en ese momento la probabilidad de tal hecho se redujo a prácticamente cero (debido a muchas circunstancias).
    Y sobre la crueldad en general no está claro? La crueldad es diferente. a veces una brutal pelea cuerpo a cuerpo, y a veces los disparos o asesinatos de civiles. ¿de qué estás hablando? Y luego, ¿sabes algo sobre esa crueldad más que la nuestra? ¿Has estado allí? Así que no sacudas el aire. Toda la película de Bondarchuk es ficción (la crueldad como la entiendes) también es cien por ciento ficción, un hombre que nunca ha experimentado nada parecido a la guerra. Todas las películas de Hollywood son exactamente así, la conversación es sobre eso. que la trama se chupa del dedo y se hace en las mejores tradiciones de Hollywood, es decir Esta es una película puramente comercial y rusa incomprensible
    1. smersh70
      smersh70 10 archivo 2014 13: 15
      +1
      Cita: akut
      que en ese momento la probabilidad de tal hecho se redujo a prácticamente cero (en

      Por cierto, los alemanes también hicieron una película hace un par de años, no recuerdo el nombre de cómo su soldado desertó y se enamoró de una niña bielorrusa. También es una película difícil.
      Cita: akut
      Y luego, sabes algo sobre esa crueldad más que la nuestra7

      pero ¿en qué se diferencia de mí? Incluso he estado en guerra, he visto cosas peores
      Cita: akut
      Que estabas ahi

      y que estabas ahi guiñó un ojo al menos habló mucho con veteranos, residentes de muchos pueblos de Bielorrusia.
      Cita: akut
      la trama se chupa del dedo y se hace en las mejores tradiciones de Hollywood, es decir Esta es una película puramente comercial y rusa incomprensible

      pero estoy seguro de que aquí no tienes una crónica histórica de batallas, como la de Ozerov. Y el hecho de que los rusos son incomprensibles, responde por todos. Debes votar en rublos, como dicen, no quieres, no mires y no vayas al cine
      1. agudo
        agudo 10 archivo 2014 13: 23
        +2
        No sé en qué guerra estuviste, pero no estoy seguro. si tienes afgano, entonces no estabas allí. Estoy escribiendo sobre la Gran Guerra Patria, y de qué estás hablando y cómo te posicionas son muy indecentes de tu parte. ¿Qué viste peor en la guerra (y cuál)? Creo que la guerra no fue peor
      2. agudo
        agudo 10 archivo 2014 13: 55
        -1
        Incluso en esto, nosotros (y yo también) nos hemos vuelto diferentes. Todos comenzamos a medir el rublo. Esto no siempre es cierto (creo que sí). Hay valores más altos, morales (quizás un poco arrogantes), pero es
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 10 archivo 2014 13: 40
      +1
      Cita: akut
      Cita: Alexander Romanov
      Vi la película y no me gustó

      Esta es mi frase, el resto no es mío.
      1. agudo
        agudo 10 archivo 2014 13: 52
        0
        Lo siento, solo un error técnico.
  43. acosador
    acosador 10 archivo 2014 13: 08
    +2
    Al menos por segunda vez, "Stalingrado" se debate en VO.
    La primera vez en el momento del lanzamiento en las pantallas, y ahora, cuando muchos lo han visto.
    No lo discutiré, mucho menos lo defenderé, ya que yo mismo no estoy contento con lo que he visto.
    Como proyecto comercial, el producto fue un éxito.
    Y en cuanto a la realidad, el cumplimiento de la realidad - "... no dispares al pianista ..." (c). Fedya, con su creación, recordó una vez más al mundo de Stalingrado, la batalla épica y crucial, no solo de la Gran Guerra Patria, sino también de la Segunda Guerra Mundial. En cualquier caso, nadie filmó nada sobre El Alamein ...
    Es necesario tener en cuenta el contingente de participantes del foro que participaron en la discusión, la mayoría de los cuales conocen a fondo el curso no solo de la Batalla de Stalingrado, sino de toda la Gran Guerra Patria. Y aquí, en el sitio, las "batallas locales" sobre las causas, el curso y las consecuencias de las batallas y batallas que tuvieron lugar en la URSS no ceden ni un día.
    1. acosador
      acosador 10 archivo 2014 13: 34
      +2
      Cita: stalkerwalker
      Y aquí, en el sitio, las "batallas locales" sobre las causas, el curso y las consecuencias de las batallas y batallas que tuvieron lugar en la URSS no ceden ni un día.

      Y la miaa los señores Permítanme recordarles que se habla del valor artístico de las películas en el sitio web político-militar, que se denomina "sin formato".
      Ya ha habido un precedente similar con la discusión de "Érase una vez una mujer", cuya trama es mucho más lejana en el tiempo a la actualidad, y no hay nadie que pregunte "¿Fue todo así?" Como resultado, la discusión de la película se convirtió en un enfrentamiento entre partidos con el grito "¿Entonces estás contra el régimen soviético?"
      Separar el trigo de la paja ...
      No sean más patriotas de Internet de lo que realmente son ...
      Ser capaz de respetar las opiniones de los demás ...
      No busques en el armario de otra persona en busca de esqueletos; limpia tus pensamientos.
      1. smersh70
        smersh70 10 archivo 2014 13: 47
        0
        Cita: stalkerwalker
        Como resultado, la discusión de la película se convirtió en un enfrentamiento entre partidos con el grito de "¿Entonces estás contra el régimen soviético?"

        riendo estáblecido,
  44. Galinanp
    Galinanp 10 archivo 2014 13: 10
    +5
    Recuerdo que en una reunión con los cineastas rusos, Putin los dejó caer debajo del zócalo con un breve comentario, diciendo que todo depende de ti para pedir dinero, y que el estado ha invertido mucho dinero, pero no puedes ver el resultado. Durante todos estos años, no se creó una sola pintura que fuera comparable a los clásicos soviéticos.
    1. Kris
      Kris 10 archivo 2014 15: 01
      +1
      Cita: GalinaNP
      y el estado ha invertido mucho dinero, pero la producción no es visible. Durante todos estos años, no se ha creado una sola pintura que sea comparable con los clásicos soviéticos.

      ¡pero a ellos (los "cineastas") no les importa!
      ¡El botín es dominado!
  45. Hermanito
    Hermanito 10 archivo 2014 13: 17
    -1
    Mmmm, vi "Stalingrado" en el cine, gente de diferentes edades vino a la película, una anciana estaba sentada a mi izquierda y un hombre de 50 a la derecha, nadie dijo una palabra durante toda la película (hablo en general), silencio, solo una vez los jóvenes detrás de mí vyaknul algo, pero se calmaron rápidamente (probablemente confundieron la película con "American Pies"). Cuando terminó la película, la gente se sentó por unos 10 minutos, luego se levantó y fue silenciosamente al armario, sus caras estaban satisfechas, a la gente le gustó, nadie chilló que supuestamente mostraban algo allí, todos estaban bien, no Golden Palm, pero la película es muy buena para el público moderno. No sé a qué cines vas, pero o no has mirado, o has venido a buscar a propósito "no la historicidad, ni la verdad" en la película, o has venido a un largometraje como un documental, o estás tan de moda, que "todo el mundo tira barro, y yo echaré barro", no entiendes que el cine moderno con efectos especiales y gráficos por ordenador no puede pretender ningún tipo de fiabilidad (es caro y no hay ingresos). El cine moderno es una obra de ficción, donde la ficción prevalece sobre la verdad, pero a la gente le gusta, y esto puede y debe ser dirigido (educar a gente nueva), porque a todos les gusta "Salvar al soldado Ryan", y esta es (mi opinión sin sentido y de nadie) entonces lo mismo que "Stalingrado". Amo el cine soviético y no arrojo piedras en su dirección.
    Aquí a los veteranos se les pregunta inmediatamente "¿fue así o no?", Fue algo como esto: http://warfiles.ru/show-45954-yanki-gou-houm.html, sin peinar, sin brillo, ni una película en general! En ningún caso afirmo que sé más que un veterano de la Gran Guerra Patria, pero la memoria humana en los viejos años tiende a borrarse, y necesita ser renovada. Y no ofende ni insulto a los veteranos (que la enfermedad se apodere de mí si es así), estas son personas santas: ¡honor y gloria para ellos, que Dios les conceda salud!
    1. agudo
      agudo 10 archivo 2014 13: 34
      +1
      No, es solo que para los estadounidenses esta película es más clara. Para una persona rusa (en mi opinión) la película debería ser más veraz o algo así. Ni siquiera puedo tener la idea correcta. Bondarchuk hizo una película de batalla, pero no se puede comparar con "¡Nieve caliente!" Los batallones están pidiendo fuego "," Lucharon por su patria "," SU batallón "," Y los amaneceres aquí están tranquilos ", etc. Honestamente, Ni siquiera sé cómo explicártelo. Estas películas son más poderosas o algo
      1. agudo
        agudo 10 archivo 2014 13: 48
        0
        Entonces escribirías por qué menos. ¿Realmente no te gusta? Entonces ella no empeorará con esto. Y los médicos no recomiendan mantener las emociones en sí mismas.
        1. Pushkar
          Pushkar 10 archivo 2014 14: 01
          +1
          Me gusta y estoy de acuerdo contigo. Por lo tanto, más.
        2. Hermanito
          Hermanito 10 archivo 2014 16: 28
          0
          No hice nada menos por ti.
          Compara y superpone trabajos de diferentes ÉPOCA al menos para ver la diferencia, al menos no es lógico (los clásicos bien establecidos, el estándar de calidad de imagen, el pensamiento, la actuación son dramas militares soviéticos de 1972, 1975, 1985, 1989 y el cine ruso, que todavía se elige entre las ruinas de este Oreja de arcilla de la URSS), ¿puede ser mejor comparar el cine soviético y el cine soviético? La URSS ha desaparecido durante 25 años, y Rusia como su componente principal ya no es lo que es, qué puedo decir, difiere incluso de sí misma hace 10 años. Nadie simplemente hará nada. Cine ruso que a todos les gustaría ver, estar orgullosos de él, pero es mejor que todos le aconsejen que muera por completo, hmmm, pero ¿qué quieren todos entonces? ¿Qué, los directores están cayendo del cielo? ¿Actores, guiones, maestros de postproducción, maquilladores, especialistas y demás? ¿Dónde conseguir a los que hacen películas? ¿Dónde está ubicada la tienda que vende la industria del cine? En Rusia, cuando muestran der_mo, todos se indignan porque dicen que es cruel, aterrador, terrible, y cuando no muestran der_mo, todos comienzan a buscarlo ...
          1. agudo
            agudo 11 archivo 2014 10: 07
            0
            No lo entendí en absoluto. lo que querías transmitir. aquí hay un coloso de arcilla y cine soviético y ruso, pero no entendí lo principal. En la época soviética, cuando, como dicen los liberales, "había una dura censura", nacieron tantas obras excelentes en todo tipo de arte. Ahora que no hay censura, un gran trabajo es algo fuera de lo común. ¿Dónde están los genios, dónde fueron transferidos? Todo estaba empañado por un dios del becerro de oro, bueno, la gente se ha vuelto menos exigente "gente hawala"
            1. Hermanito
              Hermanito 11 archivo 2014 12: 17
              0
              La gente se ha vuelto aún más exigente, han aparecido cines donde solo se muestran películas con derechos de autor, art-house, indie y otras, han aparecido atracciones 4DX, han aparecido cines temáticos, la demanda crea oferta y, por regla general, al final de la semana no habrá gente allí. La censura existe ahora y no ha ido a ningún lado (el propio espectador es el censor, y no las universidades especiales, como en la URSS, que deciden lo que se puede ver y lo que no), y el éxito del cine soviético se debe únicamente al hecho de que no se mostró NADA más. tenía su propia industria cinematográfica hecha a medida, que se desarrollaba en el vacío, las tramas eran las mismas, a la gente constantemente se le daba lo mismo, y simplemente querían descansar, y cómo a partir de los 80 empezaron a aparecer los "vidics" de Rambo (que mataron a los soviéticos soldado) y otros, ¡hawala con una explosión! Déjame explicarte de nuevo, ¡compara el cine soviético con el cine soviético! Con el colapso de la URSS, todos los estudios conocidos que hacían el producto (MosFilm, SoyuzMultfilm, etc.) se pudrieron en sus pabellones, suciedad, devastación, nadie quiere hacer nada, los jefes no pagan sueldos, gente que se fue, que murió, que más sobrevivió a algo. donde conseguir masters profesionales? No hay ninguna cámara, pero cuando resulta que una cámara estadounidense o japonesa dispara diez veces mejor, entonces puedes volverte loco. Filmados aquí en Rusia una especie de películas de acción por 3 kopeks, aparecen todo tipo de "Brigadas" y otras tonterías, porque no hay coloso de arcilla, ¿quién decidirá quién verá qué? Y la gente está perdida, no hay independencia, resulta que había tantas cosas, sus ojos se levantan, por lo que la gente durante 20 años comienza lentamente a decidir por sí misma qué ver y qué no ver, no les gusta ir a Internet y escribir una crítica devastadora, poner una puntuación mínima en sitio temático y ve más allá, busca lo que te gusta.
              Aquí hay una maravillosa película soviética "Sólo" los viejos "van a la batalla", ¿quieres rodar una secuela? ¿Precuela, secuela, remake? O tal vez dejemos el cine soviético solo, para que permanezca como tú y yo lo conocemos, tal vez no necesitemos más cine soviético, se fue con la URSS, y si ahora filman una película soviética, entonces, ¿qué tipo de soviético será? ¿Qué atributos del cine soviético conoces? ¡Si es bueno, entonces soviético, si es malo, entonces ruso! Acerca del becerro: ¡trabaja gratis, sé voluntario!
      2. calocha
        calocha 10 archivo 2014 14: 03
        +1
        Parece que tenemos un genio que anhela justicia ... Pero Fedka decidió ir a Occidente ... a lamer y entrar en la Historia Mundial del Cine ... Sin embargo, excéntrico.
  46. 31231
    31231 10 archivo 2014 13: 18
    +2
    Fedya hizo una película con los extranjeros, pero no lo entendieron. Como resultado, muchos no entendieron en Rusia y no entendieron en Occidente.
    Fedya, ve a disparar caricaturas.
    1. Soy
      Soy 10 archivo 2014 14: 36
      0
      Dibujos animados ???????? Que eres ???? Que los alemanes vayan mejor a ayudar al verdadero cine alemán a filmar sobre fontaneros y la campaña, y preferiblemente debajo de un árbol, bueno, etc.
  47. jjj
    jjj 10 archivo 2014 13: 35
    +3
    Todos estos fenómenos ocurren dentro de un solo escenario. El mundo está tratando de imponer la identidad del socialismo y el socialismo nacional, Stalin y Hitler. Luego vienen las revelaciones artísticas de horror y atrocidades soviéticas. Y Hitler ya se verá como un protector del mundo civilizado de los bárbaros orientales. El script funciona con el poder y principal. Eso es simplemente interesante bajo qué salsa tomará el Holocausto?
  48. El comentario ha sido eliminado.
  49. JonnyT
    JonnyT 10 archivo 2014 13: 39
    0
    Fedya vendió su alma por envoltorios de dulces verdes. Hizo una película no para la gente, sino para Ksyusha Sobchak.
  50. ed65b
    ed65b 10 archivo 2014 14: 19
    +3
    Mi abuelo en Stalingrado luchó en inteligencia, logró interrogarlo un poco en vista de su infancia, pero recuerdo que dijo que daba mucho miedo. Y también recordé al principio cómo matar a uno de los musulmanes de las unidades a las que los combatientes del distrito fueron atraídos por la costumbre del difunto y allí dice que todo fue disparado, los alemanes esperarán y llorarán desde el mortero por diez cadáveres en lugar de un talón. un par de veces desde que dejó de reunirse. entonces las peleas se volvieron generalmente feroces, todos no lo habían tenido antes. Luchó en el tractor, por un lado, dicen los alemanes, por otro lado, arrojamos una granada a veces, tendrás tiempo para lanzarte alabanzas y no tendrás tiempo para honrar, te apretarás contra el suelo. luego fue herido, él dice que sí, el suyo se arrastró bajo el fuego, nadie salió a ayudar. Le pregunté por qué. porque habla aterrador y todos quieren vivir, y el mérito no es bueno para morir. gradualmente el alma se vuelve rancia, tú te conviertes.
    1. acosador
      acosador 10 archivo 2014 14: 26
      +3
      Cita: ed65b
      Mi abuelo en Stalingrado luchó en inteligencia, logró preguntar un poco

      Viktor Nekrasov, por su libro "antipatriota" "En las trincheras de Stalingrado", en un momento, como dicen, fue presionado.