¿Quién ayudará a Ucrania?
A la luz de los acontecimientos recientes, resulta obvio que Occidente está aparentemente listo para aprovechar al máximo para sacar a Ucrania de la zona de influencia de Rusia. Bajo la presión de la situación actual, el jefe del estado ucraniano, V. Yanukovich, está incluso listo para anunciar la celebración de elecciones anticipadas, no solo parlamentarias, sino también presidenciales, en caso de que no sea posible estar de acuerdo con la oposición. Según el presidente, esta será la única forma democrática posible de resolver el conflicto. Además, Yanukovich excluye completamente la posibilidad de usar la fuerza para resolver la situación e imponer un estado de emergencia en el país.
Es obvio que tal paso del presidente permitirá que la oposición llegue al poder en el futuro previsible. Anteriormente, esta opción estaba asociada principalmente con la crisis de la economía ucraniana debido a que Rusia dejará de proporcionar apoyo financiero a Ucrania. Sin embargo, actualmente esta opción ya no es relevante.
Y es que Occidente (en particular, los Estados Unidos de América y la Unión Europea) está desarrollando un plan de "asistencia financiera" para el estado ucraniano. Al menos, esto fue dicho por el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Unión Europea, Catherine Ashton. Afirmó que no se trata solo de inversiones financieras directas, sino también de otros eventos, incluidas las garantías de estabilidad de la moneda nacional ucraniana y la garantía de futuras inversiones. Sin embargo, mientras que Occidente está listo para dar dinero no por "solo eso", él presentó una serie de ciertas condiciones.
De hecho, nadie esperaba que fuera diferente. Por lo tanto, Ucrania recibirá dinero solo si las autoridades se embarcan en reformas políticas y económicas. Al mismo tiempo, ni Washington ni Bruselas aún no mencionan la cantidad exacta de asistencia posible, solo mencionan casualmente "dinero grande". Por cierto, los líderes de la oposición ucraniana confían en que, para estabilizar la situación en el país, 15 será suficiente con miles de millones de dólares.
Notamos: es precisamente esta cantidad la que V. Putin prometió entregar al presidente ucraniano en caso de una negativa a la integración europea. Si Occidente está listo para dar el mismo dinero, entonces la propuesta rusa en cierta medida pierde su atractivo. Bueno, en caso de apuro, deja de ser exclusivo. Además, Occidente en la persona de S. Füle ya ofreció algo más hoy: en el futuro, supuestamente está listo para integrar plenamente al estado ucraniano en la Unión Europea (pero, una vez más, no hay detalles sobre el calendario de cumplimiento de esta promesa).
Así, Occidente ofrece a Ucrania dinero, elecciones libres y la perspectiva de la integración europea. ¿Pero es este realmente el caso y es cierto que Rusia está perdiendo en la lucha por Ucrania?
Según el empleado de MSU Alexei Vlasov, no es en absoluto que Occidente esté listo para dar dinero a Ucrania de inmediato. Establece una condición: las reformas políticas y económicas, es decir, en esencia, los representantes de la UE volvieron a ocupar los cargos que se tenían antes de la firma del acuerdo de asociación. Lo único que en este momento la Unión Europea y América han prometido a Kiev es una perspectiva europea más profunda, que, como señaló el experto, no es específica y es propaganda y psicológica más que práctica.
Vlasov está convencido de que todas las promesas de Occidente son intentos de apoyar a la oposición ucraniana en términos de información. Sin embargo, hay muchos problemas sin resolver, en particular, este: ¿puede la economía ucraniana ser capaz de transferir estas reformas estructurales? Después de todo, ella no está lista para ellos en absoluto.
Por supuesto, en teoría, el Plan Marshall es posible en relación con Ucrania, pero en la práctica es extremadamente difícil de implementar, porque hay muchos fondos para invertir en la economía ucraniana, pero ¿de dónde son de la UE? Por lo tanto, en esta situación, los representantes de la UE lo están haciendo bastante bien: hablan de la posibilidad de inversión solo si Kiev cumple una serie de condiciones. Pero al mismo tiempo, ambas partes entienden que ahora dar dinero a Ucrania es simplemente tirarlo. Por lo tanto, resulta obvio que, en realidad, no debe esperarse ningún crédito de Occidente.
Hablando sobre si Rusia proporcionará apoyo financiero a Ucrania en caso de un cambio de poder allí, Vlasov dijo que Putin entiende que en este caso (estar en el poder), la propia oposición ucraniana rechazará la asistencia rusa (por razones ideológicas) y no extenderá el plazo El acuerdo firmado por N. Azarov. Por lo tanto, el jefe de estado ruso dice con tanta calma que Rusia le da dinero al pueblo ucraniano, y no al gobierno en absoluto.
Vlasov habló sobre las declaraciones de V. Yanukovich sobre la posibilidad de celebrar elecciones anticipadas en Ucrania. En su opinión, todo está en la posibilidad de volver a la Constitución de 2004 del año. Si esto sucede, y Ucrania se convertirá nuevamente en una república parlamentaria-presidencial, la elección del jefe de estado no jugará un papel importante. Es decir, Yanukovych no está tratando de renunciar al poder en absoluto, quiere mover la lucha a un plano ligeramente diferente. El garante ucraniano, según Vlasov, es consciente de que no tiene otras opciones aparte del uso de la fuerza para resolver el conflicto. Por lo tanto, está tratando de organizar todo de tal manera que la oposición ya tenga que tomar una decisión sobre lo que es más importante: la presidencia o el parlamento. Además, será muy difícil para las fuerzas de la oposición alcanzar un acuerdo de coalición. Por lo tanto, un intento de maniobra política es obvio, pero el tiempo mostrará cuán exitoso será.
El experto también señaló que en la actualidad, el este y el sureste del país no tienen una ideología claramente desarrollada que pueda oponerse a las ideas radicales de Occidente. Por lo tanto, los residentes de estas regiones tienen varias opciones: unirse a Occidente o ser víctimas de un golpe de estado, que comenzó a extenderse a las regiones orientales.
Por lo tanto, es muy posible celebrar elecciones presidenciales anticipadas en la primavera y el verano de este año. Y luego ... Si se forma una fuerza en el este ucraniano que puede resistir los sentimientos nacionalistas radicales, la lucha apenas comienza. De lo contrario, es seguro hablar de la profunda victoria sistémica de la oposición ucraniana.
Al mismo tiempo, el rector del Instituto CIS, M. Frolov, confía en que, en esta situación, el hábito del presidente ucraniano de maniobrar entre dos lados opuestos, Rusia y la UE, es el culpable. Si Ucrania celebra elecciones presidenciales anticipadas, Yanukovich las perderá definitivamente. El experto también afirmó que no excluye ni siquiera la posibilidad de la victoria de Y. Tymoshenko en estas elecciones y la colocación de Yanukovich en prisión.
Por lo tanto, estoy seguro de que Frolov, el garante ucraniano se encuentra actualmente en una encrucijada, preguntándose cómo sería más rentable entregar el poder. El presidente de Ucrania ya no controla la situación, era necesario actuar mucho antes y mucho más rígidamente, simplemente para dispersar a los maidan. Pero mostró debilidad, por lo que ahora está pagando el precio ...
Al mismo tiempo, señaló Frolov, incluso si la oposición gana, Kiev no recibirá membresía en la Unión Europea ni en dinero europeo. Los representantes de Occidente saben muy bien que Ucrania necesitará mucho dinero, por lo que se les niegan con cortesía los préstamos: dicen que daremos dinero, solo que primero invierte su dinero y lleva a cabo reformas. Además, la UE está actualmente llena de problemas, porque es necesario para salvar a Grecia y España de la crisis. Además, es necesario que las instituciones ucranianas sean llevadas a los estándares europeos, y esto no se puede hacer en un año. Así, resumió Frolov, todas las declaraciones de Occidente no son más que un juego diplomático ...
Esto está parcialmente confirmado. Las declaraciones audaces de Catherine Ashton sobre la posibilidad de préstamos y sobre grandes sumas fueron refutadas, pero en una forma suave y diplomática. Jen Psaki, representante del Departamento de Estado, dijo que todas las conversaciones sobre la posibilidad de asistencia financiera a Ucrania fueron preliminares y que hasta el momento no se han tomado decisiones. En una forma más rígida, refutó las palabras de Ashton y el jefe de la Comisión Europea, Durán Manuel Barroso, quien recordó que nadie había prometido pagar a Ucrania solo por firmar el acuerdo de asociación.
Así, en lugar de dinero y ayuda real, los representantes de la Unión Europea proponen mostrarle a Kiev las perspectivas de unirse a esta unión. Parece que piensan seriamente que los ucranianos aceptarán tan fácilmente las palabras tan vagas y ambiguas. Además, de las declaraciones de Washington se desprende que no pretende prestar asistencia a Kiev, incluso si las fuerzas de oposición llegan al poder. Occidente propone que los opositores ucranianos comiencen las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional desde cero y, para completarlos satisfactoriamente, cumplan una serie de requisitos (en particular, para reducir los programas sociales).
Así, el pueblo ucraniano tiene que decidir qué es más importante en este caso: las promesas de los políticos occidentales sobre la posibilidad ilusoria de la integración europea o los préstamos reales recibidos de Moscú.
http://svpressa.ru/world/article/81678/
http://www.rg.ru/2014/02/04/mnenie-site.html
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1253967
http://slon.ru/world/pochemu_ukrainskie_oppozitsionery_nachali_boi_mezhdu_soboy-1052729.xhtml
información