Military Review

Sin la ayuda de Occidente, Japón no podría derrotar a Rusia.

34
Sin la ayuda de Occidente, Japón no podría derrotar a Rusia.



Han pasado más de cien años desde entonces, pero los métodos anglosajones de lucha contra nuestro país no han cambiado.

En estos días 110 se celebra años desde el comienzo de la guerra ruso-japonesa. Formalmente, el Imperio ruso luchó contra Japón, pero no solo los japoneses, sino también Gran Bretaña y los Estados Unidos realmente se opusieron.

La capital estadounidense e inglesa armó al ejército japonés con la última tecnología. Esto explica la paradoja de la disponibilidad de armas del más alto nivel mundial en el Japón semifeudal. "No hay duda", escribió el publicista conservador M.O. Menshikov, que sin la provisión de América e Inglaterra, Japón no se habría sumido en la guerra con nosotros ".

Japón objetivamente no tuvo oportunidad de ganar una larga guerra con Rusia. Los recursos de movilización de los países no fueron comparables. Sí, efectivamente, las tropas rusas sufrieron una serie de derrotas. ¿Pero no, con una serie de derrotas, comenzó muchas guerras en Rusia?

Los medios de comunicación del mundo controlados por la capital estadounidense y británica trabajaron para Japón.

Al final de la guerra, la economía y los recursos humanos de Japón se agotaron. Los japoneses sufrieron pérdidas mucho mayores en cuanto al número de muertos y muertos por enfermedades. Las pérdidas acumuladas del ganador fueron dos veces mayores que las del lado perdedor. Japón en realidad no tenía reservas restantes. A juzgar por la disposición general para continuar la guerra, el Imperio japonés estaba más cerca de la derrota que Rusia. Paradoja: no Rusia perdedora, pero Japón victorioso inició conversaciones de paz a través de los Estados Unidos.

¿Con qué contaron los círculos japoneses gobernantes cuando decidieron atacar a Rusia? Obviamente - a la ayuda de occidente. Y tal asistencia estaba garantizada. En 1902, se concluyó un tratado de alianza anglo-japonesa. El presidente de Estados Unidos Theodore Roosevelt amenazó con la guerra a su aliado Francia, si ella hubiera tomado una posición pro rusa. Según las memorias de A.F. Kerensky, que era difícil de sospechar por su disgusto por Occidente, el presidente de Estados Unidos "tomó partido por Japón y, a veces, era más japonés que los japoneses durante las conversaciones de Portsmouth".

Los medios mundiales controlados por la capital estadounidense y británica trabajaron para Japón. Japón, que ha comenzado la guerra, se presenta en los medios como víctima de la agresión rusa. Además, la imagen de Japón se presenta como la imagen de un país que lucha por los ideales de la libertad. La "libertad", por supuesto, está asociada con Rusia. Una crónica ilustrada de la guerra se publica en Londres con el nombre característico "La lucha de Japón por la libertad".

La retórica de uno de los periódicos japoneses de esa época también es típica: “Rusia es una vergüenza de Europa; debemos derrotar a esta nación en nombre de la civilización, en nombre de la paz y en nombre de la humanidad. Europa se alegrará de que haya una nación en el Lejano Oriente que reciba de ella la antorcha de la civilización y derrote a Rusia, el alborotador ". ¿No hay luchadores por la libertad como opuestos a la "autocracia e imperialismo rusos", y la propaganda del Occidente moderno está creciendo?

La primera revolución rusa fue una "puñalada en la espalda".

Rusia no habría perdido la guerra de Japón, si no fuera por la guerra en dos frentes. El segundo frente era interno. En medio de una campaña militar, comienza la primera revolución rusa. Era una "puñalada en la espalda". Rusia no puede transferir fuerzas más significativas al Lejano Oriente debido a la necesidad de suprimir la sedición dentro del país.

En la actualidad, se ha acumulado suficiente información para apoyar la financiación del movimiento revolucionario desde el extranjero. Existe evidencia de cooperación directa con el propio Japón, esencialmente hablando de alta traición. Y otra vez histórico paralelos relacionados con la evidencia de fuentes externas de financiamiento para la "revolución del color" en la Rusia moderna.

La guerra ruso-japonesa fue diseñada por los anglosajones. La tarea mínima que se resolvió fue contener el avance de Rusia en el Lejano Oriente-Pacífico, la tarea máxima era organizar la sincronización de las huelgas externas e internas contra el propio Estado ruso. Este diseño fue realizado por los contemporáneos. "Si Gran Bretaña y Japón actúan juntos", escribió el emperador alemán Wilhelm II en 1901, podrían aplastar a Rusia ... Pero deberían apresurarse, de lo contrario, los rusos se volverán demasiado fuertes ". Pasa un año, y Londres hace una alianza con Tokio, otros dos años, y Japón ataca a Rusia. Alexey Vandam, el creador de la escuela geopolítica rusa, también escribió que los objetivos de Inglaterra en la guerra son empujar a Rusia desde la costa del Pacífico hacia el continente.

Durante la guerra ruso-japonesa en 1904, Halford Mackinder publica su famoso trabajo, El eje geográfico de la historia. En él, como saben, estableció la tradición de analizar la geopolítica mundial a través del prisma del conflicto entre el Heartland, la "Tierra Media", que se relaciona con Rusia, y la Media Luna Exterior asociada con el atlantismo. La confrontación entre Rusia y el mundo anglosajón se interpretó conceptualmente como una lucha por la dominación mundial. La guerra ruso-japonesa fue una ilustración privada de esta rivalidad.

Los anglosajones aman, sin entrar en una guerra ellos mismos, para usar como otro cañón como forraje.

El hecho de que los anglosajones aman, sin entrar en una guerra, para usarlos como carne de cañón para otros, es bien conocido. Si alguno de los sujetos geopolíticos del mundo desafiaba su hegemonía global, reaccionaba cada vez de acuerdo con su esquema táctico tradicional. En contraste con el rival emergente, se creó y armó un cierto oponente ideológico y geopolítico, luego se desató la guerra entre ellos. Los propios anglosajones no participaron directamente en el conflicto, o su participación se limitó a los frentes periféricos. Pero los resultados de la guerra fueron resumidos por ellos. Los resultados del escenario realizado fueron una huelga en el poder que representa la hegemonía anglosajona y el establecimiento de un sistema de relaciones internacionales que fortalece sus posiciones hegemónicas.

Ni una sola vez este tipo de táctica fue utilizada por los anglosajones contra Rusia. El Imperio británico era el principal opositor geopolítico del Imperio ruso. Geográficamente, estas eran las dos potencias mundiales más grandes (el área de los británicos es un tercio más grande que la rusa), y objetivamente sus intereses causaron numerosas contradicciones. Al mismo tiempo, Rusia e Inglaterra lucharon directamente entre sí solo en la campaña de Crimea. Además, a menudo eran aliados. Pero esta alianza fue un "abrazo de enemigos mortales".

La mayoría de las veces, el Imperio británico estaba detrás de muchos de los estados que lucharon contra Rusia. Históricamente, Prusia se usó como tal, y luego Alemania, Turquía, Persia, Francia y Japón. Los canales de ayuda británica eran diferentes: armas, finanzas, diplomacia, apoyo de información, asesoramiento militar.

En el siglo XX, en lugar de la oposición, el Imperio británico, el Imperio ruso actualiza la oposición de los Estados Unidos, la URSS, pero la esencia de la confrontación no cambia. No lo cancelé hoy. Mitt Romney formuló públicamente el hecho de que otras figuras destacadas de la política estadounidense no se pronuncian, pero se reconocen claramente: Rusia y Estados Unidos son oponentes geopolíticos. En consecuencia, las tácticas anglosajonas tradicionales usadas contra Rusia, el cultivo de un adversario geopolítico y la provocación de la guerra, también se conservan. Tanto el conflicto checheno como el de Osetia del Sur están claramente relacionados con él.

Desde el comienzo de la guerra ruso-japonesa, 110 ha pasado años, pero los cimientos fundamentales de la geopolítica mundial que se han revelado a través de ella han conservado su importancia hoy en día.
autor:
Originador:
http://www.km.ru/world/2014/02/09/istoriya-khkh-veka/731825-bez-pomoshchi-zapada-yaponiya-ne-smogla-pobedit-rossiyu
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. FC SKIF
    FC SKIF 10 archivo 2014 07: 45
    +5
    La historia de los japoneses no le enseñó nada a Yapov. Inicialmente, cuidaron a un monstruo para incitar a los enemigos, y luego los mismos japoneses dividieron firmemente a los británicos en la Segunda Guerra Mundial. No me sorprendería y consideraría la bandera negra de Al Qaeda sobre la feria del Big Ben.
    1. aksakal
      aksakal 10 archivo 2014 07: 57
      +4
      Cita: FC Skif
      Al principio, alimentaron a un monstruo para envenenar a los enemigos, y luego los mismos japoneses rompieron firmemente a los británicos en la Segunda Guerra Mundial. No me sorprenderé y consideraré justa la bandera negra de al-Qaeda sobre el Big Ben.

      - A menudo sucede que un pit bull terrier criado por ti contra un enemigo de repente te toma y te muerde. Esto es normal, no caves otro hoyo. Los británicos son simplemente asombrosos en su obstinación de pisar el mismo rastrillo. Necesitan atar un hacha en el mango del rastrillo cuando vuelvan
    2. ArhipenkoAndrey
      ArhipenkoAndrey 10 archivo 2014 09: 55
      0
      La historia con los japoneses no enseñó nada a nadie, Gran Bretaña, como siempre, cagó en el mundo por el bien de sus intereses y de acuerdo con ellos, y como de costumbre con las manos equivocadas, el último ejemplo de Ucrania romperá, dividirá y declarará la victoria de la democracia (fascistas).
    3. GastaClaus69
      GastaClaus69 10 archivo 2014 12: 32
      +1
      Cita: FC Skif
      Al principio, alimentaron a un monstruo para envenenar a los enemigos, y luego los mismos japoneses rompieron firmemente a los británicos en la Segunda Guerra Mundial.

      Bueno, su inteligencia en general consideraba que Japón era un estado atrasado con un ejército débil antes de la guerra. Como resultado, los "ceros" japoneses los sorprendieron desagradablemente riendo
      1. Z.O.V.
        Z.O.V. 10 archivo 2014 14: 41
        +1
        El banquero Jacob Schiff le dio crédito a Japón en la guerra ruso-japonesa. El periódico Paris Press escribió directamente: Japón no está solo en una guerra con Rusia, tiene un poderoso aliado: la capital financiera anglosajona. Fue posible averiguar cuánto costó Japón "la primera experiencia del derrocamiento del zarismo". No hay otros patrocinadores en este caso. A mediados de marzo de 1905 El departamento militar del país ha decidido asignar 1 millón de yenes para las necesidades del levantamiento armado en Rusia (a la tasa actual de aproximadamente $ 80 millones). Los socialistas revolucionarios recibieron la mayor parte de estos fondos, mientras fingían diligentemente que no sabían su origen. En su mayoría, el dinero se destinó a la compra de armas, que se llevó a cabo a través de intermediarios de otros partidos: anarquistas, el "Partido de resistencia activa de Finlandia"; "El Partido Georgiano de Revolucionarios Socialista-Federalistas" y otros. Yates de vapor Cecil y Sizl, luego el barco John Grafton de 315 toneladas, el barco Fulham y el vapor Sirius fueron comprados para el transporte de armas. A principios de abril de 1905 Israel Lazarevich Gelfand (Parvus), después de recibir otros dos millones de yenes ($ 170 millones) de los servicios secretos japoneses, los utilizó para financiar el movimiento revolucionario ruso. Por cierto, parte de esta cantidad astronómica fue para Vladimir Ilich (para el III Congreso de la RSDLP y para la publicación del periódico Vperyod)
    4. 11111mail.ru
      11111mail.ru 10 archivo 2014 19: 18
      0
      Cita: FC Skif
      La historia de los japoneses no enseñaba nada

      "Yapov" - ¿qué tipo de tribu es esta? ¿Qué enseñar "yapov"?
  2. mirag2
    mirag2 10 archivo 2014 07: 45
    +3
    Y la prensa revolucionaria y la "moda" (entonces, como ahora, lo principal es poner la revolución "de moda", para que la gente vaya allí, entregue su vida) - jugaron su papel.
    ¿Y quién construyó los barcos japoneses?
    -Eso también es necesario recordar.
  3. sds555
    sds555 10 archivo 2014 07: 47
    +4
    ¿Pero los traidores Stessel y Fok no tienen la culpa? Es una pena que el almirante Makarov haya muerto, con él Port Arthur no se habría rendido
  4. Makarov
    Makarov 10 archivo 2014 07: 48
    +8
    Y en 1945, mi abuelo, Fedorchenko Mikhail Petrovich, ingresó a Port Arthur desde el barco hasta la tierra, y estuvo allí hasta 1947. En total, después de ser llamado a la Flota del Mar Negro en 1940, pasaron 2 guerras y se retrasó durante 7 años. Cuando se desmovilizó en su hogar, en las conversaciones sintió mucha pena por los chinos, entonces eran una mierda, pobreza general.
  5. bomg.77
    bomg.77 10 archivo 2014 07: 55
    +8
    Dos guerras o dos revoluciones, sin embargo, el sistema. Y este sistema tenía como objetivo desmantelar la República de Ingushetia y la familia gobernante. Sin la ayuda del poder destructivo interno, dentro de Rusia, esto no habría sido posible para los extranjeros. La quinta columna debe ser identificada y destruida.
    1. Stroporez
      Stroporez 10 archivo 2014 08: 11
      +6
      Cita: bomg.77
      La quinta columna necesita ser revelada y destruida.
      ----- Con extrema crueldad y cinismo extremo. Lima como especie .............
      1. bomg.77
        bomg.77 10 archivo 2014 08: 55
        +2
        Cita: stroporez
        Cita: bomg.77
        La quinta columna necesita ser revelada y destruida.
        ----- Con extrema crueldad y cinismo extremo. Lima como especie .............
        En sí
      2. escéptico
        escéptico 10 archivo 2014 11: 27
        0
        Cita: stroporez
        Cita: bomg.77
        La quinta columna necesita ser revelada y destruida.
        ----- con extrema crueldad y cinismo absoluto. Lima como especie ...


        Nah Es necesario corregir la quinta columna y enviarla a los británicos en su cuna, esculpir la revolución. Incluso puede contribuir y financiar una alianza de este tipo, dirigida por su sapo (no recuerdo el nombre, bueno, lo que, si no es una palabra, es un vicioso vicioso).
    2. alex-s
      alex-s 10 archivo 2014 08: 55
      +3
      ¡Si es posible, es necesario dividir a los EE. UU. En 50 estados y a la pequeña Gran Bretaña en sus componentes! ¡El campo de esto será mucho más tranquilo para todos!
    3. AVV
      AVV 10 archivo 2014 10: 29
      +1
      Cita: bomg.77
      Dos guerras o dos revoluciones, sin embargo, el sistema. Y este sistema tenía como objetivo desmantelar la República de Ingushetia y la familia gobernante. Sin la ayuda del poder destructivo interno, dentro de Rusia, esto no habría sido posible para los extranjeros. La quinta columna debe ser identificada y destruida.

      Es necesario destruir en todas partes, los anglosajones son la chispa más sucia, el 90% de todas las guerras y conflictos, los derrocamientos de los gobiernos van con su participación y su financiación, ¡Ucrania ahora también es víctima de estos ur.odov!
    4. CTEPX
      CTEPX 10 archivo 2014 11: 32
      0
      Cita: bomg.77
      Dos guerras, dos revoluciones, sin embargo, un sistema.

      Sistema)). Pero solo se debe realizar el cálculo desde la Batalla de Kulikovo.
  6. Lk17619
    Lk17619 10 archivo 2014 07: 55
    +5
    La fortaleza de Rusia está en la consolidación de los recursos internos y en la unidad de los pueblos. Y si estamos unidos, el mundo entero nos romperá los dientes.
  7. kartalovkolya
    kartalovkolya 10 archivo 2014 07: 56
    +3
    Algo no está del todo claro sobre la victoria de Japón sobre Rusia. Sí, el gobierno zarista admitió la derrota bajo la presión de los anglosajones y gracias a la "puñalada en la espalda" infligida a los "traidores sociales", pero ¿qué fue lo que guardaron silencio sobre el hecho de que Japón estaba al borde? ¡el abismo económico y la continuación de la guerra la llevarían al colapso! De hecho, los "amigos" occidentales torcieron sus brazos hacia Rusia y su gobierno y los obligaron a concluir una paz no rentable (pero a diferencia de Japón, Rusia tenía todas las oportunidades y recursos para seguir librando la guerra). ¡La revolución (no del todo rusa) se organizó desde el extranjero! ¡Esto está sucediendo ahora en Ucrania y en todo el mundo!
    1. bomg.77
      bomg.77 10 archivo 2014 08: 11
      +3
      Cita: kartalovkolya
      Algo no está del todo claro sobre la victoria de Japón sobre Rusia. Sí, el gobierno zarista admitió la derrota bajo la presión de los anglosajones y gracias a la "puñalada en la espalda" infligida a los "traidores sociales", pero ¿qué fue lo que guardaron silencio sobre el hecho de que Japón estaba al borde? abismo económico y la continuación de la guerra conduciría a su colapso
      Aquí hay un artículo
      Al final de la guerra, la economía y los recursos humanos de Japón estaban agotados. Los japoneses sufrieron pérdidas mucho mayores en términos del número de muertos y muertos por enfermedades. Las pérdidas acumuladas del ganador fueron dos veces mayores que las del lado perdedor. Japón en realidad no tenía reservas restantes. A juzgar por la disposición general para continuar la guerra, el Imperio japonés estaba más cerca de la derrota que Rusia
  8. ZU-23
    ZU-23 10 archivo 2014 08: 17
    +1
    Mi abuelo se sintió atraído por esta guerra, pero toda la gloria de Dios se estableció. Los anglosajones en todas partes mojaron la escoria, y quienes son los únicos japoneses solos, ayer los buscaron desempleo y fertilidad, se entristecieron, también tuvimos esto no hace mucho tiempo, pero somos nosotros))). El adversario geopolítico siempre dice palabras, si los anglosajones no mojaron el hocico, ¿cómo podría la palabra Geo conectarnos con ellos? Algunos viven en el mismo continente y otros viven en el tercero con los isleños en general))).
  9. Jarilo
    Jarilo 10 archivo 2014 08: 24
    +1
    Creo que sus intentos en este momento son ridículos. Me temo que se volverán complejos y se comportarán como un elefante en una tienda de porcelana. Entonces, ¿qué debería ser más cuidadoso con ellos?
  10. propolsky
    propolsky 10 archivo 2014 08: 25
    +2
    ¡La abuela recordaba cómo era una niña! Con el debido respeto a los japoneses, aún recuerdo que después de esto fueron pulidos por los nuestros, y los estadounidenses no dudaron en elegir armas y objetivos. ¡Necesitamos conclusiones!
  11. Refugiado de Kazajstán
    Refugiado de Kazajstán 10 archivo 2014 08: 41
    +7
    El autor eligió el nombre, por supuesto, controvertido: "¡Sin la ayuda de Occidente, Japón no podría haber derrotado a Rusia!" ¿Qué ha ganado ya?
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 10 archivo 2014 19: 27
      0
      Cita: refugiado RK
      ¿Qué ha ganado ya?

      Interesarse en el Tratado de Paz de Portsmouth de 1905. El año que viene será de 110 años.
  12. Corsair5912
    Corsair5912 10 archivo 2014 09: 18
    +3
    En la actualidad, se ha acumulado suficiente información que hace posible afirmar sobre la financiación del movimiento revolucionario desde el extranjero. Hay hechos de cooperación directa con el propio Japón, que hablan esencialmente de alta traición.

    Explícita liberasovskaya mentira sucia.
    ¿Quién fue financiado desde el extranjero en el acorazado Potemkin? ¿El capitán y los intendentes que deslizaban carne podrida con gusanos a los marineros? ¿Marineros que se negaron a comer carne podrida?
    ¿Quién fue financiado por 9 en enero 1905 en la Plaza del Palacio en San Petersburgo? ¿Manifestantes pacíficos marchando hacia el rey con una petición? Pop Gapon? El zar Nicolás II, ¿quién ordenó disparar contra un pueblo desarmado? ¿La guardia imperial que disparó contra los trabajadores, mujeres y niños? ¿Cosacos que cortaron a manifestantes desarmados en las calles? La revolución 1905 del año comenzó en enero 9, después de la ejecución de manifestantes pacíficos, toda Rusia se rebeló.
    Rusia perdió ante los japoneses porque las negociaciones de paz se llevaron a cabo en Portsmouth en los Estados Unidos (?) A través de los intermediarios de los estadounidenses, que estaban del lado de los japoneses. Tsarishko Nikolashka y su primer ministro Witte "Count Polusakhalinsky" no pudieron defender sus intereses ni siquiera en las negociaciones y estuvieron de acuerdo con todas las demandas de los japoneses. Ahí es donde estaba la alta traición.
    Estos bastardos esencialmente traicionaron a quienes murieron en batallas con los japoneses y a quienes trabajaron en Rusia para esta guerra. Está claro por qué la gente se rebeló, los rusos siempre tienen un sentido de honor y justicia en primer lugar.
    1. calocha
      calocha 10 archivo 2014 09: 26
      +1
      Rusia, como es ahora, en esos años fue desgarrada por sus enemigos internos y externos .....
    2. CTEPX
      CTEPX 10 archivo 2014 11: 51
      0
      Cita: Corsair5912
      ¿Quién fue financiado desde el extranjero en el acorazado Potemkin? ¿El capitán y los intendentes que deslizaban carne podrida con gusanos a los marineros? ¿Marineros que se negaron a comer carne podrida?

      Tales conflictos internos en cualquier unidad militar de cualquier estado ...
      Pero la réplica de esta "noticia", su simbolismo, sí, fue financiada)).
      Y "Tsarishko Nikolashka y su primer ministro Witte" Count Polusakhalinsky "se parecen mucho a Janek y su equipo ahora. Solo que ahora hay ... alguien detrás de Janek)).
    3. Dart2027
      Dart2027 10 archivo 2014 15: 05
      +2
      Cita: Corsair5912
      ¿Quién fue financiado desde el extranjero en el acorazado Potemkin?

      El día antes del inicio de la boya, estallaron disturbios en el acorazado en Odessa, que tenía como objetivo crear un estado independiente. Es de destacar que los rebeldes esperaban utilizar el acorazado en el que aún no había rebelión. Por supuesto, estas son coincidencias aleatorias.
      Cita: Corsair5912
      El zar Nicolás II ordenó disparar contra personas desarmadas

      ¿Estás seguro de que fuiste el primero en dispararle a la gente? ¿Y los provocadores no se perdieron en una multitud desarmada y abrieron fuego contra los soldados? ¿Y dónde más tarde tuvieron los rebeldes una masa de armas y personas entrenadas para luchar en la ciudad?
      Bueno, honestamente, después de todo tipo de "revoluciones", como la que ahora se está asfixiando con éxito en Siria, honor y alabanza al ejército sirio, creer en levantamientos armados espontáneos es simplemente estúpido. Lo máximo de lo que es capaz la gente son los disturbios callejeros.
      Cita: Corsair5912
      aceptó todas las demandas de los japoneses

      De ningún modo. Después de la conclusión del tratado de paz en Tokio, incluso estallaron disturbios callejeros causados ​​por la insatisfacción con los términos del Tratado de Paz de Portsmouth, que llevó a la renuncia del Primer Ministro.
      Lo que puede culpar a Nicolás II es que siguió hablando de los rebeldes y no se atrevió a continuar la guerra durante la rebelión armada, y que presentó al parlamento se convirtió en un semillero de traición.
      1. Corsair5912
        Corsair5912 10 archivo 2014 17: 07
        -1
        ¿Estás seguro de que fuiste el primero en dispararle a la gente? ¿Y los provocadores no se perdieron en una multitud desarmada y abrieron fuego contra los soldados? ¿Y dónde más tarde tuvieron los rebeldes una masa de armas y personas entrenadas para luchar en la ciudad?
        Bueno, mi palabra de honor después de todo tipo de "revoluciones", como la que ahora se asfixia con éxito en Siria.

        En la multitud de manifestantes había personas que creían fanáticamente en el buen rey, habrían arrancado a cualquier hombre con un arma. Rusia del comienzo del siglo 20, y Siria del comienzo del siglo 21, estos son estados completamente diferentes que no tienen el más mínimo parecido. En Rusia, no había mercenarios extranjeros y oposición al gobierno.
        Los levantamientos armados comenzaron solo a finales de octubre 1905, después de 10 meses después de la ejecución de los manifestantes, y los rebeldes solo estaban armados con rifles ligeros y armas de caza, que se vendían libremente en las tiendas.
        Después de la conclusión de un tratado de paz en Tokio, incluso estallaron disturbios callejeros causados ​​por la insatisfacción con las condiciones del Tratado de Paz de Portsmouth, que llevó a la renuncia del Primer Ministro.
        Lo que puede culpar a Nicolás II es que siguió hablando de los rebeldes y no se atrevió a continuar la guerra durante la rebelión armada, y que presentó al parlamento se convirtió en un semillero de traición.

        En Japón, se produjeron disturbios callejeros y manifestaciones contra la guerra desde el comienzo de la guerra.
        En Rusia, las huelgas y manifestaciones comenzaron en enero de 1905, la Batalla de Tsushima tuvo lugar a fines de mayo de 1905, el "parlamento que se convirtió en un semillero de alta traición" se estableció el 19 de agosto, la paz con Japón se concluyó el 5 de septiembre de 1905 y los levantamientos armados comenzaron a fines de octubre de 1905 y continuó hasta 1907.
        No en la ocasión en que Nikolashka fue, pero descansó contra la parada.
        1. Dart2027
          Dart2027 10 archivo 2014 18: 23
          0
          Cita: Corsair5912
          En la multitud de manifestantes había personas que creían fanáticamente en un buen rey.

          Un profesional bien entrenado matará a los ojos de diez testigos aficionados y no entenderán nada, y perderse en una multitud es un asunto insignificante. Por cierto, nadie siguió los tejados por el camino.
          Cita: Corsair5912
          En Rusia no había mercenarios extranjeros y oposición al gobierno.

          ¿Verdad? Es decir, ¿no había organizaciones en Ingushetia que buscaran derrocar al gobierno existente? ¿Y quiénes eran entonces los socialistas-revolucionarios, podemos tener curiosidad? Y con los mercenarios, la cuestión es resbaladiza. Empecemos por el hecho de que nadie los estaba buscando entonces, porque tal posibilidad no se consideró en principio. Está claro que la mayoría de ellos no eran, más bien, fuerzas especiales, pero no descartaría por completo su destino. Trotsky, por ejemplo, escribió sobre los "camaradas georgianos": ¿qué estaban haciendo en Moscú?
          Cita: Corsair5912
          armas pequeñas ligeras y armas de caza, que se vendían libremente en tiendas

          ¿Verdad? ¿Y el barco de vapor con armas que encalló en la costa del Principado de Finlandia simplemente perdió su curso? ¿Y los regimientos de la Guardia simplemente no tenían nada que hacer, que fueron enviados a reprimir los disturbios? ¿Y la artillería también se usaba únicamente para la belleza? Y otra pregunta: ¿cuánto costaron una buena arma y munición? Por cierto, el famoso Mauser en el ejército de la República de Ingushetia comenzó a aparecer solo en 1908, y entre los revolucionarios mucho antes. ¿Cuántas rondas se necesitan para varias, si no están activas, pero aún batallas? Para poder disparar bien, debes entrenar mucho, y la capacidad de disparar no significa la capacidad de pelear, por lo que alguien tenía que enseñar a los mismos combatientes, pero ¿a quién?
          Demasiadas preguntas.
          Cita: Corsair5912
          En Japón, se produjeron disturbios callejeros y manifestaciones contra la guerra desde el comienzo de la guerra.

          Cita: Dart2027
          Después de la conclusión del tratado de paz, estallaron disturbios callejeros en Tokio causados ​​por la insatisfacción con los términos del Tratado de Paz de Portsmouth

          INSATISFACCIÓN DE LAS CONDICIONES DEL ACUERDO DE PAZ PORTSMUT. Nicolás II no estuvo de acuerdo con TODAS las condiciones de Japón. Y tuvieron que contener sus apetitos, de lo contrario la guerra continuaría con las consecuencias correspondientes para ellos.
          Cita: Corsair5912
          No se trata de lo que fue Nikolashka, sino que descansó contra la parada

          No lo hice, significa que envió a los japoneses con sus conversaciones de paz, como le ofrecieron los militares, y a todos aquellos que exigían la introducción de la Duma del Estado para trabajos forzados o ser fusilados.
          Pero esto no se hizo, así que continuó al respecto.
          1. Corsair5912
            Corsair5912 10 archivo 2014 18: 42
            0
            Cita: Dart2027
            Un profesional bien entrenado matará a los ojos de diez testigos aficionados y no entenderán nada, y perderse en una multitud es un asunto insignificante. Por cierto, nadie siguió los tejados por el camino.

            ¿Cuáles son los profesionales en el culo en 1905? Entonces no hubo tal cosa, los terroristas dispararon a corta distancia y arrojaron bombas caseras, con pasos de 5, simplemente no había otras bombas.
            ¿Los regimientos de guardias simplemente no tenían nada que hacer que fueron enviados a sofocar los disturbios? ¿Y la artillería también se utilizó únicamente para la belleza?

            Los regimientos de la guardia no se pusieron del lado de los rebeldes, en contraste con lo habitual, y utilizaron artillería contra las barricadas, interfirieron con los cosacos, la principal fuerza punitiva del rey.
            Por eso reprimieron la revolución, porque no había dinero para armas y municiones; un revólver no era un arma contra ametralladoras y cañones.
            No continué al respecto, significa que envió a los japoneses con sus conversaciones de paz, como lo ofrecieron los militares, y a todos aquellos que exigían la introducción de la DG en trabajos forzados o ser fusilados. Pero esto no se hizo, entonces, ¿qué sucedió exactamente?

            ¿Qué hacen los japoneses y los militares? Las huelgas y disturbios en Rusia continuaron 7 meses, y Nikolashka entregó un Manifiesto falso sin ninguna reforma real, provocó un levantamiento armado en diciembre de 1905, y finalmente murió como un perro en el sótano, en 1918, debido a su tacañería.
            1. Dart2027
              Dart2027 10 archivo 2014 23: 54
              0
              Cita: Corsair5912
              ¿Cuáles son los profesionales en el culo en 1905?

              "Jóvenes pálidos" es un kamikaze, es decir, un consumible. Hubo otros.
              Cita: Corsair5912
              Los regimientos de guardias no pasaron al lado de los rebeldes, a diferencia de lo ordinario

              ¿No se lanzará una lista de regimientos ordinarios que se han alineado con el levantamiento?
              Cita: Corsair5912
              y artillería fue utilizada contra barricadas

              ¿Y qué era sin artillería de ninguna manera? Disparar cañones en el centro de la ciudad: ya sabes el último recurso.
              Cita: Corsair5912
              ¿Qué tienen que ver los japoneses y los militares?

              ¿Y no estamos discutiendo el REV?
              Cita: Corsair5912
              provocó un levantamiento armado en diciembre de 1905

              Ya he escrito más arriba sobre el "levantamiento espontáneo".
              Por cierto, como dijo el camarada Stalin:
              "Si un accidente tiene consecuencias políticas, vale la pena mirar más de cerca este accidente".
              El Sr. Roosevelt habló de manera similar:
              "En política, nada sucede por accidente. Si algo pasó, fue intencionado".
              Después de todo, había gente estúpida.
    4. 11111mail.ru
      11111mail.ru 10 archivo 2014 19: 37
      0
      Había financiación para la revolución, la había. En los años 70 del siglo pasado sobre el vapor "John Grafton", incluso se filmó una película soviética, en mi televisor, una serie de dos. Alquilar un barco de vapor, cargarlo con armas y armas, ¿probablemente no sea gratis?
  13. Nombre
    10 archivo 2014 09: 32
    +4
    Dondequiera que haya guerra, hay anglosajones ... así fue, así es.
  14. muhomor
    muhomor 10 archivo 2014 09: 46
    +4
    Aún así, la primera revolución fue consecuencia de la derrota de Rusia en la guerra con Japón. Para blanquear el régimen existente en Rusia tampoco es necesario.
    1. CTEPX
      CTEPX 10 archivo 2014 11: 58
      +1
      Cita: muhomor
      La primera revolución fue el resultado de la derrota de Rusia en la guerra con Japón.

      Sí, el resultado de la derrota en la guerra en medio de la guerra misma)).
      Revolución: enero 1905 a junio 1907.
      Guerra: enero 1904 a agosto 1905)).
      1. Corsair5912
        Corsair5912 10 archivo 2014 19: 22
        0
        Cita: ctepx
        Cita: muhomor
        La primera revolución fue el resultado de la derrota de Rusia en la guerra con Japón.

        Sí, el resultado de la derrota en la guerra en medio de la guerra misma)).
        Revolución: enero 1905 a junio 1907.
        Guerra: enero 1904 a agosto 1905)).

        La etapa activa de la revolución, el levantamiento armado comenzó a finales de octubre 1905 después del final de la guerra con Japón y alcanzó su punto máximo en diciembre 1905, cuando comenzó la lucha en las barricadas de Moscú en Krasnaya Presnya, donde se encuentra el monumento ahora.
  15. RUS96
    RUS96 10 archivo 2014 10: 17
    +2
    Parece que Jrushchov una vez insinuó a los británicos que viven solo en una pequeña isla, y esto puede ser peligroso. riendo
  16. gladiatorakz
    gladiatorakz 10 archivo 2014 10: 34
    +2
    En general, el título del artículo y la formulación de la pregunta no son correctos. Debemos escribir: ¿Por qué Japón, con la ayuda de Estados Unidos y Gran Bretaña, aún perdió ante el Imperio ruso? O puedes llamar: Victoria robada.
    Después de todo, la victoria fue solo para Rusia. Y las escuelas enseñaron que perder la guerra con Japón era un indicador de un régimen zarista podrido.
    También puede llamar: Historia (de la Torá I), como un medio para manipular la conciencia de la Gente.
  17. Bigriver
    Bigriver 10 archivo 2014 11: 04
    +3
    Parece un artículo normal, pero el titular ... más o menos.
    Sería más correcto decir: si no fuera por Inglaterra, la Guerra Ruso-Japonesa no habría sucedido.
    1. Boris55
      Boris55 10 archivo 2014 11: 46
      0
      Cita: BigRiver
      Si no fuera por Inglaterra, la guerra ruso-japonesa no habría ocurrido.

      ¿Dónde prescindir de ellos entonces ...



      y tuerto justo allí ...



  18. Standard Oil
    Standard Oil 10 archivo 2014 11: 12
    0
    Me parece que hablando de la Guerra Ruso-Japonesa, uno debe entender que Japón, entonces, por supuesto, no podría haber derrotado al Imperio Ruso sin la ayuda de Gran Bretaña y Estados Unidos, y al final de la guerra Japón estaba en un estado deplorable a pesar del apoyo económico y político de los británicos y estadounidenses, hubo los recursos humanos están completamente agotados, Rusia ni siquiera necesitaba luchar contra los japoneses, bastaba con retirarse a Manchuria, ya que pasaron por Corea, y ¿qué harían los japoneses ?, no habrían hecho nada, habrían pedido la paz ellos mismos, porque estaban agotando todo su potencial, pero Los dioses y espíritus sintoístas ayudaron a Japón, porque un trapo con orejas se sentó en el trono del Imperio Ruso y no entendía en absoluto qué hacer. Por lo tanto, es mejor preguntar: "¿Por qué el Imperio Ruso, ¿Para los nerds y harapos en el trono ruso, la guerra? Por supuesto, es muy sencillo explicarlo todo por la intervención de los insidiosos comunistas, judíos-reptilianos y masones.
    1. escéptico
      escéptico 10 archivo 2014 11: 55
      +2
      Cita: aceite estándar
      A pesar de todo, el Imperio ruso logró fusionar la guerra, así que ganó de manera incompetente a pesar de los nerds del personal y un trapo en el trono ruso. Por supuesto, es muy simple explicar todo mediante la intervención de comunistas insidiosos, reptiloides líquidos y albañiles.


      Me caí, especialmente sobre los comunistas, que en 1905, bueno, todavía no se han formado. Aunque hubo combates, contra Japón en 1945, directamente por la Rusia comunista, con un resultado completamente diferente. Lo que demuestra una vez más que Rusia es fuerte cuando está unida por una idea social común. Entonces es capaz de resistir las hienas sajonas, y el fastidio burgués (hombre, hombre lobo) es como la gangrena.
  19. Odiseo
    Odiseo 10 archivo 2014 14: 06
    0
    El artículo es ridículo, el autor simplemente no conoce la historia.
    1) El "Occidente" no estaba completamente en contra de Rusia. El Imperio Alemán - aliado de Rusia, Francia - neutralidad benévola, los Estados Unidos - actuó sobre la base de su propio beneficio, y su beneficio era debilitar a ambos lados mientras mantenían la neutralidad y se convertían en intermediarios entre ellos ...
    Solo el Imperio Británico estaba en contra de Rusia.
    2) Rusia estaba igualmente armada con equipo "occidental", como Japón. Por ejemplo, dos de los barcos más fuertes del 1er escuadrón se construyeron, respectivamente, en los Estados Unidos y en Francia. Japón ya no era "semifeudal" (restauración de Meiji), por el contrario, solo desde Rusia, que fue el secreto de sus victorias.
    3) Los "medios mundiales" simplemente no existían. El concepto mismo de "medios mundiales" puede surgir solo en la sociedad de la información (segunda mitad del siglo XX) y solo en el caso de la dominación de un estado (EE. UU.)
    4) La revolución en Rusia en 1905 fue social en su esencia y no se parecía en nada a las revoluciones "de color", geopolíticas en esencia, de los países postsocialistas.
    La suposición de que una revolución social puede inspirarse desde afuera es infundada.
    Para hacer cambios en la sociedad, los juegos de espionaje ridículos y el dinero en sobres no son suficientes. Con el mismo éxito, se puede suponer que la revolución burguesa inglesa del siglo XVII fue creada por agentes de la corona francesa.
    5) La guerra ruso-japonesa fue preparada por adelantado por sus dos participantes y fue un ejemplo clásico de una guerra con objetivos limitados. Tan pronto como el precio de la victoria se hizo demasiado grande para uno de sus participantes, inmediatamente termina la guerra.
    El autor del artículo no comprende el significado mismo de esta guerra, abogando por "la guerra con un final victorioso", con el esfuerzo de todas las fuerzas del imperio.
  20. Klibanophoros
    Klibanophoros 10 archivo 2014 15: 21
    -6
    Otro bla bla bla. No es el asunto japonés, ni los insidiosos Zhydamassassons como Parvus, sino la podredumbre del Imperio ruso, que ya no era capaz de responder a desafíos históricos.
  21. Vovan 2014
    Vovan 2014 10 archivo 2014 17: 10
    -1
    Una doble actitud, por un lado, coloridos fuegos artificiales y alegría para nosotros y nuestros atletas, por otro, una pérdida deliberada de dinero (siguiendo el ejemplo de APEC con un presupuesto de 0,5 Sochi). Era posible gastar donde los objetos tendrían demanda, y no tratar de construir palacios plegables, sino como en la broma: dar ... dinero, donde lo gastará en la fiesta, por supuesto.
  22. Odinoki
    Odinoki 10 archivo 2014 19: 10
    0
    Cuando el país está en crisis, es imposible ganar una guerra sin importar cuántos recursos y armas haya. Una guerra requiere estabilidad interna