Sin la ayuda de Occidente, Japón no podría derrotar a Rusia.
Han pasado más de cien años desde entonces, pero los métodos anglosajones de lucha contra nuestro país no han cambiado.
En estos días 110 se celebra años desde el comienzo de la guerra ruso-japonesa. Formalmente, el Imperio ruso luchó contra Japón, pero no solo los japoneses, sino también Gran Bretaña y los Estados Unidos realmente se opusieron.
La capital estadounidense e inglesa armó al ejército japonés con la última tecnología. Esto explica la paradoja de la disponibilidad de armas del más alto nivel mundial en el Japón semifeudal. "No hay duda", escribió el publicista conservador M.O. Menshikov, que sin la provisión de América e Inglaterra, Japón no se habría sumido en la guerra con nosotros ".
Japón objetivamente no tuvo oportunidad de ganar una larga guerra con Rusia. Los recursos de movilización de los países no fueron comparables. Sí, efectivamente, las tropas rusas sufrieron una serie de derrotas. ¿Pero no, con una serie de derrotas, comenzó muchas guerras en Rusia?
Los medios de comunicación del mundo controlados por la capital estadounidense y británica trabajaron para Japón.
Al final de la guerra, la economía y los recursos humanos de Japón se agotaron. Los japoneses sufrieron pérdidas mucho mayores en cuanto al número de muertos y muertos por enfermedades. Las pérdidas acumuladas del ganador fueron dos veces mayores que las del lado perdedor. Japón en realidad no tenía reservas restantes. A juzgar por la disposición general para continuar la guerra, el Imperio japonés estaba más cerca de la derrota que Rusia. Paradoja: no Rusia perdedora, pero Japón victorioso inició conversaciones de paz a través de los Estados Unidos.
¿Con qué contaron los círculos japoneses gobernantes cuando decidieron atacar a Rusia? Obviamente - a la ayuda de occidente. Y tal asistencia estaba garantizada. En 1902, se concluyó un tratado de alianza anglo-japonesa. El presidente de Estados Unidos Theodore Roosevelt amenazó con la guerra a su aliado Francia, si ella hubiera tomado una posición pro rusa. Según las memorias de A.F. Kerensky, que era difícil de sospechar por su disgusto por Occidente, el presidente de Estados Unidos "tomó partido por Japón y, a veces, era más japonés que los japoneses durante las conversaciones de Portsmouth".
Los medios mundiales controlados por la capital estadounidense y británica trabajaron para Japón. Japón, que ha comenzado la guerra, se presenta en los medios como víctima de la agresión rusa. Además, la imagen de Japón se presenta como la imagen de un país que lucha por los ideales de la libertad. La "libertad", por supuesto, está asociada con Rusia. Una crónica ilustrada de la guerra se publica en Londres con el nombre característico "La lucha de Japón por la libertad".
La retórica de uno de los periódicos japoneses de esa época también es típica: “Rusia es una vergüenza de Europa; debemos derrotar a esta nación en nombre de la civilización, en nombre de la paz y en nombre de la humanidad. Europa se alegrará de que haya una nación en el Lejano Oriente que reciba de ella la antorcha de la civilización y derrote a Rusia, el alborotador ". ¿No hay luchadores por la libertad como opuestos a la "autocracia e imperialismo rusos", y la propaganda del Occidente moderno está creciendo?
La primera revolución rusa fue una "puñalada en la espalda".
Rusia no habría perdido la guerra de Japón, si no fuera por la guerra en dos frentes. El segundo frente era interno. En medio de una campaña militar, comienza la primera revolución rusa. Era una "puñalada en la espalda". Rusia no puede transferir fuerzas más significativas al Lejano Oriente debido a la necesidad de suprimir la sedición dentro del país.
En la actualidad, se ha acumulado suficiente información para apoyar la financiación del movimiento revolucionario desde el extranjero. Existe evidencia de cooperación directa con el propio Japón, esencialmente hablando de alta traición. Y otra vez histórico paralelos relacionados con la evidencia de fuentes externas de financiamiento para la "revolución del color" en la Rusia moderna.
La guerra ruso-japonesa fue diseñada por los anglosajones. La tarea mínima que se resolvió fue contener el avance de Rusia en el Lejano Oriente-Pacífico, la tarea máxima era organizar la sincronización de las huelgas externas e internas contra el propio Estado ruso. Este diseño fue realizado por los contemporáneos. "Si Gran Bretaña y Japón actúan juntos", escribió el emperador alemán Wilhelm II en 1901, podrían aplastar a Rusia ... Pero deberían apresurarse, de lo contrario, los rusos se volverán demasiado fuertes ". Pasa un año, y Londres hace una alianza con Tokio, otros dos años, y Japón ataca a Rusia. Alexey Vandam, el creador de la escuela geopolítica rusa, también escribió que los objetivos de Inglaterra en la guerra son empujar a Rusia desde la costa del Pacífico hacia el continente.
Durante la guerra ruso-japonesa en 1904, Halford Mackinder publica su famoso trabajo, El eje geográfico de la historia. En él, como saben, estableció la tradición de analizar la geopolítica mundial a través del prisma del conflicto entre el Heartland, la "Tierra Media", que se relaciona con Rusia, y la Media Luna Exterior asociada con el atlantismo. La confrontación entre Rusia y el mundo anglosajón se interpretó conceptualmente como una lucha por la dominación mundial. La guerra ruso-japonesa fue una ilustración privada de esta rivalidad.
Los anglosajones aman, sin entrar en una guerra ellos mismos, para usar como otro cañón como forraje.
El hecho de que los anglosajones aman, sin entrar en una guerra, para usarlos como carne de cañón para otros, es bien conocido. Si alguno de los sujetos geopolíticos del mundo desafiaba su hegemonía global, reaccionaba cada vez de acuerdo con su esquema táctico tradicional. En contraste con el rival emergente, se creó y armó un cierto oponente ideológico y geopolítico, luego se desató la guerra entre ellos. Los propios anglosajones no participaron directamente en el conflicto, o su participación se limitó a los frentes periféricos. Pero los resultados de la guerra fueron resumidos por ellos. Los resultados del escenario realizado fueron una huelga en el poder que representa la hegemonía anglosajona y el establecimiento de un sistema de relaciones internacionales que fortalece sus posiciones hegemónicas.
Ni una sola vez este tipo de táctica fue utilizada por los anglosajones contra Rusia. El Imperio británico era el principal opositor geopolítico del Imperio ruso. Geográficamente, estas eran las dos potencias mundiales más grandes (el área de los británicos es un tercio más grande que la rusa), y objetivamente sus intereses causaron numerosas contradicciones. Al mismo tiempo, Rusia e Inglaterra lucharon directamente entre sí solo en la campaña de Crimea. Además, a menudo eran aliados. Pero esta alianza fue un "abrazo de enemigos mortales".
La mayoría de las veces, el Imperio británico estaba detrás de muchos de los estados que lucharon contra Rusia. Históricamente, Prusia se usó como tal, y luego Alemania, Turquía, Persia, Francia y Japón. Los canales de ayuda británica eran diferentes: armas, finanzas, diplomacia, apoyo de información, asesoramiento militar.
En el siglo XX, en lugar de la oposición, el Imperio británico, el Imperio ruso actualiza la oposición de los Estados Unidos, la URSS, pero la esencia de la confrontación no cambia. No lo cancelé hoy. Mitt Romney formuló públicamente el hecho de que otras figuras destacadas de la política estadounidense no se pronuncian, pero se reconocen claramente: Rusia y Estados Unidos son oponentes geopolíticos. En consecuencia, las tácticas anglosajonas tradicionales usadas contra Rusia, el cultivo de un adversario geopolítico y la provocación de la guerra, también se conservan. Tanto el conflicto checheno como el de Osetia del Sur están claramente relacionados con él.
Desde el comienzo de la guerra ruso-japonesa, 110 ha pasado años, pero los cimientos fundamentales de la geopolítica mundial que se han revelado a través de ella han conservado su importancia hoy en día.
- Vardan Baghdasaryan
- http://www.km.ru/world/2014/02/09/istoriya-khkh-veka/731825-bez-pomoshchi-zapada-yaponiya-ne-smogla-pobedit-rossiyu
información