El programa analítico "Sin embargo", con Mikhail Leontyev, 29 March 2011

La impresionante operación militar en Libia para proteger a los civiles por complicidad en la guerra civil merece el nombre de "Dura en el desierto". Es decir, lo más sorprendente de esta operación es su profunda inutilidad estratégica.

El "sello" de Italia cita la opinión del ex subsecretario de Defensa de Estados Unidos, Dow Zackheim, sobre los rebeldes libios: "Hay muchos. No sabemos quiénes son, qué quieren o cómo actúan. Estamos realizando una operación militar para ayudar a un aliado que no sabemos. Y nos pone en gran riesgo ".

Sin embargo! .. Es decir, es obvio que esta operación no tiene un objetivo inteligible. No considerar como tal la eliminación del villano Gaddafi, quien, literalmente, en la víspera no se consideraba un villano, sino un ejemplo inspirador de un pecador arrepentido. Los intentos por encontrar algunos motivos geopolíticos y geoeconómicos, el control sobre el petróleo libio allí, parecen estar completamente fuera del aire. Ya la controlaban maravillosamente. Es significativo que los disparos de esta idiotez no sean los estadounidenses, sino el presidente francés Sarkozy, preocupado por la caída de sus calificaciones.

"Francia ha perdido completamente su posición en la zona de su influencia histórica. Todo terminó con la llegada de Sarkozy. Algunos errores se cometieron antes, pero Sarkozy dio un golpe de estado completo", dice el analista político Thierry Meyssan.

Por cierto, si el caso no se limita a ataques aéreos, nadie se sorprenderá de que al final sea Francia quien pague por el entusiasmo de Sarkozy. Con la sangre de tu Legión Extranjera, naturalmente. Mientras tanto, la acción militar en sí misma se mantiene en las mejores tradiciones de los nuevos estándares de la OTAN.

Esta es una clara demostración del principio "tres B": disparos impunes a un oponente desarmado desde una distancia segura. Nostalgia por una brillante experiencia yugoslava. Muy similar a la sublimación psiquiátrica a la luz de una pesadilla lenta en Irak y Afganistán.

¿Qué son, los cruzados? Los que arriesgaron sus vidas. No hay nada más vulgar e inmoral que la complicidad en la guerra civil de otra persona. Si alguien piensa que la coalición está luchando por la democracia. En libia? Aquí en Bahrein, un modelo de democracia, por cierto: monarquía absoluta, las tropas sauditas introdujeron a la mayoría chiíta rotatoria, también, por cierto, el faro de la democracia. Y te sorprenderás! - Nadie bombardea Bahrein. E incluso - Arabia Saudita. ¡Qué hay realmente allí! Teherán y Damasco no son bombardeados, aunque realmente me gustaría hacerlo. Porque la principal falla de Gaddafi es que está indefenso frente a las modernas herramientas de democratización.

La ola de protesta que barrió el mundo árabe reveló nuevas tácticas occidentales en un intento por mantener el control esquivo sobre la región estratégicamente más importante. Es hora de descartar a su antiguo designado antes de que él sea derrocado violentamente y dirija un proceso incontrolable con la esperanza de tomar control de él. Los vinos del líder libio son que permitió que Occidente dudara de su capacidad para controlar la situación.

Gaddafi fue cancelado y enterrado por error. Bueno, no lo vuelvas a cavar. Demasiado pequeña pregunta para sacrificar tu reputación. Respecto específicamente a las perspectivas libias. La mejor opción es un segundo Kosovo. El régimen de gángsters, externamente leal a sus patrones, a quienes únicamente le debe su existencia. Eso en Libia descompuesta y mixta es bastante problemático. Demasiados franceses necesitan. Mucho más simple: este es el segundo Somalia con la interminable piratería de los años 20. Y de donde incluso los comandos estadounidenses se apresuraron a llevarse las piernas. Es decir, la victoria final de la población civil sobre todas las formas conocidas de tiranía.

Comments

[Su]

Bien dicho. Si los occidentales todavía lo escucharan, pero ellos no lo escucharían. Hay su propia democracia