Military Review

Ucrania creará un complejo de misiles y artillería antiaéreos para la India

16
Hace unos días, la exhibición de armas y equipo militar Defexpo-2014 terminó en India. Durante este evento, se firmaron varios acuerdos para el suministro de diversos productos militares. Además, la exposición dio lugar a contratos y memorandos de cooperación. Por lo tanto, Ucrania y la India tienen la intención de crear un nuevo complejo de artillería y misiles antiaéreos (ASC) para las fuerzas armadas indias.


Según el sitio web oficial de la empresa estatal ucraniana "Ukroboronprom", los representantes de la empresa estatal GHVP "Spetstechnoexport" (Ucrania) y la empresa Larsen & Toubro ltd. (India) firmó un contrato para la creación de ZRAK para participar en la licitación del Ministerio de Defensa de India. Las Fuerzas Armadas de la India tienen la intención de comprar 138 unidades de un sistema antiaéreo prometedor, y la industria de defensa ucraniana, junto con la india, creará dicho equipo y recibirá un contrato importante. Según los datos publicados, la empresa india Larsen & Toubro ltd. recibirá los documentos del concurso y podrá participar en el concurso. La parte ucraniana, a su vez, se compromete a suministrar un vehículo de combate y uno de mando de un prometedor complejo antiaéreo.

En el lado ucraniano, varias empresas de defensa pertenecientes a la empresa Ukroboronprom estarán involucradas en el trabajo. Por lo tanto, la construcción del vehículo de comando del nuevo ZRAK se tratará en la planta de automóviles de Kharkov. El vehículo de combate del complejo debe ser fabricado por la Oficina Estatal de Diseño Espacial "Luch" (Kiev). El arma para el complejo antiaéreo debe ser presentada por el departamento de diseño de Kiev, Artillery Armament. Los términos de construcción de dos autos nuevos ZRAK no han sido anunciados.

Si el promisorio complejo de misiles y artillería antiaérea, que será creado por especialistas ucranianos, es organizado por el Ministerio de Defensa de la India y se adopta, la cooperación de los dos países en la esfera técnico-militar alcanzará un nuevo nivel. Vale la pena señalar que en los últimos años, los países están ampliando constantemente su cooperación. Durante la reciente exposición Defexpo-2014, subdirector general de Ukroboronprom, M. Glushchenko, habló sobre la dinámica del desarrollo de la cooperación entre Ucrania y la India. En 2012, el volumen total de contratos ucraniano-indios para el suministro de armas y equipo militar ascendió a 120 millones de dólares estadounidenses. Al año siguiente, 2013, el volumen total de contratos ascendió a 397,4 millones.

Por lo tanto, un posible contrato para el suministro de misiles antiaéreos 138 y sistemas de artillería será el mayor acuerdo entre Ucrania y la India para el suministro de armas o equipo militar. Por razones obvias, es demasiado pronto para hablar sobre los resultados de la licitación del Ministerio de Defensa de la India o sobre las perspectivas de un nuevo diseño de SURK de Ucrania. Ahora solo se conoce el acuerdo existente entre las empresas de los dos países y falta información más detallada. Debido a esto, en la actualidad, solo se puede especular y tratar de predecir cuál será el nuevo PSRA para el ejército indio.

Ucrania creará un complejo de misiles y artillería antiaéreos para la India


Cabe señalar que las empresas de defensa ucranianas tienen cierta experiencia en la creación de sistemas antiaéreos. Es posible que en el nuevo complejo para India, se utilicen algunos desarrollos de proyectos anteriores. Por ejemplo, a fines de los noventa, la industria de defensa ucraniana introdujo el sistema de defensa aérea Donetsk, que fue una profunda modernización del cañón antiaéreo Shilka ZSU-23-4. La máquina Donets era una torre Shilka modernizada montada en un chasis modificado de la tubería principal. tanque T-80UD. ZRAK Donets conservó la antigua mira del radar, pero recibió un sistema digital de control de incendios, un sistema de navegación y equipos para trabajar con la designación de objetivos externos. Además, la capacidad de munición de las armas se duplicó. Para aumentar las cualidades de combate en cada lado de la torre de Donets, se instalaron dos contenedores de transporte y lanzamiento con misiles del complejo Strela-10M.

CENT "Donets" fue una variante de la modernización profunda de ZSU "Shilka" con el uso extensivo de componentes y ensamblajes existentes. Por razones obvias, tal desarrollo tiene un potencial muy limitado y es poco probable que pueda interesar a compradores potenciales. Por esta razón, a fines de la última década, los especialistas ucranianos comenzaron a desarrollar un nuevo complejo de misiles y artillería antiaéreos "Centauro".

En términos de su arquitectura, el CENTRO "Centauro" es similar al sistema "Donets", pero tiene varias diferencias serias. Como base para un nuevo vehículo de combate, se propuso un chasis de tanque existente o avanzado. Este chasis se supone que debe instalar una torre con armas y un complejo de equipos electrónicos. En frente de la torre, los diseñadores ucranianos colocaron dos pistolas automáticas de calibre 40 mm. Según algunos informes, las pistolas 57-mm se propusieron en las primeras etapas de desarrollo, pero al final, se eligieron pistolas de calibre más pequeño. En los costados de la torreta de la máquina, "Centaur" debe colocarse lanzadores de elevación con ocho (cuatro a bordo) transportes y contenedores de lanzamiento de misiles antiaéreos. En la posición de almacenamiento, los contenedores deben estar ubicados dentro de la carcasa blindada.



Al poseer un radar y sistemas de ubicación óptica para la detección de blancos y el control de armas, el Centaur SCRA podría atacar simultáneamente dos objetivos. La munición transportada consistiría en misiles guiados 8 y fragmentación altamente explosiva 200 y proyectiles perforantes. Según los informes, cuando se usan misiles, el complejo Centaur podrá alcanzar objetivos en rangos de hasta 12 km y en altitudes de hasta 6 km. Al atacar con sistemas de artillería, el rango de daño se reduce a 6 km, la altura máxima a 4 km. Por lo tanto, de acuerdo con la idea de los autores del proyecto, el CRAFT "Centauro" promisorio podría proporcionar defensa aérea de objetos estacionarios y tropas en marcha en la zona cercana, atacando objetivos de varios tipos que se aproximan con cohetes o artillería.

Como puede ver, Ucrania tiene ciertos logros en el campo de los sistemas antiaéreos. Usando estos desarrollos, las empresas que forman parte de la preocupación de Ukroboronprom podrán crear un moderno complejo de misiles y artillería antiaéreos en un futuro previsible. Aún no se conocen las fechas exactas para el inicio de las pruebas de los vehículos de combate y comando del nuevo ACUERDO. Además, en este momento se sabe con precisión solo acerca de la existencia de un tratado entre Ucrania y la India. Probablemente, la nueva información sobre el desarrollo de PSRA prometedor aparecerá en un futuro muy próximo.


En los materiales de los sitios:
http://ukroboronprom.com.ua/
http://armstrade.org/
http://korrespondent.net/
http://pvo.guns.ru/
http://btvt.narod.ru/
autor:
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dimsan
    Dimsan 12 archivo 2014 08: 27
    -2
    Todo esto suena bien, por supuesto, pero como siempre, los plazos se ajustan y reciben un ZRAK obsoleto. ¡Y no se pueden comparar con nuestro Shell en absoluto!
    1. Greyfox
      Greyfox 12 archivo 2014 09: 10
      +8
      La industria de defensa ucraniana se encuentra ahora en el estado de los años 90. Además de la falta de experiencia en la creación de sistemas de defensa aérea. Recordando cuán dolorosamente se creó el Pantsir, las perspectivas de crear este ZRAK son vagas. Qué puedo decir de los indios, "Monsieur sabe mucho de perversiones".
      1. Vovka Levka
        Vovka Levka 12 archivo 2014 14: 17
        +4
        Cita: Greyfox
        La industria de defensa ucraniana se encuentra ahora en el estado de los años 90. Además de la falta de experiencia en la creación de sistemas de defensa aérea. Recordando cuán dolorosamente se creó el Pantsir, las perspectivas de crear este ZRAK son vagas. Qué puedo decir de los indios, "Monsieur sabe mucho de perversiones".

        ¿Por qué correr delante del motor?
        El tiempo lo dirá.
        1. Geisenberg
          Geisenberg 13 archivo 2014 06: 28
          +2
          Cita: Vovka Levka
          Cita: Greyfox
          La industria de defensa ucraniana se encuentra ahora en el estado de los años 90. Además de la falta de experiencia en la creación de sistemas de defensa aérea. Recordando cuán dolorosamente se creó el Pantsir, las perspectivas de crear este ZRAK son vagas. Qué puedo decir de los indios, "Monsieur sabe mucho de perversiones".

          ¿Por qué correr delante del motor?
          El tiempo lo dirá.


          El tiempo aquí simplemente no juega un papel. Maidan le mostrará el lugar donde toda la industria ucraniana está abollada. Los indios simplemente por el desagüe dejan su dinero si contactan a los ucranianos.
    2. badger1974
      badger1974 12 archivo 2014 11: 52
      +7
      un caparazón basado en KAMAZ parece intrépido, tienes un Tunguska, esta es una obra maestra, actualízala de acuerdo con los tiempos y será una obra maestra de ZRAK durante al menos 20 años
      1. anarky
        anarky 12 archivo 2014 15: 19
        +3
        Bueno, sí, son solo 12 km que golpea un cohete. Y KAMAZ es mucho más barato que un chasis con orugas. Y en SM prometieron superar los 40 km en total ...
  2. Akim
    Akim 12 archivo 2014 08: 46
    +3
    Estoy aquí en el "portal Mіlіtarniy" (por cierto, un buen foro profesional, pero un poco nacionalista), encontré un enlace a la información.
    Sergei Zgurets, experto del Centro de Investigación, Conversión y Desarme del Ejército, explicó ayer que el producto es un "nuevo sistema de misiles y cañones de corto alcance". Se montará sobre una base extendida de un transportador-tractor blindado ligero multipropósito (MT-LB) con un nuevo módulo de combate. El módulo incluirá dos misiles tierra-aire desarrollados por Luch Design Bureau, así como dos piezas de artillería.

    http://www.kommersant.ua/doc/2404985
    Dos cohetes no son suficientes.
    1. cosmos111
      cosmos111 12 archivo 2014 11: 28
      +1
      Cita: Akim
      Dos cohetes no son suficientes.

      exactamente cómo el sistema de defensa aérea no tiene perspectivas (la competencia en este sistema de defensa aérea) es muy fuerte (((
      "Panir-S" es un orden de magnitud mejor en términos de características de rendimiento ((((

      pero el punto es diferente ... los ucranianos han creado su propio BMPT, basado en el tanque T-64, solo queda reservar un tanque, una torre con un ZU-4-23 de 23, 2 mm >>>> un excelente vehículo blindado para batallas urbanas estáblecido, ((((((((
      ¡Los sirios están improvisando, y aquí hay casi una muestra terminada!
      1. cosmos111
        cosmos111 12 archivo 2014 11: 30
        +2
        _______________________________________________
        1. samoletil18
          samoletil18 12 archivo 2014 22: 33
          0
          Desde el complejo propuesto en el Maidan, evitan en presencia de un cliente indio, y el contrato se ejecutará con pagos de primas.
      2. Akim
        Akim 12 archivo 2014 11: 48
        +8
        Cita: cosmos111
        "Panir-S" es un orden de magnitud mejor en características de rendimiento

        Créame, no me importa. El caparazón o el coreano ganarán, no tengo frío ni calor. Pero como ciudadano de mi país, me alegrará que el país simplemente participe en la licitación. Esto significa que habrá una perspectiva de actualizar la flota de su enlace de brigada de defensa aérea. Si el "Tunguska" resulta ser peor y las máquinas se desgastan, entonces habrá algo para reemplazar. En general, se hará un comienzo.
        1. cosmos111
          cosmos111 12 archivo 2014 12: 33
          +1
          Cita: Akim
          En general, se hará un comienzo.

          en la variante BMPT, va como hot cakes ((((
          Akim, llame a (esos) en Ukroboronprom >>> sugiera (esos) una idea (((((
          en todos los comentarios, sobre la guerra de Siria >>>> "Shilka", un excelente vehículo para el combate urbano, pero mal blindado ((((

          idea, te la doy gratis >>>> cortarás bobble (esos) y Ukroboronprom, no perderás dinero (((
          mira, no solo en Israel hay cerebros, y ???? qué
          sobre el transporte de personal blindado en T "Akhzarit" probablemente pensó lo mismo ((( recurso
          1. Akim
            Akim 12 archivo 2014 12: 42
            +3
            Cita: cosmos111
            Akim, llame a (esos) en Ukroboronprom >>> sugiera (esos) una idea (((((

            La idea no es nueva. "Shilki" y "Pragi", incluso durante la guerra civil en Yugoslavia, se usaron de esta manera y les agregaron armaduras adicionales. También hubo variantes basadas en el M-80 BMP.

            Pusieron cañones antiaéreos tanto en el M60 como en los tractores blindados. Pero el chasis del tanque no se usó, porque se necesitaban los propios tanques. Los serbios ahora tienen vehículos de combate de infantería pesada.
            1. Novela xnumx
              Novela xnumx 12 archivo 2014 20: 39
              +3
              Bueno, si hablamos del ZRAK, incluso Egipto los tiene: "Ain Sakr" (modificación egipcia del Strela-2 "), combinado con un cañón antiaéreo gemelo de 23 mm basado en el vehículo blindado de transporte de personal M113A2 y" Sinai-23 "también basado en el M -113. "Sinai-23" tiene cañones antiaéreos soviéticos (con licencia en Egipto) de 23 mm y tres misiles "Aun Zakr", así como una empresa de radar de control y guía Dassault. "Nil-23" - también tiene dos cañones, dos misiles Aun Zakr y un radar Thompson.

              Su desarrollo posterior.

              No es necesario ignorar a los israelíes, quienes en un momento crearon un ADAMS MASTER bastante interesante, creado en colaboración con los estadounidenses, que está equipado con misiles de lanzamiento vertical Barak-1 (un contenedor con ocho misiles cuelga unos pocos atrás) y el barco estadounidense Vulcan Phalanx, mientras que el radar Desde el sistema de cañones es común a todo el complejo y se usa como búsqueda, para disparar desde un cañón y para apuntar misiles. Este enfoque, por supuesto, reduce el costo del sistema, pero hace imposible el uso simultáneo de diferentes tipos de armas, hasta que se completa la guía de misiles, incluso es imposible preparar datos para la guía de armas. Y, por supuesto, el sistema es fundamentalmente de un solo canal, tanto para el objetivo como para el cohete.

              Un ZRAK muy interesante fue creado en Serbia por la empresa Yugoimport, tanto sobre la base de un ZSU BOV-20 de 3 mm como sobre la base de un camión.

              1. badger1974
                badger1974 12 archivo 2014 21: 14
                +1
                luego cubra la viga en Luazik con un conjunto de flechas-3m y aquí están esos zrk, y venda al menos la India por aproximadamente. Pascua, barato y enojado, Lutsk está en Ucrania, no hay problemas con los proveedores, nadie necesita "rovers lunares", por lo que puede vparivat, flechas -3m de manera idéntica sin suministros extranjeros, el zrk en sí, si rasca un nabo, puede ensamblar agujas y Coloque el avión de ataque Il-2 VYa, ajuste de 23 mm
                1. Novela xnumx
                  Novela xnumx 12 archivo 2014 21: 21
                  +3
                  No, esta es la mejor unidad ucraniana, llamada el sueño de Banderlog, "mo.skalam"

                  Milagrosos pensamientos de Svidomo !!! estáblecido,
                  "¡Sala KHeroyam! ¡Muerte a la cuajada!"
                  1. badger1974
                    badger1974 12 archivo 2014 23: 15
                    0
                    Roma, una gran ventaja, esta es una termo-mezcla, que los indios no quieren comprar un análogo de MLRS, que es posible para cada indio en un recorrido tan lunar, y Pakistán está en un profundo nocaut
                2. El comentario ha sido eliminado.
              2. Novela xnumx
                Novela xnumx 12 archivo 2014 23: 49
                +3
                Podemos recordar varias opciones de ZSU:
                Por ejemplo, el ZSU yemení con un cañón Vulcan de seis barriles 20-mm basado en el BTR-152B1. Una gran cantidad de cuerpo permite colocar convenientemente las municiones dentro. Se hizo una espalda esculpida en el techo del automóvil, lo que en el clima cálido allí hizo posible prescindir de la ventilación forzada (y la mayoría de las veces inefectiva).

                Los estadounidenses también intentaron crear al mismo tiempo una ZSU basada en el "Stryker". ADATS y otros equipos necesarios. La variante del complejo destinada al ejército estadounidense también está armada con un cañón automático de 8 mm y una ametralladora de 25 mm. El alcance del complejo es de 12,7-8 kilómetros.

                Había otra versión de LAV-AD SCAN, un sistema desarrollado por General Dynamics, instalado en el chasis de un vehículo blindado de personal de LAV. Las pruebas del complejo comenzaron en el año 1992, y la producción del complejo se inició en el año 1996. Pero ahora en los Estados Unidos solo hay 17 de tales complejos. El conjunto básico de esta instalación: pistola 25-mm GAU-12 Gatling, se utiliza para combatir objetivos a distancias de hasta 2,5 km. Para ella, los misiles antiaéreos guiados 8 "Stinger" - para alcanzar objetivos en rangos de hasta 8 km.

                Otra variante de "Blaser". Está armado con el sistema de defensa antimisiles Mistral con un alcance de 6 km y el radar Thomson-CSF TRS 2630, que es capaz de detectar objetivos a distancias de hasta 20 km. El radar está equipado con una red de antenas en fase y permite el seguimiento automático de objetivos y la identificación de "amigos o enemigos".

                Por cierto, badger1974, si es interesante, Akim habló sobre 6-ti y 8-m memoria iraní basada en la memoria 23, aquí están sus fotos.

                1. badger1974
                  badger1974 13 archivo 2014 09: 46
                  0
                  Sí, la Mesbah iraní no tiene rival, es remota, siéntate en el banquillo y llena tus propias cintas, lo único en la marcha es el parque
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
              3. El comentario ha sido eliminado.
            2. El comentario ha sido eliminado.
        2. cosmos111
          cosmos111 12 archivo 2014 13: 00
          +3
          Cita: Akim
          t Shell o coreano,

          El coreano es un rival serio (((((
          considerando, coreano alto, el nivel de base del elemento (((
          y plataforma rastreada basada en BMP K-21 estáblecido, (((
          1. Akim
            Akim 12 archivo 2014 13: 43
            +2
            Cita: cosmos111
            dado el alto coreano, el nivel base del elemento ((

            La velocidad de disparo en las armas es pequeña 600 de alto / min por barril. Entonces, necesitas un MSA MUY bueno.
          2. Kars
            Kars 12 archivo 2014 14: 03
            +3
            Probablemente valdrá la pena como complejos ucranianos 5.
    2. anarky
      anarky 13 archivo 2014 04: 45
      0
      ¿Quizás 2 tipos de cohetes? Y luego resulta la avispa BK más.
  3. drossel81
    drossel81 12 archivo 2014 09: 14
    -2
    Resultará como con BTR 4 para Iraq, el mundo volverá a reír
    Enlace para aquellos que no saben)) http://bmpd.livejournal.com/715996.html
    1. GastaClaus69
      GastaClaus69 12 archivo 2014 13: 38
      -4
      Bueno, bueno, ¿se rió de las grietas en los vehículos blindados ucranianos? ¿Quizás entonces te reirás de la grieta de la que murieron tres petroleros en el territorio de Khabarovsk? ¿O ya no es gracioso?
      1. badger1974
        badger1974 12 archivo 2014 13: 56
        +2
        Para mí personalmente, las grietas son solo una adición al diseño del BTR-4, e incluso las cuatro fotos a flote causan una sensación de falta de trabajo, gran acristalamiento, las puertas son como una limusina, los sellos se sientan y lo que hay que hundir, incluso había una foto cuando los cuatro están a flote y el probador está en ella. , su precaución se puede ver incluso a través de la foto, así que sobre BTR-4-inacabado
        1. GastaClaus69
          GastaClaus69 12 archivo 2014 14: 23
          +1
          Sí, y está claro que el BTR-4 no es la corona de la construcción de tanques, sino una experiencia útil ... Me molesta el corte de equipo de algunos ciudadanos de la Federación Rusa. Nadie resultó herido por nuestro matrimonio, e incluso si algún iraquí hubiera sido herido, no sería frío, ni calor para nosotros. ¡Y el caso de un tanque en explosión debido al matrimonio ya es una tragedia! Y así, por lo que lucharon por ello y se encontraron con él. Pero al mismo tiempo, continúan royendo en cualquier caso ...!
          1. maxvet
            maxvet 12 archivo 2014 21: 18
            +2
            si considera que la opinión de los rusos "se burla", entonces su comentario puede considerarse como un regodeo ...
          2. SkiF_RnD
            SkiF_RnD 12 archivo 2014 22: 58
            0
            No escales, por favor. Debido al hecho de que las banderas son las mismas (o viceversa, diferentes), no es muy inteligente evaluar las cualidades y ventajas de los extraños. Esto es más cierto para los propios ucranianos. Escucharás a algunos de tus compatriotas, así que quieres declarar la guerra a Ucrania. Esta no es una razón para decirte, por ejemplo, ahora mismo. Ni siquiera quiero recordarme de alguna manera, no parecía ofender a nadie, pero hay un sedimento. Entonces no es ruso, sino soviético, como a los suyos les encanta escribir. Tal vez su ucraniano hizo? Es una broma. Pero entendiste mi idea, creo. Sinceramente. hi
      2. drossel81
        drossel81 13 archivo 2014 06: 07
        0
        Bueno, después de estas palabras no hay duda de su idoneidad, y la historia de los transportes de personal blindados de la asamblea soviético-ucraniana es un hecho que no puede ser ignorado
  4. umah
    umah 12 archivo 2014 09: 42
    +6
    Mmm ... "Flecha" + "Shilka" = "StraShilka"

    Puedes decir lo que quieras: y que la vida inteligente se originó en Ucrania, y que Ucrania es líder en tecnologías antiaéreas, etc. Pero si lo piensas bien, ¿cómo puede un país que ha creado solo StraShilka reclamar ganar la licitación? Si fuera tan fácil crear un sistema de defensa antimisiles / defensa aérea eficaz (sin ningún trabajo preliminar, desde cero), India lo habría adoptado.
    1. Akim
      Akim 12 archivo 2014 10: 11
      +3
      Cita: umah
      Pero si lo piensas bien, ¿cómo puede un país que ha creado solo StraShilka reclamar ganar la licitación?

      Si puedes ganar fácilmente una licitación allí, ¿por qué estás nervioso y ulcerante? ¿O se saca su dinero de su bolsillo?
    2. badger1974
      badger1974 12 archivo 2014 12: 25
      +2
      "StraShilka" --- da en el blanco, no hay otra manera
  5. La-5
    La-5 12 archivo 2014 10: 00
    +2
    ¿Por qué poner una torreta ligera de chasis de tanque pesado? Las armas antiaéreas no tienen el mismo rango de tareas.
    1. badger1974
      badger1974 12 archivo 2014 11: 37
      +2
      En nuestros días sucedió moldear todo en un chasis de tanque, pero si BAT y cualquier equipo de ingeniería se crean en un chasis de tanque, entonces esto es algo útil y necesario, esculpir un BMP y aquí hay otra privación milagrosa de cualquier estética (parámetro sin importancia en general) , o los indios son tan estúpidos o no tienen dónde colocar el chasis
    2. extankista
      extankista 12 archivo 2014 12: 31
      +3
      Dependiendo de lo que tengas en mente, el chasis de un tanque sin torreta y cañón no es tan pesado. Todo lo demás es un intento de lograr la unificación. Así, para reducir el número de diversos kits de reparación, aceites y grasas, para reducir el "levantamiento" de recursos materiales por parte de los servicios traseros.
      1. badger1974
        badger1974 12 archivo 2014 12: 51
        0
        si restas quince de cuarenta, entonces veinticinco es mucho, después de pegar lo que vemos en la foto, obtienes las mismas 40 toneladas, ¿no demasiado pesadas para una defensa aérea de regimiento? aquí en el camino es necesario averiguar cuáles eran los términos de referencia del cliente, y si los indios están satisfechos con el chasis del tanque, entonces los servicios de retaguardia no podrán reducir el "aumento" de los recursos materiales, los indios tienen influencia rusa compañero de las bases T-72 y T-90 hasta donde se sabe
        1. extankista
          extankista 12 archivo 2014 13: 10
          +4
          El peso del "Tunguska" en la posición de combate es de 34 toneladas, nuevamente, con unificación, que es lo que busca todo ministro de defensa pensante y su séquito en el GABTU o su análogo, no importa el peso de un automóvil que camina junto a él, si no hablamos del recurso motor (la influencia del peso afecta ). Pero se equivoca en la obtención de recursos materiales. Variedad de rem. kits, combustibles y lubricantes aumenta su número total por cada unidad de armamento y equipo militar (tasa de utilización de la retaguardia y vehículos de apoyo técnico), y cuando se unifica, los reduce en la masa total. Eso es lo que quiero decir.
          1. badger1974
            badger1974 12 archivo 2014 13: 41
            +1
            no hay duda, llamé la atención sobre el hecho de que los indios tienen una base de tanques ligeramente diferente, es más Ural que Kharkiv, comenzando desde hodovka y terminando con una planta de energía, pero si en Pakistán, sí, hay 80 Kharkiv,
            y en términos generales sobre el tema, Donetsk en esta licitación se ve extremadamente mal desde y hacia,
    3. Alexander D.
      Alexander D. 12 archivo 2014 23: 38
      +2
      Cita: La-5
      ¿Por qué poner una torreta ligera de chasis de tanque pesado? Las armas antiaéreas no tienen el mismo rango de tareas.

      ¿Y quién te dijo que tomarán el chasis del tanque como base? LKMZ va a restaurar la producción de MT-LB
      http://www.ukraineindustrial.info/archives/1524
      1. La-5
        La-5 13 archivo 2014 04: 48
        0
        ¿Qué pregunta tan estúpida? El artículo lo dice, además de una foto.
        1. Akim
          Akim 13 archivo 2014 05: 13
          +1
          Cita: La-5
          más una foto es

          foto de que? ¿O crees todo indiscriminadamente sin analizar?
  6. Siberalt
    Siberalt 12 archivo 2014 10: 30
    +1
    Durante la guerra de Vietnam, se publicaron informes militares a diario en los periódicos centrales de la URSS, incluso sobre el número de aviones estadounidenses derribados. El pueblo soviético "arraigó" a Vietnam y se regocijó con cada par de tres aviones derribados. Y de repente, en 71-72. decenas de estos aviones fueron derribados casi todos los días. Nuestro Shilki se lo ganó. Pronto terminó la guerra.
  7. Eneas
    Eneas 12 archivo 2014 11: 12
    +5
    El caparazón fue creado con dinero árabe, teniendo en cuenta los requisitos de los jeques. India proporciona dinero para dos especímenes a gran escala y desarrollo. Paralelos ruegan ... Hay un cohete, o casi allí sentir El rayo creó un cohete para el sistema de defensa aérea bielorruso Stiletto. la opción de armadura base también está disponible. la parte de ingeniería de radio es bastante posible de integrar por las fuerzas de Kiev Quantum, Radar, Zaporozhye Iskra, Donetsk Topaz. ¡Sería un gran deseo! Muchas empresas y oficinas de diseño tienen un personal de ingeniería y diseño limitado. Juzgo por un Ray bastante exitoso, de donde tengo alguna información de "primera mano". Tienen mucho trabajo sobre viejos temas por los que ya han pagado dinero todo tipo de paquistaníes, belgas, indios, etc. Simplemente no hay suficiente personal ni tiempo. Pero con el cañón de 40 mm, me parece, puede haber problemas, porque Tula aún no es una ciudad ucraniana.
    1. Akim
      Akim 12 archivo 2014 11: 27
      0
      Cita: Eneas
      Pero me parece que con un arma de 40 mm puede haber problemas, porque Tula todavía no es una ciudad ucraniana.

      La información mostró que podría ser un KBM-30 de 123 mm.
      1. Argón
        Argón 12 archivo 2014 13: 09
        0
        Pero conozco varios países con una producción y un potencial científico ligeramente más altos que Ucrania, aunque no hicieron frente a la tarea de crear un ZRAK, estos son los EE. UU., Suecia, los países de la Unión Europea. El "Pantsir" ruso aún está en proceso de finalización, sin proporcionar muchos El optimismo ucraniano en los comentarios no puede dejar de ser hábil, pero uno debe mirar el tema con seriedad, lo más probable es que se trate de expandir el potencial del complejo Strela-10 reemplazando el buscador de misiles e integrando el componente de artillería con el radar correspondiente (muy probablemente de producción israelí). Habiendo apreciado mucho el humor de los hermanos eslavos sobre los calibres, cabe señalar que es poco probable que el chasis de la "liga de motocicletas" resista (en términos de parámetros de estabilización) incluso una ametralladora de 23 mm. Lo más probable es que integren las ametralladoras de Vladimirov (creo que un par) porque India tiene un número bastante grande ZPU-2; ZPU-4. La principal ventaja del complejo resultante es el precio, por lo que solo los chinos pueden competir con él (pero solo teóricamente). porque son un aliado de Pakistán.
        1. Akim
          Akim 12 archivo 2014 13: 26
          +1
          Cita: argón
          Al mismo tiempo, no pudieron hacer frente a la tarea de crear el ZRAK, estos son los países de EE. UU., Suecia y la UE

          ¡Y los chinos podrían! Por cierto, los italianos terminan su ZRAK con un cañón de 75 mm. (uno) + 4to sistema de defensa aérea. Turcos en el camino.
          1. badger1974
            badger1974 13 archivo 2014 09: 58
            0
            en la parte superior de los troncos a lo largo del aire R-60 aire-aire, bien hecho, realmente hay una unificación, entonces el Ray sería mejor adherirse al complejo R-77, también tiene su participación en la producción
        2. anarky
          anarky 12 archivo 2014 15: 30
          +1
          Ese es solo el requisito para que los aviones de combate modernos de EE. UU. Bombardeen cuando disparan proyectiles de 23 mm (hola Shilke), ya que no se lleva bien con el CPV en el sistema de defensa antimisiles de defensa aérea. ¿Por qué crees ametralladoras de 30 mm en Tunguska y Shell?
          1. Akim
            Akim 12 archivo 2014 15: 59
            +1
            Cita: anarky
            Este es solo el requisito para que los aviones de combate modernos en los Estados Unidos disparen al disparar proyectiles de 23 mm

            Los ZRAK chinos tienen un cañón de 25 mm. Ahora el calibre no es importante. 25 mm Bushmaster 25 mm M242 Bushmaster APFSDS (núcleo solo 10 mm), perfora la armadura frontal del T-54.
            1. leon-iv
              leon-iv 12 archivo 2014 16: 10
              +1
              El mismo calibre ahora es más importante que nunca. Tal vez deba elegir la relación BK / Precio / Qué puede incluir.
              1. Akim
                Akim 12 archivo 2014 16: 28
                0
                Cita: leon-iv
                elige la relación BK / Precio / Qué puedes meter en ella.

                ¿Por qué un arma antiaérea es un relleno excesivo de proyectiles? Densidad de fuego y, por lo tanto, se crean fusibles altos + se instalan de forma remota / automática (bueno, esto es en el futuro). Ahora semejante arma contra helicópteros, misiles de crucero y aviones de ataque. Todos ellos son relativamente lentos.
                1. leon-iv
                  leon-iv 12 archivo 2014 16: 49
                  +1
                  ¿Por qué un arma antiaérea es un relleno excesivo de proyectiles?

                  Aumenta la probabilidad de alcanzar un objetivo al mejor precio.
                  1. Akim
                    Akim 12 archivo 2014 17: 44
                    0
                    Cita: leon-iv
                    Aumenta la probabilidad de alcanzar un objetivo al mejor precio.

                    Entonces, ¿qué son las pequeñas cosas?
                    Pongamos un cañón como en Oto melara draco.
                    Según sus cálculos, tres proyectiles para un objetivo aéreo.
                  2. badger1974
                    badger1974 12 archivo 2014 20: 55
                    +1
                    es extremadamente costoso, 23 mm gana en la densidad de un eje de puntería desconectado, es decir, como los sistemas basados ​​en gatling, el área de la lesión frontal es más barata para tirar un montón de 23 mm o 20 mm en un montón que saturarlos con todo tipo de inteligencia
                2. anarky
                  anarky 12 archivo 2014 16: 54
                  +1
                  Discutieron en la base aérea que un cañón (en términos de la cantidad de proyectiles por objetivo) no es mucho más barato y, a veces, más caro que un misil. Sí, y una carcasa inteligente de 23 mm es difícil de hacer, y más aún de un cartucho CPV de 14,5 mm. Y la capacidad de supervivencia no es solo la calidad y el grosor de la armadura, sino también la posición relativa de las unidades, la redundancia, etc. Incluso si el caparazón de Bushmaster entra, no es un hecho que dañará algo vital. Mira las fotos de los grajos de Chechenia y Osetia del Sur, con los que a veces volaban a casa. Estos son los daños que tienen los aviones de ataque.

                  PD: sí, y no hay tales cañones antiaéreos en Ucrania. Es que copiar de Tunguska. Y no hay tales conchas.
                  1. Akim
                    Akim 12 archivo 2014 17: 48
                    0
                    Cita: anarky
                    Discutieron en la base aérea que un cañón (en términos de la cantidad de proyectiles por objetivo) no es mucho más barato y, a veces, más caro que un misil. Sí, y una carcasa inteligente de 23 mm es difícil de hacer, y más aún de un cartucho CPV de 14,5 mm.

                    Vamos a esperar y ver. En general, el proyectil 23x152 ahora es pequeño para cañones antiaéreos.
                    1. badger1974
                      badger1974 12 archivo 2014 20: 36
                      0
                      Oralovo, mira el complejo iraní ZAK tejido de 6 23 mm, grita
                    2. anarky
                      anarky 12 archivo 2014 23: 29
                      0

                      Vivamos - veamos

                      Bueno, es interesante adivinar)

                      En general, el proyectil 23x152 ahora es pequeño para cañones antiaéreos.

                      De qué estamos hablando
                  2. badger1974
                    badger1974 12 archivo 2014 20: 34
                    +1
                    14.5 está comprimido 23
                    1. anarky
                      anarky 13 archivo 2014 04: 42
                      0
                      Y 14,5 está comprimido 12,7 :)
                      1. badger1974
                        badger1974 13 archivo 2014 12: 12
                        0
                        Me refiero al Blumovsky 14,5-147mm, una energía bastante grande
                      2. anarky
                        anarky 13 archivo 2014 12: 29
                        0
                        ¿En el sentido de la energía del hocico?
          2. badger1974
            badger1974 12 archivo 2014 23: 34
            +1
            ¿Sabes qué hará esa munición con el T-34 con un complejo de protección pasiva y activa? absolutamente nada, cero, así que no hay necesidad de hablar sobre la galería de tiro
        3. Alexander D.
          Alexander D. 12 archivo 2014 23: 43
          +1
          Cita: anarky
          Ese es solo el requisito para que los aviones de combate modernos de EE. UU. Bombardeen cuando disparan proyectiles de 23 mm (hola Shilke), ya que no se lleva bien con el CPV en el sistema de defensa antimisiles de defensa aérea. ¿Por qué crees ametralladoras de 30 mm en Tunguska y Shell?

          ¿Cree usted que el Pantsir derribará los F-15, F-16, F-18 estadounidenses? Ni siquiera vale la pena soñar con el F-22. Los aviones anteriores "enviarán regalos" sin siquiera entrar en el área de cobertura de este ZRAK. Los Amers ya tienen bombas que alcanzan un objetivo a 40-60 km. ¿Lo atrapará el Caparazón?
          1. anarky
            anarky 13 archivo 2014 04: 34
            0
            Sobre el derribo de los pepelios, no comencé. aunque de una emboscada en el canal óptico, ¿por qué no? Este es el lugar para recordar Yugoslavia.
            Pero el KAB o templo lanzado desde los pepelats bien puede derribar.
          2. badger1974
            badger1974 13 archivo 2014 10: 07
            +1
            y el proyectil no necesita ser perseguido por ellos, el ZRAK tiene la intención de sacudir todos los giros, trofeos de tormenta y hachas voladoras, para todos los combates de largo alcance F hay sistemas divisorios de defensa aérea tipo S-300 y otros, estarán obligados a derribarlos, y los arrojarán fácilmente como una arena. sin variación
  8. badger1974
    badger1974 12 archivo 2014 11: 44
    0
    Tengo una pregunta sobre una persona que posee información,
    Hasta donde se sabe por la prensa, Luch trabaja con nodos de muchos complejos con compañías extranjeras, pero no trató con sistemas IR, por lo que sé, Arsenal estaba involucrado en sistemas IR, ¿esta empresa está viva ahora? IR GOS y Óptica
    1. Akim
      Akim 12 archivo 2014 12: 04
      +2
      Cita: badger1974
      Sé que Arsenal estaba involucrado en sistemas IR, ¿esta empresa está viva ahora?

      La planta del Arsenal está viva y coleando. Recientemente recibí un pedido de designadores montados en cascos Sura.
      1. badger1974
        badger1974 12 archivo 2014 12: 23
        0
        Por supuesto, esto es excelente para la aviación, pero ¿es posible dar vida a tales sistemas en los sistemas de defensa aérea? Sería una buena innovación, porque los franceses también apuntan a sus rapiers con la designación de objetivo del casco y hace mucho tiempo
    2. Eneas
      Eneas 12 archivo 2014 12: 45
      +3
      coincidencia ... Tengo un ingeniero familiar en el Arsenal. Bueno, tal ingeniero-tecnólogo, pero aún en KB. La oficina de diseño y la fábrica están trabajando, la escala, por supuesto, no es soviética durante mucho tiempo. Los hindúes hurgan alrededor de la planta, están muy interesados ​​en los sistemas de designación de objetivos montados en el casco para los pilotos.
      1. badger1974
        badger1974 12 archivo 2014 14: 34
        0
        Sí, en nuestras fábricas y empresas de defensa que simplemente no pueden hurgar, pero prácticamente no tiene sentido en esto, resulta un malentendido que eclipsa desarrollos verdaderamente racionales y avanzados
    3. Alexander D.
      Alexander D. 13 archivo 2014 00: 00
      +1
      Cita: badger1974
      Tengo una pregunta sobre una persona que posee información,
      Hasta donde se sabe por la prensa, Luch trabaja con nodos de muchos complejos con compañías extranjeras, pero no trató con sistemas IR, por lo que sé, Arsenal estaba involucrado en sistemas IR, ¿esta empresa está viva ahora? IR GOS y Óptica


      Especialmente para ti:
      http://bmpd.livejournal.com/473586.html

      http://rbase.new-factoria.ru/news/ukraina-i-germaniya-razrabotali-mobilnyy-zrk-a
      sgla /

      http://kotobood.livejournal.com/561996.html
    4. LINX
      LINX 15 archivo 2014 03: 27
      0
      Cita: badger1974
      Tengo una pregunta sobre una persona que posee información,
      Hasta donde se sabe por la prensa, Luch trabaja con nodos de muchos complejos con compañías extranjeras, pero no trató con sistemas IR, por lo que sé, Arsenal estaba involucrado en sistemas IR, ¿esta empresa está viva ahora? IR GOS y Óptica


      KP Central Design Bureau Arsenal ha dominado la producción de ojivas de búsqueda avanzadas



  9. leon-iv
    leon-iv 12 archivo 2014 15: 39
    0
    Sí, ya que el sistema es bastante débil. De hecho, el antiguo RLC al que la OEC aserró.
    Él, de hecho, vio y vio hasta el Shell especialmente SM pronto en el camino.
    Entonces, ¿qué sigue siendo interesante qué radar conectará? Creo que Spark con un tamaño pequeño estará ocupado durante mucho tiempo. Hay 2 opciones, ya sea para un aserrado largo y tedioso por nuestra cuenta o Recoger en todo el mundo.
  • badger1974
    badger1974 12 archivo 2014 12: 05
    -1
    sí, nuestra industria de defensa nunca deja de sorprendernos con las obras maestras de "risas y lágrimas", después de la burla del BTR-4 y BMP basado en el tanque, esta es una mezcla de flechas y shilka basada en 80-ki-solo toma la primera línea de golpes en ... uh en equipo militar ,
    ¿Es realmente imposible hacer algo desde cero, porque esas ideas avanzadas están en Ucrania, una excelente base material, sin mencionar el trabajo preliminar de la época soviética, y aquí en eso ...
    vergüenza
    por cierto, y nadie dirá en este push-push el SLA también es antiguo, o hay un hombre extraño de ATRA
  • loshka
    loshka 12 archivo 2014 12: 17
    +1
    Los ucranianos deberían tener éxito
  • vkrav
    vkrav 12 archivo 2014 12: 31
    -5
    Maldita sea, ¿también "creará" o "modernización profunda de Shilka"?
    1. Akim
      Akim 12 archivo 2014 12: 50
      +1
      Cita: vkrav
      Maldita sea, entonces "creará" o "modernización profunda de Shilka"

      No hay "shylok" en el ejército ucraniano. Incluso los marines. No te dejes engañar por la imagen, es de los años 90.
      1. vkrav
        vkrav 12 archivo 2014 13: 51
        +2
        Bueno, entonces una modificación en bloque del Yenisei ... Incluso más frío ... 57 ° año. Sí, y sobre Shilok te equivocas ... En Simferopol, el Shatka simplemente se lo demostró a la pandilla de tártaros particularmente patriótica, fue suficiente para ellos.
        1. Akim
          Akim 12 archivo 2014 14: 18
          +1
          Cita: vkrav
          Sí, y sobre Shilok te equivocas ... En Simferopol, los tártaros simplemente demostraron a los tártaros de una pasarela particularmente patriótica, tenían suficiente.

          No dije que no hubiera ninguno de ellos. Simplemente se ponen en reserva. Los últimos fueron los marines, hace dos años. Y de "Yenisei" - el calibre de 37 mm es ahora más relevante que hace 50 años.
    2. Vital 33
      Vital 33 12 archivo 2014 13: 04
      +1
      Maldición, ¿leíste el artículo? ¿O viste la corriente diagonalmente?
      1. Akim
        Akim 12 archivo 2014 13: 30
        0
        Cita: Vital 33
        ¿O viste la corriente diagonalmente?

        No solo leí este. Aún no hay información. Solo en el chasis.
        1. Vital 33
          Vital 33 12 archivo 2014 13: 37
          +1
          Akim no soy para ti ..))) Para el compañero anterior. Cuando escribí tu publicación aún no, te adelantaste por un par de segundos ...
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. vkrav
        vkrav 12 archivo 2014 13: 55
        +1
        ¿Valió la pena leer más? ¿Es información sobre un contrato específico o una excursión histórica sobre logros heroicos como el tipo ucraniano del complejo militar-industrial?
        1. Vital 33
          Vital 33 12 archivo 2014 13: 59
          +1
          vkrav (3) SU  Hoy, 13:55 ↑ Nuevo


          Y tenía sentido seguir leyendo

          Yo veo
          Continúa con el mismo espíritu ...
        2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  • extankista
    extankista 12 archivo 2014 12: 37
    -1
    Cita: lyoshka
    Los ucranianos deberían tener éxito

    BTR-4 también resultó, tanto que regresó de Irak casi con toda su fuerza.
    1. Alexander D.
      Alexander D. 13 archivo 2014 00: 02
      +3
      Y se fue a Indonesia: nunca se sabe dónde encontrará y dónde perderá ...
  • crambol
    crambol 12 archivo 2014 12: 44
    0
    Ucrania creará un complejo de misiles antiaéreos y artillería


    Como dicen: ¡Dios les dé, y nos importa la salud!
  • sapran
    sapran 12 archivo 2014 12: 48
    +1
    Los indios tienen lazos muy estables con los "Bofors" con los que están armados.
    Aquí, por así decirlo, hay puntos de contacto, el chasis MTLBU se sorprendió porque hay opciones y estudios sobre un chasis especial desarrollado tanto para cañones autopropulsados ​​como para sistemas de defensa aérea utilizando elementos del chasis y MTO de 478 (no confundir con el "urebish" realizado sobre la base de un chasis de tanque) este trabajo acumula polvo en los estantes desde 1995 y es más preferible o fácil de modificar según los requisitos del cliente. Pero por ahora, todo esto son solo pensamientos, conjeturas y fantasías. llanto
    1. extankista
      extankista 12 archivo 2014 13: 20
      +3
      A lo largo de los años de servicio en las fuerzas armadas, puedo decir que el mejor chasis en mi opinión son Ural, KrAZ, MTLB, de BTVT - T-80, 2C3, BREM-1; todo lo demás es algo difícil de operar y mantener (No serví como armamento adjunto en Tungusks, por lo tanto, no puedo dar una evaluación). No pregunto acerca de los trailers, E-5, un buen trailer).
  • vasya
    vasya 12 archivo 2014 13: 45
    0
    Ucrania creará un complejo de misiles y artillería antiaéreos para la India
    El delirio.
    Esta es una modificación de Shilka, que ya está en el mercado.
    1. Alexander D.
      Alexander D. 13 archivo 2014 00: 05
      +2
      Cita: Vasya
      Ucrania creará un complejo de misiles y artillería antiaéreos para la India
      El delirio.
      Esta es una modificación de Shilka, que ya está en el mercado.

      ¿Ya has visto el prototipo? ¿De dónde viene esa confianza en el plagio?
      1. anarky
        anarky 13 archivo 2014 04: 58
        +1
        Respeto su patriotismo, pero no hay competencias para crear un sistema de defensa aérea en Ucrania. El chasis de MT-LB ya es alarmante. No en vano, solían hacer su chasis para ZRPK. Solo tengo una planta junto a ellos que los produjo (y ahora parece que también)
        1. Akim
          Akim 13 archivo 2014 05: 19
          0
          Cita: anarky
          . El chasis de MT-LB ya es alarmante

          Todo depende de los sistemas de artillería y su cadencia de tiro.
          1. anarky
            anarky 13 archivo 2014 12: 27
            0

            Todo depende de los sistemas de artillería y su cadencia de tiro.

            Está claro que para un quad "Maxim" o ZGU-1, qué hilo no es necesario, pero si Ucrania planea ganar esta licitación, debería ser algo al nivel de Tunguska / Pantsir (25-30 mm) y con la velocidad de disparo correspondiente ( o incluso alrededor de 40 mm había un rumor), por lo que el carro necesitará uno apropiado.

            PD: Sí, y todavía necesitas llevar cohetes contigo. Espero que sobre "2 cohetes" en el automóvil, esto sea algún tipo de error periodístico, de lo contrario, el complejo causa malentendidos en el nivel de su concepto.
  • 120352
    120352 12 archivo 2014 14: 44
    0
    ¿Y quién en el Maidan se enfurecerá?
  • extankista
    extankista 12 archivo 2014 14: 54
    +5
    Cita: GastaClaus69
    Sí, y está claro que el BTR-4 no es la corona de la construcción de tanques, sino una experiencia útil ... Me molesta el corte de equipo de algunos ciudadanos de la Federación Rusa. Nadie resultó herido por nuestro matrimonio, e incluso si algún iraquí hubiera sido herido, no sería frío, ni calor para nosotros. ¡Y el caso de un tanque en explosión debido al matrimonio ya es una tragedia! Y así, por lo que lucharon por ello y se encontraron con él. Pero al mismo tiempo, continúan royendo en cualquier caso ...!

    Qué manera "bestial" de ALGUNOS caballeros de Ucrania de vincular una disputa técnica con las víctimas. Además, en el territorio de Khabarovsk podría haber una violación elemental de las medidas de seguridad, enviar una carga con un tapón de un cañón, etc., ¿qué tiene que ver el diseño con eso? Definitivamente traerás una explosión de tanque, Nord-Ost, Volgogrado.
    1. badger1974
      badger1974 12 archivo 2014 23: 42
      -2
      Agregaré, y los ggg excretados abrumaron la capital kiviv,
  • sapran
    sapran 12 archivo 2014 15: 03
    +2
    No entiendo por qué los indios de Tunguska "no están satisfechos". Después de todo, la máquina ha sido comprada y ya está en servicio, ¡¿por qué crear una variedad de tipos? !!
    Si todo está mal con la unidad de artillería en el "Tunguska", entonces ¿no es más fácil resolver de alguna manera el problema con los rusos sobre "limar" "esquinas y asperezas" en el automóvil a pedido del cliente?
    1. leon-iv
      leon-iv 12 archivo 2014 15: 42
      +2
      Mucha gente quiere comer allí. Además, el tunguska todavía no es la cima de la perfección.
    2. badger1974
      badger1974 12 archivo 2014 20: 43
      -1
      un obsequio, por eso, para los indios es un espantapájaros y no ha sido peinado en un tocón, ellos, como los chinos, necesitan tomar las afueras del mercado tecnológico, ver la raíz
      1. Alexander D.
        Alexander D. 13 archivo 2014 00: 04
        +3
        Cita: badger1974
        un obsequio, por eso, para los indios es un espantapájaros y no ha sido peinado en un tocón, ellos, como los chinos, necesitan tomar las afueras del mercado tecnológico, ver la raíz

        Me pregunto de dónde sacaste tanta aversión (incluso diría asco) por todo lo ucraniano, por todo lo que producen tus compatriotas.
        1. badger1974
          badger1974 13 archivo 2014 10: 38
          0
          Responderé, no a todo, sino al hecho de que, dada una buena base material e intelectual, la técnica se vuelve mal concebida a partir de esta estupidez,
          por ejemplo, sobre el tema, de acuerdo con el chasis, hay mucho de esto y depuración pr-in, pero con la cabeza nuclear completa n ....., y este es Luch, quien participó en el desarrollo de excelentes complejos Scythian y Hornet, excelentes misiles R-77 ., en un compartimento con Arsenal, podría divertirse un poco con el misil R-77 para el ZRAK: la respuesta es, dejar que golpee 70 kilogramos de manera inapropiada, reducirlo, podría ocultar a los operadores 2 en el cuerpo del chasis y hacer que el cohete de artillería quede deshabitado. Al reducir el peso del complejo, la respuesta es posible, es posible facilitar la tarea del operador de guiar el complejo por medio de un sistema ótico del tipo
          pero es más fácil pegar la torre shilka y soldar cuatro TPK con docenas de viejos, y todos estos conocimientos cien años por la tarde,
          y tal imperfección es una ocurrencia constante en el equipo militar
          no está enojado aquí, pero me regocijo cuando realmente tengo algo de qué estar orgulloso, pero eso es de lo que se enorgullece lo minúsculo y debería ser increíble
    3. Argón
      Argón 13 archivo 2014 00: 40
      0
      Todo está en orden con la unidad de artillería de Tunguska, hay matices con el canal de control de misiles que no le conviene a los militares en la actualidad (falta de cámara termográfica) .Al final, los indios no están satisfechos con el precio del tema, esto concierne al Pantsir, Tunguska, "STRA" Shilki "-También hay un componente político. El hecho es que el principal enemigo del complejo que se está creando serán los helicópteros de transporte de la Fuerza Aérea de Pakistán, con la ayuda de los cuales se trasladará y abastecerá la infantería en las montañas de Cachemira (ahora hay una zona desmelitarizada). Moscú y Londres Están trabajando activamente para regular el conflicto entre las potencias nucleares. El elemento principal de esta política es evitar la violación de la paridad militar de los oponentes. Por esta razón, los principales fabricantes de ZRAK no armarán a los lados opuestos (me refiero a Rusia, China). El principal "modernizador" de Shilka es Bielorrusia También es poco probable que se sienta indignado. Y el funcionamiento de un ZRAK moderno de alta tecnología en condiciones de gran altitud es laborioso, y dado su st El costo y las "características de la logística" en las montañas también son un derroche. En estas condiciones, India está tratando de desarrollar el ZRAK utilizando el dudoso potencial de la "Ucrania independiente". en el camino descrito en mi primer comentario (ver más arriba, si está interesado, por supuesto).
  • Cristall
    Cristall 13 archivo 2014 02: 02
    +1
    Bueno, será interesante cómo los ingenieros pueden resolver el problema.
    Le pregunto a polit. discutir temas en sus encabezados. A través de cada línea un mensaje para finalizar la conversación sobre el "Maidan"
    1. badger1974
      badger1974 13 archivo 2014 12: 02
      0
      pero no hay nada que ver allí, los ingenieros ya han resuelto este problema como siempre ... bueno, esta es la razón por la cual este absurdo montará desfiles ucranianos junto con cualquiera innecesario Yatagans
  • stix99
    stix99 15 archivo 2014 01: 38
    0
    MUY COMO EL COCHE SOBRE EL "Nuevo proyecto indio para la modernización de BMP-2" ..... hi