El yerno no toma, o Nuevas iniciativas anticorrupción de expertos
Durante la semana, el servicio de prensa del Comité de Investigación de la Federación Rusa (representado por Vladimir Markin) confirmó oficialmente que el ciudadano Puzikov, quien es el yerno del ex ministro de defensa Anatoly Serdyukov, fue puesto en la lista federal de buscados.
Markin señala que se sospecha a Valery Puzikov de delitos como el fraude a gran escala.
Además, "a cuenta" de Puzikov, en opinión de RF IC, malversación y malversación (por un grupo de personas en una conspiración preliminar).
Esto, en particular, es el arrendamiento documentado del Mercedes-Benz GL 320 4 Matic, Hummer, Porsche Cayenne Turbo y varios otros, que debían ser atendidos por entidades comerciales controladas por Valery Puzikov, por el Ministerio de Defensa. El Comité de Investigación declara que estos autos no fueron "realmente usados" por el ministerio, pero los fondos para mantenimiento y mantenimiento se transfirieron a estas mismas estructuras. El importe total es de más de 8 millones de rublos.
Un hecho interesante es que Vladimir Markin, hablando del fraude del "automóvil", menciona un período de tiempo bastante extraño en el que se llevaron a cabo: de 2010 a 2013. De particular interés es, digamos, el último período mencionado por el jefe del servicio de prensa. Parece que en 2013, el mismo RF IC ya ha investigado activamente el caso de "dacha" de Puzikov-Serdyukov y el caso de Oboronservis, pero ahora resulta que incluso después del despido de Anatoly Eduardovich, el daño no terminó ... "El trabajo de los investigadores puede esperarse que incluso después de una década, el servicio de prensa de RF IC anunció repentinamente que en un tiempo el trabajo de oficina relacionado con una investigación de corrupción en el Ministerio de Defensa, la tesorería del estado estaba perdiendo millones, ya que" alguien "todavía malvado continuó violando la ley y tomar el dinero del ministerio ... Por supuesto, Markin podría tener en mente el intervalo de tiempo de 2010 a 2013, como dicen en matemáticas, sin incluir los fines, pero no mencionó los "fines", y por lo tanto surgió cierta ambigüedad.
En general, Valery Puzikov está buscando ahora. Si no lo encuentran en el territorio de la Federación Rusa, entonces, en el Reino Unido, dicen que pueden expandir el alcance de la búsqueda al internacional ... Como si el programa "Espérame" no se conectara ...
En este contexto, es extremadamente curioso discutir la iniciativa de organizaciones tales como el Comité Nacional Anticorrupción y la Comisión del CDH (Consejo de Derechos Humanos del Presidente) para combatir la corrupción. La iniciativa (o más bien varias iniciativas a la vez) llamada "Corrupción en Rusia: el momento de las acciones decisivas" nació el año pasado, pero resultó estar ahora en la esfera de la atención de los medios. Versión completa - durante la transición enlace.
Sin entrar en las ideas de los autores sobre las raíces y las causas "globales" de la corrupción doméstica, vale la pena prestar atención a las propuestas del Comité Nacional Anticorrupción y la Comisión del CDH sobre la lucha contra la corrupción en nuestro país. Hay varias de estas propuestas.
primero: Una excepción, digamos, de un nepotismo burocrático: en Rusia, en un futuro próximo es necesario (esto se deriva del texto del material) aprobar una ley según la cual los parientes cercanos (esposas y esposos, padres e hijos) no pueden ser parlamentarios rusos. Estamos hablando exclusivamente de parlamentarios: mientras se trate de un proyecto de ley de este tipo, según el informe, en septiembre, Edinoros Isaev llevó a la Duma Estatal 2013 a septiembre, pero por alguna razón (me pregunto por qué) no consideró este proyecto de ley de la Duma Estatal de RF. Un NAC (Comité Nacional Anticorrupción) y la Comisión del CDH, a juzgar por el texto del documento, proponen ampliar este proyecto de ley imponiendo una prohibición a los parientes cercanos para que ocupen no solo cargos parlamentarios, sino también otros cargos en el gobierno federal y agencias gubernamentales. Ejemplos de cómo son las cosas hoy son los siguientes:
El hijo de Vladimir Zhirinovsky es un diputado de la Duma Estatal.
La madre de Ilya Ponomarev es senadora. El material proporciona otros ejemplos de nepotismo en el poder.
segundo Participación de todos los departamentos gubernamentales en la lucha anticorrupción. Los autores de la idea declaran que los asuntos relacionados con la "participación", por decirlo suavemente, no son muy saludables en estructuras tales como el Servicio Federal de Migración, el Servicio Federal de Aduanas, el FSB.
tercera: Ratificación anticipada del artículo 20 de la Convención de la ONU - “Enriquecimiento ilícito”. Recordemos que hoy los parlamentarios rusos declaran que la ratificación del artículo 20 de la Convención es imposible, ya que contradice el artículo 49 de la Constitución de la Federación de Rusia sobre la presunción de inocencia ...
Cuarto desarrollo de un mecanismo para legitimar el arresto y confiscación de bienes (incluido el extranjero) de un funcionario corrupto.
Quinta estimulación (incluida la financiera) de una persona que ayuda a los organismos encargados de hacer cumplir la ley en la lucha contra la corrupción. Con este fin, los autores de la iniciativa piden, digamos, anunciar la imagen positiva de corrupción del autor, para que el público no identifique la esencia de dicho solicitante con los conceptos de "snitch" y "estafador" que provienen del mundo criminal.
Sexto: la igualación de los delitos de corrupción cometidos por funcionarios con traición y la determinación del máximo castigo posible para los funcionarios corruptos: la cadena perpetua.
Duro? Si duro Controversial? En algunos puntos, es posible ... Pero parece que Rusia ha llegado a un punto en el que, sin la implementación de la mayoría de estas iniciativas, la lucha contra la corrupción se parecerá más a una burbuja de jabón: hermosa, en expansión, pero por dentro, vacía ... Sin la implementación de tales iniciativas y "Serdyukovs" y "Pusikovs", y muchos otros de este "clan" probablemente no podrán, digamos, evaluar el hecho de la inevitabilidad del castigo. Y si el hecho de la inevitabilidad no se "evalúa", la probabilidad de duplicación de esquemas de corrupción y sus desarrolladores solo crecerá.
Sin embargo, si vuelves a historias específicamente con Valery Puzikov (y Anatoly Serdyukov, por supuesto), incluso si se toman todas las iniciativas enumeradas anteriormente (y este día se puede anunciar definitivamente como un nuevo día "rojo" del calendario), pueden estar inactivos. Paradójicamente, muchas de las iniciativas mencionadas aquí pueden convertirse en polvo. Por que Pensemos
Entonces, la primera iniciativa no habría funcionado por la sencilla razón de que Valery Puzikov no es un pariente cercano de Serdyukov (como, por cierto, la Sra. Vasilyeva, también ...)
La segunda iniciativa en este caso parece algo abstracta, ya que el concepto mismo del nivel de participación de un departamento en la lucha contra la corrupción necesita que alguien lo evalúe. ¿Cómo hacerlo, y quién asumirá esa responsabilidad "aritmética"? Pregunta
El tercero, cuarto, quinto y sexto, como dicen, van y demuestran que Puzikov es un funcionario corrupto ... Incluso aquí tiene que ratificar la convención, el memorando, incluso el más alto tratado de la ONU, ¿pero qué? Si alguien (en la iniciativa número cinco) ha declarado el hecho de corrupción por parte del yerno del ex ministro, entonces puede suceder que tal persona sea juzgada pronto por un artículo sobre difamación ...
Esto significa que las iniciativas contra la corrupción son, sin duda, necesarias, que su implementación, también es necesaria. Pero el incidente es que incluso las ideas eficientes, acopladas entre sí de una sola vez y, a primera vista, un mecanismo eficaz, simplemente no pueden producir frutos con el sistema de corrupción que ha florecido con colores indisciplinados. “Modificar con un archivo”? ..
Markin señala que se sospecha a Valery Puzikov de delitos como el fraude a gran escala.
Además, "a cuenta" de Puzikov, en opinión de RF IC, malversación y malversación (por un grupo de personas en una conspiración preliminar).
Esto, en particular, es el arrendamiento documentado del Mercedes-Benz GL 320 4 Matic, Hummer, Porsche Cayenne Turbo y varios otros, que debían ser atendidos por entidades comerciales controladas por Valery Puzikov, por el Ministerio de Defensa. El Comité de Investigación declara que estos autos no fueron "realmente usados" por el ministerio, pero los fondos para mantenimiento y mantenimiento se transfirieron a estas mismas estructuras. El importe total es de más de 8 millones de rublos.
Un hecho interesante es que Vladimir Markin, hablando del fraude del "automóvil", menciona un período de tiempo bastante extraño en el que se llevaron a cabo: de 2010 a 2013. De particular interés es, digamos, el último período mencionado por el jefe del servicio de prensa. Parece que en 2013, el mismo RF IC ya ha investigado activamente el caso de "dacha" de Puzikov-Serdyukov y el caso de Oboronservis, pero ahora resulta que incluso después del despido de Anatoly Eduardovich, el daño no terminó ... "El trabajo de los investigadores puede esperarse que incluso después de una década, el servicio de prensa de RF IC anunció repentinamente que en un tiempo el trabajo de oficina relacionado con una investigación de corrupción en el Ministerio de Defensa, la tesorería del estado estaba perdiendo millones, ya que" alguien "todavía malvado continuó violando la ley y tomar el dinero del ministerio ... Por supuesto, Markin podría tener en mente el intervalo de tiempo de 2010 a 2013, como dicen en matemáticas, sin incluir los fines, pero no mencionó los "fines", y por lo tanto surgió cierta ambigüedad.
En general, Valery Puzikov está buscando ahora. Si no lo encuentran en el territorio de la Federación Rusa, entonces, en el Reino Unido, dicen que pueden expandir el alcance de la búsqueda al internacional ... Como si el programa "Espérame" no se conectara ...
En este contexto, es extremadamente curioso discutir la iniciativa de organizaciones tales como el Comité Nacional Anticorrupción y la Comisión del CDH (Consejo de Derechos Humanos del Presidente) para combatir la corrupción. La iniciativa (o más bien varias iniciativas a la vez) llamada "Corrupción en Rusia: el momento de las acciones decisivas" nació el año pasado, pero resultó estar ahora en la esfera de la atención de los medios. Versión completa - durante la transición enlace.
Sin entrar en las ideas de los autores sobre las raíces y las causas "globales" de la corrupción doméstica, vale la pena prestar atención a las propuestas del Comité Nacional Anticorrupción y la Comisión del CDH sobre la lucha contra la corrupción en nuestro país. Hay varias de estas propuestas.
primero: Una excepción, digamos, de un nepotismo burocrático: en Rusia, en un futuro próximo es necesario (esto se deriva del texto del material) aprobar una ley según la cual los parientes cercanos (esposas y esposos, padres e hijos) no pueden ser parlamentarios rusos. Estamos hablando exclusivamente de parlamentarios: mientras se trate de un proyecto de ley de este tipo, según el informe, en septiembre, Edinoros Isaev llevó a la Duma Estatal 2013 a septiembre, pero por alguna razón (me pregunto por qué) no consideró este proyecto de ley de la Duma Estatal de RF. Un NAC (Comité Nacional Anticorrupción) y la Comisión del CDH, a juzgar por el texto del documento, proponen ampliar este proyecto de ley imponiendo una prohibición a los parientes cercanos para que ocupen no solo cargos parlamentarios, sino también otros cargos en el gobierno federal y agencias gubernamentales. Ejemplos de cómo son las cosas hoy son los siguientes:
El hijo de Vladimir Zhirinovsky es un diputado de la Duma Estatal.
La madre de Ilya Ponomarev es senadora. El material proporciona otros ejemplos de nepotismo en el poder.
segundo Participación de todos los departamentos gubernamentales en la lucha anticorrupción. Los autores de la idea declaran que los asuntos relacionados con la "participación", por decirlo suavemente, no son muy saludables en estructuras tales como el Servicio Federal de Migración, el Servicio Federal de Aduanas, el FSB.
tercera: Ratificación anticipada del artículo 20 de la Convención de la ONU - “Enriquecimiento ilícito”. Recordemos que hoy los parlamentarios rusos declaran que la ratificación del artículo 20 de la Convención es imposible, ya que contradice el artículo 49 de la Constitución de la Federación de Rusia sobre la presunción de inocencia ...
Cuarto desarrollo de un mecanismo para legitimar el arresto y confiscación de bienes (incluido el extranjero) de un funcionario corrupto.
Quinta estimulación (incluida la financiera) de una persona que ayuda a los organismos encargados de hacer cumplir la ley en la lucha contra la corrupción. Con este fin, los autores de la iniciativa piden, digamos, anunciar la imagen positiva de corrupción del autor, para que el público no identifique la esencia de dicho solicitante con los conceptos de "snitch" y "estafador" que provienen del mundo criminal.
Sexto: la igualación de los delitos de corrupción cometidos por funcionarios con traición y la determinación del máximo castigo posible para los funcionarios corruptos: la cadena perpetua.
Duro? Si duro Controversial? En algunos puntos, es posible ... Pero parece que Rusia ha llegado a un punto en el que, sin la implementación de la mayoría de estas iniciativas, la lucha contra la corrupción se parecerá más a una burbuja de jabón: hermosa, en expansión, pero por dentro, vacía ... Sin la implementación de tales iniciativas y "Serdyukovs" y "Pusikovs", y muchos otros de este "clan" probablemente no podrán, digamos, evaluar el hecho de la inevitabilidad del castigo. Y si el hecho de la inevitabilidad no se "evalúa", la probabilidad de duplicación de esquemas de corrupción y sus desarrolladores solo crecerá.
Sin embargo, si vuelves a historias específicamente con Valery Puzikov (y Anatoly Serdyukov, por supuesto), incluso si se toman todas las iniciativas enumeradas anteriormente (y este día se puede anunciar definitivamente como un nuevo día "rojo" del calendario), pueden estar inactivos. Paradójicamente, muchas de las iniciativas mencionadas aquí pueden convertirse en polvo. Por que Pensemos
Entonces, la primera iniciativa no habría funcionado por la sencilla razón de que Valery Puzikov no es un pariente cercano de Serdyukov (como, por cierto, la Sra. Vasilyeva, también ...)
La segunda iniciativa en este caso parece algo abstracta, ya que el concepto mismo del nivel de participación de un departamento en la lucha contra la corrupción necesita que alguien lo evalúe. ¿Cómo hacerlo, y quién asumirá esa responsabilidad "aritmética"? Pregunta
El tercero, cuarto, quinto y sexto, como dicen, van y demuestran que Puzikov es un funcionario corrupto ... Incluso aquí tiene que ratificar la convención, el memorando, incluso el más alto tratado de la ONU, ¿pero qué? Si alguien (en la iniciativa número cinco) ha declarado el hecho de corrupción por parte del yerno del ex ministro, entonces puede suceder que tal persona sea juzgada pronto por un artículo sobre difamación ...
Esto significa que las iniciativas contra la corrupción son, sin duda, necesarias, que su implementación, también es necesaria. Pero el incidente es que incluso las ideas eficientes, acopladas entre sí de una sola vez y, a primera vista, un mecanismo eficaz, simplemente no pueden producir frutos con el sistema de corrupción que ha florecido con colores indisciplinados. “Modificar con un archivo”? ..
- Volodin alexey
- Ria.ru
información