Una vez más sobre tanques, soviéticos y alemanes.
El que no hace nada no se equivoca.
(sabiduría popular)
Cualquier cosa que no se sepa no es vergonzosa.
(D. Diderot)
(sabiduría popular)
Cualquier cosa que no se sepa no es vergonzosa.
(D. Diderot)
Prefacio necesario.
Esta sección, así como los epígrafes anteriores, no es el deseo del autor de entrar en una gran literatura, sino solo la necesidad de identificar algunos puntos iniciales que pueden eliminar (o reducir significativamente) la indignación de los queridos participantes del foro en caso de errores notados de diferentes niveles de profundidad. Este trabajo no pretende ser cierto en el último recurso, pero es solo un intento débil del autor por comprender un montón de hechos y datos disponibles en la literatura y en Internet sobre las características tácticas y técnicas. tanques, que estaban en servicio con el Ejército Rojo y la Wehrmacht el 22 de junio de 1941, así como un intento de un pequeño análisis y generalización de los mismos. Por lo que he tenido éxito, debes juzgar ...
Por dónde empezar?
Antes de discutir, acordemos los términos.
(sabiduría griega antigua)
(sabiduría griega antigua)
La pregunta en el título del capítulo no es un tributo a la mentalidad rusa con sus problemas eternos. Como le parece al autor, uno de los obstáculos al comparar y evaluar los tanques de la URSS y Alemania durante el período de inicio de la Segunda Guerra Mundial es que en ese momento no había un solo concepto de tanque en el mundo. Y, en consecuencia, una clasificación uniforme de los tanques. Y solo con el tiempo, cuando los tanques se convirtieron en un tipo independiente de las fuerzas armadas, cuando las tareas y capacidades de las formaciones de los tanques se hicieron claras, las tácticas de su uso se hicieron claras, luego la clasificación de los vehículos de combate comenzó a cristalizarse. Al mismo tiempo, era diferente en diferentes países (de acuerdo con su visión de los vehículos blindados). Y resultó ser el primer problema (pero lejos del último y no el más difícil) que había que enfrentar. Así, en Inglaterra y Francia, los tanques se consideraron un medio para reforzar la infantería y se dividieron en escoltas de infantería y tanques de crucero. En la URSS, al comienzo de la Gran Guerra Patriótica, ya existía un sistema de clasificación basado en el peso de la máquina: liviano (hasta 20 t), medio (20 - 40 t) y pesado (sobre 40 t). El uso de dicha clasificación está obviamente relacionado con la capacidad de carga de puentes y plataformas ferroviarias.
El ejército alemán también tenía la misma clasificación, pero se basaba en el poder de las armas: tanques con ametralladoras, tanques con cañones ligeros y tanques con cañones pesados. El armamento de cañón ligero incluía el calibre de cañón de 20 mm a 50 mm, y el armamento de cañón pesado - calibre de cañón de 75 mm y superiores.
En nuestro análisis comparativo, usaré el probado sistema de clasificación soviético, y no solo por razones histórico Probado por el tiempo. En mi opinión, el peso de la máquina caracteriza su seguridad, ya que su parte principal recae en la protección de la armadura del casco y la torreta (espesor de la lámina). Con base en este criterio, evaluaremos y compararemos los vehículos de combate del Ejército Rojo y la Wehrmacht en vísperas de la Segunda Guerra Mundial (Tabla 1):
Tabla 1.
La clasificación propuesta de los tanques alemanes y soviéticos por tipo.
Sin embargo, este enfoque, según el autor, no es lo suficientemente completo: los tanques ligeros son muy diferentes en composición y poder de las armas. Esto se debe, aparentemente, al hecho de que, históricamente, la búsqueda de soluciones para la configuración del vehículo de combate fue poco asignada, y los militares tuvieron que acercarse a la formación de unidades de tanques según el principio de "lo que tenemos" y no "lo que se quiere".
Sobre esta base, los tanques ligeros también se dividen en dos subgrupos: ametralladora y ametralladora (pistolas de calibre hasta 37 mm inclusive). Para tanques medianos y pesados, tal unidad no tiene sentido: en ellos las ametralladoras son claramente auxiliares оружие.
segundo El comentario se referirá al uso de tanques en el campo de batalla. De la variedad de tareas a resolver, según el autor, las principales son dos:
a) la destrucción del personal enemigo (infantería);
b) La oposición de los vehículos blindados del enemigo, ante todo a los tanques.
La solución a la primera tarea es una tarea bastante trivial: desde los tiempos del antiguo Egipto, la humanidad ha encontrado medios cada vez más efectivos para destruir su propia clase. A la luz del uso de tanques, esta solución es la siguiente: un cañón del calibre más alto posible con un potente proyectil de fragmentación altamente explosivo y ametralladoras, también en la máxima cantidad posible. Un indicador del éxito de la segunda tarea será el valor de la penetración de armadura de una pistola de tanque.
En un aspecto puramente psicológico, la tarea de comparar algo o alguien en la conciencia humana asume implícitamente la presencia de un elemento de competitividad, confrontación. Esta confrontación se puede resolver ya sea en términos de "quién gritará más fuerte (saltar, lanzar, levantar, etc.) o en términos de aclaración directa uno a uno" quién está a cargo en el hogar ". Parece que en el aspecto de las realidades del tiempo de guerra, el segundo enfoque sería más correcto, es decir, Situación de colisión directa de tanques de dos lados opuestos. Y, por lo tanto, de todas las características de rendimiento de los cañones de tanques, elegimos solo el valor de penetración de armadura. Todas las demás características, si son necesarias, serán consideradas como auxiliares.
tercera: Muchos tanques alemanes (y algunos soviéticos), a pesar de las diferentes marcas, eran del mismo tipo, diferían en detalles tecnológicos menores o representaban una línea continua de cualidades de combate que mejoraban. En este caso, la modificación más exitosa será seleccionada como la máquina de comparación.
cuarto El comentario se refiere a la comparación de calibres: en la práctica alemana y soviética existía un sistema de referencia ligeramente diferente. El primero define el calibre como la distancia entre los campos opuestos del rifling (A); el segundo es la distancia entre la parte inferior del rifling opuesto (B). En la URSS, se adoptó el primer sistema, en Alemania, el segundo [1]. Sobre esta base, los instrumentos de calibres similares (especialmente de calibre pequeño) se considerarán como pertenecientes al mismo grupo. Para pistolas de calibres grandes (por ejemplo, 76 mm y más), esta diferencia no es significativa.
Y, finalmente, quinto: Todos los tanques serán comparados de acuerdo con sus características de rendimiento declaradas. Otros factores, como la calidad de la fabricación de armaduras y municiones, el entrenamiento de la tripulación, la práctica de uso en condiciones de combate, etc. No se tendrá en cuenta. De manera similar, la armadura de todos los tanques se considera idéntica en sus características de resistencia y la propiedad protectora se considerará solo en términos de su espesor. Tampoco vamos a entrar en los matices de determinar las características cualitativas (iniciales y garantizadas) y cuantitativas (en la URSS, fueron más estrictas) de los criterios de penetración de armaduras [2].
Tanques de ametralladoras ligeras.
Para empezar, aclararemos la siguiente tesis: una colisión directa de tales vehículos de combate no solo es hipotética, sino también muy poco prometedora: los vehículos de esta clase tenían reservaciones anti-bala y anti-fragmentación, y su derrota con armas estándar fue muy problemática.
Los tanques alemanes de ametralladoras del comienzo de la Segunda Guerra Mundial están representados por máquinas. T - yo modificaciones А и В. La gama soviética es mucho más amplia: tanques anfibios. T-37, T-38, T-40, T-26 modificación temprana (muestra 1931) (tabla 2). Desde un punto de vista puramente metodológico, los tankettes T-27 deben atribuirse a este mismo grupo, sin embargo, no consideraremos esta clase de vehículos blindados debido al punto muerto de esta rama en el desarrollo de vehículos militares. Tampoco consideraremos los vehículos blindados (aunque los cañones soviéticos BA estaban armados con cañones de tanque 45-mm) debido a su carácter auxiliar.
Tabla 2.
Como se puede ver en la tabla, el T - German alemán superó solo al T-38 soviético tanto en términos de grosor de la armadura como en potencia de fuego, lo que no es sorprendente: el T-38 es un tanque flotante. Pero al mismo tiempo, estaba desesperadamente detrás del nuevo tanque anfibio T-40 (en potencia de fuego) y su compañero T-26 (en términos de protección). Al mismo tiempo, el T-40 flotante bien podría haber sido un adversario mortal para el T-I: su ametralladora pesada hizo frente bien a la armadura delgada de los tanques de ametralladoras. Tanques soviéticos superiores de sus oponentes y municiones.
Cabe destacar que el soviético flotante T - 40 superó al alemán LINEAR T - I.
Tanques de ametralladoras ligeras.
Este grupo está compuesto por alemanes. T - I (C), T - II (C.A. и F), T - III (A-g)Checo 35 (t) и 38 (t)Soviético T-26 (muestra 1932 g) y BT-2 (Muestra 1932 g) (Tabla 3). Parece ser el más difícil en términos de clasificación. Las máquinas de esta clase diferían no solo en diseño (los tanques soviéticos eran de dos torres, un claro eco de la Primera Guerra Mundial, cuando la tarea principal de los tanques era la destrucción de la infantería en las trincheras, y la posibilidad de disparos simultáneos en dos direcciones diferentes era una cualidad bastante atractiva de la que carecían los tanques de una sola torre), pero también armas. Representaba una paleta bastante variada: de pistolas automáticas de 20 mm, que tenían una clara aviación (o antiaéreo) de origen, a artillería de pequeño calibre, desarrollado sobre una base muy diferente. Sin entrar en detalles sobre la génesis del desarrollo del armamento de estos tanques, nos limitamos a considerar sus características de rendimiento.
Si los tanques de las series T-I y T-II se están volviendo más o menos claros, entonces la "troika" requiere alguna aclaración. Para empezar, los autos de los primeros cuatro episodios (AD) fueron probados ejemplares, que prácticamente no tuvieron que pelear (la información sobre esto es contradictoria. Para uno de ellos, todas las máquinas 95 se cortaron en metal y piezas de repuesto, según otros, algunos de ellos pasaron a participar en las operaciones noruegas y danesas). El primer tanque de batalla realmente masivo fue la modificación. Е y todos los posteriores. En la versión original, se instalaron pistolas 37-mm KwK 36 L / 46, que en 1940-41. Fueron reemplazados por 50-mm KwK 38 L / 42 (la reserva de modernización lo permitió). Lo mismo se aplica a los tanques de serie. E и G. En esta parte, solo se considerarán las máquinas con pistolas 37-mm, ya que al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la Wehrmacht tenía T-III con pistolas 37-mm y 50-mm, que se explicarán a continuación. Aquí están sus características:
Tabla 3.
*) - aquí y abajo: esta entrada solo dice que los datos NO ESTÁN DISPONIBLES POR EL AUTOR.
Llama la atención de inmediato que los tanques de esta categoría se dividen marcadamente en dos grupos de pesos: algunos tienen aproximadamente el mismo peso de combate (8 - 10,5 t), mientras que T - III discuerda con un valor en el área de 20 t. Un aumento tan agudo de peso no es accidental: Las primeras modificaciones del tanque tuvieron una masa de 15,5 T. (Ausf a)que aumentó gradualmente a 19,8 t (Ausf d). Estos cambios se realizaron en relación con la demanda de los militares para fortalecer la protección del tanque, lo que se reflejó en un aumento en el grosor de la armadura (y, en consecuencia, el peso del tanque). Al mismo tiempo, todas las demás características permanecieron sin cambios (armamento) o sufrieron cambios menores (potencia del motor, chasis). La "troika" de las modificaciones tempranas de la A - D esencialmente se mantuvo como máquinas experimentales, y considero que su consideración en este aspecto no tiene sentido.
En cuanto a las armas, entonces también debería discutirse con más detalle, ya que hay una considerable inconsistencia en ella.
Para empezar con - Pistolas alemanas 20-mm. Pistola EW 141 - Arma automática de aviación, adaptada para su instalación en el tanque. Es cierto que en la literatura puede encontrar la opinión de que esto no es una pistola, sino una ametralladora pesada. El autor no pudo encontrar ningún dato sobre el rango de municiones y sus capacidades.
Pistolas 20-mm KwK 30 L / 55 и KwK 38 L / 55 son esencialmente la misma arma desarrollada sobre la base de un arma antiaérea de pequeño calibre y se diferencian en sus características puramente tecnológicas. La munición y las características son las mismas (en adelante, los datos se proporcionan solo para los proyectiles perforadores de armadura de todos los tipos utilizados en estas armas) [3, 5, 7]:
Tabla 4.
Los oponentes más serios fueron los cañones de tanques A-3 y A-7 de los tanques checos capturados 35 (t) y 38 (t).
Škoda 37 mm A3 (Versión alemana 3,7cm KwK 34 (t)) - Pistola antitanque 37-mm fabricada por Škoda, montada en tanques Lt vz 35. La longitud del cañón fue de calibres 39 (1448 mm), la velocidad inicial de un proyectil perforante de blindaje con una masa de 0,85 kg fue 675 m / s, que fue suficiente para romper la placa de blindaje 40 mm en un rango de 500 m. con [0,825].
Tabla 5.
Škoda 37 mm A7 (en fuentes alemanas se enumera como 3,7 cm KwK 38 (t)) - Pistola antitanque 37-mm, producida por la empresa checa Škoda. La longitud del cañón es del calibre 42 (1554 mm), que proporcionó el proyectil 0,853 kg con una velocidad inicial de 750 m / s.
Para él, se suponían shells de dos tipos: Panzergranate 39 (PzGr.39) y Panzergranate 40 (PzGr.40). La tabla de penetración de armadura para esta arma [6, 7]:
Tabla 6.
Ambas armas tienen características bastante similares y usan la misma munición. El buen rendimiento balístico hizo que estos tanques fueran mortalmente peligrosos para los tanques soviéticos de una clase similar a todas las distancias con fuego apuntado.
Alemán Pistola 37-mm KwK 35 / 36 L / 46,5 Rheinmetall-Borsig tenía una longitud de barril en calibres 45 (1717 mm), lo que daba las siguientes características a las carcasas perforantes de blindaje:
Tabla 7.
Pistola soviética B-3 fue desarrollado por P. Sachaentov sobre la base de la compañía alemana de armas antitanque "Rheinmetal". Ambas pistolas tenían la misma balística y dispositivo, con la excepción del cerrojo: como todos los otros diseños del Syachentov, fue con la automatización 1 / 4. La penetración de armadura del B-3 fue la siguiente: [8]
Tabla 8.
De todos los tanques en esta categoría, solo el T-26 soviético y el BT-2 en un lado pueden considerarse oponentes dignos, y el trofeo Checo 35 (t) y 38 (t) en el otro. Todos los demás simplemente no resisten las críticas y solo pueden considerarse vehículos de combate de pleno derecho en 1941. Solo pueden ser un optimista desenfrenado.
Tanques de cañones ligeros.
La aparición y existencia en los ejércitos de varios países de los tanques anteriores con tan extrañas armas híbridas, según el autor, se debe únicamente al nivel de equipamiento técnico de los ejércitos de esa época. No olvidemos que todas estas máquinas aparecieron casi al mismo tiempo: al principio, la primera mitad de los 30-s. La baja potencia de los motores existentes en ese momento, la dureza insuficiente de la armadura, las grandes características dimensionales en masa de las armas de gran calibre, todo esto hizo imposible instalar armas potentes en los tanques.
Pero, como saben, el progreso nunca se detiene. Si hay demanda, la oferta aparecerá inevitablemente. Y la esfera militar es una fuente de demanda inagotable. Y el diseñador desarrolló gradualmente más y más modelos aceptables de armamento de cañones de tanques. Así, desde la mitad de las 30-ies, apareció un modelo clásico de tanque ligero: el peso de la 15 - 20 t, armadura antibalas y astillas, alta movilidad. La pistola se instaló como un compromiso entre las características dimensionales de la masa y la máxima potencia posible. Con las características de un tanque ligero, se trataba principalmente de cañones antitanque.
En el lado soviético, tales tanques de acero T-26 del modelo 1933 con modificaciones posteriores (1937 g. - torre cónica y láminas inclinadas de la caja labrada, 1939 g. - refuerzo de reserva), BT-5 y BT-7.
De una serie de tanques T - III merecen consideración modificaciones. Е и F. Si el primero de ellos fue el resultado del desarrollo del diseño, el segundo fue una respuesta a las crueles realidades de la guerra. En particular, tuve que aumentar la reserva. Sin embargo, las modificaciones adicionales de los "triples" (T-III (H) y T-III (J)), sobre la base de los principios expresados anteriormente, deben considerarse como promedio.
La consideración de una serie de tanques en esta categoría será algo poco convencional. T - IVque casi todos los investigadores atribuyen a los tanques alemanes pesados, aunque hacen una reserva de que esta es una clasificación de acuerdo con el calibre de la pistola. Pero, igual de fiel al compromiso declarado anteriormente para una clasificación única, el autor los asignará a esta clase. En cuanto al instrumento, entonces será discutido más a fondo.
Así, este nicho está lleno de tanques alemanes de la serie. T - IV modificaciones А, B, C, D и E. Las modificaciones restantes del Cuarteto se pueden atribuir legítimamente a tanques medianos.
Unas palabras sobre las diferencias entre estas modificaciones. Como de costumbre, las dos primeras eran en realidad máquinas idénticas, cuyas diferencias eran de naturaleza tecnológica. Modificación С Ya tenía una versión más o menos masiva, pero su principal diferencia con la versión B era que estaba en un motor más potente y reservaba un cañón de pistola. Maquinas serie D Recibió armadura más poderosa y otra pistola de máscara. En cuanto a la serie de tanques. Еse convirtieron en la creación de la campaña polaca y se distinguieron por una armadura mejorada en forma de placas de armadura adicionales en la armadura frontal (30 mm) y a bordo (20 mm). Dado que las principales modificaciones con que Alemania entró en la Segunda Guerra Mundial fueron D и ЕNos limitamos a su consideración (con un aumento formal en el peso del tanque). Е a 21 t).
Soviético BT - 5 и BT - 7 fueron representantes de una fila y los "siete" fueron el resultado de una modificación y mejora adicionales de la línea de tanques de alta velocidad. Al mismo tiempo, continuó mejorando incluso después de su adopción. Así, en 1937, el tanque recibió una torreta cónica y munición incrementada, en 1938, se reemplazó el cinturón de oruga (con uno fino), se aumentó la suspensión, se eliminaron los vendajes de goma (se realizó un seguimiento de las ruedas) y se aumentó el stock de combustible. Además, se lanzó una modificación del BT-1939M en 7, en la cual se instaló el diesel B-2. De lo contrario, sus características se mantuvieron sin cambios. De la serie BT, el más grande fue el tanque BT - 7 y BT - 7М (un total de aproximadamente 6000 pcs), que consideraremos las características de las cuales.
Tabla 9.
Alemán Pistola 50-mm KwK 38 L / 42 También fue desarrollado por los diseñadores de la empresa Rheinmetall-Borsig. Tenía un calibre 42 de longitud de barril (2100 mm), velocidad de disparo: disparos 15 por minuto. Se utiliza para tomar fotografías: [3, 7]
Tabla 10.
La siguiente modificación es Pistola 50-mm KwK 39 L / 60 - fue una versión modificada de cañón largo de la pistola KwK 38 L / 42. La principal diferencia fue la mayor longitud de la cámara de carga, asociada con un aumento en la longitud del manguito de 288 mm a 420 mm. Los mismos disparos se utilizaron para disparar: [3, 7]
Tabla 11.
Ya a primera vista se puede ver que esta opción se distinguió por mucho más poder y representó, respectivamente, un mayor peligro para los tanques.
En todos los tanques T-IV de modificaciones tempranas hubo uno y el mismo instrumento: barril corto Pistola 75-mm KwK 37 L / 24 con un calibre 24 de longitud de barril (1765,3 mm). Fue diseñado para combatir fortificaciones defensivas (esto explica el cañón relativamente corto), pero la presencia en su proyectil perforante de armamento de municiones permitió que el tanque luchara con éxito con vehículos blindados protegidos por una armadura anti-bala o ligera. Su munición incluía disparos:
Tabla 12.
Desafortunadamente, los datos sobre las características de los proyectiles de esta pistola no son muy comunes, por lo que el autor operará solo en su posesión, teniendo en cuenta que el efecto de perforación de la armadura del proyectil acumulado es mucho más que la perforación de la armadura habitual y no depende de la distancia.
Pistola soviética 45-mm 20K Se adaptó al fuego como proyectiles de fragmentación altamente explosivos y penetrantes de armaduras. La penetración fue la siguiente [4]:
Tabla 13.
Una breve introducción de los cañones alemanes y el TTX del soviético 20KT indica que, en una colisión directa de los tanques soviéticos y alemanes de esta clase, los cañones de tanques triples golpean el T-26 soviético de todas las modificaciones desde todos los ángulos a distancias de observación. Los tanques soviéticos eran peligrosos para el T-III solo desde una distancia inferior a 1500 m, lo que los hacía prácticamente indefensos cuando se encontraron con ellos en una colisión frontal.
Aunque el Cuarteto, que estaba menos adaptado para el combate antitanque, también era peligroso para los tanques ligeros soviéticos desde una distancia de 3000 m, mientras que podían combatir con confianza a sus homólogos solo desde distancias que no excedían el mismo 1500.
Para ayudar a nuestros tanques a superar esta peligrosa zona de fuego no correspondido sin pérdidas significativas, según nuestros teóricos militares, debe haber una mayor movilidad (la potencia específica del BT era 30-35 hp / t con una presión promedio en el suelo 0,75 kg / cm2 y velocidad 40 km / h contra indicadores similares T - IV en 14-15 hp / t, 0,77 kg / cm 2 y 20 km / h). Además, las posibilidades de éxito dieron una mayor tasa de disparo del 20KT semiautomático en comparación con el 37 KwK y mayor cantidad de municiones.
En cuanto a los tanques de los dos primeros grupos, todos los tanques de cañón eran prácticamente invulnerables para ellos, mientras que seguían siendo peligrosos para ellos a todas las distancias del fuego apuntado.
Tanques medianos
Sólo tres coches alemanes pertenecen a esta categoría de tanques: T - III (H, J) и T - IV (F)teniendo la segunda marca F1.
La modificación de las máquinas de la serie T-III fue principalmente en la dirección de aumentar el grosor de la armadura. El armamento sigue siendo el mismo - cañón 50-mm KwK 38 L / 42. El peso del tanque aumentó a 21,5 - 21,8 t, lo que solo empeoró los parámetros cinéticos del tanque. La modernización del tanque T-IV se estaba desarrollando en la misma dirección: refuerzo de la reserva y, como medida necesaria (el peso del tanque alcanzó 22,3 t), el uso de pistas más anchas. El armamento tampoco ha cambiado: pistola 75-mm KwK 37 L / 24.
Los tanques medianos soviéticos estaban representados por tres torretas. T - 28 y legendario T - 34. Al convertirse en el sello distintivo de Victory, el T - 34 se puso en servicio al final de 1939 y se mantuvo prácticamente sin cambios (solo se hicieron cambios tecnológicos para mejorar la capacidad de mantenimiento y la capacidad de fabricación en la producción). Los cambios más significativos incluyen la instalación de un cañón 85-mm más potente en la nueva torreta y un aumento en el número de personas en la tripulación de cuatro a cinco. En cuanto al T-28, era un diseño ambiguo. Construido en 1932 como un tanque de apoyo de infantería (triste remanente de la "era Tukhachevsky"), resultó ser un muy buen vehículo para su tiempo y para resolver sus tareas, que permaneció en el ejército y pasó por varias reconstrucciones menores (reemplazando el cañón KT-28 con L-10, instalación de una ametralladora de popa en la torreta, reemplazo de una torreta cilíndrica por una torreta cónica, instalación de pantallas), que no cambió significativamente sus propiedades de combate.
Tabla 14.
Dado que el armamento de los tanques alemanes se discutió anteriormente, examinemos solo las características de los cañones de tanques soviéticos.
Pistola 76-mm L-10. Todo lo que se encontró: un proyectil perforante de armadura con una velocidad inicial de 555 m / s a una distancia de 500 m armadura perforada con un grosor de 61 mm, en 1000 m - 51 mm (en un ángulo de grados 60 de reunión).
Pistola 76 mm F-34 - el cañón del tanque de la planta Gorky No. 92, que, a partir de 1941, estaba equipado con tanques T-34 en serie. El diseño de la pistola comenzó en 1939, la pistola era una versión alargada de la pistola de tanque F-32 y fue diseñada originalmente para armar los tanques T-28 y T-35. El diseño de la pistola se completó en 15 el 1939 de marzo del año, las primeras pruebas de la pistola montada en el tanque T-28 se aprobaron en octubre 19 1939 en el campo de pruebas de Gorokhovetsky. Sin embargo, el rearme de los tanques T-28 y T-35 se decidió abandonar, y la pistola se reasignó al nuevo tanque T-34, en el que se realizó el primer disparo del arma F-34 en noviembre del año 1940. Además, las pruebas se llevaron a cabo en el tanque BT - 7A.
La penetración de armadura de las carcasas F-34 fue la siguiente (penetración garantizada):
Tabla 15.
El rango de proyectiles perforantes de armadura fue 4000 m, fragmentación altamente explosiva - de 9000 a 13000 m, fragmentación (metralla) - 6000 - 8000 m dependiendo del tipo de munición utilizada. El cálculo realizado de acuerdo con el siguiente método nos permite estimar la tasa de penetración de armaduras a una distancia de 2000 en 51 mm en el ángulo de encuentro de los grados de 90 y 36 mm, en los grados de 60. La tasa práctica de disparo fue 3 - 5 disparos por minuto.
Tanques pesados
En esta categoría de vehículos de combate, no se prevé ninguna comparación debido a la ausencia total de los del ejército alemán. Los autos soviéticos están representados por el tanque más propagandístico. T - 35 y el tanque más potente del año 1941. KV - 1.
Inmediatamente haga una reserva: el tanque KV - 2 en este contexto no será considerado. Su obús de 152-mm fue diseñado completamente para otros propósitos, a saber, para romper el borde delantero de una línea defensiva del enemigo fuertemente reforzada, destruir potentes fortines y tormentas UR. Debido a la naturaleza de las tareas a resolver, esta máquina podría atribuirse de manera segura a ACS, pero a una serie de características: la presencia de una torreta giratoria, una reserva poderosa, la capacidad de resolver tareas independientes, que la distinguen claramente de la artillería autopropulsada. En mi opinión puramente subjetiva, el KV - 2 debe atribuirse a un tipo de transportador de personal blindado inexistente, es decir, a tanques de asalto, es decir, Vehículos que son capaces de resolver tareas tanto de tanques como de artillería.
Tabla 16.
Tanque T - 35 Fue desarrollado en el año 1932 como un tanque de gran avance y correspondía plenamente a las realidades de la batalla armada combinada de la época, a saber: la presencia de grandes masas de infantería y caballería; Defensa en profundidad, llena de un gran número de obstáculos de alambre; La casi completa ausencia de artillería antitanque. Por lo tanto, el propósito principal de tal tanque era luchar precisamente con estos peligros. Se suponía que la infantería y la caballería debían ser destruidas con disparos masivos de ametralladoras (unidades 6, ametralladoras 7,62-mm DT instaladas en tres de sus cinco torres completamente bloqueadas todas las posibles direcciones de ataque), la artillería y los puntos de disparo cerrados fueron eliminados por los cañones 76-mm CT-28 (más tarde - A-10), y para derrotar a los tanques que estaban entonces en los ejércitos del probable enemigo, se instalaron dos cañones 45-mm 20K, que también proporcionaron fuego en todos los sectores. Las características de todas estas armas han sido discutidas previamente.
En el 1939, todos los tanques T - 35 disponibles en el Ejército Rojo se actualizaron: aumentaron la armadura de la parte frontal del casco a 70 mm, los lados y la torreta - a 25 mm, reemplazaron el arma. La protección de la armadura de la popa y el techo se mantuvo sin cambios: 20 y 14 mm, respectivamente.
Tanque pesado KV - 1 1940 se desarrolló en el invierno del año y fue una experiencia generalizada en el diseño y producción de tanques pesados en la URSS, que también tuvo en cuenta las nuevas tareas que enfrentan las tropas. Entre los requisitos para este automóvil se encontraban los siguientes: potente reserva antimisiles, capaz de soportar los nuevos cañones antitanques; un arma universal capaz no solo de destruir los puntos de fuego del enemigo y su fortificación, sino también de atacar con confianza a todos los tipos de tanques enemigos que existían en ese momento.
Como tal arma se usó arma. F-32 V.G. Grabin. En la literatura moderna, a menudo se expresa la opinión de que el tanque KV - 1 no está suficientemente armado y, al mismo tiempo, afirman que el 76-mm F-22 es lo mejor que tenemos para los tanques. Esta declaración, como la ve el autor, es bastante astuta. Un arma de tanque de calibre 85 basada en el arma antiaérea 52K estaba en desarrollo y bien podría haberse creado para ese momento, mientras que la espaciosa Torre Voroshilov hizo posible instalarla sin ningún problema con la presencia de espacio. El problema era diferente: irónicamente, pero para una arma tan poderosa en el tanque no había tareas. La armadura de todos los tanques enemigos era tan delgada que los proyectiles BB atravesaron ambos lados y volaron sin destruirla. Además, también hay un componente económico: cuanto mayor es el calibre, más caro es cada disparo en el país. Por lo tanto, se encontró que el calibre F-32 76 mm era bastante apropiado para su propósito. Solo es incomprensible por qué la pistola F-34, que apareció un poco más tarde, no se instaló en ella. Probablemente, nuestro viejo enfoque ruso es "tan bueno, y lo mejor es el enemigo de lo bueno". Quien sabe
En cualquier caso, al no querer pasar tiempo discutiendo las preguntas de "por qué y cómo", el autor se limitará a considerar lo que sucedió.
El cañón semiautomático 76-mm L-11 diseñado por la planta Leningrad Kirov con semiautomáticos de tipo mecánico tenía un barril de longitud de calibre 30,5 (2324 mm), que permitía realizar disparos de 6 - 7 / min. La velocidad inicial del RP del proyectil fue 635 m / s, BB - 612 m / s con los siguientes valores de penetración de armadura:
Tabla 17.
* - Calculado de acuerdo con el siguiente método.
En sus características, coincidió en gran medida con el cañón F-32 de su competidor Grabin, algo inferior en fiabilidad. Y aunque la historia de la adopción de estas armas está repleta de momentos interesantes y a veces muy intrigantes, solo notamos el hecho de que la disponibilidad de una producción que funciona bien causó un compromiso: se adoptaron cañones L-11 para tanques de la planta de Kirov, lo que obviamente era lo suficientemente lógico. .
Pistola 76 mm F-32 - semiautomático con copia de tipo semiautomático, que permitió realizar 5 - 6 disparos / min. La longitud del cañón 31,5 (2400 mm) informó a la velocidad inicial del proyectil RP 638 m / s, BB - 613 m / s, que proporcionó los siguientes valores de penetración de armadura:
Tabla 18.
* - Calculado de acuerdo con el siguiente método.
V.G. Grabin menciona que el F-32 fue, a petición del cliente y en contra de la voluntad de los diseñadores, notablemente acortado con una pérdida perceptible de cualidades de combate en aras del temor prevaleciente de que el tanque pudiera golpear el suelo con un arma. Esto no permitió que F-32 realizara todas las capacidades incorporadas originalmente en su diseño.
Entonces, todos los tanques del Ejército Rojo y la Wehrmacht que existían en 22 en junio, 1941 fueron sistematizados (hasta qué grado de adecuación, juzgados por los estimados lectores), ahora es el momento de decidir qué hacer con ellos. Considere cómo las características de rendimiento disponibles nos permitieron resolver los problemas mencionados anteriormente.
Los tanques de ametralladoras eran adecuados para destruir personal enemigo en batalla abierta, pero no eran adecuados para atacar líneas defensivas. Incluso una simple trinchera aumentó significativamente la capacidad de supervivencia de la infantería, mientras que el propio tanque permaneció abierto a la derrota por todos los medios disponibles para combatirlo. El armamento de cañones de los tanques de cañones de ametralladoras tampoco era muy adecuado para estos propósitos: la potencia del proyectil de alto explosivo de fragmentación calibre 37 o 45 mm es claramente insuficiente para crear una "nube de fragmentos" y para derrotar a los DOT enemigos.
Las armas de los tanques medianos y pesados fueron mucho más adecuadas para resolver la primera de las tareas señaladas, especialmente el calibre 75 / 76 mm, que es bastante comprensible: las herramientas de tal calibre se crearon justo a tiempo para esto.
Pero la cuestión de cuál será el resultado de la colisión de estas máquinas en una colisión entre sí, requiere una consideración más detallada.
Un poco de matematicas
Ser químico por educación, es decir. "Empirista progresivo", el autor no pudo evitar tratar de encontrar una generalización matemática de los datos sobre la penetración de armaduras de los cañones de tanques alemanes y soviéticos. Dado que las curvas de penetración de armadura tienen una forma cercana a la exponencial, se aproximaron mediante una curva de tipo
donde Br es la penetración de la armadura, b (0) y b (1) son coeficientes, cuyo significado se puede determinar de la siguiente manera: b (0) es el grosor máximo posible de la armadura perforada, b (1) es un indicador de la velocidad de caída de un proyectil (en sentido figurado) manos "del cañón del tanque) y planitud de la trayectoria (habiendo pecado ligeramente contra el rigor y la terminología científica, llamamos a este valor una" característica balística ").
Los datos de los cálculos y las características de rendimiento de las herramientas se presentan en la tabla:
Tabla 19.
* - valores calculados por dos puntos
De acuerdo con los datos de cálculo, puede ver de inmediato una correlación bastante obvia: el valor de b (0) es directamente proporcional a la magnitud de la energía cinética del proyectil (energía de bozal). En cuanto al valor de b (1), su expresión no está tan obviamente relacionada con los parámetros de la pistola y el proyectil.
Este modelo matemático te permite calcular una tabla de destrucción de objetivos a diferentes distancias y construir curvas de penetración de armadura. Para las armas alemanas, se ven así:
Tabla de derrota
Curvas de penetración de armadura.
para el soviet - asi
Tabla de derrota
Curvas de penetración de armadura.
Los valores calculados se resaltan en negrita, que están bien (yo diría que excelente) de acuerdo con los datos de la tabla.
Sobre la base de la dependencia exponencial de la penetración de armadura en la distancia, es posible calcular la distancia de penetración de armadura limitante utilizando la fórmula
donde Tbr es el grosor de la armadura, X es la distancia a la que se abre camino.
A continuación se muestran las tablas de distancias calculadas para los tanques considerados, basadas en la suposición de que ocurren frente a frente:
Tabla 22.
Las celdas sombreadas muestran valores negativos, que por sí mismos no tienen un significado físico, pero son una buena ilustración de la "inutilidad" de estas armas contra estos tanques, por así decirlo, la magnitud del valor indica el grado de esta "inutilidad". En términos prácticos, esto puede ser una característica de la posibilidad de actualizar un instrumento, es decir, La respuesta a la pregunta: ¿podría un arma ETA, en principio, penetrar en la armadura de este tanque?
Incluso una simple comparación de los datos muestra que las características de la pistola B-3 prácticamente no difieren de las de las pistolas A3 y A7 de fabricación checa, que se acercan más a esta última. La pistola 20K, que tiene un calibre promedio entre el A7 alemán y el 50 Kwk, es inferior a ellos en la energía del cañón, pero supera en la llanura. 50-mm KwK 39 L / 60 se ve especialmente bien en esta clase, superando a todos los predecesores hasta las distancias 1700-1800 m. Para el período inicial de BOB, tal "brazo largo" fue simplemente un gran indicador y este sistema obviamente muestra las características máximas posibles para armas de fuego tales calibres.
Discusión de las ventajas y desventajas de las pistolas 75-mm KwK 37 L / 24 instaladas en todos los tanques de la modificación Pz IV, innecesariamente: un cañón corto con un gran calibre podría indicar una cantidad suficiente de energía cinética, pero con un valor de pulso de 385 (kg m / s) Ella no pudo proporcionar mayor planitud de la trayectoria. En otras palabras, era un vehículo contra la infantería, que podía combatir más o menos eficazmente los tanques a distancias cercanas (para los grandes era difícil llevar a cabo disparos apuntados montados contra un objetivo en maniobra).
En cuanto a los "pesos pesados" soviéticos, entonces todo es simple y claro: las armas tenían un enorme potencial, lo que les permitió resolver más que efectivamente las tareas antitanques y antipersonal. A pesar del hecho de que los cañones de estos cañones fueron recortados en comparación con sus contrapartes de campo, con una alta velocidad inicial del proyectil, mantuvieron una penetración de armadura alta (y para algunos propósitos y excesiva), así como resolviendo efectivamente tareas antipersonales (destrucción de mano de obra, destrucción de pastilleros , supresión de incendios por batería), que se resolvieron mediante una amplia gama de proyectiles (esta información no se proporciona en este artículo, pero está ampliamente representada en Internet).
Ahora sobre el posible desarrollo de la situación al enfrentar a los oponentes en varias combinaciones.
Para hacer esto, primero agrupamos los tanques en grupos según el grosor de la armadura (criterio 1), ordenándolos dentro de los grupos según las herramientas instaladas en ellos (criterio 2). En la Wehrmacht se verá así:
Tabla 23.
Una tabla similar para los tanques soviéticos da la siguiente distribución:
Tabla 24.
¿Qué podría esperarles cuando se encontraran en el campo de batalla "frente a frente"?
Las pistolas 20-mm de los tanques alemanes ligeros representaban un peligro relativo solo para los tanques livianos T - 26 modelo 1931 g. Y BT-2, y luego solo desde una distancia de no más de 500 m, mientras golpean con confianza T - II (A) comenzando con 2500 m. Los oponentes más serios eran reservas T-I (C) más fuertes, cuya armadura se abrió paso solo desde 850 m e incluso más T-II (F) de piel gruesa, que se tomaron solo de 500 m. Para el resto de la Unión Soviética Los tanques no suponen ningún peligro.
No tiene sentido mirar el combate individual con otros tanques soviéticos: los T-28s que solo están relativamente mal reservados podrían ser alcanzados por "checos" desde una distancia de no más de 900 m, mientras que ellos mismos pueden garantizar su destrucción desde una distancia de 4 km. Lo mismo se aplica al T - I (C), cuya armadura 30-mm fue penetrada por el soviético L-10 con km 3,5.
Con esta frase, pasamos suavemente del primer grupo de tanques alemanes al segundo. Las armas más poderosas las convirtieron en oponentes mortales para nuestro T-26 y BT de todas las modificaciones, disparando desde distancias de 2,5-x a 3,5 km, mientras que aquellas podrían causarles daño solo desde una distancia de 1000-1300 m, lo cual era claramente No basta con un duelo de tanques. La única salvación fue la concentración exitosa de fuego y maniobra, así como el uso de fuerzas de apoyo (artillería, infantería, aviones). Y solo el antiguo T - 28 aún con bastante confianza podría mantener a los oponentes a una distancia de 3 km o más.
Una reunión hipotética de tanques del segundo grupo bien podría parecer la más dramática. No lo más convincente para este sistema de artillería 50 KwK 38 se reforzó con una armadura más sólida, y el 75 KwK 37 ya tenía suficiente penetración, como creían los alemanes.
Las contrapartes soviéticas podrían oponerse no solo a la protección de armadura bastante sólida, sino también a las poderosas pistolas 76-mm. En la reunión de estos autos, los alemanes tenían una ventaja solo sobre el T - 28, que adquirieron a un precio bastante alto: una armadura gruesa llevó al agotamiento casi completo de la reserva para mejorar los "triples". En cuanto a los "fours", la paridad aproximada con el T - 28 podría poner a los diseñadores alemanes ante un dilema difícil: aumentar el grosor de la armadura o aumentar la potencia de la pistola. No estés en el campo de batalla de los legendarios "treinta y cuatro", entonces quizás hubieran seguido el camino estándar: aumentar el grosor de la placa de blindaje siempre es más fácil que desarrollar un nuevo sistema de artillería. Pero la imposibilidad casi total de penetrar la armadura frontal T-34 con cañones de tanques resolvió la tarea de manera inequívoca: crear un arma que pueda golpear a los tanques soviéticos desde una distancia de más de 2000 para mantenerlos a una distancia segura. El mismo T - 34 podría lidiar con cualquiera de sus oponentes desde cualquier distancia, mientras que permanece invulnerable desde cualquier distancia de fuego apuntado.
Hablar de las peleas de HF - 1 con los alemanes no es necesario: solo podrían tratarse en la Wehrmacht utilizando cañones antiaéreos 88 mm y artillería del cuerpo.
Con tanta abundancia de cañones de tanques usados tanto en la Wehrmacht como en el Ejército Rojo, surge naturalmente la pregunta: ¿qué tipo de arma era mejor? Como saben, las respuestas más difíciles tienen que buscar las preguntas más simples. Esto no es una excepción. Intentaré contestarla desde mi campanario.
Al distraerse de los requisitos específicos que los militares establecieron ante los diseñadores, el autor se permitirá a sí mismo definir como criterio la energía de la boca alta (b0) y la capacidad de retener habilidades de ataque (b1) durante mucho tiempo. Según el primer parámetro de 37-milemetrakov, el soviético B-3 parece ser el más aceptable, según el segundo, el A3 checo. De la combinación de ambos, casi ninguno de ellos tiene una superioridad abrumadora y la elección a favor de cualquier mentira completamente en otros planos.
El segundo grupo de armas demuestra la clara superioridad de los armeros alemanes, especialmente el cañón 50 Kwk39 / L60, superando al único 20K soviético en magnitud de energía de cañón. Las altas características balísticas de estas armas permitieron soportar su caída más bien rápida (lo cual es comprensible: nadie ha cancelado aún la resistencia del aire).
Pero en el tercer grupo de pistolas, las pistolas soviéticas no tenían ningún análogo: la alta energía del cañón, los valores de pulso de aproximadamente 4000 kg m / s en combinación con una gran masa de proyectiles permitieron mantener una alta penetración de armadura a largas distancias.
Resumen
Entonces, ¿qué tanques eran mejores? La respuesta es obvia. La mera abundancia de modificaciones de los vehículos de combate de la Wehrmacht indica que se pusieron en marcha modelos inacabados, cuyas deficiencias se eliminaron durante la operación de combate. Tanques de ametralladoras puras y tanques con cañones de pequeño calibre de origen aeronáutico a principios de los años cuarenta ni siquiera son una estupidez técnica. Tal máquina podría ser peligrosa solo para los tanques de la "era de Tukhachevsky", pero no para las obras de Koshkin y Kotin. Incluso el T - 28 de aspecto algo arcaico era obviamente demasiado duro para ellos, qué decir de máquinas más potentes o más modernas. Incluso los vehículos blindados soviéticos armados con las mismas pistolas 20K eran peligrosos para estos "monstruos blindados de la Wehrmacht" a distancias en las que realmente no tenían "armas miserables" *. Aumentar la reserva es la forma más fácil de aumentar la capacidad de supervivencia del tanque en la batalla, pero también es la menos prometedora. El aumento de peso, la movilidad reducida, la necesidad de aumentar la potencia del motor: todos estos trucos consumen rápidamente el recurso de la modernización y, tarde o temprano, ponen a los diseñadores en la necesidad de desarrollar un nuevo automóvil. El fracaso de las fuerzas de tanques polacos y la falta de cabeza y el descuido en el uso de fuerzas de tanques en Francia jugaron una broma cruel con los alemanes: nunca se encontraron con un oponente realmente serio. El uso episódico de los Matilds ingleses en Francia tampoco llegó a conclusiones: la monstruosidad del tanque, combinada con sus escasos números, hizo posible resolver este problema por otros medios que no son tanques. La artillería antitanque alemana tampoco estaba en las mejores condiciones. Al tener sistemas generalmente más poderosos, se mantuvieron en el nivel de las tareas del comienzo, en el mejor de los casos, a mediados de los años treinta.
Los tanques soviéticos no sufrían mezquindad, aunque tampoco estaban exentos de defectos. Estos son: baja confiabilidad de los motores, baja calidad de la óptica, falta de estaciones de radio suficientes, bajo nivel de comodidad y sobrecarga de la tripulación con el trabajo. Esta no es una lista completa de los problemas de nuestros vehículos de combate. Agregue aquí y la baja profesionalidad de los especialistas (los mecánicos fueron tomados de operadores de tractores de granjas colectivas, los comandantes fueron enseñados generalmente en cursos acelerados) y un gran porcentaje de defectos en la producción de municiones (es aquí donde se debe buscar la causa de la baja eficiencia REAL de los "cuarenta", y no en su depravación inherente), y muchas otras cosas, pero los propios vehículos de combate eran bastante modernos y respondían plenamente a los desafíos no solo de la modernidad, sino también de un futuro. Los tanques de versiones anteriores eran más o menos especializados, T - 34 y KV - 1 eran tanques universales. Las máquinas de esta clase no estaban en ningún otro país del mundo. En cuanto a la Wehrmacht, solo la suerte del primer año de guerra dio a los diseñadores alemanes una ventaja para desarrollar objeciones efectivas a las realidades soviéticas. Solo en el verano de 1942, Pancervafe recibió un automóvil que se correspondía de forma remota con el desarrollo X-34 de 1940, y solo en el verano de 1943, los Panthers, ligeramente superiores a su prototipo, y los Tigres, que son significativamente superiores al X-1, desarrollaron el mismo Ya olvidado 1940 th. Y esto a pesar del hecho de que la respuesta soviética a este zoológico fue seguida en medio año y un año, respectivamente. Los comentarios, como dicen, son superfluos ...
____________________
*) Esta cita está tomada de algunas publicaciones de "historiadores" rusos que claramente intentaron ocultar la verdad ...
Conclusión
No necesito un amigo que acepte asiente con la cabeza a cada palabra que digo. Hace que mi sombra sea mucho mejor.
(Sócrates)
El número de copias rotas en las discusiones sobre este tema, ciertamente excede el número de copias rotas en batallas reales de la historia humana. Al agregar otra ramita a esta pila, el autor no estableció un objetivo para simplemente desordenar el espacio. Como dijo Moliere, "todos los géneros tienen derecho a existir, excepto los aburridos", y si es así, este punto de vista sobre este problema, como parece el autor, también tiene derecho a existir. Al presentar esta revisión al público, el autor espera una crítica constructiva. Además, el autor estará agradecido si los queridos oponentes señalan errores en los cálculos y los hechos. Estos comentarios pueden ser expresados tanto en el foro como en comunicación personal.
Literatura
En esta sección, también quiero hacer una reserva. La recopilación de información tomó más de un año y no tenía el carácter de un objetivo. Simplemente el propio autor quería entender la situación existente. Es por eso que una gran cantidad de datos ya estaban almacenados en forma de características numéricas, no marcados con enlaces. Por lo tanto, el autor se disculpa por la lista incompleta de fuentes de información a continuación:
[1] http://www.armoury-online.ru/articles/ammo/pistol-ammo/calibres/
[2] http://vif2ne.ru/forum/0/arhprint/936479
[3] http://www.battlefield.ru/armor-penetration-german-guns.html
[4] http://opoccuu.com/20k.htm
[5] http://dzromon.narod.ru/gun/push/20mm.htm
[6] Wikipedia, artículo "Skoda 37 mm A7"
[7] http://vn-parabellum.narod.ru/ger/ger-t-gun-pen.htm
[8] Wikipedia, artículo "37-mm modelo de pistola de tanque 1930 del año (5-K)"
Y también:
M. Svirin. Armamento de artillería de tanques soviéticos 1940-1945. Armada-Vertical, #4
M. Baryatinsky. Tanques ligeros de la segunda guerra mundial. - M .: Colección, Yauza, EKSMO, 2007.
M. Baryatinsky. Los tanques del segundo mundo. - M .: Colección, Yauza, EKSMO, 2009.
Los tanques del mundo. / Compilado por R. Ismagilov. - Smolensk, Rusich. 2002.
información