El golpe militar en los Estados Unidos pasó desapercibido.
Bajo Obama, los generales decidieron que había llegado su momento. Todo Suficiente América nativa tiene demasiada agitación. Es hora de ligar con la democracia. Los generales comenzaron a relacionarse con ella incluso bajo Bush Jr., pero él retrasó sus compromisos: los envió lejos, ya sea a Afganistán o a Irak (que nunca encontró en el mapa). Con Obama, durante el cual se desarrolló la crisis financiera heredada de Bush Junior en los Estados Unidos, los generales aparentemente se llevaron bien. Y quién no se llevó bien, como Robert Gates, Leon Panetta o David Petraeus, por ejemplo, ya están retirados.En los siglos 20 y 21, hubo tantas protestas en los Estados Unidos que todos, incluso un poco familiarizados con historiaLo entendería: el pueblo estadounidense ha estado maduro para una buena dictadura, para una vida bajo un látigo y sin una zanahoria.
7 March 1932, los oficiales de la policía de Detroit, trabajando en conjunto con los hombres armados del Ford Car King, dispararon la marcha de los hambrientos. Los desempleados, que antes trabajaban en fábricas de automóviles, querían comida y trabajo. Cinco muertos, más de sesenta heridos, que luego fueron también arrestados. Los que fueron asociados o sospechosos de manifestantes fueron despedidos de sus puestos de trabajo.
El domingo por la mañana, 23 julio, 1967, en el mismo Detroit, comenzó un verdadero motín. Motivo: el domingo por la noche, la policía registró el squash, que no tenía licencia para el servicio nocturno. Los policías se encontraron con ocho docenas de hombres, que notaron en la institución el regreso a casa de dos veteranos vietnamitas. Los guardias decidieron arrestar a todos los que estaban en el bar. La multitud se reunió rápidamente. Coches de policía con las personas detenidas se fueron, y estallaron disturbios. Durante cuatro días, incendio y robo barrieron toda la ciudad. El gobernador George Romney le pidió al presidente que enviara tropas de la Guardia Nacional del Estado. Resultados de las redadas del ejército: 43 muerto, 467 herido, 7200 arrestado. Durante la corta "guerra" más de dos mil edificios fueron destruidos.
4 Los estudiantes de 1970 de mayo de la Universidad de Kent (Kent, Ohio) organizaron una protesta contra la invasión de las tropas estadounidenses y vietnamitas del sur en Camboya. La división de la Guardia Nacional de Ohio abrió fuego contra la multitud. 4 muerto y 9 herido. Este tiroteo provocó protestas universitarias en todo Estados Unidos. Ninguno de los asesinos fue castigado. 15 en mayo del mismo año, la policía llegó de la misma manera que los guardias. En la Universidad de Jackson (Mississippi), dos personas murieron a causa de los disparos de la policía y doce resultaron heridas.
Estos son sólo algunos ejemplos.
Y un ejemplo más, más reciente, de la era del pacifista Obama.
30 de septiembre 2011, Occupy Wall Street, los participantes marcharon cerca de la sede de la policía de Nueva York. Al día siguiente, la policía detuvo a más de setecientos manifestantes. Luego fueron otras promociones. Los manifestantes fueron capturados, "cosieron" casos de drogas, organizando incendios, acusaron de asesinato, violación, robo y vandalismo. A principios de 2012 del año, según datos de fuentes abiertas, la policía arrestó a más de 6 a mil personas en los casos de Ocupar Wall Street. Como resultado, poco queda de este movimiento.
No hace mucho tiempo en un blog. El guardián El director ejecutivo del Instituto de Investigación y Desarrollo Políticos, Dr. Nafiz Ahmed (Nafeez Ahmed) publicó un artículo que arrojó luz sobre algunas de las iniciativas de poder de la maquinaria militar estadounidense. Estamos hablando del uso de esta máquina no en el extranjero (por el bien de la notoria seguridad nacional del Tío Sam), sino dentro del país, para pacificar a quienes tienen que disparar y deben ser arrestados con bultos.
El autor cree que después de la crisis económica de 2008, las agencias de seguridad, que representan los intereses corporativos, están espiando cada vez más a los activistas políticos. Los programas informáticos de la NSA persiguen el mismo objetivo en los EE. UU., A través del cual se lleva a cabo el espionaje sobre la población del país.
El Pentágono está "preocupado" por el riesgo de disturbios civiles y la posibilidad de algunos "eventos catastróficos" asociados con el cambio climático, las crisis energéticas o una crisis económica, o las tres causas en una sola botella.
La tendencia a fortalecer el ejército en los Estados Unidos comenzó bajo Bush Jr. En 2006, la Estrategia de Seguridad Nacional de los EE. UU. Advirtió: “Los daños ambientales a gran escala, ya sea que causen actividad humana o megacastros naturales (inundaciones, huracanes, terremotos o tsunamis), pueden anular la capacidad de supervisión del gobierno local y, por lo tanto, pueden necesitar asistencia fuerzas armadas nacionales ... "
En 2008, el Instituto de Estudios Estratégicos del Ejército de EE. UU. Advirtió que una crisis podría provocar disturbios civiles generalizados. El "shock interno destructivo" puede llevar a la "pérdida del funcionamiento del orden político y legal", lo que llevará a la "resistencia interna selectiva o la rebelión ..." ¿Quién salvará a Estados Unidos? Pentágono. "El Ministerio de Defensa en tales circunstancias puede tener que poner sus vastos recursos a disposición de las autoridades civiles ..." En situaciones "extremas", se debe utilizar "fuerza militar contra grupos hostiles dentro de los Estados Unidos ..."
En el mismo año de crisis de 2008, el Pentágono comenzó a formar un milenio 20 compuesto militar, diseñado para responder al caso de "desastres internos" o "disturbios civiles". Como se indica en el artículo del científico, este programa se desarrolla sobre la base de la estrategia de seguridad interna de 2005.
En 2010, el Comando de las Fuerzas Combinadas de los Estados Unidos realizó un estudio que hablaba sobre "desarrollar conjuntamente conceptos y experimentos en todo el Departamento de Defensa": se describió la visión militar final de las tendencias futuras y las posibles amenazas globales de los EE. UU. El estudio también advirtió de una posible escasez en la producción mundial de petróleo para el año 2015.
En 2010, el Pentágono también realizó juegos de guerra para investigar los efectos de un "colapso económico a gran escala" en los Estados Unidos.
En mayo, el Pentágono propuso que 2013 introdujera cambios unilaterales a las leyes de EE. UU. Que otorgan formalmente poderes militares de emergencia para intervenir en "emergencias" o "disturbios civiles". El borrador establece explícitamente que los comandantes militares federales tienen el derecho en situaciones de emergencia excepcionales, incluso en los casos en que es imposible obtener un permiso previo del presidente, para llevar a cabo temporalmente actividades para reprimir los disturbios civiles a gran escala e inesperados.
Según Nafiz Ahmed, el Pentágono es muy consciente de que las crisis ambientales, económicas y de otro tipo pueden provocar un descontento público generalizado con el gobierno y las empresas. Y esto puede suceder en los próximos años. Las revelaciones de Snowden sobre los programas globales de intercepción y monitoreo de la NSA son solo una indicación de que los negocios, como de costumbre, crean inestabilidad en el país y en el extranjero, causando así una frustración generalizada. Como resultado, el gobierno comienza a considerar a sus ciudadanos como enemigos potenciales, y ella piensa en el estado policial ...
La crisis de poder en los Estados Unidos, agregamos en conclusión, que alcanzó un "clímax" bajo B. H. Obama, quien no pudo demostrar su valía ni en política nacional ni en política exterior, ya había llevado el año pasado a "apagar al gobierno" para los días de 16. Al igual que Obama y el Congreso, tienen índices de confianza extremadamente bajos. Sin lugar a dudas, Obama pasará a la historia de Estados Unidos como uno de sus peores presidentes. Y no hay duda de que Obama está haciendo todo lo posible para retener el poder. Es Obama quien supervisa las actividades de la NSA. Y más de una vez en "VO" escribimos sobre la adquisición por parte del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos de millones de rondas (incluyendo rifles de francotirador), armaduras corporales, escudos, puestos de control a prueba de incendios y campamentos preparados por el Ministerio de Emergencias de los Estados Unidos para futuros "internos".
El sitio fbii.org tenga en cuenta que la Casa Blanca permitió que el Pentágono enmendara unilateralmente el código pertinente, denominado "Apoyo para la protección de las agencias de cumplimiento de la ley civil". El Ejército de EE. UU. Ha recibido autoridad suficiente para intervenir en "situaciones de emergencia" o "disturbios civiles".
Según los abogados, las enmiendas conducirán a una participación más activa de los militares en todas las áreas de la política interna de los Estados Unidos. Bruce Afran, profesor de derecho constitucional en la Universidad de Rutgers, afirma que de hecho se produjo una "toma de poder extravagante por parte de las fuerzas armadas". "Esto es bastante desagradable", dijo, "porque niega el principio democrático de larga data de que las fuerzas armadas deben estar bajo control civil".
Según los analistas del sitio, los militares ahora podrán patrullar las calles, interrogar y detener a ciudadanos estadounidenses sin notificar a la policía federal y la aprobación de las autoridades locales. Esto es un golpe a la independencia de los estados que tienen su propia policía.
Tanto para el demócrata pacifista de Obama. Tanto el pacifista Hagel (Secretario de Defensa) como el pacifista Kerry (Secretario de Estado). Correcta santa trinidad del totalitarismo.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información