Military Review

"Irán sigue siendo un país cerrado para Occidente"

3
"Irán sigue siendo un país cerrado para Occidente""Una de las razones de la toma de la embajada por parte de los iraníes fue el deseo de evitar la repetición de los eventos de 53. Los revolucionarios necesitaban rehenes para frustrar las posibles operaciones de los servicios de inteligencia estadounidenses ", dijo la historiadora Nikita Filin a VIEW VIEW, comentando el comportamiento del actual presidente de Irán, Hassan Rouhani, durante la revolución islámica que cumplió 35 años.


El presidente iraní, Hassan Rouhani, habló en una ceremonia que conmemora el aniversario 35 de la Revolución Islámica el martes. Con su discurso, Rouhani confirmó la reputación de un político prudente y moderado. Por un lado, juró lealtad a los ideales de la revolución 1979 del año y amenazó repetidamente a los "agresores externos" que se atreverían a atacar a Irán. Por otro lado, Rouhani nunca mencionó ni a Estados Unidos ni a Israel, no se permitió ningún ataque directo contra Occidente, que a menudo se escuchaba de boca del predecesor Presidente Mahmoud Ahmadinejad.

"Ningún país ha podido derrotarnos", citó ITAR-TASS al presidente. - La República Islámica se opuso a las sanciones. Nuestro país continúa el camino del desarrollo ".

Según SalamNews, el presidente subrayó: en las últimas elecciones, el pueblo iraní demostró ser un partidario de la revolución. "Con el tiempo, nos estamos acercando a alcanzar los objetivos de la revolución", subrayó el presidente iraní.

Al mismo tiempo, hablando de los cambios que se habían producido desde el inicio de su reinado, Rouhani notó, no sin orgullo: “Hoy, seis meses después del comienzo del trabajo del nuevo gobierno, en las universidades y en la prensa, vemos que el ambiente se ha vuelto más libre. La sociedad también ha ganado más paz ".

Una parte importante del discurso de jubilación del presidente iraní estuvo dedicado a la política exterior: aquí Rouhani se centró en el "diálogo constructivo con otros países en términos de respeto mutuo e igualdad". "En las negociaciones con el grupo 5 + 1 sobre el programa nuclear, queremos decir que Irán no está buscando enemistad, confrontación con ningún país", subrayó Rowhani. Al mismo tiempo, el presidente señaló que Irán está decidido a continuar el desarrollo en el campo de las tecnologías nucleares.

En una entrevista con el periódico VZGLYAD, un empleado del Centro para el Estudio del Cercano y Medio Oriente del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia, Ph.D. histórico Nikita Filin.

VISTA: Nikita Aleksandrovich, ¿a qué se refieren el propio Rouhani y sus colegas a los eventos de 35 años de edad? ¿Son diferentes en esto de los conservadores?

Nikita Filin: Tanto Rouhani como los "políticos iraníes más conservadores" consideran que la Revolución Islámica es una bendición para Irán, simplemente interpretan sus conquistas de diferentes maneras. De los actuales partidarios de Rouhani en los 80, muchos eran fervientes conservadores, radicales. Abogaban por la islamización total de todos los aspectos de la vida. Pero a principios de 90, fueron expulsados ​​de la arena política y más tarde regresaron con lemas reformistas. La pragmática prevalece sobre la ideología, cuando es rentable, puede suavizar un poco los acentos. Creo que los representantes de este campo perciben los eventos de 35 hace años de manera diferente a los llamados conservadores.

MIRE: ¿Cuándo los revolucionarios islámicos en general se dividieron en reformadores y conservadores?

N.F.: La división surgió debido a que, como resultado de la revolución, muchas fuerzas ganaron al mismo tiempo, los partidarios de Jomeini fueron solo uno de ellos. Durante varios años, buscaron acceso a las palancas del poder y, como resultado de esta lucha por el año 1983, aparte de ellos, no quedó ninguna otra fuerza, la última fue prohibida por el Partido Comunista de Tude.

Después de esto, comenzaron los desacuerdos entre los partidarios de las ideas de Jomeini. Un ala descansaba sobre los partidarios entre el bazar, el mercado, la elite económica, la otra ala, los imamistas, no tenían tales partidarios. Y se creía que los "bazares" eran más democráticos, y los "imamistas" - conservadores. Entre los "Imamistas", sin embargo, había un grupo de centristas condicionales, inclinados a moderar las reformas. Rouhani fue uno de ellos.

Esta división desempeñó su papel y, en última instancia, el único partido que quedaba en ese momento, el "Partido de la República Islámica", se disolvió en 1987 debido a estas contradicciones. Cuando un nuevo Majlis se reunió en 1988, la situación era tal que no podía aprobar suficientes leyes, ya que el presidente era un partidario del "bazar" Ali Khamenei, el primer ministro era el Imamista de Muscavi, el Majlis también consistía de opositores al "bazar", y el Consejo de Supervisión, en contraste, estaba formado por la mayoría de los partidarios de la democratización económica. Este estancamiento provocó una crisis bastante grave.

MIRE: Se sabe que el propio Rouhani se puso del lado del ayatolá Jomeini, cuando aún era un hombre muy joven. ¿Qué papel jugó él en la revolución?

N. F.: Comenzó sus actividades a principios de 60-ies. Siendo un joven líder bastante carismático, comenzó a viajar por Irán y predicar contra el gobierno de Shah. En esos años, fue arrestado varias veces, prohibido hablar. Luego apoyó al Imam Jomeini, quien en 1964 comenzó la lucha contra el Shah.

Por cierto, hay una opinión de que fue él quien comenzó a llamar a Jomeini un "imán", y aunque este título no estaba de acuerdo con la tradición iraní, sin embargo, echó raíces en la gente. Antes de la revolución, tuvo que emigrar y se unió a Jomeini, que vivía en el exilio en Francia. Y en febrero 1 1979, Rouhani regresó con él a Irán.

Sin embargo, no puede llamarse "especialmente cerca" de Jomeini. Después de la Revolución Islámica, aunque ocupó cargos bastante serios, estos puestos fueron parlamentarios, por ejemplo, fue un vicepresidente.

VER: ¿Cómo se estableció Rouhani durante la guerra con Saddam Hussein? ¿Fue un partidario de la lucha hasta el final amargo, o pidió negociaciones?

N. F: Durante la guerra con Irak, se mostró más bien como un intransigente. Fue miembro del Consejo Superior de Defensa y en un momento encabezó su comité ejecutivo, fue comandante en jefe adjunto, comandante del centro operacional e incluso comandó las fuerzas de defensa aérea. Coordinó las acciones, pero nunca fue un "negociador".

VER: Como se sabe, las relaciones entre Teherán y Washington todavía están envenenadas por una epopeya con rehenes de la embajada estadounidense. ¿Cómo afectó la toma de posesión de la embajada a la política exterior y nacional de los Estados Unidos?

N. F: Estos eventos le cuestan al presidente Carter una publicación. Fue debido a la situación de los rehenes que perdió la elección de Reagan. No pudo resolver el problema pacíficamente, además, el escuadrón especial enviado por él para liberar a los rehenes tampoco pudo completar la tarea y sufrió grandes pérdidas.

Como se sabe, la CIA en Irán comenzó a manifestarse durante el reinado del Primer Ministro Mohammed Mossadegh en 1951 - 1953. Fue la CIA la que contribuyó al derrocamiento de Mosaddyk. En este sentido, una de las razones de la toma de la embajada por parte de los iraníes fue el deseo de evitar la repetición de los eventos de 53. Los revolucionarios necesitaban rehenes para detener las posibles operaciones de los servicios especiales estadounidenses.

Los estadounidenses reaccionaron a la situación de manera muy dolorosa, fue un gran chasquido en la nariz. Simplemente no podían imaginar que un país pudiera hacer lo mismo con la Embajada de los Estados Unidos y sus diplomáticos. De hecho, aún deja una huella en cómo los estadounidenses se relacionan con Irán y evita el acercamiento.

VER: ¿Admitieron los estadounidenses su culpabilidad por estos eventos, por interferir en los asuntos internos de Irán? ¿Por el hecho de que Estados Unidos apoyó el brutal régimen tiránico del Sha en ese país?

N. F: Si observamos la situación política de los Estados Unidos, no reconocen ni saben mucho. Pero hay una comunidad científica, una gran cantidad de monografías han aparecido sobre las causas y las causas de la revolución, y la comunidad reconoce que todo esto fue en realidad. ¡Sólo las monografías inglesas resultaron más de cincuenta!

Fue importante para los investigadores estadounidenses, incluidos los de origen iraní, comprender por qué ocurrieron estos eventos en Irán, por qué la política estadounidense fracasó tanto en esta situación. Después de todo, la revolución fue una gran sorpresa para Estados Unidos. Es cierto, debemos admitir que para la URSS también. Cuando Brezhnev felicitó al pueblo iraní por una revolución exitosa, nadie sabía aún a qué conduciría.

VISTA: El entonces asesor de seguridad nacional de Carter en los Estados Unidos, Zbigniew Brzezinski, llamó a una invasión inmediata de Irán para salvar el régimen de Shah. Muchos años después, George W. Bush volvió a la idea de atacar a Irán ... ¿Podemos decir que la amenaza de una guerra de los Estados Unidos contra una república islámica ahora ha sido eliminada?

N. F: Sí, bajo el presidente George W. Bush, tales pensamientos fueron expresados, y los medios estadounidenses prepararon a la nación para una posible campaña contra Irán. Ahora, después de los eventos de la primavera árabe, la situación geopolítica en el Medio Oriente ha cambiado. Además, la situación en Siria, en la que Irán juega un papel muy importante. Además, la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán. Todo esto obliga a los políticos estadounidenses a considerar a Irán como un jugador importante y continuar sus intentos de negociación.

VER: ¿Por qué Hollywood sigue volviendo al tema de la revolución de 1979 del año? ¿Qué tan realistas son estos eventos descritos, por ejemplo, en la “Operación Argo” de Ben Affleck el año pasado?

N. F: Irán sigue siendo un país cerrado para Occidente, hasta cierto punto es una amenaza incomprensible, y esto suscita interés.

No diría que todos los momentos son verdaderos en la misma "Operación" Argo ". Hay errores en los detalles. Por ejemplo, uno de los empleados de la embajada estadounidense aparece en el mercado sin pañuelo, y todos la apuntan con sus dedos. Ya en los años 80, a las mujeres les estaba completamente prohibido salir con la cabeza descubierta, por lo que su aparición en las personas en esta forma era casi imposible. En general, la trama está demasiado terminada, de hecho, todo era mucho más prosaico. Estoy seguro de que los iraníes no los persiguieron, por ejemplo.
autor:
Originador:
http://www.vz.ru/world/2014/2/11/672017.print.html
3 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Nombre
    Nombre 13 archivo 2014 09: 18
    0
    "Irán sigue siendo un país cerrado para Occidente, hasta cierto punto es una amenaza incomprensible, y esto despierta interés ..."-Eso no es para Rusia, esta "mujer ha sido leída", e incluso China ... Irán "mordió la brida" y se sentó junto a la "Isla de la Libertad" ...Lo que promete esa unión ...
    1. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 13 archivo 2014 13: 42
      -1
      Cita: nombre
      "Irán sigue siendo un país cerrado para Occidente, hasta cierto punto es una amenaza incomprensible, y esto despierta interés ..."-Eso no es para Rusia, esta "mujer ha sido leída", e incluso China ... Irán "mordió la brida" y se sentó junto a la "Isla de la Libertad" ...Lo que promete esa unión ...

      Un pequeño matiz, uno de los conceptos fundamentales de la política exterior de Irán es la exportación de la "Revolución Islámica", y sin importar los deseos e intereses del potencial "importador" ...  solicitar

      - Irán ha estado realizando propaganda anti-azerbaiyana desde el establecimiento de la República Democrática de Azerbaiyán. Se gastan enormes fondos en esta política de propaganda. La razón es que Irán cree que si Azerbaiyán creó un estado independiente y democrático, entonces esto supuestamente es una amenaza para la integridad de Irán. Temen que más de 35 de millones de azerbaiyanos que viven en la República Islámica de Irán algún día quieran separarse y unirse a Azerbaiyán de hoy.
      Irán no quiere que Azerbaiyán sea un estado independiente, democrático y secular. Por lo tanto, los servicios especiales iraníes llevan a cabo propaganda entre personas no ilustradas e incultas, las llevan a Gum y Mashhad, las reclutan y luego las envían a Azerbaiyán para organizar la Revolución Islámica y tratan de anexarlas a Irán.


      La revolución islámica en Irán, 1979, sirvió como punto de partida para muchos intentos de exportar la revolución.
      El régimen chiíta casi simultáneamente con la toma del poder en Teherán en 1979 comenzó a planear la expansión de la revolución a Irak predominantemente chiíta, Yemen del Norte y desde 1982 también al Líbano. Para este propósito, se creó un Códigos de servicio especial (creado Hezbollah). En 1980, Irak ataca a Irán, una de las razones del ataque son los intentos incesantes de Irán de introducir la idea de la revolución islámica en la sociedad iraquí. En un momento, el líder de la revolución, el ayatolá Ruhollah Mousavi Khomeini, instó al líder soviético Gorbachov a aceptar el Islam y convertir a la URSS en una "Unión de Repúblicas Soviéticas Islámicas" ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
  2. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 13 archivo 2014 10: 32
    +2
    Es demasiado pronto para hablar de una posible alianza, "el este es un asunto delicado", pero la cooperación técnico-militar y el trabajo conjunto para proteger los intereses de Siria deben profundizarse y desarrollarse.
  3. loshka
    loshka 13 archivo 2014 11: 26
    0
    Irán es un buen aliado
    1. Odinoki
      Odinoki 13 archivo 2014 20: 17
      +1
      Cita: lyoshka
      Irán es un buen aliado


      Irán no es tu aliado
      1. Setrac
        Setrac 13 archivo 2014 22: 19
        0
        Cita: solitario
        Irán no es tu aliado

        Aquí es necesario separar claramente los estados islámicos y los estados seculares de la religión dominante del Islam. Los estados islámicos no son amigos para nosotros, incluso si son enemigos de los Estados Unidos.
  4. Corsair
    Corsair 13 archivo 2014 13: 00
    +1
    Cita: título del artículo
    "Irán sigue siendo un país cerrado para Occidente"

    No entraré en el análisis del artículo, solo escribiré que la URSS, habiéndose "abierto" a Occidente, dejó de existir ...
  5. Evkur
    Evkur 13 archivo 2014 16: 32
    0
    Estoy seguro de que los iraníes fueron a las costas de los Estados Unidos solo con el permiso de ellos mismos, de lo contrario, parece un suicidio. ¡Hay algún tipo de olor de acuerdo en este viaje! Creo que es necesario elevar la calificación del presidente supuestamente frente al pueblo: ¡dicen que el enemigo no está dormido y que ya deben tomarse medidas urgentes en las fronteras de nuestra gran América! Algo que los estadounidenses y los británicos han concebido, pero para que el plan se realice, ¡es necesario que las personas simples comiencen a desinformarse y cómo, en Osetia del Sur, crear una almohada de información será posible CREAR la democracia!
  6. vlad.svargin
    vlad.svargin 13 archivo 2014 17: 09
    -1
    Al margen de la conferencia de Munich, el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, en una conversación personal, recomendó encarecidamente al ministro de Relaciones Exteriores iraní, Javad Zarif, "reducir la actividad para restaurar los lazos económicos con los miembros de la UE, ya que el tema de las sanciones contra Irán aún no se ha cerrado". Zarif, con su habitual tono ligeramente irónico, sonriendo ampliamente y ajustándose las gafas, respondió con una pregunta: “No lograste asegurar el bloqueo económico de nuestro país en el punto álgido del conflicto, ¿realmente esperas hacerlo ahora, durante el período de calentamiento?” (“¿Cómo resistió Irán? intentos de Estados Unidos de estrangular la economía del país "Ikram Sabirov)


    Estados Unidos, entusiasmado al contarle al mundo cómo "forzó" a Teherán a sentarse a la mesa de negociaciones con sanciones, nunca admitirá que estas medidas punitivas han fracasado en general. Washington comenzó a presentarlos inmediatamente después de la revolución de 1979, cuando no se habló de ningún programa nuclear. En el caso del estrangulamiento metódico y consistente de Irán, todos los presidentes estadounidenses lo notaron, desde Ronald Reagan hasta Barack Obama. ¿El resultado? Al comienzo de las "sanciones antinucleares", Irán tenía 194 centrifugadoras para el enriquecimiento de uranio, ahora su número, según diversas estimaciones, es de 11 a 13 mil. En la cúspide del régimen de "sanciones paralizantes", la República Islámica se lanzó a los satélites de comunicaciones espaciales y dos bioobjetos.
    Durante el mismo período, la industria automotriz iraní tomó una posición de liderazgo en el modesto mercado del Medio Oriente y el sur de Asia, y los éxitos del servicio de ciberseguridad iraní causaron una preocupación genuina en el mismo Estados Unidos ("Cómo se opuso Irán a los intentos de Estados Unidos de estrangular la economía del país" Ikram Sabirov)