Masacre en el pueblo sirio de Ma'an
Los terribles detalles del ataque de bandidos en la pacífica aldea de Ma'an en la provincia siria de Hama 9 de febrero se están conociendo. Militantes de los grupos islamistas Jund Al-Aqsa y Dzhebhat An-Nusra asesinaron brutalmente a decenas de personas. Según el canal de televisión libanés Al-Mayadin, las víctimas de la masacre fueron al menos 50, de las cuales 20 son guerreros de personas, 10 son mujeres, 4 está discapacitado, el resto son niños y ancianos. Cortar con familias enteras. Los cuerpos de los muertos fueron profanados. Además, los asaltantes saquearon e incendiaron muchas casas de la aldea pacífica. Muchos residentes escaparon milagrosamente, habiendo logrado abandonar sus hogares en el último momento ...Parecería que esos lugares fértiles de Siria, no lejos de Hama y Masjaf, fueron creados para una vida feliz y un trabajo pacífico. Montañas bajas cubiertas de bosques densos, valles verdes, tierras fértiles, olivares, casas blancas modestas entre jardines en flor ... Pero en esta región hasta ahora pacífica, los que derramaron sangre, sembraron la muerte, la conflagración y la devastación. El pueblo fue sometido a una masacre monstruosa solo por el hecho de que en ella viven personas pertenecientes a familias alauitas. En uno de los videos que publicaron los pandilleros, uno puede ver cómo uno de los asesinos levanta la bandera negra de al-Qaida en la torre de comunicaciones de la aldea.
Los cuerpos fueron llevados a la morgue del Hospital Nacional de Masyaf, y en febrero, 11, se celebraron funerales para algunas de las víctimas de la masacre. Encontraron su último refugio en el pueblo de Al-Mahrus. Hablando en la ceremonia de luto, el gobernador de la provincia de Hama Gassan Khalaf (quien reemplazó a su predecesor que fue asesinado recientemente por terroristas) dijo: "La brutalidad de este crimen es una prueba de la completa caída moral de los terroristas y el oscurantismo de su oscura ideología". Añadió que la sangre de los caídos no fue derramada en vano, su muerte inspiraría la lucha heroica contra el terrorismo.
El gobierno sirio condenó enérgicamente este terrible crimen. El Primer Ministro Waile Al-Khalki destacó que la responsabilidad de la masacre recae en los patrocinadores y patrocinadores de los terroristas, en particular en Arabia Saudita, Qatar, Turquía, Francia y los Estados Unidos. Hizo un llamado al mundo para presionar a estos países, que continúan apoyando a los delincuentes, y propuso la creación de una alianza internacional contra el terrorismo.
Las organizaciones públicas ATS también condenaron la masacre perpetrada por terroristas. La unión general de los campesinos de Siria en su declaración expresó la esperanza de que el ejército sirio no dejara la atrocidad impune. El movimiento socialista árabe acusó a la ONU y otras organizaciones internacionales de la inacción contra los terroristas, lo que los alienta a cometer aún más delitos.
El Ministerio de Relaciones Exteriores sirio envió llamamientos al secretario general de la ONU y al Consejo de Seguridad de la ONU, que habló sobre la atrocidad en la aldea de Ma'an. "La responsabilidad total de la propagación del terror en la arena mundial, en particular en el Medio Oriente, recae en varios estados de la región y el mundo que arman y financian a los militantes", dijo la oficina de relaciones exteriores.
El Ministerio de Relaciones Exteriores pidió al Secretario General de la ONU y al Consejo de Seguridad que condenen la masacre y obliguen a quienes apoyan a los grupos extremistas a cumplir con la resolución 1373 del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la lucha contra el terrorismo.
Esta cuestión se planteó en las negociaciones celebradas en Ginebra entre las delegaciones del gobierno de la RAE y la "coalición de la oposición".
Al comienzo de la reunión, la delegación siria pidió un minuto de silencio en memoria de quienes cayeron en Ma'an, así como de todos los otros sirios que fueron víctimas de la guerra terrorista desatada contra Siria.
Los miembros de la delegación de la "oposición", para no estar completamente en desgracia, tuvieron que estar de acuerdo. Pero no sintieron ningún dolor por los caídos, lo que fue demostrado por el "opositor" Munzer Akbik. Declaró que ... en el pueblo de Ma'an "ni un solo civil fue asesinado". "Todos los que murieron en esa batalla son hombres armados, militares ... Tenemos testimonios de testigos presenciales que están allí, y confirman que fue solo una batalla, y que ni un solo civil fue asesinado", dijo Akbik con cinismo.
Sin embargo, incluso el llamado "Centro Sirio para la Vigilancia de los Derechos Humanos" (OSDH), con sede en Londres y estrechamente asociado con la "oposición", informó que los militantes islamistas mataron a más de civiles 20.
Además, Akbik no solo miente. Al negar la muerte de civiles, afirma que todos los asesinados estaban armados (¿mujeres y niños?) Y justificó la masacre de ellos. Resulta que la delegación de "oposición" justifica plenamente el asesinato de los combatientes, los defensores de la aldea, alegando que estaban armados. Sí, entre los muertos había miembros de los destacamentos de autodefensa. Son 20 de más de 50 caídos. Pero defendieron sus tierras, sus hogares, sus familias. Según este “luchador por la libertad”, resulta que la “coalición” considera que el hecho mismo de un ataque a una aldea pacífica, cuyos residentes son culpables solo de pertenecer a otra fe, es absolutamente normal.
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Alexander Lukashevich, dijo: "Todos los miembros de la comunidad internacional y los participantes en el proceso de negociación inter-sirio en Ginebra deben condenar enérgicamente e incondicionalmente las acciones de la oposición irreconciliable, llevar a cabo actos terroristas y otros delitos contra la población civil en Siria".
En palabras, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, condenó la masacre por boca de su representante Martin Nesirka.
En una conferencia de prensa, Nesirky observó que Ban Ki-moon condena enérgicamente todas las formas de violencia contra los civiles y llama a llevar ante la justicia a los responsables de esta masacre y todos los demás delitos en Siria. Estos incidentes violentos deben servir como un recordatorio de la necesidad urgente de poner fin al conflicto y comenzar un cambio político.
Sin embargo, estas palabras de Ban Ki-moon contrastan con sus actividades prácticas. En particular, el secretario general de la ONU, bajo la presión de Estados Unidos en el último momento, retiró una invitación a la Conferencia de Ginebra enviada a Irán, que asestó un duro golpe al proceso político. Así, Ban Ki-moon demostró que era una herramienta obediente en manos de Washington.
En cuanto al propio Washington, continúa llevando a cabo planes que están lejos de ser una solución pacífica.
En una conferencia de prensa conjunta con el presidente francés Hollande, celebrada en la Casa Blanca, Barack Obama dijo que "se reserva el derecho a un ataque militar contra Siria". Me gustaría saber: ¿quién puede otorgarle un derecho similar si la Carta de la ONU prohíbe directamente la injerencia en los asuntos de otros estados?
Sin embargo, Obama inmediatamente hizo una reserva: "El problema sirio solo puede resolverse finalmente por medios políticos".
La pregunta es: entonces, ¿por qué pronunciar discursos deliberadamente ilícitos sobre un ataque militar y ponerse en la posición de un gángster internacional? La respuesta es simple. Esto es evidente: los intentos de ejercer presión sobre la delegación siria durante las negociaciones en Ginebra.
Además, Obama atacó a Rusia: “Las autoridades sirias deben cumplir sus compromisos, y la responsabilidad de garantizar estos compromisos recae en Rusia. "El Secretario de Estado de Kerry ha transmitido en repetidas ocasiones nuestro mensaje a la parte rusa de que aún no se ha hecho todo, y Rusia no puede considerar que su contribución esté completa mientras la gente en Siria se muere de hambre".
Y esto es a pesar de todos los eventos recientes en la ciudad de Homs, donde las autoridades sirias han hecho todo lo posible para evacuar a las personas de las áreas de la Ciudad Vieja, bloqueadas por los militantes, y para entregar ayuda humanitaria allí, ¡a pesar de los bombardeos de los terroristas!
Si a Obama le preocupa tanto la "gente hambrienta", ¿por qué no le envía el dinero que va a ayudar a la "oposición"? armas, - comida para los hambrientos? Pero EE. UU. Siempre tuvo miles de millones e incluso billones de dólares en bombas, cohetes y cazas que destruyeron ciudades pacíficas, ¡pero no había un centavo para ayudar a los hambrientos!
En este momento, los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, representados en el Consejo de Seguridad de la ONU, están tratando de hacer avanzar el proyecto de resolución bajo el nombre especioso sobre la situación humanitaria en Siria. Su esencia es la introducción de sanciones contra quienes impidan la entrega de ayuda humanitaria.
Pero, como ha demostrado la práctica, Estados Unidos y Occidente nunca acusarán a los militantes de la "oposición", incluso si son deliberadamente culpables de usar armas químicas y bombardeos de convoyes humanitarios. Por lo tanto, este proyecto está destinado únicamente a acusar posteriormente al gobierno sirio de una situación humanitaria difícil y, aparentemente por motivos legales, de imponer sanciones.
Según el viceministro de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa, Gennady Gatilov, el proyecto de resolución está politizado: "Todo su significado y propósito es crear una base para las posteriores acciones enérgicas contra el gobierno sirio en caso de incumplimiento de las demandas establecidas allí. Esto es muy fácil de hacer, porque la situación humanitaria es muy complicada. "En la forma en que se está preparando, es inaceptable para nosotros y, por supuesto, no lo extrañaremos".
El representante permanente de Rusia ante la ONU, Vitaly Churkin, también condenó este proyecto de resolución, subrayando que socava los esfuerzos de la comunidad internacional en la esfera humanitaria. Expresó su confianza en que el proyecto, que contiene amenazas, no será aceptado.
Justo durante las conversaciones de Ginebra, los Estados Unidos deciden aumentar el armamento de la "oposición", luego, por boca de Barack Obama, nuevamente hablan de un ataque militar, luego preparan una resolución deliberadamente antisiria, escondiéndose detrás de los intereses de las "personas hambrientas" y preparándose para nuevas acusaciones falsas contra el liderazgo del ATS. Pero al mismo tiempo, el liderazgo estadounidense no está dispuesto a llamar la atención sobre la sangre real: la sangre inocente de los residentes de la aldea de Ma'an, en la provincia de Hama, quien murió a causa de las bárbaras manos de los terroristas.
información