Oposición ucraniana: la escisión es más profunda y más amplia ...
© Foto: "Voz de la Capital".
En la sesión regular, la Rada Suprema iba a considerar enmiendas a la Constitución. Sin embargo, todo esto seguía siendo intenciones, porque los representantes de la oposición ucraniana no podían ponerse de acuerdo sobre los temas principales. Los ministros de relaciones exteriores de los países miembros de la Unión Europea tampoco llegaron a un acuerdo en una reunión en Bruselas sobre medidas relativas a Ucrania, pero se mostraron unánimes en que Ucrania no recibiría asistencia económica.
Los diputados ucranianos demostraron una vez más su inconsistencia. Una vez más, no pudieron llegar a un acuerdo y tomar la tan esperada decisión de enmendar la Constitución. Sin embargo, esta vez la razón no está en absoluto en la oposición del Partido de las Regiones y sus oponentes, porque el partido oficialista se ha retirado del trabajo. Surgieron desacuerdos entre los partidos de la oposición que participaron en la redacción de la nueva Constitución. Este estado de cosas indica claramente que cada uno de los líderes de la oposición está haciendo todo lo posible para reescribir la ley básica por sí mismos. No es sorprendente que no puedan ponerse de acuerdo: los objetivos son diferentes para todos.
El líder del partido UDAR, Vitali Klitschko, por ejemplo, acepta preservar ciertos poderes presidenciales, pero al mismo tiempo propone excluir la cláusula de que el candidato presidencial debe residir en el estado durante al menos 10 años antes de la elección. Obviamente, esto le ayudará a abrir el camino a la silla presidencial (recordatorio, Klitschko tiene un permiso de residencia en Alemania).
El ex atleta ha intentado en repetidas ocasiones reunirse con Yanukovich. Y ahora, cuando todo está relativamente tranquilo con respecto a la Independencia, y la gente está esperando compromisos en el proceso constitucional y la formación del gobierno, decidió reunirse con el presidente nuevamente, fingiendo que estaba tratando de ponerse de acuerdo sobre los debates políticos. Primero, Klitschko llamó al garante del Maidan. Yanukovich parece haber aceptado, pero solo en la televisión. Pensando un poco, Klitschko dijo que podía aceptar una oferta de este tipo solo por parte del candidato presidencial Yanukovich, y no del presidente. Así, queda claro que el duelo no funcionó.
Además, dicen los expertos, no podría ocurrir en principio. Especialmente después del escándalo asociado con la grabación de una conversación telefónica de la Subsecretaria de Estado de los Estados Unidos, Victoria Nuland, que no se colocó correctamente en dirección a la Unión Europea. Ahora es bastante obvio que los alemanes apoyarán totalmente a Klitschko, porque Estados Unidos eligió a Yatsenyuk.
Cabe señalar que después del escándalo mencionado, las contradicciones en la oposición ucraniana solo se intensificaron. Y no es una coincidencia que después de la publicidad de esta conversación telefónica, los líderes de BLOW y "Batkivshchyna" ya no pudieran ocultar el hecho de que tenían fuertes contradicciones sobre la ley básica. Y fueron precisamente estas contradicciones las que detuvieron el trabajo del parlamento.
Pero en realidad el asunto ni siquiera está en la constitución. Es solo un espejo de la "revolución" ucraniana, que refleja el egoísmo de todos aquellos que están tratando de convertirse en su cabeza. Por ejemplo, ni siquiera oculta el hecho de que no necesita ningún modelo del estado, excepto uno autoritario. Y mientras tenga la más mínima posibilidad de presidente presidencial, defenderá su posición.
Klitschko también está acostumbrado a trabajar solo, especialmente con tales y tales amigos.
Y solo un Yatsenyuk sigue insistiendo en la prioridad completa de Verkhovna Rada. Pide privar al presidente de influencia sobre las autoridades ejecutivas. Por lo tanto, va no solo en contra de la opinión de Klitschko, sino también en contra de Tymoshenko, quien, en una carta, instó a los miembros de su partido a no votar por cambios a la ley básica y a detener todas las negociaciones con Yanukovych.
Mientras tanto, fue Yatsenyuk, quien durante varios meses permaneció a la sombra de sus asociados más carismáticos, es actualmente uno de los candidatos más realistas para el puesto de primer ministro. Es apoyado no solo por el presidente de Ucrania, sino también por los políticos occidentales. Es cierto que el propio líder de la oposición rechazó la posición propuesta, diciendo que se convertiría en el jefe del nuevo gobierno solo si se formara completamente a partir de políticos de la oposición.
Recordemos hace unos años, Yatsenyuk dijo que estaba completamente satisfecho con el trabajo en el poder legislativo, y que no estaba interesado en el puesto de primer ministro. Sin embargo, el tiempo ha demostrado que el político no era del todo honesto. En 2009, dirigió el "Frente para el cambio" y se convirtió en uno de los candidatos oficiales a la presidencia. Entonces sus ambiciones fueron muy grandes. Sin embargo, el político perdió esas elecciones, también se negó a ser el primer ministro y fue a la oposición. Y ya en 2012, su partido se unió a otras fuerzas de oposición sobre la base del partido Batkivshchyna de Yulia Tymoshenko. Pronto, debido a circunstancias bien conocidas, la dirección del partido pasó a Yatsenyuk.
Según el analista político Oleksandr Fomenko, Yatsenyuk ahora puede convertirse en la figura más conveniente que se adapte no solo a la elite política ucraniana, sino también a la extranjera. Según el experto, últimamente Yatsenyuk ha demostrado ser muy bueno como hombre con ambiciones. La participación del Partido de las Regiones en esto está relacionada con el hecho de que es el menos malo (no ofrecer la primera silla de Tymoshenko). En cuanto a la elección de Occidente, también es bastante obvio, dice Fomenko. Yatsenyuk habla inglés con fluidez y está listo para repetir todo lo que dice allí, claramente y con expresión. Pero hablando en serio, Yatsenyuk realmente disfruta de la confianza de los políticos occidentales. Además, el líder de "Batkivschiny" tiene una experiencia política decente, porque Yatsenyuk era el ministro de Relaciones Exteriores, el presidente del Banco Nacional y el jefe de la Rada Suprema.
Klitschko, como sabemos, no tiene tal experiencia, porque llegó a la gran política del deporte. También se cree que Yatsenyuk tiene más conexiones con oligarcas. Por lo tanto, dice Fomenko, uno de los posibles escenarios para el desarrollo de eventos será el liderazgo de Yatsenyuk bajo la presidencia nominal de Klitschko. Tal arreglo de fuerzas políticas podría convertirse en una especie de compromiso entre Estados Unidos y la Unión Europea.
Según Valery Solovya, un profesor de la Universidad Estatal de Moscú, después del escándalo con la conversación, el nombramiento de Yatsenyuk como jefe de gobierno puede ser percibido por algunos como un intento de los estadounidenses por establecer un dictado en Ucrania, lo que constituye una amenaza directa para su independencia. Por otro lado, dice el científico, los estadounidenses simplemente expresaron lo que todos sabían. Además, puede darle puntos extra, porque significa que él es la persona que puede negociar con los estadounidenses.
Sin embargo, existen ciertas dificultades aquí, que están relacionadas con las demandas de Tymoshenko para detener inmediatamente las negociaciones con las autoridades. Por un lado, si Yatsenyuk no cumple con este requisito, puede ser destituido de la dirección del partido, y por el otro, en caso de negativa a negociar, el político puede desacreditar a la oposición ucraniana a los ojos de la elite política occidental y perder sus posibilidades de convertirse en el principal.
Yuriy Solozobov, un empleado del Instituto para la Estrategia Nacional, enfatiza que la oposición ucraniana tiene líderes diferentes y no tiene unidad. Klitschko no quiere reclamar la presidencia, ya que esto limita sus ambiciones políticas, Tymoshenko todavía está en prisión y, por lo tanto, no puede influir drásticamente en los eventos. Las diferencias dentro de la oposición en sí son mucho más agudas que entre el presidente y la oposición. Por lo tanto, podemos esperar muchos más problemas y contradicciones.
La situación que se ha desarrollado en Ucrania también fue discutida por los jefes de los ministerios de asuntos exteriores de los países de la UE, pero tampoco se tomaron decisiones específicas. La Unión Europea ha declarado que está lista para apoyar el proceso político en el país, pero no se puede hablar de asistencia financiera en este caso. Según Oleg Lebedev, primer vicepresidente del Comité de la Duma Estatal sobre Asuntos de la CEI, Relaciones con los Compatriotas y la Integración Euroasiática, el Fondo Monetario Internacional es un actor importante en este campo. Y él tiene ciertos requisitos para Ucrania, en particular, un aumento en las tarifas de servicios públicos. Y esto es inaceptable tanto para las autoridades ucranianas como para la oposición. El préstamo solo es posible en el caso de la formación de un nuevo gobierno con Yatsenyuk y Klitschko, sin embargo, rechazaron los puestos que se les ofrecieron. Por lo tanto, es obvio que las propias fuerzas de oposición crean barreras para que el país obtenga un préstamo.
Materiales utilizados:
http://rus.ruvr.ru/2014_02_11/Ukraina-raskol-vnutri-oppozicii-ostree-chem-raznoglasija-s-prezidentom-7206/
http://www.ruska-pravda.com/novosti/34-nv-politika/24036-mogut-dat-ukraine-do-20-milliardov.html
http://vybor.ua/article/grazhdanskoe_obschestvo/nam-nujen-svoy-stolypin.html
http://tvrain.ru/articles/glavred_kommersant_ukraina_valerij_kalnysh_timoshenko_mozhet_vyjti_na_svobodu_uzhe_v_etom_godu-362517/
información