Ocupación sin ocupación
Los estados bálticos, que han perdido completamente a un tercio de la población y su soberanía estatal en el curso de su absorción por la Unión Europea, continúan sorprendiéndose con las "innovaciones legales".
Después de Lituania, Letonia se está preparando para adoptar un artículo que introduce la responsabilidad penal "por negar la ocupación soviética".
“En Lituania, este artículo ya está vigente e incluso se está aplicando. Para ocultar la verdad "
En enero, 1991, durante el "asalto" de la torre de televisión por parte del grupo Alpha y nuestro ejército de soldados, civiles y un oficial Alpha, fueron asesinados. La culpa se apresuró a recostarse sobre el ejército. Pero el hecho es que durante la investigación se documentó que todas las víctimas de las balas recibieron disparos "de arriba hacia abajo", mientras que el personal militar se movió desde la parte inferior.
Además, los soldados no recibieron munición real, y en tanques solo había solteros. Fue una provocación colosal, necesaria, como la de hoy "asesinado por" Berkut "en el Maidan", para avivar la histeria y comprometer a las autoridades.
Las víctimas del 1991 de enero del año son los cimientos de hoy de una Lituania independiente. Pero la verdad en Lituania, nadie necesita.
Cuando el político lituano Paleckis anunció que los provocadores disparaban desde los tejados ese día, fue juzgado y recibió una sentencia suspendida. Los testigos que afirman que las tropas no dispararon, pero los disparos de "francotiradores desconocidos", están bajo presión. Aunque en 1991, personas fueron asesinadas armas, que no estaba en servicio con el ejército o servicios especiales.
Además historia como un detective En 1991, los materiales de investigación fueron transferidos por la Oficina del Fiscal de la URSS a la Oficina del Fiscal de Lituania. Y desde entonces, nadie ha visto estos volúmenes. Lituania se niega a darlos para su revisión. La investigación nunca se llevó a cabo. Y el otro día en Lituania, comenzó un juicio en el que más de los oficiales del ejército de 70 y los oficiales del CPSU fueron acusados de crímenes de guerra. Es decir, en las muertes de personas en enero 1991.
Por eso necesitamos un artículo sobre la prohibición de negar la ocupación. Dices que no fueron los soldados los que te dispararon, sino una sentencia. Usted dice que los soldados no tenían munición real y órdenes de usar armas, niega la ocupación. Nuevamente artículo y término.
Después de dos décadas, Lituania repentinamente decidió liquidar cuentas con los oficiales que llevaron a cabo la orden. Por que Mostrar a los oficiales de Ucrania hoy que serán perseguidos a través de 20 durante años. Si no cambian el juramento ...
Esto es en Lituania. Y Letonia siguió sus pasos: "La Comisión Jurídica de los Seimas de Letonia aprobó el martes las enmiendas a la legislación propuesta por el ex Ministro de Justicia Janis Bordans, que criminaliza" por negar la ocupación soviética y nazi de la República ".
El gobierno de Letonia cree que la República fue ocupada por la URSS desde los años 1940 hasta los 1991. Rusia está totalmente en desacuerdo con este enfoque. Por el momento en Letonia no hay pena por negar la ocupación. Las enmiendas establecen que la denegación pública de agresión contra Letonia, su justificación y glorificación, puede conllevar un encarcelamiento de hasta tres años ".
En esta ocasión, quiero decir lo siguiente.
1. Letonia entró a Rusia "en tres sesiones", la primera parte, sobre la paz de Nishtad con los suecos bajo Pedro el Grande, en el año 1721. En 1772, según la primera partición de Polonia, Latgale se anexó a Rusia. La tercera parte, Courland, fue comprada en 1795, por Catherine the Great del duque de Courland. Nadie ha disputado nunca estas adquisiciones de Rusia. Antes de 1917, el estado de Letonia nunca existió en la historia de la humanidad, nunca declaró la separación, no tenía tal derecho según las leyes del imperio y fue reconocido por todo el mundo como parte integral del Imperio ruso. Conclusión: el retiro de Letonia de Rusia es ilegal por 100%.
2. La Letonia independiente se creó sobre la base de un tratado con Lenin y los bolcheviques en 1920. Es decir, para esto, los bolcheviques, la autoridad legítima. Cuando los mismos bolcheviques, pero ya bajo Stalin, y Letonia regresaron a Rusia, la URSS, por alguna razón, esto debería considerarse ilegal.
3. El término "ocupación" tiene una clara interpretación legal. Y eso implica estar en estado de guerra. Es decir, en el curso de las hostilidades y la declaración de guerra, un país ocupa otro. Es decir, la palabra "ocupación" no puede y no debe usarse arbitrariamente. Como cualquier otro término legal.
4. La entrada de Letonia en la URSS fue la siguiente. Octubre 5 Letonia 1939 firmó un acuerdo de asistencia mutua con la URSS. Según este documento, se crearon bases militares de la URSS en el territorio de Letonia. ¿Hay algo de "ocupación" en esto? Si es así, entonces Letonia sigue ocupada por los Estados Unidos, ya que las tropas extranjeras se encuentran en su territorio.
(De paso: después de haber firmado el mismo acuerdo con la URSS, “Lituania recibió el territorio de Vilna (actual Vilnius) en la región de Vilnius (6 656 sq. Km.) Con una población de aproximadamente medio millón de personas, entre los cuales los lituanos no representan más del 20%." Uniéndose a la URSS. No después, sino antes!)
En el verano de 1940, la Unión Soviética, en el marco de los tratados con los estados bálticos, introdujo tropas adicionales en su territorio. Por que Entonces, cerca de allí, en Polonia y en casi toda Europa, estaba Hitler, y las tropas alemanas podían estar en el territorio de los Estados bálticos.
El gobierno de Letonia ha autorizado la introducción de tropas soviéticas adicionales. No hubo peleas. No hubo resistencia, nadie defendió la "Letonia independiente". La guerra no se declara. Nadie fue arrestado y extrañado.
Después de la introducción de tropas, se llevaron a cabo nuevas elecciones y, aproximadamente en un mes, el nuevo gobierno solicitó aceptar a Letonia en la URSS.
“Un error común es la idea de que los comunistas participaron en las elecciones. No lo es Varias organizaciones diferentes se unieron en tres países para formar los llamados sindicatos de trabajadores. Esto no es lo mismo que los partidos comunistas, porque estos bloques incluían organizaciones sindicales, asociaciones juveniles; naturalmente, esta plataforma unificada era atractiva para muchos votantes ... De acuerdo con los resultados de las elecciones celebradas en tres países 14 - 15 en julio, los candidatos de los Sindicatos los trabajadores recibieron 93% de votos en Estonia, 99% en Lituania, 97,8% en Letonia ... A pesar de las violaciones y la falta de alternativas, estas elecciones fueron más democráticas que todas las elecciones anteriores en los Estados bálticos. Esto se confirma por la participación electoral, su actividad: en Estonia, por ejemplo, la participación electoral en 1940 fue mayor que 1938 en 33% (!) ”.
(De paso: el ejército letón no se disolvió, pero a la par de los ejércitos de Estonia y Lituania se reorganizó en cuerpos separados y de esta forma se alcanzó el 22 de junio del año. No sé cómo los cuerpos letones, pero los estonios tenían incluso una forma diferente a la del Ejército Rojo).
5. No hubo captura y hostilidades, todo ocurrió dentro del marco de la ley, lo que significa que no hubo ocupación de los estados bálticos. Fue una incorporación en la URSS, interrumpida por la agresión nazi. En 1945, la URSS derrotó al agresor y restauró su integridad territorial.
Incorporacion Entrada Ese es el término ahora usado por los mismos Balts.
Y no solo ellos, sino también sus mayores "camaradas".
"Congreso de los Estados Unidos: nunca hemos reconocido la incorporación de los estados bálticos en la URSS
10.12.2010
El martes, diciembre 7, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó una resolución para felicitar a los Estados bálticos por el aniversario 20 del restablecimiento de la independencia e instó al presidente de los Estados Unidos a continuar fortaleciendo las relaciones y cooperar activamente con Estonia, Letonia y Lituania, informa DELFI.
La resolución señala que Estados Unidos nunca ha reconocido la incorporación de los países bálticos a la Unión Soviética. Los congresistas señalan que, a pesar de las represiones llevadas a cabo en los tiempos soviéticos contra los pueblos de Letonia, Lituania y Estonia, la creencia en la libertad y la independencia en estas naciones no se ha destruido ".
6. Letonia y los otros estados bálticos no eran democracias.
“Estonia, Letonia y Lituania durante los años 20 de su existencia no fueron estados democráticos. Basta recordar que la formación de un Estado en estos países tuvo lugar en 1918 bajo las condiciones de la ocupación alemana.
En 30-s. Aquí se establecieron regímenes autoritarios, a menudo referidos en la literatura como "dictaduras presidenciales" (Konstantin Päts en Estonia, Karlis Ulmanis en Letonia y Antanas Smetona en Lituania) con censura tan familiar para nosotros, prohibición de los partidos políticos, "culto a la personalidad" (prensa de Letonia, por ejemplo. , proclamó Ulmanis "la figura más grande de Europa" y "dos veces un genio") ...
¿Es el argumento "inconstitucional" y, por lo tanto, el cambio ilegítimo de los regímenes políticos en los países bálticos en julio 1940, fuerte, si los líderes de estos estados no gobernaron según las constituciones durante mucho tiempo? "
La conclusión es simple: los intentos de reescribir la historia que vemos desde el oeste y los estados bálticos se desglosan fácilmente en hechos históricos. Por lo tanto, Letonia, siguiendo a Lituania, tiene prisa por cubrir este trabajo negativo con un artículo del Código Penal.
Creo que las autoridades rusas son inaceptablemente leves para tratar con aquellos países que insultan la memoria de nuestros soldados y se permiten ser tan hostiles. Rusia tiene todas las oportunidades para castigar a quienes no la respetan pacíficamente, por métodos puramente económicos.
Pero el tiempo lo pondrá todo en su lugar ...
información