Su terrible idea de lo bello. Guía al futuro de nuestro país desde los defensores de derechos humanos.
El sentimiento de irrealidad de lo que está sucediendo surge ya después de leer las primeras líneas del último artículo en Izvestia con el título pretencioso "El CDH y la NAC elaborarán la ideología del desarrollo del país". Los personajes del saludo de referencia, como el presidente de la NAC y el miembro del HRC Kirill Kabanov, no dudan en discutir sobre la necesidad de una ideología que consolide a la sociedad e incluso afirman que "historiadores, economistas, periodistas, expertos responsables de la ideología tomarán parte en su desarrollo". tiempo
A continuación comienza Pure Sur, que debe ser citado en su totalidad:
"Los activistas de derechos humanos señalan que todos los países en desarrollo dinámico tienen su propia versión de una idea nacional: el" sueño americano "en los Estados Unidos," una sociedad de prosperidad promedio "en China y los ideales de derecho civil en Europa. Rusia perdió la confrontación ideológica con Occidente, una de cuyas consecuencias fue el florecimiento de la corrupción después del colapso de la Unión Soviética. La filosofía del enriquecimiento personal sustituyó a la ideología comunista.".
Luego siga un largo argumento de que la corrupción es mala, pero lo que es peor, que nuestra corrupción está asociada con la exportación de productos robados al extranjero. Según la anticorrupción Kabanov, en tiempos zaristas, los funcionarios corruptos eran más patriotas, ya que invirtieron lo deshonestamente adquirido en Rusia. Existe la opinión de que dicho patriotismo se explica por la falta elemental de capacidades técnicas en el siglo 19 para mover el capital con un solo clic en la computadora, la falta de empresas extraterritoriales y la globalización como tal, pero el Boar anticorrupción ignora estos hechos y explica el patriotismo de los delincuentes del pasado a una "mentalidad especial" que perdimos hoy.
Esta mentalidad más ilusoria, en opinión de los activistas de derechos humanos, debe ser devuelta urgentemente uniendo a las élites y la sociedad con el deseo de invertir en el desarrollo del país. Por supuesto, se puede devolver retrocediendo dos pasos hacia atrás en el desarrollo histórico, lo que no se puede hacer sin cambiar la estructura económica en primer lugar. Los activistas de derechos humanos ofrecen:
«Rusia siempre ha sido principalmente un país agrario, por lo tanto, la especificidad agraria es un valor básico establecido históricamente, que en cierto histórico El momento ha llegado a la nada. Necesitamos una nueva ideología del dueño de la tierra. Un agricultor es el propietario y empleador más honesto y responsable, hasta que se enfrenta a la amenaza de perder su tierra. Un jefe fuerte en el pueblo es lo que Peter Stolypin quería lograr. Para combatir la corrupción, debe haber un componente económico de ideología que sea comprensible para todos y que responda a la pregunta de hacia dónde se dirige el país. La apuesta de China en el desarrollo de altas tecnologías no es adecuada para nosotros, ya no podemos pagarla, ya que estamos en posiciones de recuperación. Pero podemos tener una idea agrícola clara: la lucha contra el hambre, por ejemplo, la llamada comida social".
En este punto, el crujido del pan francés se hizo insoportable, y el cielo estaba protegido por la poderosa silueta del director Mikhalkov con una canasta de zipuns rusos y pueblos unidos reunidos con amor sobre las cenizas de los pueblos rusos.
Acerca de cómo se justifica en la situación actual, la tasa en la agricultura, expresó exhaustivamente el distinguido Anatoly Wasserman. Solo añadiré que hoy, la agricultura rusa y tan bien se enfrenta a la lucha contra el hambre en países distantes y aumenta claramente este potencial. Si ese potencial se incrementa cien veces, es decir, para transformar el país en una forma agraria (abandonando otras áreas, la misma industria pesada, ya que el trabajo y el capital no son suficientes para todo), como sugieren los defensores de los derechos humanos, esto naturalmente conducirá a una caída en los precios agrícolas. Las materias primas y el inevitable empobrecimiento de la aldea han sido restaurados a la vida. Es decir, a partir del siglo 19, naturalmente nos mudaremos a tiempos más antiguos.
El pasaje sobre la imposibilidad de ponerse al día con China en el campo de la alta tecnología requiere una atención especial. En primer lugar, los activistas de derechos humanos probablemente confundieron a China con Japón, de lo contrario, no está del todo claro por qué la principal China está experimentando una ineludible locura por el equipo militar ruso y no puede ni siquiera copiarlo adecuadamente. Aunque, tal vez, los activistas de derechos humanos bajo alta tecnología tenían en mente una amplia gama de grabadoras de video y reproductores mp3NUMX chinos, pero estas tecnologías, en primer lugar, no son altas, y en segundo lugar, generalmente se copian de muestras japonesas. En cuanto a "ya no podemos costearlo (confiar en alta tecnología - ed.), Ya que estamos en posiciones de adelantamiento", esto es al menos extraño. El hecho es que la estrategia de recuperación del desarrollo tiene muchas ventajas y es utilizada con éxito por corporaciones y gobiernos de todo el mundo. Por ejemplo, una vez que Samsung entró en la búsqueda de Apple, China se considera el punto de referencia de la "economía de recuperación", y el eslogan "ponerse al día y adelantar!" Estaba en uso en la URSS. Encendiendo el televisor hoy, puedes ver docenas de pruebas del éxito de tal estrategia, cuando en las competiciones olímpicas el oponente rezagado se queda con el líder, lo supera en la línea final y se convierte en el campeón. Lo siento, queridos lectores, que estoy escribiendo lo obvio, pero como pueden ver, algunos activistas de derechos humanos no han oído hablar de ellos.
El segundo punto de salvar la ideología del HRC es eliminar el estado de la dominación de los servicios especiales como es previsible:
«También es importante reducir la carga sobre la economía de las agencias gubernamentales ineficientes, incluida la unidad de poder; Su reforma y alineación con las necesidades vitales del estado y las capacidades del complejo económico del país también deben convertirse en uno de los elementos de la nueva ideología.".
Es posible aceptar esta tesis, pero solo si se le proporciona una lógica económica clara: qué estructuras son ineficaces, qué cantidad y calidad corresponde a las "necesidades vitales del estado y del complejo económico" y cómo encaja todo con el futuro agrario imaginado de Rusia. Hasta ahora, esto es solo un derramamiento de los deseos profesionales de los defensores de los derechos humanos al público y nada más.
La imagen idílica del futuro de los derechos humanos con pueblos y funcionarios patriotas corruptos complementa armoniosamente las fantasías de otro miembro del CDH, que reflexiona sobre la ideología:
"Un miembro del Consejo de Derechos Humanos, Ivan Zassoursky, cree que la ideología del desarrollo de Rusia será incompleta sin prestar atención a los problemas ambientales.
Nosotros mismos no somos suficientemente conscientes de nuestras ventajas como país. Rusia es la cuidadora de la quinta parte del agua dulce en el planeta, una gran parte de los bosques. Damos a las personas agua y aire. Y nuestra misión es mantenerlos limpios. Esta debe ser una de las prioridades de desarrollo del país. Además, las tecnologías ambientales en sí mismas pueden ser un ímpetu para el desarrollo, ya que poseen un enorme potencial de exportación, indica Zassoursky.".
Es difícil imaginar cómo la misión de conservación se combina con la tarea de alimentar a todo el mundo, tal vez, los activistas de derechos humanos entre ellos simplemente no consultaron. O no saben que la agricultura tiene un impacto más destructivo en el medio ambiente que cualquier otra industria. Más aún en la escala propuesta, cuando el país debería convertirse realmente en una fábrica de alimentos gigante, y la naturaleza en un proveedor de recursos.
Ni siquiera voy a comentar sobre el "potencial de exportación gigante de las tecnologías ambientales" hasta que los defensores de los derechos humanos den un ejemplo de al menos un país que ha construido su economía y bienestar sobre ellos.
Todo lo anterior es incluso algo divertido, como un tanque tirado por un niño sobre ruedas cuadradas con una pequeña pistola de curva y una gran estrella en la torreta. Es gracioso, si no se tiene en cuenta el hecho de que los defensores de los derechos humanos amenazan con presentar la versión final en marzo. Y entonces surge la pregunta: ¿por qué, en general, todo esto?
Tengo una versión que nos enfrentamos con amateur, pero con signo amateur. Volviendo al principio del artículo, repito que la necesidad de una ideología ha dejado de ser una idea marginal. Ayer, la afirmación de que no permitiríamos un retorno al dogma ideológico bajo ningún pretexto parecía inquebrantable, y hoy los defensores de los derechos humanos en sí mismos ofrecen la ideología. Deténgase por un momento y sienta aquí cómo el estado de ánimo cambió suave pero radicalmente, incluida la élite, desde el regreso de Putin a la presidencia.
Entonces, la elite en el tiempo entendió dónde soplaba el viento y se dio cuenta de la inevitabilidad de los cambios de rodadura. Se dio cuenta de que la solicitud de ideología ha madurado tanto que está lista para nacer de un día para otro en un orden espontáneo, por así decirlo,. Qué tipo de ideología será y cómo se implementará, al final del mismo artículo A. Prokhanov dijo modestamente:
"...Y tercero: para darse cuenta de esto, se necesita un gran avance, la idea de una nueva modernización junto con una nueva cristianización. Y para esto, debe surgir una nueva elite, totalmente comprometida con el desarrollo del país. Todos estos gerentes efectivos actuales son incapaces de convertirse en la nueva elite. Y la corrupción - está en la élite, es superada elemental. Quien se oponga a la idea de desarrollo, le molesta, debe ser fusilado. Como en chinaes '.
La elite actual, naturalmente, no quiere que sea "como en China". Él no quiere ser tratado de esa manera, y no quiere a ninguna otra élite en absoluto. Por lo tanto, tiene prisa por adaptarse a la tendencia al ofrecer su propia ideología que es segura para sí misma. Lleno de absurdos, como si unificaran y salvaran, pero en realidad persiguen el único objetivo: en cualquier situación, mantenerlo sin cambios. Por lo tanto, tal apuro, por lo tanto, un cambio abrupto de retórica y una confusión de absurdos, ahora es lo principal para que ellos se muevan, retrasen el tiempo, para prepararse para acciones más reflexivas.
Por lo tanto, no debe temer que alguien tome en serio todas estas tonterías sobre las aldeas: las verdaderas batallas por la ideología y el futuro aún están por venir. Pero el hecho de que vengan es ya un hecho, y debemos estar listos para ellos.
- Yevgeny Super
- http://www.odnako.org/blogs/ih-strashnie-predstavleniya-o-prekrasnom-putevoditel-po-budushchemu-nashey-rodini-ot-pravozashchitnikov/
información