Military Review

Histeria bilateral

58
Histeria bilateral

Anders Fogh Rasmussen no cree en la naturaleza amante de la paz de la política exterior de Rusia.



En el aniversario de la 50-th conferencia de seguridad en Munich, Rusia y el Oeste, se peleaban todos los temas. Al mismo tiempo, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, presentó varias quejas contra Rusia por cuestiones militares. “¡Rusia llama a la OTAN una“ amenaza ”, localiza sus aviones en Bielorrusia, misiles en Kaliningrado y fuerzas militares en el Ártico! - dijo él. - Escuchamos sobre los temores de la Federación Rusa de que el sistema de defensa antimisiles socavará el potencial de disuasión estratégica de Rusia. Esto es contrario a los hechos y leyes de la física ".

Rasmussen tiene razón en todos los puntos. La histeria de Antinatov en Rusia ya pasó a la paranoia colectiva, sobre la que NVO escribió en el artículo "Leyendas y mitos sobre la OTAN" (15.11.13). Rusia realmente coloca sus aviones (Su-27 y, posiblemente, el más nuevo Su-30) en Bielorrusia, los misiles Iskander en la región de Kaliningrado. Como ha sido escrito en la prensa occidental más de una vez, con bastante razón, Rusia dice mucho sobre la militarización del Ártico, pero si alguien está haciendo esta militarización, es solo la Rusia misma (casi el 100% de las fuerzas armadas estacionadas al norte del círculo polar son rusas).

El razonamiento de que la defensa antimisiles en Europa socavará nuestro potencial estratégico es realmente contrario a los hechos y las leyes de la física. Los problemas para nuestro SNF podrían crear un sistema de defensa de misiles, ubicado en los Estados Unidos, pero no en Europa.

Sin embargo, debe notarse que la histeria antirrusa en Occidente no es prácticamente inferior en intensidad ni en el absurdo del contenido de la histeria anti-OTAN en Rusia.

Al mismo tiempo, es completamente imposible establecer quién comenzó y quién se ve más tonto. En general, al reclamar a los demás, no debemos olvidar mirar este aspecto de nosotros mismos.

NUESTRA RESPUESTA A EUROPRO

Las afirmaciones sobre Iskander parecen bastante extrañas. Las fuerzas terrestres de las fuerzas armadas rusas tienen brigadas de cohetes 10. Antes de 2010, todos ellos estaban equipados con misiles "Tochka-U" (alcance de vuelo - 120 km). Estos misiles se pusieron en servicio en el año 1989 y ya están físicamente obsoletos y aún más moralmente. Cualquier equipo militar, después de todo, requiere reemplazo. Incluso 4 hace un año, el Ministerio de Defensa ruso anunció oficialmente que todas las brigadas de cohetes serían reequipadas desde Point-U a Iskander. Este proceso comenzó en 2010; al año siguiente, la primera de las brigadas de misiles, 26-I, estacionada en Luga, región de Leningrado, se completó con un nuevo OTRK. Luego "Iskander" recibió la brigada 92-I de la IN Central (desplegada en Totskom de la región de Orenburg), y luego - la Brigada 107-I de la Eastern IN (aldea Semistochny de la Región Autónoma Judía). Probablemente a este último no le gustaba mucho China, pero tenía el realismo suficiente para guardar silencio. Ya este año, la brigada de misiles 1-I del Distrito Militar del Sur (Molkino, Territorio de Krasnodar) reequipó a Iskander. Por lo tanto, el círculo se cerró, el giro del Oeste llegó nuevamente. Hay tres brigadas de misiles más, incluida la 152-I (Chernyakhovsk, región de Kaliningrado). Ahora no, así que en dos o tres años el turno la habría alcanzado de todos modos.

Muchos observadores ven una conexión entre los iskanders en el Báltico y el futuro sistema de defensa antimisiles estadounidense en Polonia. De hecho, cuando (y si) las instalaciones de defensa antimisiles aparecen en Polonia, los Iskanders de la Brigada 152 los alcanzarán fácilmente. En realidad, Moscú nunca ha ocultado que no le gusta el ABM y tomará contramedidas. Es claro para cualquier experto objetivo que los países europeos, que despliegan instalaciones de defensa de misiles estadounidenses en su territorio, no aumentarán su seguridad, sino que la reducirán, y de manera bastante significativa. Al final, es su libre elección.

En cuanto a la defensa de misiles, sí, nuestras afirmaciones contradicen los hechos y las leyes de la física. Pero la defensa contra misiles en sí misma es contraria a las leyes del sentido común. Las amenazas iraníes y, además, de Corea del Norte a Europa son tan absurdas y poco realistas que simplemente no pueden sino despertar sospechas: se está creando una defensa antimisiles contra alguien y algo completamente diferente. Pero la OTAN categóricamente no quiere entender esto.

El deleite de la letra "yo"

Y en Rusia no es del todo habitual entender que en el noreste de Europa (en los países bálticos, Polonia y, en menor medida, en Escandinavia) tenemos mucho miedo, considerándolos posibles agresores. Especialmente este miedo aumentó después de la Guerra de los Cinco Días en el Cáucaso en agosto 2008. En estos países, esos eventos caucásicos fueron percibidos inequívocamente como el comienzo de la "restauración del imperio ruso". Es inútil persuadirlos para que hagan lo contrario, tal es su percepción. historias. La agresividad de la retórica de Moscú y el rearme de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia que ha comenzado, y con un énfasis en el Western IN, solo los refuerza en esta confianza. Sí, esto es absurdo y paranoico, pero no más que la expectativa rusa de la agresión de la OTAN.

Es absurdo esperar la agresión de la OTAN, incluso porque casi todos los ejércitos europeos de la OTAN perdieron su capacidad para realizar operaciones de combate independientes (incluso a la defensiva, por no mencionar ofensiva) durante su infinito desarme, y en el futuro previsible perderían la capacidad de luchar ya en forma colectiva. El punto es el estado psicológico de las sociedades europeas, cuya consecuencia es el desarme.

El famoso teórico militar estadounidense Edward Luttvak, al final de 80, llamó al actual estado psicológico de Occidente "época post heroica". En el último período, la situación ha empeorado muchas veces. El posmodernismo y la tolerancia conquistadora han creado una situación en la que casi cualquier perversión es reconocida como la norma (la manifestación más brillante de esto es la lucha rabiosa de los políticos occidentales para igualar todos los derechos sexuales de las minorías con la gente normal), respectivamente, casi no queda nada "malo". Ahora es solo "otro" (en particular, en lugar de la palabra "tonto", el término "pensar alternativamente" ahora se usa en Occidente). El centro de todo es el "yo", y esto es lo que es, cualquiera que no necesite correcciones ni mejoras. Los alrededores deben aceptar este "yo" con pleno entusiasmo.

La lectura de la moralidad sobre este tema no tiene ningún sentido, es una elección voluntaria de Occidente. Además, tenemos bastantes de sus propias deformidades. Pero el hecho es que tales actitudes psicológicas impiden la preparación para la guerra (en el sentido de estar dispuesto a morir). Esto se expresó plenamente en la transición total de los ejércitos occidentales del proyecto al principio contratado de reclutamiento bajo el lema "La profesión militar es la misma que todos los demás". Es difícil encontrar una mentira más descarada. La profesión militar es la única que implica la obligación de morir. Y es por eso que categóricamente no es lo mismo que todos los demás. No puedes morir por dinero, es trivial, pero no obstante, es absolutamente cierto. Y aún más, no morirá el "Yo" muy occidental, que se encuentra en el centro del universo. ¿Por qué debería morir?

DOS PREGUNTAS A RUSIA

Una de las causas más importantes de la histeria antirrusa en Occidente: este es su estado psicológico. Están enfurecidos por el hecho de que Rusia se niega a encajar en el paradigma ideológico occidental actual. La rabia se ve exacerbada en gran medida por el hecho de que el poder militar de Rusia ha comenzado a aumentar una vez más, mientras que Europa no está preparada por las mismas razones, ya sea por razones económicas o psicológicas. Y los Estados Unidos, que comenzaron una reducción significativa en el presupuesto militar, quieren ahorrar principalmente en sus tropas en Europa, que se están volviendo cada vez más simbólicas. Es decir, toda esta histeria se puede reducir a dos preguntas de Occidente a Rusia: ¿por qué no nos escuchas y por qué nos asustas?

Por otro lado, en Rusia no pueden dejar de ver la agresión regular de la OTAN. Las causas de estas agresiones se interpretan aquí de forma completamente pervertida, buscan constantemente un trasfondo económico (principalmente petróleo y gas) o un deseo de desplegar bases militares. Ambas versiones nunca están respaldadas por ningún hecho, pero "si la teoría contradice los hechos, tanto peor para los hechos". La verdadera razón de la intervención coincide completamente con la declarada: son "humanitarias", es decir, de naturaleza ideológica. De lo que en realidad se vuelven mucho más peligrosos. En las intervenciones no hay pragmatismo, solo crean problemas para Occidente (esto se aplica a Kosovo, Libia y todo el Medio Oriente y Oriente Próximo en general). Pero el deseo de "liberar a los oprimidos de la tiranía" es más importante que la realidad. Y lo que es más importante, los oprimidos después de la "liberación" casi siempre caen en una tiranía aún peor o en un caos completo.

Es imposible no ver el hecho de que "liberar a los oprimidos" la OTAN está lista solo si no amenaza a la OTAN. Esto se ha vuelto más que obvio a partir de una comparación de los eventos en Libia y Siria. Las razones para la "intervención humanitaria" en Siria son un orden de magnitud mayor que en Libia. Pero solo Libia no tuvo nada que responder a la intervención, y Siria realmente tiene algo que ver con eso. En este sentido, podemos recordar los eventos del otoño pasado, cuando la agresión contra Siria parecía resuelta. Desde 28 de los países de la OTAN, 25, incluso Gran Bretaña y Canadá, se negó de inmediato y categóricamente a participar en él debido a la falta de oportunidades y el deseo de luchar. Y esta intervención, que se habría convertido en enormes gastos (especialmente sin aliados), no era parte de los planes de los Estados Unidos. Por lo tanto, el secretario de Estado John Kerry declaró directa y abiertamente que Moscú debe hacerlo para que el golpe no se produzca. Es poco probable que Washington quisiera salvar a Assad. Ellos querían salvarse a sí mismos. Y explicaron a Moscú cómo Washington debería ser salvado de esta guerra. Moscú salvó.

POLÍTICA A LA VERGE DE PARANOIA.

La OTAN no va a "capturar el petróleo" de Rusia por completo. Esto no solo es imposible, sino que también carece de sentido (dada la cantidad de petróleo que Rusia conduce hacia Occidente, y luego una parte no menos significativa del dinero recibido de su venta también se traslada allí). Pero, curiosamente, la idea puede nacer allí de salvar a las minorías sexuales rusas de la "opresión". Es cierto que este pensamiento morirá inmediatamente después de que vean allí al menos una docena de regimientos S-400. Por una razón similar, una idea mucho más real morirá: "liberar" a Abjasia y Osetia del Sur. En Occidente, la abrumadora mayoría de las personas, incluidos los políticos, están convencidos de que estos pueblos languidecen bajo el yugo de la "Rusia imperial" y de todas las formas posibles sueñan con este yugo liberándose y volviendo a una Georgia libre y democrática. En Occidente, están absolutamente seguros de esto. Tan sinceramente como, por ejemplo, estamos seguros de que la OTAN ha rodeado a Rusia con un anillo de sus bases y que, en relación con los acontecimientos actuales en Ucrania, existe una amenaza real de la OTAN tanques en Jarkov y Donetsk.

Desafortunadamente, hay demasiadas tonterías en las opiniones de las partes sobre la otra. Por otro lado, muchas declaraciones occidentales sobre deficiencias internas rusas tienen fundamentos muy reales. Pero muchas declaraciones rusas sobre fallas occidentales también tienen fundamentos reales. Sin embargo, las partes categóricamente no quieren escucharse entre sí, están convencidas de su absoluta rectitud y las afirmaciones mutuas, que son una mezcla de verdad y delirio, solo refuerzan la paranoia mutua que cubre todas las esferas, incluido el ejército. Este problema no es militar, ni económico, ni siquiera ideológico y político, sino casi exclusivamente psicológico. Por eso parece prácticamente insoluble. Ninguno de los lados está listo para detenerse, mirarse a sí mismo y reconocer al menos una rectitud parcial del oponente. Y el autor de este artículo no está listo para llamar a sus compatriotas: "¡Seamos los primeros!" Ya éramos los primeros. El deseo ruso por Occidente en la primera mitad de los 90-s no fue ninguna rendición, como comúnmente se cree ahora. Hubo un deseo absolutamente sincero de formar parte del "mundo civilizado", con el que se identificó a Occidente. Pero el "mundo civilizado" lo tomó como una rendición. Y se comportó en consecuencia. No hay la menor señal de que este error se haya cometido en Occidente. O incluso peor, simplemente no se considera un error.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/realty/2014-02-14/1_hysteria.html
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 15 archivo 2014 06: 03
    + 29
    Rasmussen tiene razón en todos los sentidos


    No estoy de acuerdo con que Rasmussen mienta en cada comentario, y por qué deberíamos confiar en él, viendo el destino de los países bombardeados por la OTAN.

    La OTAN no va a "capturar el petróleo" de Rusia por completo.

    Por supuesto, esto no será hecho por la OTAN, sino por personas como CHUBAIS (nadie ha despedido como asesores del personal y agentes independientes de los agentes de influencia de la CIA.

    Desafortunadamente, hay demasiadas tonterías en las opiniones de las partes entre sí.

    Aquí KHRAMCHIKHIN juega con palabras, a diferencia de los países de la OTAN, todos los deleites de estas tonterías fueron experimentados por los países sometidos a los ataques de la BOMBA MISIL.
    Ahora el OESTE acaba de cambiar el registro; activistas LGBT, canales de televisión como RAIN, PERIODISTAS LIBERALES -COSMOPOLITS como POSNER y SHENDEROVICH-RUSSIA están tratando de separarse usando nuestros propios traidores de la quinta columna.
    1. PPZ
      PPZ 15 archivo 2014 07: 00
      + 11
      Había un deseo completamente sincero de formar parte del "mundo civilizado" con el que Occidente se identificaba. Pero el "mundo civilizado" percibió esto precisamente como una rendición.

      No podría ser percibido de otra manera. Ven una amenaza en todas partes. No soy psiquiatra, pero leí en alguna parte que las personas paranoicas están obsesionadas por los mismos temores y suciedad que están listos para usar contra los demás. Anders Fogh Rasmussen (y todos los berrinches occidentales) se comporta como un paranoico abrumado por la persecución manía.
      Cuando hay algo para protegerse del mal, es agradable reconocerse como fuerte, valiente y amable. En una manada de lobos, un cordero, especialmente el más inofensivo, no puede vivir ni un día. Para sobrevivir, conviértete en un líder, entonces todos alabarán tus virtudes. Quiero decir, si Rusia no hubiera sido fuerte, habría esperado el destino de muchos países, que están hechos pedazos y privados de independencia. ¿Y por qué diablos soy un "mundo civilizado" en el que dejas de respetarte a ti mismo?
      Aunque Rusia puede haber privado el placer de los masoquistas de una orientación liberal. lol
      1. Tersky
        Tersky 15 archivo 2014 07: 52
        + 18
        Kharamchikhin, ¿y a dónde llegamos? Estados Unidos tiene previsto trasladar una parte importante de sus tropas de Italia y Alemania a Polonia y los estados bálticos en un futuro próximo, para lo cual la modernización de aeródromos, redes de transporte terrestre y puertos marítimos en el Báltico está en pleno apogeo. Los puertos polacos reconstruidos de Swinoujscie y Gdynia ya pueden recibir barcos de desembarco y transporte estadounidenses y británicos. Se han reequipado siete aeródromos polacos de acuerdo con los estándares de la OTAN, donde ahora pueden aterrizar todo tipo de aviones. Se modernizaron los aeródromos de Lituania, Letonia y Estonia en las bases aéreas de Zoknyai, Lielvarde y Emari. Simplemente intente responder a la pregunta: ¿Dónde se desplegará el contingente liberado de la ISAF después de la retirada de las tropas de la coalición occidental de Afganistán? Con una garantía del 100%, se puede suponer que la atención prioritaria en los planes de la OTAN se dará a Europa del Este, principalmente Polonia y los países bálticos. ¿Tres meses de Euromaidán no son una confirmación suficiente de la "paz" de Occidente y su "no lucha" hacia el Este? ¿Y qué hay de empujar a Georgia a la OTAN por cualquier medio? La razón de ser de la OTAN es continuar expandiendo este bloque militar hacia el este. El concepto estratégico de tal expansión fue adoptado por la OTAN en 1999, durante el bombardeo de Yugoslavia, y nadie en Bruselas canceló los planes relacionados. Continúa escribiendo tonterías sobre China, donde obtienes una maravillosa histeria unilateral.
        1. sledgehammer102
          sledgehammer102 15 archivo 2014 08: 49
          + 11
          Ambas versiones nunca están respaldadas por ningún hecho, pero "si la teoría contradice los hechos, tanto peor para los hechos".


          ¿Sólo me parece que el propio artículo contradice francamente los hechos?

          Para que el autor recuerde los tratados de PSA, ¿se trata de si Occidente quiere o no petróleo gratis?

          Cada párrafo es contrario a lo que excreta Estados Unidos. Y la suciedad que el último 7 ha vertido en nuestros Juegos Olímpicos y esos bots / uporotye que continúan haciendo esto ahora es un muy buen ejemplo del hecho de que los Estados Unidos nos tienen miedo y, por lo tanto, nos atacan. Una vez más, temen encontrarse con Rusia fuerte en el sushi 1 / 5, que tiene todo para enviar a todos a ... Y es por eso que sucede todo lo que vemos alrededor de nuestras fronteras y en nuestra parte de Medio Oriente.
          1. avdkrd
            avdkrd 16 archivo 2014 14: 58
            +2
            Cita: sledgehammer102
            El razonamiento de que la defensa antimisiles en Europa socavará nuestro potencial estratégico es realmente contrario a los hechos y las leyes de la física. Los problemas para nuestro SNF podrían crear un sistema de defensa de misiles, ubicado en los Estados Unidos, pero no en Europa.

            En esto, el autor es astuto y vierte agua en el molino SAS. ¿Desde cuándo la defensa antimisiles no puede socavar el potencial estratégico? Este es precisamente su propósito: hacer que un ataque de represalia no sea efectivo. Además, se ha escrito más de una vez que los antimisiles son armas de doble uso y pueden usarse no menos eficazmente para un primer ataque de desarme, lo cual es especialmente importante dado el hecho de que los interceptores de defensa antimisiles tienen ojivas nucleares. Hay un punto más, potencialmente un sistema de defensa antimisiles diseñado para interceptar a largo alcance, fuera de su territorio. Si observamos una situación tan hipotética cuando un misil norcoreano dirigido a Kim Jong-un en Varsovia es derribado por una mina nuclear, donde sea que esté sobre Bryansk, ¿esto ayudará mucho a Polonia? ¿O es más interesante que los polacos se quemen por un ataque de represalia en Rusia en este caso, además, un ataque no de un mítico misil norcoreano, sino del regimiento de Topol?
            Rusia debería explicar claramente a nuestros "socios" de la OTAN que CUALQUIER uso de defensa antimisiles desde su territorio se considera AUTOMÁTICAMENTE como un ataque con misiles nucleares, con todas las consecuencias consiguientes. Creo que si tal tesis se transmite a los habitantes europeos, incluso sus cerebros violados por la propaganda comprenderán rápidamente una relación causal: si hay defensa contra misiles, usted es el objetivo, si no hay defensa contra misiles, existe el futuro.
        2. mirag2
          mirag2 15 archivo 2014 08: 53
          +5
          Un comentario muy competente, estoy de acuerdo, después de Afganistán, los estadounidenses subirán a Europa si dejan de sentir la amenaza de China.
          Pero cualquier alboroto con la introducción de agentes liberales de influencia en nuestro gobierno y finanzas continuará y continuará.
    2. Sakmagon
      Sakmagon 15 archivo 2014 07: 58
      +8
      Y el autor de este artículo no está listo para llamar a sus compatriotas: "¡Seamos los primeros!"

      Aunque comencé el artículo con las palabras "... quién fue el primero en empezar y quién se ve más estúpido ... al hacer reclamos a los demás, no debemos olvidar mirarnos en este aspecto ", después de lo cual nos pinta, que nosotros y nosotros mismos somos culpables (?!)
      La sensación de que el autor de la hibernación no llegó a tiempo ...Para evaluar el artículo, saque la frase de su contexto (Me arrepiento):
      Tal tontería en las vistas ... por desgracia, demasiado.
      1. oler
        oler 15 archivo 2014 08: 24
        + 11
        El autor no cayó en hibernación, está despierto. Y poco a poco, ella participa en la deformación de nuestra conciencia con respecto a la ausencia de amenazas. Aparentemente, nunca leyó nada excepto cuentos de hadas, nunca participó en ningún lugar en las hostilidades. Y si uno conoce y promueve el pesimismo y el pofigismo en la esfera de la defensa, entonces esto significa un enemigo específico.
        La pólvora debe mantenerse seca. Y no olvides que respetan a los fuertes
        Entonces menos el autor. Necesita publicar sus opus en Echo of Moscow
        1. major071
          major071 15 archivo 2014 09: 41
          + 15
          Pon un menos. Prefiero ser paranoico que un goteo de ídolos, que creen en la paz mundial y un oeste blanco y esponjoso. engañar
          Si vis pacem, para bellum ("si quieres la paz, prepárate para la guerra")
        2. Envoltura de dulces
          Envoltura de dulces 15 archivo 2014 10: 07
          +8
          El autor ni siquiera sirvió en el ejército, y allí se hace pasar por un experto militar. Es necesario indicar inmediatamente antes de los títulos de sus artículos: Khramchikhin, y la gente no perderá su tiempo en sus artículos estúpidos.
        3. Vasyan1971
          Vasyan1971 15 archivo 2014 12: 16
          +1
          Si quieres paz, ¡haz parabellum!
      2. lelikas
        lelikas 15 archivo 2014 11: 00
        +5
        Cita: Sacmagon
        La sensación de que el autor de la hibernación no llegó a tiempo ...

        Simplemente no entendí eso: al final somos buenos o malos, ¿quién tiene la culpa y qué hacer?
        Pero el artículo inspiró:
        - Hola, somos de Rusia!
        - ¿Y qué amenaza desde el umbral inmediatamente?
    3. Aleksandr65
      Aleksandr65 15 archivo 2014 11: 39
      +6
      Gadafi también consideró las amenazas del delirio de la OTAN. ¿Y dónde está Gadafi ahora?
    4. SSR
      SSR 15 archivo 2014 11: 48
      +3
      Sí, nuestro ejército en Rasmundsen y compañía, hay una diferencia fundamental, colocamos en nuestro territorio y en los Estados Unidos donde llegan. En caso de desorden, Estados Unidos fusionará fácilmente a Polonia, los polacos se sentirán mal y tristes, y Estados Unidos se sentará en otro continente y nakushivat: fas fas polland schweine, fas fas baltik labuses, todos brillan con el destino del producto número uno, los usan y tiran y ellos mismos estarán protegidos. (ESTADOS UNIDOS)
      1. Grupo HAM
        Grupo HAM 15 archivo 2014 13: 03
        0
        El producto número 1 es una máscara de gas, "eso" es el producto número 2.
    5. jjj
      jjj 15 archivo 2014 12: 08
      +6
      El abuelo Krylov una vez ya describió una situación similar:
      - Eres señor, amigo, y estoy sentado. Y conozco bien a tu lobo.
      Y porque mi costumbre - con los lobos de lo contrario no lo hacen el mundo,
      ¡Cómo quitarse la piel con ellos hacia abajo!
      Y luego dejó salir al lobo de la manada.
    6. Stalnov I.P.
      Stalnov I.P. 15 archivo 2014 12: 47
      +2
      Yugoslavia estaba luchando por lo mismo hacia el oeste, lo cual es evidente ahora, Kadaffi jugó lo mismo con el oeste, hasta que restauremos la economía, ellos se defenderán de todas las formas posibles. En primer lugar, es necesario restablecer el orden en su país, pero este es el problema, el bloque económico ha fracasado completamente y cualquier declaración sobre un buen progreso causa irritación en la sociedad, como la notoria lucha contra la corrupción, el ejemplo del "taburete", Rosreestr, la región de Moscú, el caso de los fiscales. ... Estos son los principales y dolorosos temas de la sociedad y nuestro gobierno no los resuelve, además, esto ya parece un crimen contra su pueblo, porque, en primer lugar, la gente común y corriente sufre este lío, y no un puñado de oligarcas burlones y funcionarios corruptos. El gobierno debe pensar y actuar en interés de todo el pueblo, lo que no es el caso de la siembra.
    7. Skiff-2
      Skiff-2 15 archivo 2014 15: 10
      0
      Khramchikhin ... "revisión militar independiente" - la creación de Berezovsky. Histeria occidental? , Estoy de acuerdo ... ¡¿la histeria de Rusia ?! , lo siento no me di cuenta. Y, en general, "onalíticos" divertidos al estilo de Shenderovich: huele mal, pero tan sincero ...
      1. Geisenberg
        Geisenberg 15 archivo 2014 15: 37
        0
        Cita: Skif-2
        Khramchikhin ... "revisión militar independiente" - la creación de Berezovsky. Histeria occidental? , Estoy de acuerdo ... ¡¿la histeria de Rusia ?! , lo siento no me di cuenta. Y, en general, "onalíticos" divertidos al estilo de Shenderovich: huele mal, pero tan sincero ...


        Sí, hay Maltsa. Recto un poco.

        En general, la analítica está al borde. El grano racional es, pero se sirve en una vena antirrusa. Los hechos están claramente expuestos: nos tienen miedo y quieren controlarnos. En realidad, cada hecho individual es suficiente para la histeria. En general, el artículo de A.A. es claro, pero hay algo en lo que pensar.
  2. Belogor
    Belogor 15 archivo 2014 06: 12
    + 12
    ¿A quién quiere el autor "colgar fideos"? ¡¡¡La OTAN es un enemigo y esto definitivamente lo es !!!
  3. Nombre
    Nombre 15 archivo 2014 06: 18
    +6
    Sí, Rusia no necesita un mundo "occidental civilizado" ... con bigote ... Y más aún para escuchar a Rasmussen. NA.HR.EN Y esta bbb ... st, esta americanización, si tienen
  4. andrei332809
    andrei332809 15 archivo 2014 06: 25
    +9
    Cita: nombre
    ¿Por qué no nos escuchas y por qué nos asustas?

    porque ustedes son pájaros carpinteros
    y al artículo no le gustó, un pensamiento pasa por todo lo que se ha escrito: no somos el enemigo del oeste. algo que el liberalismo olio
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 15 archivo 2014 06: 32
      +6
      olía a liberalismo
      Creo que no solo huele y apesta como de una alcantarilla.
      1. Yuri Y.
        Yuri Y. 15 archivo 2014 07: 03
        +3
        Cita: El mismo LYOKHA
        Creo que no solo huele y apesta de la alcantarilla

        Por contradicción, el artículo es inequívoco. Entonces no pueden hacer nada, y la modernización es como si nada. Hipotéticamente quieren pero
        Este pensamiento morirá inmediatamente después de que vean al menos una docena de regimientos S-400 allí.

        Entonces tienes que trabajar sin ningún pero. Débil provoca ataque.
    2. feanor
      feanor 15 archivo 2014 07: 06
      -3
      Cita: andrei332809
      porque ustedes son pájaros carpinteros y no me gustó el artículo, un pensamiento pasa por todo lo escrito, Occidente no es nuestro enemigo. algo olía a liberalismo

      Hay puntos negativos en el artículo, pero no dice que la OTAN no es nuestro enemigo, dice sobriamente que nadie va a luchar con nosotros, pero entre nosotros y el llamado Occidente ha habido y habrá una lucha de civilizaciones. No sé dónde viste el liberalismo o lo olisqueaste.
      1. alex-s
        alex-s 15 archivo 2014 09: 43
        +1
        Hay puntos negativos en el artículo, pero no dice que la OTAN no es nuestro enemigo, dice sobriamente que nadie va a luchar con nosotros, pero entre nosotros y el llamado Occidente ha habido y habrá una lucha de civilizaciones. No sé dónde viste el liberalismo o lo olisqueaste.

        ¿Qué va a hacer la OTAN? ¿Es esta una organización pública o una fundación de caridad? ¡No lleves tonterías! Esta oficina fue creada originalmente para la guerra con нами!!!
        1. feanor
          feanor 15 archivo 2014 13: 28
          0
          Cita: alex-s
          ¿Qué va a hacer la OTAN? ¿Es esta una organización pública o una fundación de caridad? ¡No lleves tonterías! Esta oficina fue creada originalmente para la guerra con нами!!!

          No estás diciendo tonterías, aunque la OTAN fue creada para enfrentar a la Unión Soviética, pero ahora no son tan fuertes, y mientras exista la amenaza de grandes pérdidas, no lo arriesgarán.
      2. Aleksandr65
        Aleksandr65 15 archivo 2014 11: 51
        +4
        Por supuesto, la OTAN no luchará con nosotros. Si bien somos fuertes. Y apenas se debilita, se rasga, como una jirafa Marius.
      3. Eslavapom
        Eslavapom 15 archivo 2014 12: 37
        0
        En los últimos años de 20, todos los conflictos militares con este pensamiento, las afirmaciones recién comenzaron.
    3. Nombre
      Nombre 15 archivo 2014 07: 55
      +2
      Cita: andrei332809
      Cita: nombre
      ¿Por qué no nos escuchas y por qué nos asustas?
      porque ustedes son pájaros carpinteros
      y al artículo no le gustó, un pensamiento pasa por todo lo que se ha escrito: no somos el enemigo del oeste. algo que el liberalismo olio

      No hay tal cosa en mi comentario ... Atentamente, por favor cite para usted: Sí, Rusia no necesita un mundo "occidental civilizado" ... con bigote ... Y más aún para escuchar a Rasmussen. ON.KHR.EN Y este bbb ... st,
      1. andrei332809
        andrei332809 15 archivo 2014 08: 01
        0
        Cita: nombre
        No hay tal cosa en mi comentario.

        es el culpable hi correcto recurso
        1. Odinoki
          Odinoki 15 archivo 2014 12: 40
          0
          Todos los expertos militares se divorciaron, como moscas en la basura, y el 99% ni siquiera sirvieron.

          Vi el nombre del autor del artículo y no lo leí.
          1. El comentario ha sido eliminado.
  5. el polar
    el polar 15 archivo 2014 06: 30
    +9
    Resulta que, en relación con los acontecimientos actuales en Ucrania, no existe una amenaza real de la aparición de tanques de la OTAN en Jarkov y Donetsk.

    ¡El autor en el horno! junto con sus escritos. La aparición de tales "escritores" solo confirma la necesidad de un rearme urgente y el establecimiento de un poder prorruso en Ucrania.
  6. Edward72
    Edward72 15 archivo 2014 06: 35
    +2
    Rusia es Rusia, y Europa, en general, vamos a caminar. Déjenlos aullar
  7. ddmm09
    ddmm09 15 archivo 2014 06: 55
    0
    El liderazgo de la República de Ingushetia todavía promueve la idea de un acercamiento con la UE: la abolición del régimen de visas, etc. Si solo no hay trampa en todo esto.
    1. demel2
      demel2 15 archivo 2014 08: 41
      +1
      El régimen sin visa está siendo promovido solo por aquellas figuras que llevan recursos a Europa y mantienen el botín robado allí, de modo que si consiguen a las personas, sería completamente posible. no hay problema, así como un turno para viajar más conveniente.
  8. zavesa01
    zavesa01 15 archivo 2014 06: 57
    +2
    Promueven la defensa antimisiles, las revoluciones financieras y las organizaciones terroristas realizan una vigilancia total. Y todo para dar libertad a Abjasia riendo . Para la OTAN, la existencia misma de una Rusia fuerte es como un hueso en la garganta.
    "Esta democracia no servirá de nada". Así como su liberalismo, que inventaron para las masas engañadas.
  9. Humpty
    Humpty 15 archivo 2014 07: 09
    +2
    El autor, o su homónimo completo, trabaja en el Instituto de Análisis Político y Militar. Un destacado especialista político y militar considera a los rusos paranoicos.
    Fue interesante leer su biografía, aconsejo. Aunque no hay nada inesperado allí, todo es lógico.
  10. Ppsh
    Ppsh 15 archivo 2014 07: 09
    -1
    Disuelva la OTAN, y habrá paz y entendimiento mutuo ...
    Y Khramchin, como analista, estaba en la cama ...
    1. Andrey57
      Andrey57 15 archivo 2014 13: 07
      0
      Y Khramchin, como analista, estaba en la cama ...


      ¡Y él nunca fue! Y todo el análisis verbal anterior es una clara confirmación de esto, especialmente divertido por el razonamiento acerca de las leyes de la física. Compañero Khramchikhin debería haber tomado el mundo en sus manos y tratar de entender por qué los fabricantes de colchones planean desplegar misiles interceptores en Europa y Alaska, ¡solo porque esta es la interceptación óptima de acuerdo con las leyes de la física! Es solo que en un mapa "plano" no es tan claramente visible - en el mismo lugar los meridianos son "curvas" Compañero
      Entonces, cuanto más los chicos de la OTAN, y de hecho todo Occidente, están "indignados" por las "acciones equivocadas" de Rusia, más correctas son las decisiones tomadas e implementadas en Rusia.
  11. Magadan
    Magadan 15 archivo 2014 07: 17
    +6
    Maldita sea, chicos, el autor no persiguió ninguna histeria liberal. Acaba de pasar por la OTAN con burlón cinismo. Con toda seriedad, las cosas estúpidas están escritas, esto es un ho literario.
    Pero el autor cree seriamente que la OTAN no es una amenaza, porque La población local se ha convertido en una especie de biomasa amorfa. Esto es en parte cierto, pero solo en parte.
    En primer lugar, un millón de hombres listos para el combate (y hmmm ... mujeres) pueden ser reclutados por completo. Y si no fuera así, nuestros esquiadores con biatletas estarían a la cabeza en los Juegos Olímpicos. En general, no debes subestimar al enemigo
    En segundo lugar, ¿quién dijo que los propios europeos lucharán contra nosotros? ¿Por qué no puntúan los mismos árabes de los países destruidos por la OTAN? ¿Y por qué se están creando PMC ahora?
    Supongo de una vez que Hannibal (el mismo de Cartago) llamó a sus ciudadanos al ejército de Cartago. No importa cómo sea, la mayoría de los mercenarios lucharon allí. "PMC" Numibia - caballería. "PMC" de África central - elefantes; "PMC" de España - arqueros con honda, etc.
    La OTAN simplemente proporcionará a los mercenarios su infraestructura. Bueno, allí, puede arrojar cien o dos mil de los estados bálticos, Rumania, Polonia y el Bandero-Galicia.
    1. PPZ
      PPZ 15 archivo 2014 07: 59
      +8
      Maldita sea, chicos, el autor no persiguió ninguna histeria liberal. Acaba de pasar por la OTAN con burlón cinismo. Con toda seriedad, las cosas estúpidas están escritas, esto es un ho literario.

      Si así fuera, sería el primero en ayunar con él. ¡PERO! Todos los artículos fueron escritos por Khramchikhin con toda seriedad y están llenos de amateurismo al evaluar la situación. ¿Cuál es su pronóstico del 7 de agosto de 2008 solo? El día antes del comienzo de la guerra en Osetia del Sur, Alexander Khramchikhin dijo que excluye el escenario de conflicto armado:
      "No habrá ofensiva georgiana, esto está absolutamente fuera de discusión ... No habrá guerra en ningún caso. Aparentemente, el objetivo de Georgia es desestabilizar la situación en Osetia del Sur para que la mayor cantidad posible de personas huyan de allí a Rusia. Esto se hace para debilitar militar, económica y psicológicamente a la república "
      - Expertos: no habrá guerra en Osetia del Sur - Noticias rusas
      ¿Todavía le crees? lol
      1. Yuri Y.
        Yuri Y. 15 archivo 2014 08: 19
        +3
        Cita: Magadan
        Maldita sea, chicos, el autor no persiguió ninguna histeria liberal.

        Hasta cierto punto, estuve de acuerdo contigo. Pero aquí también se dice
        Por otro lado, muchas declaraciones occidentales sobre las deficiencias internas de Rusia tienen razones bastante reales. Pero muchas declaraciones rusas sobre defectos occidentales también tienen razones reales.

        Lo que golpea la mentalidad rusa. Porque neh.ren "declaraciones occidentales" están husmeando en Interno Defectos rusos. Las declaraciones de los políticos rusos generalmente aparecen cuando sus fallas salen y preocupan a otros (bueno, al menos en Siria). Por supuesto, el ataque a nuestras fuerzas de paz georgianas puede considerarse nuestro defecto interno. En realidad, lo es, incluso Saak parecía débil. Aunque las provocaciones también se usan a veces como un movimiento literario.
      2. Magadan
        Magadan 15 archivo 2014 10: 34
        +1
        Interesante, ¡pero estaba seguro de que el autor se desvanecería así! En términos de escritura, no es para nada como un artículo analítico, pensé que era puramente feuilleton :)
        Por cierto, el apellido también se conoce, no fue Hramchikhin quien escribió algún tipo de tontería sobre cómo nuestra flota divierte a los estadounidenses, y ¿qué tipo de derrota tiene Peter que tengo solo sobre 200 km?
        Luego retiro las palabras :) Más bien, la expresión "cuando el Señor quiere castigar a una persona, entonces le quita la razón".
        1. Anper
          Anper 15 archivo 2014 11: 01
          0
          Cita: Magadan
          Por el estilo de escritura, no parece un artículo analítico en absoluto, y pensé que era puramente feuilleton :)

          ¿No es demasiado para un artículo analítico? paranoia и histeria?
      3. 11111mail.ru
        11111mail.ru 15 archivo 2014 13: 00
        +2
        Cita: ppz
        ¿Todavía le crees?

        Por lo tanto, la conclusión: "¡El cosaco es enviado!" (cita de la película "The Elusive Avengers".
      4. viejo cohete
        viejo cohete 15 archivo 2014 15: 26
        +1
        Cita: ppz
        - Expertos: no habrá guerra en Osetia del Sur - Noticias rusas
        ¿Todavía le crees? jajaja


        Los expertos evaluaron correctamente la situación y el verdadero equilibrio de poder. Georgia perdió miserablemente y ni la OTAN ni los Estados Unidos intervinieron. Pero nadie pudo predecir la idiotez suicida de Saakashvili, quien desató la guerra contra todo sentido común.
    2. a mi
      a mi 15 archivo 2014 09: 32
      +1
      Estoy de acuerdo, pero es difícil enseñar a los negros a volar en Mirage, y los Halitchin y el Báltico durante los primeros días del conflicto dejarán de existir como territorios independientes. Por lo tanto, HATE tendrá que luchar con lo que es.
      1. Pushkar
        Pushkar 15 archivo 2014 11: 33
        +1
        Cita: yo por
        Estoy de acuerdo, pero es difícil para los negros aprender a volar Mirages
        No estoy de acuerdo Un piloto de combate tiene 99% de reflejos, reacciones y entrenamiento puramente físico. Este es un luchador que posee magistralmente su club. Por lo tanto, los mejores pilotos en Vietnam eran negros, no las personas más educadas. Entonces, Magadan tiene razón, hay alguien para luchar contra nosotros.
    3. haron
      haron 15 archivo 2014 10: 11
      +5
      Cita: Magadan
      Pero el autor cree seriamente que la OTAN no es una amenaza, porque La población local se ha convertido en una especie de biomasa amorfa. Esto es en parte cierto, pero solo en parte.

      Estoy de acuerdo.
      Si tomas los presupuestos militares de la Europa unida, entonces es así o no, el segundo lugar en el mundo. Puedo ver claramente que las fuerzas armadas de los países están casi completamente integradas en un sistema y la división en alemanes, franceses, checos e italianos es bastante relativa. Y estos no son niños o anteojos de TI en absoluto.

      El seguimiento. Los bálticos tienen mucho miedo de que Rusia acuda a ellos para imponerlos. a ellos (Balts) les gusta ... ni siquiera sé cómo llamarlo. Tobish empieza a pellizcar a sus rusos al máximo, mientras que al mismo tiempo huelen terriblemente a que un oso vendrá por sus hijos y les romperá todo, o incluso los traerá de vuelta a su "guarida". Así que lanzo un grito frente a mis dueños (koi es EE. UU.) Para protegerlos. Como golpeamos a un compañero de clase y tenemos miedo de que su papá venga y nos rompa.
      Todo marimacho debido a los estados bálticos.
      El cerebro es tonto. Podrían integrar fácilmente a la población rusa en el sistema y comer de dos refrigeradores, así que no, tienen que luchar con los rusos por miedo a caer en el malvado imperio.
  12. delfinN
    delfinN 15 archivo 2014 07: 37
    +6
    ¿Cómo consiguieron estos garabatos? el autor, ya sea ... de (art. 20-b, la moronicidad en un ligero grado), o un consumado liberal como Shvonderovich. ¿De qué tipo de histeria anti-OTAN en Rusia podemos hablar cuando todos los problemas nos llegaron de Occidente, cómo una ashashikaika con su defensa antimisiles defiende esos intereses nacionales en el continente europeo? Este desafortunado ... garabato ya está golpeado, como el viejo Romualdich en Ilf y Petrov, a quien, como sabes, le encantaban los paños para olfatear en el campo. Artículo menos, caja de fuego del autor, mejor en juego. Y de mi personalmente
  13. taseka
    taseka 15 archivo 2014 08: 09
    +5
    "La OTAN no tiene ninguna intención de" arrebatarle petróleo "a Rusia. Esto no solo es imposible, sino también inútil (considerando la cantidad de petróleo que Rusia está conduciendo hacia Occidente, y luego una parte no menos significativa del dinero recibido de su venta se transfiere allí). " - ¡Y de esa tristeza, tristeza en mi alma! Y tu
    1. bairat
      bairat 15 archivo 2014 08: 28
      +4
      Cita: taseka
      Y de esa tristeza, tristeza en mi alma! ¿Y tu?

      Incluso más que tristeza y tristeza. Me siento engañado, los recursos naturales irreemplazables están dejando al país bajo charla patriótica.
  14. vlad.svargin
    vlad.svargin 15 archivo 2014 08: 24
    +3
    Es decir, toda esta histeria se puede reducir a dos preguntas occidentales para Rusia: ¿por qué no nos obedece y por qué nos asusta?

    Estas "preguntas" recuerdan el "arrepentimiento" de los ratones de la caricatura infantil sobre Leopold. riendo
  15. oracul
    oracul 15 archivo 2014 08: 38
    +5
    Dichos artículos tienen la intención de velar ligeramente para formar una opinión sobre la necesidad de rearme, sobre el pacifismo, sobre la tolerancia de que la OTAN (aunque Estados Unidos lo gobierna) y Europa son débiles y no deben temer. De hecho, estos son buitres que están listos para atacar a cualquier país tan pronto como lleguen a la conclusión de que no habrá rechazo.
    1. andrei332809
      andrei332809 15 archivo 2014 08: 46
      +6
      Cita: Oracul
      sobre el pacifismo

      juramento en el ejército.
      -¡No lo juraré!
      -por que ???
      Soy pacifista!
      - Bueno, ahora me entero del comandante. huyó hacia el comandante, regresó y habló al oído de este recluta:
      -comandante dijo, a pesar de que tú y ... id compiten, y el juramento debe ser tomado
      1. major071
        major071 15 archivo 2014 09: 57
        +8
        Formulario en blanco №200
        Enviar a un estado soberano: __________________________
        (ingrese el país deseado)


        Disculpas oficiales

        Nosotros, los líderes de la OTAN, lamentamos sinceramente
        por daño / destrucción completa de su ________ en ____________
        (por favor ingrese)
        Prometemos solemnemente venganza ____________
        para nuestros golpes aleatorios / precisos en tu __________
        (por favor ingrese)
        bombardeo aún más selectivo.

        Fecha: ______ Firma: OTAN

        Circulación: copias 500
        -------------------------------------------------- ---------------
        Se adjunta la lista de correo.
  16. Igor39
    Igor39 15 archivo 2014 08: 42
    +5
    Estimado Alexander Khramchikhin, si Rusia actualiza sus armamentos, reemplaza los viejos por otros nuevos y fortalece a los países amigos, esto no significa que mañana los atacaremos, que no los molestemos, son solo tilka por sebe, no se sentirán tentados.
  17. Lyokha79
    Lyokha79 15 archivo 2014 08: 59
    +3
    ¡Oh, así es como es! ¡La OTAN es blanca, esponjosa y no es una amenaza en absoluto! ¡Saludos, camaradas! Abrimos los ojos, de lo contrario, nosotros, tan cegados y oscuros, pensamos que la OTAN nos sonreía, pero resulta que son ellos los que sonríen así.
    Del artículo se deduce que no necesitamos volver a armar al ejército y fortalecer la capacidad de defensa de nuestro país, y por qué nadie nos amenaza. Según Khramchikhin, resulta que en los ejércitos europeos sirve a un cavador y medio, y a la defensa antimisiles estadounidense, algo así como un tirachinas.
    Si vis pacem, para bellum (Si quieres paz, prepárate para la guerra). Entonces, Sr. Khramchikhin, y nada más.
  18. demel2
    demel2 15 archivo 2014 08: 59
    +4
    El artículo no tiene ningún sentido, no hay nada que discutir aquí, no está claro por qué es necesario para el llamado exportador. En mi humilde opinión, tenemos demasiados expertos en política, economía y en varios campos, pero el Ártico y el Lejano Oriente no están poblados por nadie; mocasines per capita.
    1. PValery53
      PValery53 15 archivo 2014 13: 06
      0
      Estoy de acuerdo: el número de ociosos per cápita en Rusia debe reducirse al menos 500 veces. De lo contrario, sin importar dónde escupes, ¡seguramente terminarás en algún tipo de parásito (parásito)! ¡Ya es hora de obligarlos a un trabajo productivo! ¡Los ciudadanos son parásitos, funcionarios, liberales, criminales y borrachos! ¡Ah, sí para máquinas rectificadoras de superficie!
  19. awg75
    awg75 15 archivo 2014 09: 01
    +2
    cómo los liberrasts obtuvieron los artículos similares al autor: déles rienda suelta, incluso una madre se venderá por un par de monedas de plata ...
  20. dobrik10
    dobrik10 15 archivo 2014 09: 16
    +1
    Es entonces cuando los países de la OTAN, absolutamente todo, se reducirán dentro de sus fronteras y escucharán con más atención las opiniones de la comunidad mundial, entonces puede valer la pena cambiar su actitud hacia ellos.
    Entonces, ¿mentimos? Veremos esto, mierda en cualquier parte.
  21. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 15 archivo 2014 09: 53
    +2
    Cita: awg75
    cómo los liberrasts obtuvieron los artículos similares al autor: déles rienda suelta, incluso una madre se venderá por un par de monedas de plata ...

    De nuevo parlotean como en los años 90 ... Rusia se impuso en una circular ... ¡La guerra se acerca pronto!
  22. Avas2006
    Avas2006 15 archivo 2014 11: 16
    +1
    El artículo es otro orden liberal con pretensión de objetividad. Pero lo principal está a la vista: estos miembros "indefensos" de la OTAN han demostrado con el ejemplo de Irak, Serbia y Libia lo que pueden hacer con países que no pueden defenderse. Y China no es muy esponjosa, afila sus garras.
  23. delfinN
    delfinN 15 archivo 2014 11: 17
    +2
    Además, el cerebro les soporta constantemente el PIB. Ya no saben en qué confiar: ojos u oídos.
  24. Kizhich
    Kizhich 15 archivo 2014 11: 24
    +1
    Lo leí por la mañana y el estado de ánimo se agrió durante todo el día ... Así es como, por sí solo, me vino a la mente un extracto de la película "Brother 2", donde Bodrov está en Estados Unidos:

    Descubrí que tengo un gran país,
    Y el camino y el bosque, en el campo cada espiguilla,
    Río, cielo azul, todo es mío - nativo
    Amo a todos en el mundo, esta es mi patria ...

    Bueno y más adelante en el guión ............
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 15 archivo 2014 11: 32
      +2
      Lo leí por la mañana y el estado de ánimo se deterioró todo el día.


      No se enoje, hay muchas más personas hermosas y sus buenas obras en el mundo, simplemente no nos damos cuenta de esto y lo damos por sentado.
      La revisión militar es algo dura para la revisión y la comunicación, que es lo que me gusta, siempre es interesante comunicarse con personas que tienen su propio punto de vista, incluso permitiéndoles tomar formas extremas.
  25. Monster_Fat
    Monster_Fat 15 archivo 2014 11: 30
    + 12
    Cuando me comunico con mis "colegas occidentales", ellos irradian alegría directamente. Parece que el "deber" se quedó para siempre desde la infancia, la sonrisa "amable" elaborada está destinada a usted. Uno sólo quiere "dejarse llevar" por ello, y se están llevando a cabo los mismos trucos liberales de mente estrecha. ¿Recuerda este tipo de canciller Kozyrev? ¿Recuerdas cómo, cuando se fue, murmuró en voz baja en la televisión sobre el hecho de que Occidente son nuestros amigos y solo quieren el bien de Rusia, etc.? Pero solo tienes que emborrachar a tus "colegas occidentales" y gastar tiempo y un poco de dinero para que vuelvan a su estado normal. Cuando la sonrisa "amigable con el deber" desaparece de la cara, su rostro "verdadero" aparece inmediatamente: mirada fría, calculadora, desnuda. odio por ti. Y cuando preguntas cuál es la respuesta para ti, "Odiamos a Rusia: por el hecho de que le tuvimos tanto miedo durante tantos años, por el hecho de que pensamos que te llevaron, con la ayuda de la quinta columna a la misma aldea ... oh y tú Tuviste que "arrastrarte en el barro" por el resto de tu vida, y en lugar de eso, te levantas de nuevo, ganas poder, te odiamos por ser obligado a comprarte gasolina, petróleo, etc., te odiamos por ser forzado a invitarte a todas las asambleas, foros, estamos obligados a contar con tu opinión, te odiamos por el hecho de que tienes mujeres tan hermosas, y nosotros tenemos "cocodrilos", te odiamos por el hecho de que no eres como nosotros, te odiamos por que haces lo que quieres, pero nosotros no podemos, te odiamos, porque .... porque tú, en general, existes ”.
    Además, este odio es tan profundo que simplemente te asombra. Dicen que incluso si los chinos comunistas vivieran en nuestro territorio, ¡incluso eso sería mejor para los "europeos"! ¡Cómo!
    1. andrei332809
      andrei332809 15 archivo 2014 13: 16
      +1
      Cita: Monster_Fat
      te odiamos porque tienes mujeres tan hermosas, y tenemos "cocodrilos"

      No había nada para organizar una caza de brujas. todos los pelirrojos povyvili utyrki
      1. Igor39
        Igor39 15 archivo 2014 13: 28
        +2
        Deja que odien, lo principal es tener miedo sonreír
  26. Aleksandr65
    Aleksandr65 15 archivo 2014 11: 32
    +2
    Cita: "Desafortunadamente, hay demasiadas tonterías en las opiniones de las partes".
    Y en mi opinión, es el autor quien, por desgracia, está delirando. ¿Tiene sentido recordarle cómo huimos rápidamente de Europa a cambio de la no expansión de la OTAN hacia el este y dónde está ahora la OTAN? ¿O no hay un anillo alrededor de la base alrededor de Rusia? Y tales ejemplos son la oscuridad. Y el autor lo sabe, pero ¿por qué escribe sobre el delirio de Rusia? ¿O es original, tratando de llamar la atención, o realmente lo cree? Pero en cualquier caso, esto es imprudente.
  27. SK12
    SK12 15 archivo 2014 11: 43
    0
    ¡Y no creo que Occidente no sea nuestro enemigo! En los 90 había una actitud completamente diferente, pero ahora déjenlos ir a la mierda: ¡no lo creeré!
  28. loshka
    loshka 15 archivo 2014 12: 01
    +1
    Sé cuál es la razón de su crisis financiera, gastan mucho dinero en pañales riendo
  29. Cetegg
    Cetegg 15 archivo 2014 12: 07
    +2
    El autor del artículo, ¿dónde está tomando tales alucinógenos ?!))))
  30. Waroc
    Waroc 15 archivo 2014 12: 44
    +2
    Exactamente, ya éramos los primeros, y se sentaron sobre nuestras cabezas, sus piernas casi sobresalían, y de repente los bajaron al suelo y no les gustó ... ¡No pueden acostarnos con tales canciones de cuna, suficiente, han dormido!
  31. Rurikovich
    Rurikovich 15 archivo 2014 13: 28
    +3
    "No creas a sus palabras, sino a sus obras" ...
    Yugoslavia, Libia, avance hacia el Este, y todo bajo agradables discursos sobre paz, amistad y bla, bla, bla ...
    Personalmente, tengo un veredicto con respecto a la OTAN: ¡son falsos y culpables de todos los problemas en el continente!
    Y en las palabras de un héroe de una de las películas populares soviéticas, diré: "Quítate la máscara. Tienes colmillos debajo". ¡Estos televisores se esparcen como langostas bajo lemas pacíficos!
    Y le diré al autor que un buen día, cuando se le caiga el velo de los ojos y la sordera de los oídos, podrá verse de rodillas con los pantalones bajados y sentir algo aquí y allá, sumado a las sonrisas de algún "afroamericano". , dando palmaditas en el w ... e con las palabras: "Se lo merecen, esclavos, ser tratados así". Entonces entenderá su verdadero propósito.
  32. Panikovsky
    Panikovsky 15 archivo 2014 13: 30
    +2
    durante el día del ataque de Georgia a Osetia, este zhurchchikhin declaró que no habría ataque georgiano, que esto era posible. para que el ciudadano vuelva a ser mentira.
  33. 11111mail.ru
    11111mail.ru 15 archivo 2014 14: 07
    +2
    El autor del artículo:
    Ya fuimos los primeros.

    Dios no lo quiera, encuentra el segundo.
    El deseo ruso por Occidente en la primera mitad de los 90 no fue rendición

    La retirada de las tropas de Geyropa, el colapso de la URSS, la formación de una formación oligárquica ErEf con una constitución escrita por espías occidentales. ¿Qué fue eso? ¡TRAICIÓN!
    Había un deseo completamente sincero de formar parte del "mundo civilizado" con el que Occidente se identificaba.

    ¿Recuerdas los resultados del referéndum sobre la seguridad de la URSS? Occidente fue identificado entonces. y ahora es lo mismo: ZAPADlo.
  34. homosum20
    homosum20 15 archivo 2014 14: 17
    +1
    Primero, Rusia tiene solo 2 aliados: es su Ejército y Armada.
    En segundo lugar: si no quieres alimentar a tu ejército, alimentarás a alguien más.
    Y en tercer lugar, la agresividad es un rasgo biológico de una persona como especie, y está dirigida a extraños. ¿Quién es el más extraño al oeste que nosotros? Esa es toda la lógica de los ataques, si sueltas la cáscara.
  35. Dimy4
    Dimy4 15 archivo 2014 14: 37
    +1
    pero no dice que la OTAN no es nuestro enemigo, se dice sobriamente que nadie va a pelear con nosotros

    Naturalmente, su tarea (y un gran deseo) es que nos matemos.
  36. alex-defensor
    alex-defensor 15 archivo 2014 14: 56
    0
    El autor tiene razón en casi todo, excepto en una cosa, la máquina ideológica de las élites occidentales es realmente peligrosa para nosotros. De hecho, ya estamos perdiendo la batalla por la juventud. Los adolescentes de 10 a 17 años son más fieles a las novelas del modelo social occidental. El deseo mismo de "Hacia Occidente" sería razonable (después de todo, nosotros mismos somos una parte importante de la civilización occidental), ¡si no por una cosa! Tendencias obvias y lamentablemente estables hacia la degradación y descomposición de la sociedad occidental y la familia, como su unidad, sobre la base de una comprensión pervertida del papel y el grado de tolerancia como regulador social. Tales cambios han adquirido una avalancha y por tanto un carácter incontrolable.
  37. parus2nik
    parus2nik 15 archivo 2014 15: 39
    0
    Anders Fogh Rasmussen no cree en la naturaleza pacífica de la política exterior de Rusia ... La OTAN es una paloma de la paz. riendo y expandiéndose y expandiéndose ... Recuerdo que una vez dijeron que la OTAN no se expandirá ... hay suficientes de aquellos que son ... Pero no ... Hasta ahora solo Ucrania, Bielorrusia y Moldavia no son miembros de la OTAN ... Y casi todos ...
  38. Eso creo
    Eso creo 15 archivo 2014 16: 22
    0
    No importa qué rasmussen sea balabolil, Rusia necesita armarse ... Todos los indicios muestran que Occidente está preparando otro Drang nach Osten. Y tan pronto como su defensa antimisiles esté lista, todo comenzará ... pronto ...
  39. Lukich
    Lukich 15 archivo 2014 18: 37
    +1
    Desde su creación en enero, 1996, el Instituto de Análisis Político y Militar ha estado trabajando sobre la base del servicio de información analítica de la sede del partido Nuestra Casa es Rusia. Jefe del departamento de análisis del instituto, autor y líder de la base de datos del instituto sobre la situación política en las regiones de Rusia.
    Tomado de wikipedia ...

    ... lo que esto dice, solo hacer comentarios y más o menos el artículo de Alexander Khramchikhin no tiene sentido, hoy tenemos hechiceros, analistas, académicos con diplomas de la muestra intergaláctica con sellos naturales, desde el centro, por decirlo suavemente ...
    ... Alexander Khramchikhin no tiene una idea normal, necesita una idea, como dijo el gran combinador y gran maestro Ostap Ibrahimovic, una idea de apertura fructífera ... ¿Y qué, camaradas, es una idea? Una idea, camaradas, es un pensamiento humano vestido con una forma lógica de ajedrez ...

    ... y toda la idea del Sr. Khramchikhin se ha reducido al tema de las actitudes hacia los homosexuales, todo el análisis de la situación se ha detenido al nivel del cinturón del soldado, por lo tanto, dicen ira, preparación y paranoia. Un interesante análisis psicobiológico tan sutil de la situación geopolítica de la confrontación de Rusia, Zap. Europa y los Estados Unidos. Puedes decir un análisis muy profundo ...
    ... Gracias a A.Kh tranquilizado: comencemos a follar como en Europa y todo el problema con la defensa antimisiles estadounidense se resolverá ... Por qué las instituciones, tanques y misiles ...

    ... tranquilizado: la OTAN no luchará, simplemente llevará a cabo bombardeos humanitarios en nuestras ciudades y está bien, porque está bien intencionado, no están listos para la guerra, lloran antes del bombardeo y después ...

    ... realmente cree en lo que ha hecho o simplemente tiene un "tipo peculiar de pensamiento" ...

    ... solo "Sin comentarios" ...
  40. arrasado
    arrasado 15 archivo 2014 22: 30
    0
    Asombroso cómo el Sr. Khrachikhin está cumpliendo con la tarifa de la OTAN, afirmando constantemente que la OTAN es tan blanca y esponjosa y que Rusia no amenaza a Rusia.
  41. Zamboy
    Zamboy 15 archivo 2014 23: 34
    0
    Cita: smel
    El autor no cayó en hibernación, está despierto. Y poco a poco, ella participa en la deformación de nuestra conciencia con respecto a la ausencia de amenazas. Aparentemente, nunca leyó nada excepto cuentos de hadas, nunca participó en ningún lugar en las hostilidades. Y si uno conoce y promueve el pesimismo y el pofigismo en la esfera de la defensa, entonces esto significa un enemigo específico.
    La pólvora debe mantenerse seca. Y no olvides que respetan a los fuertes
    Entonces menos el autor. Necesita publicar sus opus en Echo of Moscow

    Este autor merece atención, puedes estar en desacuerdo con él, pero nunca promueve el pesimismo y la indiferencia en el ámbito de la defensa, al contrario, siempre enfatiza que Rusia necesita un ejército moderno fuerte. Tampoco descarta el peligro de la OTAN, solo lo considera relativamente bajo en comparación con el peligro de China. Es decir, en cualquier caso, Khramchikhin ciertamente no encaja en el formato Eco de Moscú.