Military Review

Cien años de desacuerdo

8
Cien años de desacuerdo



Los ecos de la Primera Guerra Mundial (WWI) aún se escuchan en diferentes partes del mundo. El PRC finalizó formalmente en 1918, pero las semillas sembradas por desacuerdos y violencia en el Medio Oriente no tienen un final a la vista. Dos tercios de siglo, esta región es el principal punto caliente del planeta. Los límites trazados por los poderes victoriosos en 1919, en Versalles, llevaron a tales conflictos y disputas que el resto del planeta, a pesar de todos sus esfuerzos, no puede calmarse y resolverse hasta el día de hoy.

A pesar del hecho de que desde el comienzo de la República Popular China han pasado cien años, la gente del Medio Oriente todavía no está de acuerdo con su herencia política en forma de fronteras trazadas arbitrariamente por los vencedores. No es casual que muchos historiadores sean como un profesor. historias y las relaciones internacionales de la Universidad de Boston, David Fromkin, llamadas Tratado de Versalles, concluyeron en 1919, "el mundo para erradicar todas las formas del mundo".



Un simple análisis lleva a una conclusión sorprendente: de los países de la región, solo Egipto e Irán tienen una historia más o menos larga de estabilidad. Dos países más permanecen sobre la base establecida por sus fundadores: Turquía Mustafa Kemal Ataturk y Arabia Saudita, finalmente unidas por Abdul-Aziz ibn-Saud en el año 1932. Estos cuatro estados forman un círculo en el que se encuentra el núcleo en llamas de Medio Oriente. Aquí se calienta la caldera, formada por cinco países y un país medio: Siria, Jordania, Líbano, Israel, Irak y Palestina. Estos estados se formaron después de la Primera Guerra Mundial en Londres y París, por lo tanto D. Fromkin los llama "hijos de Inglaterra y Francia".

En el centro de este círculo infernal se encuentra el lugar más caluroso de la Tierra, que durante un siglo fue como en ninguna parte en muchas guerras, externas e internas (civiles), golpes de Estado, actos terroristas y otros cataclismos políticos. Especialmente caliente aquí, tanto literal como figurativamente, en la segunda mitad de este siglo. Las razones para convertir la región en el punto más caliente del planeta son suficientes. Incluyen atraso crónico, debilidad de las élites árabes, frecuente intervención de grandes potencias, el papel del Islam político, el descubrimiento del petróleo, la creación de Israel y, por supuesto, la guerra fría.

Línea en la arena


Sin embargo, los principales culpables de lo que ha estado ocurriendo en el Medio Oriente durante casi cien años son Londres y París, que volvieron a dibujar la región a voluntad y rastrearon, según el historiador británico James Barr, la "línea en la arena".

La principal consecuencia de la Primera Guerra Mundial, al menos para el Medio Oriente, fue, por supuesto, el colapso del Imperio Otomano. Es difícil decir cuánto tiempo habría existido este coloso en pies de barro si en noviembre 1914 del año entrara en la guerra no del lado de Alemania y Austria-Hungría, sino del lado de la Entente. Seguramente sería más largo que el 1918 del año, aunque tarde o temprano, el colapso todavía se habría producido. Después de todo, no fue una casualidad que Oporto, seis décadas antes, el zar Nicolás llamara "el hombre enfermo de Europa". La enfermedad de Turquía alcanzó su punto culminante justo antes de la guerra. Estambul una vez controló toda la costa sur y este del Mediterráneo y la mayoría de los Balcanes. Los jenízaros aterrorizaron a Europa e incluso sitiaron Viena. Sin embargo, en la primera mitad del siglo 19, Francia se llevó los puertos gloriosos de Túnez con Argelia e Inglaterra - Egipto. En 1911-12, los italianos completaron la partición de las provincias africanas del Imperio Otomano con la captura de Libia.

A pesar del atraso y la pobreza del puerto fue un tidbit. Los participantes de la Primera Guerra Mundial, especialmente en Londres, sabían que sus posesiones asiáticas tenían innumerables reservas de petróleo.

Los resultados de la guerra resultaron malos para Estambul. Junto con Austria-Hungría, Turquía sufrió las mayores pérdidas territoriales. Se convirtió en uno de los cuatro imperios que dejaron de existir como resultado de la Primera Guerra Mundial, y el único realmente dividido entre los ganadores: Inglaterra y Francia, que arrojaron algunas migajas a países pequeños como Italia, Grecia y Armenia.

Como resultado del Tratado de Sevres, una especie de Tratado de Versalles para el Medio Oriente, el Imperio Otomano ordenó vivir mucho tiempo. El tratado, firmado en Sevres en agosto 10 1920, resumió los resultados de la Primera Guerra Mundial en el Medio Oriente. Turquía perdió la Península Arábiga, Siria, Líbano, Transjordania y Mesopotamia, Armenia1. Además de las posesiones asiáticas, los turcos se vieron obligados a abandonar la mayor parte de los territorios europeos.

Sobre todo posesiones, territorios obligatorios, etc. Inglaterra recibió - casi un millón (915 mil) cuadrado. kilómetros, Francia (160 miles de km2) y Armenia (95 miles de km). Las más valiosas, por supuesto, fueron las posesiones británicas, que incluían el moderno Irak, rico en oro negro.

Finalmente, las fronteras de la Turquía de posguerra fueron definidas en el año 1923 por el Tratado de Lausana. El 29 de octubre del mismo año, Mustafa Atatürk proclamó la República de Turquía y se convirtió en su primer presidente.

La base de todos los problemas.
El acuerdo de Sevres se basó en el acuerdo de Sykes-Picot, que lleva el nombre de los diplomáticos que lo desarrollaron en mayo. 1916: el francés Francois Georges-Picot y el inglés, Sir Mark Sykes. Además de Inglaterra y Francia, Rusia participó en ella e Italia se unió más tarde.

El acuerdo definió el alcance de los intereses, es decir, de hecho, los reclamos territoriales de Inglaterra, Francia y Rusia que participaron en él se convirtieron en la partición de facto del Imperio Otomano. Esto fue lo que sentó las bases de muchos problemas que la gente de Medio Oriente aún no puede entender.

Sykes y Picaud no prestaron atención a la voluntad y los deseos de los pueblos que vivían en los territorios que compartían e ignoraron las fronteras étnicas y religiosas. Bajo este acuerdo, Londres reclamó los territorios turcos, en los que ahora se encuentran Palestina, Jordania e Irak. Los intereses de París incluían la parte oriental de Turquía, Siria y el Líbano. Rusia fue al noreste de Turquía.

El acuerdo de Sykes-Picot era secreto. Se hizo público solo después de la revolución de febrero en Rusia, en 1917.

Otro muy importante para el Medio Oriente fue el acuerdo Balfour. El secretario de Relaciones Exteriores británico, Lord Arthur James Balfour, prometió a 2 en noviembre 1917 de la Federación Sionista de Gran Bretaña para asignar Palestina a los judíos.

Una razón importante que hizo que Londres se sintiera repentinamente enamorado de los judíos oprimidos fueron las acusaciones de Inglaterra sobre el imperialismo, que sonaban cada vez más fuertes cada año de la guerra. Además, uno de los fiscales más enérgicos fue Woodrow Wilson, al final de 1917, reelegido para un segundo mandato como Presidente de los Estados Unidos.

Oportunidad perdida
Por supuesto, la historia no tolera el estado de ánimo subjuntivo, pero todo podría ser diferente. El presidente estadounidense, que llegó a Europa a principios de 1919, se sorprendió enormemente. Los aliados de ayer, el primer ministro británico, David Lloyd George, y el presidente francés, Georges Clemenceau, discutieron por cualquier motivo. Naturalmente, especialmente mucha controversia causó la división de la producción. En particular, en el Medio Oriente, que muchos consideraban el desierto olvidado por Dios, pero que era rico en oro negro.

París quería un mandato para Siria y el Líbano. Londres, bajo el acuerdo de Sykes-Picot, debía ir a Palestina y Mesopotamia, pero Lloyd George, porque un millón de soldados británicos que habían perdido 125 mil muertos y heridos habían combatido en el Medio Oriente, no quería dar a los franceses, que, como se dice, tienen un dedo. No golpea, el derramamiento de sangre por las arenas inglesas. Además, el mandato francés contradecía las promesas de independencia que los emisarios británicos hacían a los árabes y los levantaba para rebelarse contra el Imperio Otomano.

Inocencio Wilson ofreció una solución simple, desde el punto de vista estadounidense, de preguntar a los habitantes de Siria y el Líbano y, al mismo tiempo, a otros territorios liberados del dominio turco, qué es lo que quieren.

Durante dos meses, el empresario de Chicago Charles Crane y el teólogo Henry King viajaron a Medio Oriente y entrevistaron a cientos de ancianos tribales y funcionarios electos. Como se puede imaginar, la población de Siria no quería que su país se convirtiera en el mandato de Francia y Palestina, de Inglaterra. Londres logró evitar que Crane y King viajaran a Mesopotamia con la misma misión.

En agosto, Crane y King presentaron su informe. Recomendaron la creación de un solo mandato, incluida la Siria unida con Palestina, y su transferencia a la América neutral, y no a las potencias coloniales europeas. El jefe del nuevo estado árabe se convertiría en el hijo de Hussein ibn Ali al-Hashimi, el primer rey de Hijaz (parte de Arabia Saudita) - Faisal, el último rey de Siria y el primer rey de Irak.

Por desgracia, implementar esta idea, que probablemente habría cambiado todo el curso de la historia del Medio Oriente, fracasó. Bajo la fuerte presión de Inglaterra y Francia, y en vista de la enfermedad de Woodrow Wilson, en el 19 de septiembre del año, se archivó el informe de Crane y King. El público se enteró solo después de tres años. Para entonces, Londres y París acordaron un nuevo mapa de Medio Oriente, diametralmente opuesto a lo que Crane y King habían propuesto. Siria y el Líbano se retiraron a Francia, mientras que Palestina y Mesopotamia, con su provincia de Mosul rica en petróleo, más tarde se convirtieron en Irak a Gran Bretaña. Entre las posesiones francesas e inglesas se creó un territorio neutral: Transjordan 1.

Otro episodio interesante, que sugiere que en lugar de cuatro estados árabes (con la excepción de Irak), bien podría ser y, probablemente, uno debería haber sido creado. Cuando surgió la pregunta sobre la frontera norte de Palestina y más tarde, naturalmente, sobre Israel, uno de los asesores le escribió a Lloyd George que "no debería haber fronteras entre Alepo y La Meca", y por lo tanto, esas fronteras, si son necesarias, deberían establecerse desde Consideraciones puramente prácticas. Lo que se hizo

Este es un asunto delicado
Por supuesto, el Oriente Medio árabe no fue el único lugar donde, después de la Primera Guerra Mundial, las fronteras se rediseñaron completamente. Lo mismo sucedió en Europa. Sin embargo, existen al menos tres grandes diferencias entre Europa y Oriente Medio, que a la larga han llevado a consecuencias tan terribles.

Primero, mientras que los pueblos europeos comenzaron a buscar la identidad nacional a principios del siglo 19 a más tardar, solo la Primera Guerra Mundial obligó a los árabes a despertar de una larga hibernación. A principios del siglo 20, ni siquiera tenían una élite política y económica. Todo esto, por supuesto, obstaculizó el desarrollo político de la región.

En segundo lugar, en vista de la falta de seriedad con que después de la guerra se estaban dibujando las fronteras en el Medio Oriente, existe un fuerte sentido de la existencia de una colusión secreta. Incluso hoy, por ejemplo, hay una leyenda según la cual una de las tramas misteriosas en la frontera entre Jordania y Arabia Saudita es el resultado de que alguien dibujó accidentalmente una frontera en un mapa con alguien ... empujó inadvertidamente al Secretario Colonial Británico para Winston Churchill 1 con el codo. En cuanto a esta anécdota es cierta, la historia es silenciosa, pero Sykes con Pico y Lloyd George y Clemenceau han trazado las mismas líneas.

Y en tercer lugar, la tensión acumulada después de la Primera Guerra Mundial y los acuerdos injustos sobre la redistribución del mundo tanto en Europa como en Oriente Medio, en el primero recibieron una salida a expensas de la Segunda Guerra Mundial. El Medio Oriente en 1939-45 no fue el escenario de graves hostilidades.

La situación actual en el Medio Oriente con su conflicto interminable fue el resultado de la Primera Guerra Mundial, exacerbada por las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial, así como la creación de Israel, la Guerra Fría y la lucha por la riqueza del Golfo Pérsico.
autor:
Originador:
http://expert.ru/2014/02/4/sto-let-raznoglasij/
8 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. invisible
    invisible 15 archivo 2014 08: 32
    +9
    Siempre discutiendo y discutiré. Como resultado, la RPC desapareció (y no colapsó) el Imperio ruso, pero en su lugar se formó un nuevo estado, que alcanzó tales alturas que el resto ... bueno, ya sabes.
    1. 225chay
      225chay 17 archivo 2014 01: 07
      +1
      Cita: invisible
      Siempre discutiendo y discutiré. Como resultado, la RPC desapareció (y no colapsó) el Imperio ruso, pero en su lugar se formó un nuevo estado, que alcanzó tales alturas que el resto ... bueno, ya sabes.


      Por cierto, todas las guerras y crisis fueron creadas y son creadas por la misma shobla ...
  2. dv-v
    dv-v 15 archivo 2014 08: 33
    +2
    un popurrí histórico de calidad inferior que se reduce nuevamente a "mierda de chica inglesa" con una adición francesa.
    aquellos. Además de los errores de hecho banales, el autor simplifica demasiado el problema de los territorios coloniales posimperiales donde, podría decirse, no hubo movimientos nacionalistas, pero tiene en cuenta una clara tendencia social de autoidentificación con lucha y desconexión, similar a los que estaban en Europa, y después de la Segunda Guerra Mundial, en Asia y África. Además, este proceso continúa incluso ahora, agravado por divisiones religiosas internas, como un ejemplo: chiítas con sunitas o especificidad de los talibanes, de hecho un heredero directo de la revolución islámica iraní. aquellos. Las funciones de los cartuchos imperiales conllevan demasiados accidentes para culparlos por completo. en principio, la URSS era un mecenas para la mayoría de sus repúblicas nacionales, y lo que fue aplastado por el control totalitario se convirtió en explosiones interétnicas tan pronto como se aflojó el control.
  3. ramin_serg
    ramin_serg 15 archivo 2014 09: 55
    0
    La mayoría de las posesiones, territorios obligatorios, etc. recibió Inglaterra - casi un millón (915 mil) metros cuadrados. kilómetros, Francia (160 mil kilómetros cuadrados) y Armenia (95 mil kilómetros cuadrados).


    y Armenia (95 mil kilómetros cuadrados).


    Buenos dias a todos
    Es interesante cuando decimos que estas tierras les fueron presentadas por armenios a expensas de las tierras azerbaiyanas y turcas, que no nos creyeron y no quisieron creernos, pero el hecho permanece.
  4. B_KypTke
    B_KypTke 15 archivo 2014 13: 46
    +1
    Los dibujos son válidos, todo lo que nos rodea es una ciencia.
  5. parus2nik
    parus2nik 15 archivo 2014 16: 58
    +1
    De alguna manera, según el autor del artículo, dicen que Medio Oriente se dividió incorrectamente, el reasentamiento y los problemas. Me gustaría preguntar en la Edad Media que hubo estados como Irak, Siria, Jordania, Palestina. Aquí Irán siempre ha estado, los árabes en la Península Arábiga siempre han estado luego se reunirán en un estado para cortar a los infieles, luego huirán ... Por cierto, los árabes y los judíos ... durante el período de gestión obligatoria ... un estado iba a construir una Palestina árabe-judía ... Pero alguien lanzó la idea de ambos ... Chicos, por qué necesitan judíos, cuándo pueden prescindir de ellos, muchachos, por qué necesitan árabes ... Hay muchos judíos en Europa ... piensen ... Eso es lo que pensaron ... Y desde entonces el fuego ha estado ardiendo en el Medio Oriente ...
  6. conductor
    conductor 15 archivo 2014 18: 04
    +3
    Stalin seguía apuntando una tubería a este lugar en el mapa.
  7. Klim
    Klim 15 archivo 2014 23: 20
    0
    mi nieto me enseñó a escribir en una computadora y les pedí a mis hijos que amaran a nuestra patria soviética y no a algún tipo de Azerbaiyán. Disculpe, pero tal vez pueda vivir hasta ese momento cuando nuestro país se vuelva a recrear, de alguna manera voté como el 95 por ciento en las únicas elecciones democráticas.
  8. vladim.gorbunow
    vladim.gorbunow 17 archivo 2014 09: 42
    0
    En la historia de la Primera Guerra Mundial, dos cuerpos de sacrificio primarios son los imperios ruso y turco y la segunda prioridad es Austria-Hungría. Con cualquier resultado: una victoria en ambos lados o un empate, el colapso de estos países, y estaban predispuestos a ello debido a la heterogeneidad, se capitalizaría para pagar los gastos militares.