A la espera de un shock ("Polityka", Polonia)
Vivimos en una era de lucha violenta por los recursos naturales. ¿La próxima etapa será la guerra?Se dice que los ejércitos y los políticos siempre se preparan para la guerra del viejo tipo, y cada nuevo conflicto los atrapa por su desarrollo. Por lo tanto, en tiempos de paz, los científicos militares y políticos dedican mucho tiempo a la previsión, reflexionando sobre lo que podría desencadenar un nuevo choque. Sin embargo, parten de la suposición de que, conociendo la causa, será posible evitar el conflicto o, al menos, predecir cómo se desarrollará.
De los informes escritos por estrategas y científicos para políticos, se deduce que si los corredores de apuestas aceptaran apuestas sobre amenazas mundiales (y quizás alguien ya lo haga), la ganancia más pequeña sería sobre el cambio climático o la escasez de minerales en la que nuestra la civilización La combinación de estos dos fenómenos recibiría un coeficiente aún más bajo, ya que, en palabras del psicólogo social alemán, el autor del ensayo "Guerras del clima" Harald Welzer (Harald Welzer), se convertiría en el principal desafío social de los tiempos modernos.
Afortunadamente, todavía no hay conflictos globales en el horizonte, pero los gobiernos y las empresas están haciendo todo lo posible para asegurarse (este concepto se ha puesto muy de moda últimamente) de los "choques de materias primas", análogos de los "choques petroleros". Quieren lograr esto protegiendo rutas comerciales importantes para ellos mismos, preservando privilegios en el comercio internacional y fuentes de suministros futuros. Es difícil no darse cuenta de que con el final de la Guerra Fría, hemos entrado en la era de la lucha por los recursos, y el hecho más preocupante es que todos los nuevos frentes se están abriendo en esta guerra.
Frentes militares
Uno de ellos tiene lugar en el Ártico, a lo largo de los picos de la cresta de Lomonosov, una cadena montañosa submarina que llega al Polo Norte. El hielo en el Ártico se está derritiendo más rápidamente, en verano, las rutas marítimas que cortan la carretera entre Europa, el Lejano Oriente y América del Norte en miles de kilómetros, se vuelven adecuadas para la navegación sin el uso de rompehielos. Aumentar las posibilidades de que en el próximo aniversario de 10, a pesar de todas las dificultades que se encuentran en estas incómodas regiones, será posible tener acceso a los depósitos aún intactos de petróleo, gas, oro, diamantes y otras riquezas en la parte inferior. Por lo tanto, los estados del Ártico están participando en acalorados debates sobre la tenencia precisa de las fronteras de sus zonas económicas, y el elemento clave aquí es la cresta de Lomonosov, por la cual Rusia y Dinamarca hacen reclamos. En 2007, el batiscaquí ruso lo estudió, alzando la bandera de titanio de la Federación Rusa debajo del polo y tomando muestras de rocas para demostrar la cresta y, en consecuencia, la zona debajo del polo es una continuación de la plataforma continental rusa. En 2012, una organización similar fue organizada por los daneses. Cualquiera que logre convencer a la Comisión de las Naciones Unidas sobre los límites de la plataforma continental recibirá una parte del Ártico para uso exclusivo.
Aunque los países del Ártico en ocasiones exacerban la retórica y significan su presencia en el extremo norte, en general, la discusión en torno al Ártico es bastante pacífica. Especialmente si lo compara con los momentos de tensión que surgen durante las disputas territoriales con el fondo de la materia prima en otras regiones del mundo. Se están llevando a cabo discusiones en el Mediterráneo, donde Turquía y Chipre no pueden llegar a acuerdos sobre campos de gas recién descubiertos; El Reino Unido retiene el control de las Islas Falkland (Malvinas), donde el petróleo debería ser la recompensa por la dura resistencia a la Argentina.
Hay preocupaciones sobre las escaramuzas de China, Taiwán, Corea del Sur, Vietnam, Brunei, Malasia y Filipinas sobre la nacionalidad de varios archipiélagos de pequeñas islas deshabitadas, alrededor de las cuales puede haber depósitos valiosos. Debido a esto, en el Lejano Oriente y el sudeste asiático aún no se ha podido implementar un proyecto de integración similar al de la Unión Europea. No hay un modelo de reconciliación a la mano modelado en el acercamiento franco o polaco-alemán, y el espíritu de lucha sigue siendo mucho más caliente que en Europa. Además, está acompañado por la intensificación del nacionalismo antijaponés en China y el resurgente nacionalismo imperial en Japón.
Desde que el gobierno japonés compró a los propietarios privados de la isla Senkaku (en China, se les llama Diaoyu) en septiembre de 2012, no ha transcurrido un mes sin una salida demostrativa de los guardacostas de una de las partes o vuelo (al menos un avión de investigación). Después de que se compraron las islas, los residentes de cientos de ciudades chinas realizaron protestas, una ola de pogromos de centros comerciales y restaurantes japoneses, así como incendios de automóviles japoneses, incluidos policías, se extendieron por toda China. Los gigantes japoneses de la automoción y la economía han suspendido la producción en fábricas en China, y los turistas chinos comenzaron a boicotear a Japón.
Una armada de barcos de pesca y patrulleros se dirigió a las islas. flota, llegaron barcos de Taiwán, que también considera que las islas son su propia armada. La bolsa de valores de Tokio reaccionó con pánico y caída, analistas asustados dijeron de inmediato que una disputa con China podría costarle a Japón más que el terremoto de 2011. Hasta ahora, las predicciones no se han cumplido, ya que ambos países evitan los conflictos militares directos, pero en cada oportunidad recurren a un rico arsenal de provocaciones y acusaciones mutuas.
Estrategia de red de seguridad
Debido a la disputa en torno a Senkaku / Diaoyu en 2010, Japón suspendió la importación de metales de tierras raras de China durante dos meses y comenzó a buscar nuevos proveedores, planeando abrir sus minas en Australia, Mongolia y Vietnam. El desequilibrio entre proveedores y clientes es en muchos países la misma preocupación que las disputas territoriales. Este fenómeno es familiar para Europa, que ha experimentado crisis de gas causadas por Rusia. En un año 2009, 18 de los países europeos experimentó su dolor en su propia experiencia cuando Moscú cerró la válvula a Ucrania. Tanto los metales de tierras raras (debido a la limitada escala de su extracción) como el gas natural (porque pasa por tuberías) desempeñan un excelente papel como instrumento de presión política. En el caso del gas - a países de tránsito. Por lo tanto, ellos (como Polonia en Swinoujscie) están tratando de construir terminales de gas para utilizar gas licuado, que se transporta por agua. Cuesta más, pero no hay riesgo de que alguien bloquee la tubería. El gasoducto limita la elección de los proveedores, y el gas licuado, como el petróleo, puede traerse desde cualquier lugar. Por supuesto, sujeto al funcionamiento del transporte marítimo. Ahora, el garante de su seguridad es la flota estadounidense, que controla la pasabilidad de muchos cuellos de botella en el comercio marítimo, incluido el Estrecho de Ormuz, que es la quinta parte del petróleo producido en el mundo. Otros estados, especialmente aquellos que dependen del comercio con China, también están desarrollando sus flotas.
Una de las estrategias que debería ayudar a asegurar contra la escasez de recursos o el cese de la oferta es la transición a la autosuficiencia (si tiene sus propios depósitos). Sucede que el liderazgo de los estados donde las empresas extranjeras se dedican a la explotación de los recursos naturales no restringe los impulsos de nacionalización. En 2012, Argentina nacionalizó la empresa petrolera más grande del país, ya que su antiguo propietario español invirtió poco en el desarrollo de la empresa que los argentinos condenados a importar petróleo. El debate sobre la nacionalización de las minas va a Sudáfrica, y el presidente de Zambia, Michael Sata (Michael Sata) ganó puntos políticos al criticar la presencia china en la industria minera de Zambia.
Mancha negra
En las predicciones del futuro político, económico y militar del mundo en una era de clima cambiante, las malas predicciones invariablemente son acertadas sobre África. Allí se está desarrollando una nueva raza, prácticamente repitiendo la lucha colonial por quién apostará los depósitos más valiosos para sí misma, que la naturaleza no ha escatimado en otorgar a África. Los chinos tocan el primer violín en esta área: desde los 1990, estaban por delante de todos los competidores del mundo, ganando con éxito la posición de los líderes africanos y obteniendo licencias de producción. Sin embargo, el problema principal del continente no está asociado con una disminución en las reservas de recursos naturales. Por el contrario, los conflictos estallan en regiones donde hay muchas de ellas, como en el Congo. Los dramas están asociados con tales recursos, que generalmente no actúan como un tema de interés para los geólogos.
En comparación con lo que está sucediendo en los estados sudaneses, el Ártico y la lucha en el Lejano Oriente parecen insignificantes. "Sudán es la primera vez que se puede decir que el cambio climático se ha convertido en una causa directa de la guerra civil y en una ola de violencia", escribe Harald Welzer. Durante los años 40, el desierto en Sudán movió 100 kilómetros hacia el sur, y la desertificación también se siente en los países vecinos: Chad, la República Centroafricana, partes de Kenia y Etiopía. Sus habitantes luchan todos los días por sus vidas: prácticamente son crías de ganado y soportan dolorosamente las sequías que visitan la región con una regularidad implacable, destruyen los rebaños y restringen el acceso a las fuentes de agua. Las tribus de pastores, compitiendo por el acceso al riego y los buenos pastos, se toman para оружиеy, desde aquí, un paso hacia la guerra civil, como en el caso de la secesión de Sudán del Sur o el genocidio en Darfur, y antes, la masacre en Ruanda. De todos estos lugares, millones de refugiados huyeron, a menudo referidos como "clima".
El cambio climático y el clásico shock de los productos básicos llevaron a la mayor transformación política de los últimos años. En el año 2010, una ola de calor barrió desde Rusia y Ucrania a Kazajstán, los rendimientos fueron bajos. Como resultado, Moscú comenzó a buscar proveedores de granos, y al mismo tiempo introdujo aranceles para la exportación de trigo con Ucrania. La situación ha interesado a los especuladores que han sentido el próximo aumento de precios. Sucedió en el turno de 2010-2011. La comida en el mundo era más cara que nunca en las dos décadas anteriores, y esto era cierto para el repollo en Corea, el ají en Indonesia y las cebollas en la India (lo básico de las cocinas locales). El aumento de los precios fue más pronunciado en los países que importan grandes cantidades de cereales, principalmente en los estados del norte de África. La comida cara sirvió de catalizador para la llamada Primavera Árabe, que derrocó a los líderes de varios países y llevó la guerra civil a Siria. Tal desarrollo fue previsto por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Esta es una buena lección para demostrar que las predicciones de los expertos a veces se hacen realidad.
Agua y guerra
En cuanto a las guerras futuras, los adivinos ven en sus bolas de cristal no tanto conflictos interestatales, sino más bien golpes de estado, revoluciones, guerras civiles, el rápido crecimiento de una ola de refugiados, que conducirá a un endurecimiento de la legislación de inmigración en los países que se han salvado. Sin embargo, las consecuencias del huracán Katrina en Nueva Orleans demostraron que incluso los países más ricos no son inmunes a los cambios futuros, porque ni siquiera los Estados Unidos pudieron evitar la destrucción de una de sus ciudades.
"¿Puede la escasez de agua causar la Tercera Guerra Mundial?", Preguntó recientemente el profesor Michael Klare, del American Hampshire College. Desafortunadamente, Claire, que estudia los choques brutos, no responde a esta pregunta, pero señala la creciente importancia del agua en la política mundial. Las disputas sobre los principios del uso de grandes ríos se han convertido en un motivo político en el Nilo, el Mekong, el Indo y los ríos de Asia Central, donde debido a la construcción de represas, los países río abajo están privados de suficiente agua. La gravedad de la fuente de tensión puede ser. Los proyectos hidrológicos muestran los cálculos de la ONU, según los cuales, para 2025, dos tercios de la población mundial vivirán en áreas amenazadas por la escasez de agua. Las regiones más problemáticas en este sentido son Sudamérica, Asia Central y los dos estados más poblados del mundo: India y China. Entonces, ¿tal vez las casas de apuestas deberían apostar en el agua?
- Jedzie Winiecki (Jędrzej Winiecki)
- http://www.polityka.pl/niezbednikinteligenta/1560067,1,czekajac-na-szok.read
información