Colapso de la tecnología Gene Sharp
¿Por qué las recetas "revoluciones de color" dejan de funcionar?
El nombre de Gene Sharp es conocido por un círculo de iniciados bastante estrecho. Una pena, se merece mucho más. Porque su aporte a historia Las últimas décadas de la historia mundial son difíciles de sobreestimar. Sus manuales "De la dictadura a la democracia" y "Métodos de acción noviolenta de 198" se convirtieron en instrucciones para derrocar el poder en varios países y en una biblia para los revolucionarios modernos. La revolución en Birmania a comienzos de 1990, el colapso de la URSS, las protestas en Tailandia, el Tíbet, Serbia, el Medio Oriente, una serie de "revoluciones de color" en el espacio post-soviético, todas se llevaron a cabo utilizando tecnologías desarrolladas por Sharpe.
Su método, por lo tanto, resultó ser sorprendentemente efectivo y se convirtió en una sorpresa muy desagradable para las autoridades de muchos países propensos al totalitarismo. Según sus recetas, los regímenes fueron derrocados, lo que parecía inquebrantable, ya que poseían poderosos policías, órganos de seguridad del Estado, ejército y dominaban casi por completo el campo político y partidario. En tales circunstancias, la victoria de los revolucionarios parecía mágica.
¿Cuál es el secreto de esta "magia"?
"¡Hemos venido a ti en paz!"
Hablando lo más brevemente posible, la esencia de las recetas de Sharpe se reduce a lo siguiente. El gobierno tiene la policía, servicios secretos, bastones, cañones de agua, ametralladoras automáticas, cañones y otros poderosos arsenal de represión enérgica. Por lo tanto, los opositores políticos no deberían elegir una rebelión armada o un movimiento guerrillero; en este caso, los manifestantes están condenados a una cruel derrota, y la dictadura se fortalecerá aún más. Necesitamos algo más: en el lenguaje de la estrategia militar china, "atraer a un tigre de la montaña". Es decir, para atraer al enemigo a un campo de batalla donde será vulnerable. Y el "talón de Aquiles" del poder, según Sharpe, es que cualquiera, incluso el régimen más poderoso, obtiene su fuerza de un gran número de instituciones y estructuras que lo sirven, y en última instancia, de las personas que trabajan en ellas. Y si convence a estas personas para que se nieguen a cumplir con sus deberes oficiales, el régimen no podrá funcionar y colapsará. En pocas palabras, la base del éxito de la estrategia de Sharpe es la organización del sabotaje total, que él divide en político, económico y social.
Pero, ¿cómo en un período muy corto inclinar a la masa crítica de personas, previamente apolíticas o leales a las autoridades, necesarias para la victoria de la oposición? Por supuesto, con la ayuda de poderosos métodos de influencia psicológica. Que exactamente Sharpe también da una respuesta exhaustiva a esta pregunta.
La piedra angular de su estrategia es la naturaleza pacíficamente demostrativa de las protestas. Y esto no es accidental, porque es este factor el que da a los manifestantes la base para la victoria, realizando varias tareas importantes a la vez.
En primer lugar, transfiere la situación del campo de batalla de una confrontación de poder, ventajosa para las autoridades, al campo de batalla, donde todas las ventajas están del lado de la oposición. Las estructuras que protegen a las autoridades están perfectamente preparadas para represiones, arrestos, dispersiones enérgicas e incluso enfrentamientos armados y pueden tratar fácilmente a los manifestantes. Pero aquí viene el factor psicológico: a los ojos de las grandes masas, un hombre que luchó con un poderoso adversario es un héroe, pero el mismo hombre que usó su fuerza contra los débiles e indefensos es un sinvergüenza. Por lo tanto, las fuerzas de seguridad, que están listas para luchar contra el enemigo más feroz y fuertemente armado, se pierden ante las sonrisas, los dulces y los besos de las niñas que participan en la protesta. Debido a que no se les enseñó el comportamiento en tal situación, respectivamente, no tienen un programa de acción claro en este caso.
El segundo factor, que proporciona una demostración de paz: el rápido crecimiento de los partidarios de los manifestantes. Este crecimiento se debe a varias razones. En primer lugar, la mayoría absoluta de las personas tiene un claro estereotipo de pensar que "la guerra es mala, la paz es buena". En consecuencia, ya en esta etapa en el nivel subconsciente, las simpatías de las personas resultan estar en el nivel de los manifestantes, porque son "pacíficos". Y las autoridades, respectivamente, por la guerra. Por lo tanto, la cuestión de la elección entre la oposición y el poder de las grandes masas se transforma en la cuestión de la elección entre "¿Estás para la guerra o para la paz?". Es fácil adivinar cuál será la respuesta.
Naturalmente, al mismo tiempo, cualquier acción enérgica de las autoridades contra los opositores causa indignación en la sociedad y un aumento en los partidarios de la oposición. El hecho de que la mayoría de las personas no son conscientes del poder de la influencia psicológica de las tecnologías juega en las manos de los manifestantes, parecen ser pequeñas bromas. Y si el gobierno responde con el uso de la fuerza, muchos lo perciben como una flagrante injusticia y crueldad por su parte. Por lo tanto, el poder resulta estar en una trampa: todo su gran potencial de poder no solo resulta inútil, sino que también conduce a un aumento en el número de oponentes. Y esto, a su vez, genera confusión en las autoridades y agencias de seguridad, diseñadas para combatir a los manifestantes. Esto forma una espiral de poder de caída.
El tercer factor importante: la mayoría absoluta de la gente rechaza las brillantes manifestaciones de agresividad, por lo tanto, incluso el apoyo a un levantamiento armado, por no mencionar la participación, es inaceptable para ellos. Algunos detienen el miedo, para otros la violencia repugnante. Pero en el llamado a participar en la protesta "pacífica", responderán fácilmente: no hay riesgo, no hay agresividad, y el sentimiento de autoestima está creciendo.
Por supuesto, debemos entender que toda esta manifestación pacífica de las protestas es solo una estratagema militar, una estratagema de engañar al enemigo. Es fácil y sencillo de probar: después de todo, como resultado de todas estas acciones pacíficas, el poder y la administración de los recursos pasan a los organizadores de las protestas y, después de su victoria contra los vencidos, se lleva a cabo la represión. Es decir, el resultado es similar al resultado de una revolución o un golpe armado, a menos que difiera de ellos en el grado de represión. Y no es de extrañar: después de todo, el objetivo es el mismo: el cambio de poder. Sin embargo, el propio Sharp no lo oculta: "Tiene sentido elegir acciones no violentas no solo porque sean buenas o agradables, sino porque son más eficientes", dijo en una entrevista con la BBC. - ... Necesitas aprender a actuar estratégicamente, y no solo a hacer algo que te guste, de lo que te sientas complacido. No para participar en el simbolismo, sino para pensar de manera militar, como Karl Clausewitz! "
Sin embargo, la mayoría de la gente común no se da cuenta de estas sutilezas y acepta sinceramente el carácter pacífico de la protesta por su valor nominal. Sinceramente creyendo, fácilmente convencen a sus amigos y familiares de esto, por lo que rápidamente movilizan a un gran número de nuevos miembros bajo la bandera de la protesta. Desde el punto de vista de la estrategia militar china, la tecnología de Sharp se describe mediante la estrategia "Ocultar la Daga sobre una sonrisa".
Cabe señalar que Sharpe no es el inventor de la "lucha no violenta". La tecnología de la revolución pacífica fue implementada efectivamente por Mahatma Gandhi. También fue utilizado con éxito por los afroamericanos para luchar por sus derechos en los 60-s: los negros llegaron a lugares "solo para blancos" y se negaron a irse sin mostrar agresión. La policía los llevó a la estación, pero el lugar de los manifestantes fue ocupado inmediatamente por otros nuevos. Al final, la policía estaba confundida, sin saber qué hacer. Puedes encontrar muchos otros ejemplos históricos.
El mérito de Sharpe es que escribió un algoritmo claro y reglas para la revolución pacífica con la simplicidad de las instrucciones para un procesador de alimentos. Sus "métodos 198 de protesta no violenta" contienen una amplia gama de técnicas, que incluyen "exposición pública" y "autoinmolación". Muchos de los que lean esta lista por primera vez seguramente se sorprenderán: lo que tomaron para la expresión espontánea de los sentimientos populares está cuidadosamente escrito en el Manual de Sharpe. "Cadenas vivientes" de ciudad a ciudad, bloqueo de edificios administrativos, iluminación simbólica de velas, cintas de colores, boicot de productores de bienes, ridiculización de los funcionarios, todo esto descrito por Gene Sharp, y sus seguidores implementados en varias revoluciones de colores, el más brillante de los cuales puede considerarse " naranja
Durante décadas, la tecnología de Sharpe funcionó a la perfección, permitiendo a quienes los poseían derrocar el poder en el país. El primer fallo obvio ocurrió en Rusia, a finales de 2011 del año. Luego, hablando en Kiev en la mesa redonda de consultores políticos dedicados a la "revolución belolentochnoy", me centré en este hecho por tener aún más importante: ¡global! —El valor para el mundo que la victoria de Putin sobre la oposición.
Sin embargo, una vez puede atribuirse al azar. Pero aquí es apropiado recordar que, además de Rusia, Bielorrusia resultó ser revolucionario. Y después de que estas tecnologías no hayan producido el resultado esperado en la Ucrania de hoy, podemos hablar de la tendencia. Entonces, ¿por qué la tecnología de Sharpe comenzó a fallar?
La respuesta a esta pregunta comenzará con Rusia.
El antídoto de Putin y el cóctel Lukashenko.
Después de la "Revolución Naranja" ucraniana en el Kremlin, sabían muy bien que las tecnologías del "golpe pacífico" pronto se exportarían a Rusia y, por lo tanto, comenzaron a prepararse para enfrentarlos totalmente armados. Sin lugar a dudas, el hecho de que las personas de la KGB estuvieran a la cabeza del país, como nadie más que entendiera la esencia de las tecnologías revolucionarias, debido a su experiencia de vida y sus deberes oficiales desempeñó un papel importante: la KGB también fue una base para organizar revoluciones y golpes de estado en otros países.
Hay varias áreas principales de trabajo sobre la neutralización de la tecnología de Sharpe en Rusia. En primer lugar, se preparó una cohorte de "luchadores contrarrevolucionarios", capaces de luchar contra los revolucionarios en su campo tradicional de poder: la guerra psicológica. Es obvio que los revolucionarios se estaban preparando para usar un esquema piramidal, cuya parte superior era Internet. Los primeros objetivos fueron los cibernautas, quienes luego difundieron ideas en la vida real, atrayendo así a nuevos partidarios y creando la base de la pirámide. Los organizadores de la revolución esperaban ganarlos sin obstáculos, ya que en la mayoría de los países las autoridades tenían muy poco control sobre la esfera de Internet.
Sin embargo, en Rusia, fueron recibidos por todo un ejército de luchadores de Internet, sirviendo en la defensa del poder no menos hábilmente que la oposición en el ataque. El principal armas En esta guerra, comenzó el uso de tecnologías de influencia psicológica, y desde este punto de vista fue muy interesante observar el proceso.
Al leer las publicaciones y los blogs de los participantes en esta guerra, fue posible determinar de qué lado estaban, incluso por las tecnologías que utilizaron. Los modelos lingüísticos de los revolucionarios estaban arraigados principalmente en las tecnologías de influencia estadounidense, como la hipnosis Ericksoniana, los modelos de comportamiento asertivo, etc. Las fuerzas pro-Putin utilizaron con mayor frecuencia tecnologías basadas en los trabajos de Bekhterev, Ukhtomsky, Luria y otros, que se utilizaron ampliamente en la propaganda soviética, pero no perdieron su eficacia.
De hecho, esta guerra de redes, si no se bloquea, limita significativamente la difusión de ideas revolucionarias. La conquista de la mente de una persona promedio es fácil si usted es el único que lo ataca. Pero si se presenta otro punto de vista, se vuelve mucho más difícil. Incluso si una persona no elige ninguno de los puntos de vista, esto ya es una victoria para las autoridades, porque mantener la neutralidad es inútil desde el punto de vista de las tecnologías de Sharpe.
Un factor importante fue el hecho de que, siguiendo la regla "es demasiado tarde para aprender a nadar en una tormenta", Rusia comenzó de antemano al trabajo contrarrevolucionario. Su propaganda mucho antes del comienzo de la "revolución de la cinta blanca" torpedeaba los factores de "nacionalidad" y "paz" de las protestas, llamándolos directamente una táctica militar y señalando que las acciones fueron inspiradas por Occidente. Hubo un poderoso estudio ideológico destinado a inculcar a las grandes masas de estar infectadas con las ideas de los revolucionarios. El trabajo de iluminación se realizó con jóvenes, se publicaron libros, se hicieron programas especiales y se hicieron películas en la televisión ... Obviamente, el objetivo de esta campaña a gran escala era crear inmunidad contra la tecnología de Sharpe de parte de la mayor cantidad de rusos posible. No es tan difícil como puede parecer a primera vista. Por ejemplo, la policía explicó que las flores y los besos de los revolucionarios son solo un truco militar. Y si la revolución gana, entonces nadie los besará y alimentará más. Por el contrario, en el mejor de los casos, permanecerán sin trabajo y, en el peor, estarán sujetos a la represión de los ganadores, y sus familias morirán de hambre. Por lo tanto, se formó un entorno de meta-nivel psicológico, bloqueando el impacto de las psicotecnologías revolucionarias. Y este esquema fue fácil de aplicar a otras tecnologías de Sharpe. Es cierto que esto es posible solo si hay un número suficiente de especialistas calificados en el campo de la guerra psicológica en el país.
De hecho, los asociados de Putin ganaron, utilizando una de las Revoluciones de Sharpe como objeto de ataque, su paz declarativa. No “bajaron de la montaña”, no se dejaron atrapar hacia el campo del enemigo, sino que continuaron jugando el suyo propio. Y en el campo de la confrontación enérgica, como escribió el propio Sharpe, el poder siempre gana.
Así, Rusia se convirtió en el primer país donde se desarrolló e implementó un mecanismo efectivo para neutralizar la tecnología de Sharpe. Pero el método ruso no es el único.
En Bielorrusia, todo es generalmente simple. Lukashenko actúa sobre la base de la estratagema "para sacar el cepillo de debajo de la caldera": presiona los canales de energía de una posible revolución en el brote: cierra organizaciones públicas y fondos financiados desde el exterior, suprime duramente las manifestaciones leves de protestas, controla Internet y envía al extranjero Los diplomáticos ante el más mínimo indicio de injerencia en los asuntos internos. El fuego sin leña no arde, y no es posible cocinar una sopa revolucionaria. Un cóctel de poderosa propaganda y represión es una receta efectiva de cualquier revolución, no solo por la tecnología de Sharpe. Pero esta estrategia difícilmente puede considerarse óptima, ya que debe pagarse aislando parcialmente al país de la comunidad mundial. Otra desventaja es que rara vez sobrevive a su creador.
Pero, ¿qué pasó en Ucrania? No importa cómo se desarrollaron las cosas en nuestro país, hoy podemos afirmar con confianza: en noviembre y diciembre, la tecnología 2013 de Sharp se usó de manera muy activa y amplia, literalmente en grupos. Pero el efecto esperado no fue dado. Por que
Revolucionarios pacíficos contra policías pacíficos.
Si comparamos la situación con Rusia, resultará ser radicalmente diferente. En Ucrania, pocas personas creían en la posibilidad de una nueva "revolución del color". Además, la siguiente idea fue muy popular tanto en el gobierno como en los círculos de oposición: después de que el Maidan de 2004 no cumpliera con las expectativas de sus participantes, Ucrania recibió una vacuna y la gente nunca más volvería a salir a la calle. La mayoría absoluta de los que estaban en el poder estaban muy lejos de comprender las sutilezas de la estrategia de Sharpe, limitándose a la vaga convicción de que los estadounidenses habían organizado la Revolución Naranja. Al final resultó que, el gobierno prácticamente no estaba controlado por los medios de comunicación (en los primeros días, incluso los principales canales del país estaban del lado de los revolucionarios), la propaganda oficialista era extremadamente ineficiente y esporádica. En Internet (medios de comunicación, redes sociales y la blogósfera), la oposición dominó con un margen absoluto. La mayoría de los periodistas están sesgados por los medios de oposición. El nivel de descontento popular es muy alto, la sociedad ha acumulado toneladas de negatividad. Prácticamente no hubo comunicación efectiva entre las autoridades y el pueblo, las palancas de la formación de la opinión pública se concentraron de hecho en manos de la oposición y los activistas públicos.
Es decir, el país era una situación casi perfecta para la "Revolución Sharp". Además, la tecnología de Sharpe se utilizó con una potencia y diversidad sin precedentes. La guerra de información se llevó a cabo de manera competente e intensiva. Probablemente sea difícil recordar ejemplos de una cantidad tan grande de uso de diversas tecnologías en tan poco tiempo. La descripción de este arsenal merece un artículo aparte, pero los lectores más impacientes pueden mirar el libro de Sharpe y calcular independientemente cuántos de los métodos de influencia no violenta descritos por 198 se usaron durante el mes (!) De la existencia de Maidan 2013.
Parecía que el poder estaba condenado. Y de repente todo cambió dramáticamente. El Maidan vacío, la decepción de la gente, las acusaciones mutuas de los participantes en las redes sociales, los líderes de la oposición detrás de las sonrisas entrenadas ocultan el temor de ser acusados de intentar un golpe de estado. Entonces, ¿qué pasó? ¿Por qué las tecnologías probadas no funcionaron en Ucrania, que no está preparada para la guerra psicológica y se queda atrás en países como Estados Unidos y Rusia en estas cuestiones durante décadas?
Recuerda cómo se desarrollaron los eventos. Al principio observamos la confusión de las autoridades, acompañadas de intentos caóticos de influir en la situación. Dos tímidos intentos incomprensibles de dispersar a Maidan llevaron a una fuerte estimulación de su crecimiento. Luego, el gobierno evitó la comunicación directa con los manifestantes, pero al mismo tiempo no impidió realmente a los revolucionarios, solo restringiendo su acceso a los principales edificios del poder. Y, curiosamente, fue esta táctica la que llevó a la extinción gradual de Maidan 2013.
Si observamos más de cerca, veremos claramente que las autoridades ucranianas, en mi opinión, de manera más intuitiva que consciente, utilizaron una estrategia completamente diferente de la de Rusia. En lugar de usar la fuerza, las autoridades ucranianas reflejaron la tecnología de Sharpe, llevando a la policía a las calles, pero prohibiéndoles el uso de la fuerza. El resultado fue una situación que nunca ocurrió antes: revolucionarios pacíficos versus policías pacíficos.
Como el propio Sharpe enfatizó, se necesitan acciones agresivas de las autoridades contra los manifestantes para implementar sus tecnologías. “Cuanto más duro sea el régimen, más fuerte será el efecto boomerang: cada vez más personas se negarán a apoyarlo, su base se debilitará ... Esto es jiu-jitsu político. Yo uso su poder contra ellos ", argumentó el propio Sharpe. Pero significa que lo contrario también es cierto: cuanto menos aplica el régimen la agresión abierta a los manifestantes, menos eficaces son las tecnologías de Sharpe. Los organizadores de las protestas pueden intentar compensar la falta de agresión por parte de las autoridades con la ayuda de las órdenes de información, pero esto claramente no es suficiente para lograr el efecto deseado.
De hecho, se ha desarrollado un estancamiento. Por un lado, para tomar el poder, los revolucionarios deben ocupar los principales edificios administrativos, pero los acercamientos a ellos ya están llenos de policías, al igual que el Maidan está lleno de revolucionarios. Los revolucionarios no pueden ser los primeros en mostrar violencia, porque entonces la ilusión de paz desaparecerá y toda su estrategia se hará pedazos: perderán el apoyo de masas. La situación con la demolición del monumento a Lenin lo demostró claramente: fue después de ella que el número de simpatizantes de la protesta comenzó a disminuir y los opositores aumentaron.
Como resultado, la confrontación comenzó en el sentido más literal de la palabra. ¿De qué lado está la ventaja en tal confrontación? Eso es correcto, no los revolucionarios. Porque la policía está en el servicio, física y psicológicamente preparada para soportar los inconvenientes. Se les paga un salario, no se requieren gastos adicionales de las autoridades. Otra cosa - los participantes del Maidan. La mayoría absoluta de ellos no está lista para soportar los inconvenientes durante mucho tiempo, porque incluso un espíritu fuerte y una fe sincera no son suficientes para esto, necesitamos un cuerpo y un sistema nervioso mejor entrenados. El contenido del Maidan, como escribieron los medios, cuesta un millón o dos millones por día. Además, la policía no necesita pensar en el significado de estar parado: tienen una orden, y eso es suficiente.
Pero un número creciente de personas en el Maidan se pregunta: "¿Por qué?". Después de todo, según resultó, las autoridades, por decirlo suavemente, no interfieren mucho, ella misma vive y vive como vivió. Entonces todo se desarrolla de acuerdo con las leyes de la psicología. Hay un sentimiento creciente de absurdo y sin sentido de lo que está sucediendo. Fusibles peleas de fusibles. La agresión externa no se puede mostrar, por lo que comienzan a mostrarse en relación entre sí. Comienza la búsqueda de provocadores, conflictos entre los participantes, la marginación de los Maidan. En consecuencia, el descontento de la población está creciendo y el número de partidarios de los manifestantes está disminuyendo. Hay una severa decepción en los líderes y enojo hacia ellos. Los intentos de encender emocionalmente a la multitud ya no funcionan, el agotamiento emocional comienza y es inevitable en este caso, la depresión. Las acciones y los piquetes no son cada vez más inspiradores, sino personas molestas que están cansadas de agotar la incertidumbre y el estrés crónico.
En tal situación, la oposición no puede proceder a acciones agresivas, porque la paz es la base de su apoyo. Incluso si los representantes de grupos extremistas intentan llevar a cabo "acciones bruscas", la masa general no los apoyará. Como resultado, seguramente serán localizadas y neutralizadas de inmediato por unidades especiales de la policía, y todo volverá de nuevo a la oposición pasiva.
Como resultado, los manifestantes fueron tomados como rehenes por la tecnología de Sharpe, ahora están trabajando en contra de ellos. Este es el mismo tema del que habló Jiu-Jitsu Sharpe, que solo utilizó el gobierno contra los manifestantes. Por lo tanto, las autoridades ucranianas han encontrado su propia forma no violenta de tratar con el método no violento de Sharpe. En términos tácticos, demostró su efectividad. En lo estratégico - ver.
Por lo tanto, hoy hay tres estrategias que han demostrado su eficacia para contrarrestar las "revoluciones de color" de la tecnología de Sharpe. ¿Habrá más intentos de "revoluciones pacíficas" en otros países? ¿Habrá nuevas formas de neutralizar la tecnología de Sharpe? Lo más probable es que sí. Sin embargo, hoy podemos decir con certeza: estas tecnologías dejan de ser misteriosas y pierden su magia anterior, lo que significa que gradualmente se están desvaneciendo en el pasado.
información