Detrás del colapso de la URSS se encuentra la traición de los intereses soviéticos en Afganistán
Hace veinticinco años, la Unión Soviética retiró al último soldado del territorio de Afganistán. Una campaña militar a gran escala de diez años sobrevivió a tres secretarios generales, y al final de 1989, la resolución del Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS celebró una línea audaz final debajo de ella. Lo que, lo que se puede decir allí, se convirtió en una desagradable sorpresa para los guerreros afganos.
Y a quién le complace saber que durante muchos años de su única vida, usted cumplió honestamente su servicio, soportó dificultades domésticas, agradeció a la fiesta por un día más de vida (los mujahideen con la presencia militar soviética fueron, por decirlo de alguna manera, insatisfechos), creyeron que están haciendo todo esto por el bien del mundo. y la patria, y luego, de repente, ¿el tío serio decide que fue una aventura estúpida e innecesaria? Eso fue exactamente lo que se reconoció a nivel oficial durante diez años de la operación militar-diplomática de la Unión Soviética. Y los sentimientos y el honor de los militares, pero ¿a quién y cuándo se interesaron?
Pero un cuarto de siglo después, las autoridades tienen que aprender cosas interesantes. noticias: Los afganos lo recuerdan todo y no pretenden perdonar la humillación. Su Consejo de Veteranos exigió a las autoridades modernas que reconsideren la decisión del Congreso 1989 del año, que dejen de llamar a su guerra una aventura y muestren activamente su arrepentimiento haciendo que los afganos, incluidas muchas personas discapacitadas, beneficiarios de beneficios en toda regla, no "simulen", como todos los últimos años de vergüenza fueron .
Bueno, el momento de la apelación se eligió bastante bien: ahora tenemos una auditoría aquí. histórico vida cotidiana, se está creando un libro de texto de historia unificado. En él, los afganos seguramente estarán felices de leer la verdad sobre el significado real de su presencia allí en los años 80, sobre el papel que jugó el gobierno soviético (quizás incluso sin darse cuenta) en el destino de la región. Afortunadamente, aquí no se llega realmente al fondo de la "controversia" del tema por diversión: los trofeos diplomáticos resultaron ser demasiado obvios, que, sin embargo, los tontos de la "reconstrucción" no lograron usar correctamente.
El vicepresidente de la Academia de Problemas Geopolíticos Konstantin Sokolov expresó su desacuerdo con esta evaluación de la última nomenclatura soviética de la presencia militar soviética en Afganistán en una entrevista con un columnista de KM.RU:
- Por un lado, la guerra en Afganistán comenzó por razones completamente objetivas, que fueron formadas por Occidente, porque fue él quien nos desafió, identificando clara e inequívocamente sus intereses en esta región. Desafortunadamente, la entrada del contingente soviético se llevó a cabo, por así decirlo, con grandes errores, que como resultado provocaron enfrentamientos con la población local. Pero no negamos esto, a diferencia de algunos; incluso se analizaron en detalle en una mesa redonda especialmente convocada con la participación del comando militar afgano.
De todos modos, esta circunstancia definitivamente complicó nuestra operación militar. Sin embargo, en mi opinión, la retirada de las tropas resultó no ser menos un error, ya que durante los diez años de nuestra presencia en Afganistán no solo superamos toda la negativa y desconfianza inicial, sino que también gracias a la Unión Soviética en Afganistán apareció una capa de personas educadas. De hecho, nuestro país ha creado la intelligentsia afgana. Al final de 80, la actitud del pueblo de Afganistán hacia la URSS había cambiado notablemente. Todo fue propicio para lograr una estabilización completa de la situación en la región, pero, desafortunadamente, se tomó una decisión completamente miope.
Así que cometimos errores tanto durante la entrada como durante la retirada de tropas, pero si el despliegue de tropas en el 1979 no se llevara a cabo, el muy triste estado actual de Afganistán se habría producido incluso en los 80. E incluso entonces, este país se convertiría en el mayor proveedor de drogas, la ubicación de grupos terroristas, etc.
Yury Krupnov, un científico político y presidente de la junta supervisora del Instituto de Demografía, Migración y Desarrollo Regional, también apoyó completamente los requisitos de los veteranos de Afganistán:
- La campaña militar en Afganistán fue una brillante operación militar, que sigue siendo ejemplar para todos los conflictos de este tipo. Esta es una de las operaciones más exitosas para el ejército soviético, donde nuestros militares aprendieron rápidamente a salvar vidas humanas y a resolver fuerzas insignificantes con fuerzas insignificantes.
La especificidad fundamental de la presencia de un contingente limitado de tropas soviéticas en Afganistán fue que en realidad fue un proceso de preparación para el desarrollo de Afganistán, es decir, no un proceso militar, sino socioeconómico, por muy paradójico que pueda parecer. Basta con decir que la Unión Soviética abandonó el 152 de la instalación más grande de Afganistán, que aún proporciona la economía de este país.
Con la participación directa de la Unión Soviética en Afganistán, se capacitó a más de 200 000 especialistas con educación superior y especializada. Es decir, les brindamos un recurso único que, si no fuera por la traición del régimen de Najibullah por parte del régimen de Yeltsin, ciertamente se convertiría en un factor poderoso en la industrialización y el ascenso de Afganistán.
Por lo tanto, incondicional e inequívocamente acertados son quienes instan a las autoridades rusas de hoy a que, fundamentalmente y al más alto nivel, cancelen la resolución del Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS a partir del 24 de diciembre del 1989 del año, que dijo que la introducción de tropas soviéticas en 1979 merecía una condena moral y política. Fue esta declaración y el abandono apresurado de Afganistán lo que finalmente sirvió como un factor serio en el colapso de la URSS. Son ellos, y no los combates en Afganistán, como creen algunos. En el marco de las propias hostilidades, nuestro ejército actuó de manera digna, en interés de los pueblos afgano y soviético.
- ¿Qué tan importante fue la presencia continua de las tropas soviéticas en Afganistán? ¿Cuándo debemos pasar exclusivamente a la interacción diplomática?
- Y la presencia militar adicional simplemente no estaba tan basada en principios. De hecho, no hubo necesidad de prolongar la presencia del contingente soviético en el territorio de Afganistán a cualquier costo: después de todo, el Ejército 40, siendo su columna vertebral, generalmente completó todas las tareas asignadas a él (y, por cierto, no fue por casualidad que después de su retiro el régimen de Najibullah duró casi tres años). ). Necesito decir algo al respecto. Por nuestra parte, los requisitos previos fundamentales se crearon para la reconciliación nacional que comenzó en Afganistán y para la transición de este país a una liga completamente diferente.
Pero mientras que la Unión Soviética cumplió plenamente con sus obligaciones en virtud de los Acuerdos de Ginebra, los Estados Unidos, los países occidentales y los países individuales del Golfo, por el contrario, solo aumentaron su agresión contra el Afganistán independiente, apoyando abiertamente a los muyahidines. Al final resultó que Afganistán resultó, de hecho, abandonado por la Unión Soviética a su suerte. No dependía de él, teníamos perestroika! ..
- Victor Martynyuk
- http://www.km.ru/v-rossii/2014/02/15/voina-v-afganistane/732417-za-krusheniem-sssr-stoit-predatelstvo-sovetskikh-inte
información