Military Review

Detrás del colapso de la URSS se encuentra la traición de los intereses soviéticos en Afganistán

33
Detrás del colapso de la URSS se encuentra la traición de los intereses soviéticos en Afganistán



Hace veinticinco años, la Unión Soviética retiró al último soldado del territorio de Afganistán. Una campaña militar a gran escala de diez años sobrevivió a tres secretarios generales, y al final de 1989, la resolución del Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS celebró una línea audaz final debajo de ella. Lo que, lo que se puede decir allí, se convirtió en una desagradable sorpresa para los guerreros afganos.

Y a quién le complace saber que durante muchos años de su única vida, usted cumplió honestamente su servicio, soportó dificultades domésticas, agradeció a la fiesta por un día más de vida (los mujahideen con la presencia militar soviética fueron, por decirlo de alguna manera, insatisfechos), creyeron que están haciendo todo esto por el bien del mundo. y la patria, y luego, de repente, ¿el tío serio decide que fue una aventura estúpida e innecesaria? Eso fue exactamente lo que se reconoció a nivel oficial durante diez años de la operación militar-diplomática de la Unión Soviética. Y los sentimientos y el honor de los militares, pero ¿a quién y cuándo se interesaron?

Pero un cuarto de siglo después, las autoridades tienen que aprender cosas interesantes. noticias: Los afganos lo recuerdan todo y no pretenden perdonar la humillación. Su Consejo de Veteranos exigió a las autoridades modernas que reconsideren la decisión del Congreso 1989 del año, que dejen de llamar a su guerra una aventura y muestren activamente su arrepentimiento haciendo que los afganos, incluidas muchas personas discapacitadas, beneficiarios de beneficios en toda regla, no "simulen", como todos los últimos años de vergüenza fueron .

Bueno, el momento de la apelación se eligió bastante bien: ahora tenemos una auditoría aquí. histórico vida cotidiana, se está creando un libro de texto de historia unificado. En él, los afganos seguramente estarán felices de leer la verdad sobre el significado real de su presencia allí en los años 80, sobre el papel que jugó el gobierno soviético (quizás incluso sin darse cuenta) en el destino de la región. Afortunadamente, aquí no se llega realmente al fondo de la "controversia" del tema por diversión: los trofeos diplomáticos resultaron ser demasiado obvios, que, sin embargo, los tontos de la "reconstrucción" no lograron usar correctamente.

El vicepresidente de la Academia de Problemas Geopolíticos Konstantin Sokolov expresó su desacuerdo con esta evaluación de la última nomenclatura soviética de la presencia militar soviética en Afganistán en una entrevista con un columnista de KM.RU:

- Por un lado, la guerra en Afganistán comenzó por razones completamente objetivas, que fueron formadas por Occidente, porque fue él quien nos desafió, identificando clara e inequívocamente sus intereses en esta región. Desafortunadamente, la entrada del contingente soviético se llevó a cabo, por así decirlo, con grandes errores, que como resultado provocaron enfrentamientos con la población local. Pero no negamos esto, a diferencia de algunos; incluso se analizaron en detalle en una mesa redonda especialmente convocada con la participación del comando militar afgano.

De todos modos, esta circunstancia definitivamente complicó nuestra operación militar. Sin embargo, en mi opinión, la retirada de las tropas resultó no ser menos un error, ya que durante los diez años de nuestra presencia en Afganistán no solo superamos toda la negativa y desconfianza inicial, sino que también gracias a la Unión Soviética en Afganistán apareció una capa de personas educadas. De hecho, nuestro país ha creado la intelligentsia afgana. Al final de 80, la actitud del pueblo de Afganistán hacia la URSS había cambiado notablemente. Todo fue propicio para lograr una estabilización completa de la situación en la región, pero, desafortunadamente, se tomó una decisión completamente miope.

Así que cometimos errores tanto durante la entrada como durante la retirada de tropas, pero si el despliegue de tropas en el 1979 no se llevara a cabo, el muy triste estado actual de Afganistán se habría producido incluso en los 80. E incluso entonces, este país se convertiría en el mayor proveedor de drogas, la ubicación de grupos terroristas, etc.

Yury Krupnov, un científico político y presidente de la junta supervisora ​​del Instituto de Demografía, Migración y Desarrollo Regional, también apoyó completamente los requisitos de los veteranos de Afganistán:

- La campaña militar en Afganistán fue una brillante operación militar, que sigue siendo ejemplar para todos los conflictos de este tipo. Esta es una de las operaciones más exitosas para el ejército soviético, donde nuestros militares aprendieron rápidamente a salvar vidas humanas y a resolver fuerzas insignificantes con fuerzas insignificantes.

La especificidad fundamental de la presencia de un contingente limitado de tropas soviéticas en Afganistán fue que en realidad fue un proceso de preparación para el desarrollo de Afganistán, es decir, no un proceso militar, sino socioeconómico, por muy paradójico que pueda parecer. Basta con decir que la Unión Soviética abandonó el 152 de la instalación más grande de Afganistán, que aún proporciona la economía de este país.

Con la participación directa de la Unión Soviética en Afganistán, se capacitó a más de 200 000 especialistas con educación superior y especializada. Es decir, les brindamos un recurso único que, si no fuera por la traición del régimen de Najibullah por parte del régimen de Yeltsin, ciertamente se convertiría en un factor poderoso en la industrialización y el ascenso de Afganistán.

Por lo tanto, incondicional e inequívocamente acertados son quienes instan a las autoridades rusas de hoy a que, fundamentalmente y al más alto nivel, cancelen la resolución del Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS a partir del 24 de diciembre del 1989 del año, que dijo que la introducción de tropas soviéticas en 1979 merecía una condena moral y política. Fue esta declaración y el abandono apresurado de Afganistán lo que finalmente sirvió como un factor serio en el colapso de la URSS. Son ellos, y no los combates en Afganistán, como creen algunos. En el marco de las propias hostilidades, nuestro ejército actuó de manera digna, en interés de los pueblos afgano y soviético.

- ¿Qué tan importante fue la presencia continua de las tropas soviéticas en Afganistán? ¿Cuándo debemos pasar exclusivamente a la interacción diplomática?

- Y la presencia militar adicional simplemente no estaba tan basada en principios. De hecho, no hubo necesidad de prolongar la presencia del contingente soviético en el territorio de Afganistán a cualquier costo: después de todo, el Ejército 40, siendo su columna vertebral, generalmente completó todas las tareas asignadas a él (y, por cierto, no fue por casualidad que después de su retiro el régimen de Najibullah duró casi tres años). ). Necesito decir algo al respecto. Por nuestra parte, los requisitos previos fundamentales se crearon para la reconciliación nacional que comenzó en Afganistán y para la transición de este país a una liga completamente diferente.

Pero mientras que la Unión Soviética cumplió plenamente con sus obligaciones en virtud de los Acuerdos de Ginebra, los Estados Unidos, los países occidentales y los países individuales del Golfo, por el contrario, solo aumentaron su agresión contra el Afganistán independiente, apoyando abiertamente a los muyahidines. Al final resultó que Afganistán resultó, de hecho, abandonado por la Unión Soviética a su suerte. No dependía de él, teníamos perestroika! ..
autor:
Originador:
http://www.km.ru/v-rossii/2014/02/15/voina-v-afganistane/732417-za-krusheniem-sssr-stoit-predatelstvo-sovetskikh-inte
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. FC SKIF
    FC SKIF 18 archivo 2014 07: 13
    + 17
    Personas bien informadas dicen con una sola voz que si la pandilla de Gorbachov-Yeltsin no abandonara a Kabul oficial, en primer lugar no dejaría de suministrar combustible y lubricantes, los talibanes se habrían sentado en Pakistán y no lo haríamos. escuchado
    1. Razonable, 2,3
      Razonable, 2,3 18 archivo 2014 09: 19
      -7
      La gente conocedora dice lo contrario. Hay un super tráfico de drogas para los "blancos", así que teníamos que controlarlo. Qué divertido es, en defensa de una geyropa. Tienes gonorrea en la polla, ¿cómo vamos a reaccionar?
      1. vasya
        vasya 18 archivo 2014 12: 54
        +1
        Cita: Razonable, 2,3
        Hay super tráfico de drogas para "blancos", así que tuvimos que controlarlo

        Todo puede ser, pero con nuestras tropas había un mínimo de drogas.
        Pero ahora ............
        1. internacional
          internacional 19 archivo 2014 00: 14
          0
          No estoy del todo de acuerdo con Vasya. Zinks en lugar de "200" se trajeron en drogas, sucedió. Y, después de la retirada, algunos oficiales de estado mayor se elevaron rápidamente, por ejemplo, en los círculos políticos. Al menos ese fue el caso en Ucrania. Como dicen los jóvenes - tristeza ...
    2. nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn 18 archivo 2014 11: 01
      +3
      Muy bien, aunque debe tenerse en cuenta que Tayikistán se salvó precisamente después de los acuerdos con la Alianza del Norte, y en la caída de Najibullah, Karimov, que apoyó a Dostum, también escuchó las orejas. Pero las manos de los señores Sobchak, Popov, Novodvorskaya y sus camaradas de armas, de acuerdo con sus actividades políticas, si miras de cerca el codo de sangre, es en Asia.
      1. internacional
        internacional 19 archivo 2014 00: 28
        +1
        No solo nombrado codo arriba. Cuando el navegante de una plataforma giratoria de combate se vio abrumado en nuestra tierra al lanzar un cuchillo por la espalda después de los vuelos a Afganistán, esta es otra guerra especial. Una palabra enferma para un ruso es traición.
        Chico, tendría casi 40 años ahora ...
    3. Vovka Levka
      Vovka Levka 18 archivo 2014 12: 49
      -1
      Cita: FC Skiff
      Personas bien informadas dicen con una sola voz que si la pandilla de Gorbachov-Yeltsin no abandonara a Kabul oficial, en primer lugar no dejaría de suministrar combustible y lubricantes, los talibanes se habrían sentado en Pakistán y no lo haríamos. escuchado

      Esto es solo una suposición. Dios trabaja de maneras misteriosas.
    4. vasya
      vasya 18 archivo 2014 12: 58
      +6
      Cita: FC Skiff
      Personas bien informadas dicen con una sola voz que si la pandilla de Gorbachov-Yeltsin no abandonara a Kabul oficial, en primer lugar no dejaría de suministrar combustible y lubricantes, los talibanes se habrían sentado en Pakistán y no lo haríamos. escuchado

      Y si había permiso para trabajar en Pakestan ......
      Y allí la India habría firmado.
      Y China se habría calmado.
      Desafortunadamente, todo esto está en el pasado.
      No nos dieron el Golfo Pérsico, debido a sus traidores en el liderazgo del país.
  2. vladsolo56
    vladsolo56 18 archivo 2014 07: 43
    +3
    Mi opinión es cien, la Unión Soviética inicialmente dirigió la política equivocada en su propia presencia militar. Me parece que valió la pena crear en Asia Central, varios centros de entrenamiento para soldados y oficiales afganos, donde no solo podían estudiar asuntos militares, sino también realizar recorridos por ciudades y pueblos para que pudieran ver con sus propios ojos cómo vivir. Después del entrenamiento, regrese a Afganistán, a la base de estos militares, para crear formaciones listas para el combate, y para llevar a cabo un entrenamiento avanzado ya en el territorio de Afganistán. Ganaríamos tanto política como militarmente. Si es necesario, el apoyo al ejército afgano podría llevarse a cabo por vía aérea con una aviación de largo alcance basada en él en territorio afgano. No pretendo ser exclusivo en mis pensamientos, pero creo que sería mejor.
    1. oficial29
      oficial29 18 archivo 2014 11: 01
      +5
      Cita: vladsolo56
      crear en Asia Central, varios centros de entrenamiento para soldados y oficiales afganos, donde no solo podrían estudiar asuntos militares, sino también realizar recorridos por ciudades y pueblos para que puedan ver con sus propios ojos cómo vivir

      ¿Porqué entonces? En la Unión Soviética estudiaron muchos estudiantes afganos, personal militar y empleados del Ministerio del Interior afgano. Y sé esto no de oídas, ¡pero lo sé personalmente! En Novosibirsk, los afganos estudiaron en muchos institutos, incluso en la escuela del Ministerio del Interior, y a menudo los veíamos en la ciudad con nuestro uniforme afgano. Vimos en el teatro, en los museos ... Entonces, la Unión Soviética hizo mucho por Afganistán, no solo materialmente, sino también espiritualmente, inculcando en ellos los llamados valores culturales. Pero, por supuesto, hubo lagunas en la educación, no tomamos en cuenta la gran influencia del Islam en la vida de los afganos, fueron educados más en el espíritu del ateísmo y el internacionalismo proletario. Pero de todos modos, quedó algo positivo. ¡Hoy los "espíritus" tienen un gran respeto por "shuravi"!
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. guardabosque
      guardabosque 18 archivo 2014 12: 15
      0
      Usar la aviación de largo alcance para llevar a cabo operaciones contra los muyahidines afganos es como disparar a un gorrión desde un cañón ... Para estos fines, existe la aviación del ejército: la aviación de largo alcance está diseñada para resolver tareas completamente diferentes ... Pero los aeródromos de largo alcance en Afganistán, lo siento. , no a través de ninguna puerta ...
      1. vladsolo56
        vladsolo56 18 archivo 2014 12: 27
        -2
        Sin embargo, los estadounidenses utilizaron la aviación de largo alcance en la etapa inicial y, que yo sepa, también el ejército soviético.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. guardabosque
          guardabosque 18 archivo 2014 13: 13
          0
          Eso es lo que en la etapa inicial de la Guerra de Vietnam, y luego a las tropas en el campo de batalla, las fuerzas de la aviación del ejército proporcionaron apoyo aéreo. Teníamos sentido común para no duplicar la estupidez, necesitamos la proporcionalidad de los esfuerzos aplicados a la tarea en cuestión, para que pueda llegar a las Fuerzas de Misiles Estratégicos ...
          La fábula de PSKrylov sobre el servicio del oso, ¿recuerdas cómo Misha lidió con la mosca?
  3. Al_lexx
    Al_lexx 18 archivo 2014 07: 46
    +3
    Eso es correcto en el artículo. El autor es una ventaja definitiva! Especialmente en términos de restaurar la dignidad y el respeto público por los veteranos de Afganistán.

    Un problema y me parece que es que la oposición de Washington (y no solo) sería interminable. Y llegarían a Benladanov permanentemente, independientemente de cómo se desarrollarían más eventos. Y no creo que los espíritus se sentarían exclusivamente en las madrigueras en las montañas de Pakistán. Por otro lado, desde la distancia de los últimos años, resulta obvio que dicho apoyo resulta ser más rentable y más barato que la presencia de la principal fábrica de heroína en el mundo y una base para la yihad.

    Sin embargo, Maxim también es una ventaja, ya que la idea principal se capta bastante bien.
    <...> si la banda Gorbachov-Yeltsin no hubiera abandonado el Kabul oficial <...>
  4. Amable
    Amable 18 archivo 2014 08: 26
    +3
    - La campaña militar en Afganistán fue una brillante operación militar, que sigue siendo ejemplar para todos los conflictos de este tipo. Esta es una de las operaciones más exitosas para el ejército soviético, donde nuestros militares aprendieron rápidamente a salvar vidas humanas y a resolver fuerzas insignificantes con fuerzas insignificantes.

    Los miembros de la OTAN no pueden luchar así. Con la población civil, saben cómo, pero con el ejército regular se dan por vencidos, porque la válvula en el ano no aguanta. Estos monstruos solo pueden "luchar" con los desarmados.
  5. Svetlana
    Svetlana 18 archivo 2014 08: 50
    +8
    Por lo tanto, incondicional e inequívocamente correcto son aquellos que instan a las autoridades rusas de hoy a cancelar fundamentalmente y al más alto nivel la resolución del Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS a partir de diciembre 24 de 1989 del año, que dijo que la introducción de tropas soviéticas en 1979 merecía una condena moral y política.

    Al más alto nivel, es necesario condenar todas las acciones de Gorbachov y Yeltsin, que llevaron al país al estado deplorable en el que se encontraba como resultado de sus políticas y a la posición humillada en el mundo. No teníamos nada de lo que arrepentirnos en todo el mundo, nuestro país nunca causó nada malo a nadie, sino que solo llevó la paz y la creación a todas partes. Y estos traidores de la Patria, en nombre de todo el pueblo soviético, fueron humillados y arrepentidos por crímenes que el pueblo no cometió. Ahora, estos judíos deberían obtener lo que se merecen por todo el mal que trajeron a la gente de nuestro país, por el genocidio que nos organizaron, por la destrucción de la riqueza nacional, por la destrucción de nuestro ejército, por socavar la autoridad de nuestro gran país en el mundo, por traicionar nuestros intereses nacionales. Hasta que esto se haga, no podremos mirar a los ojos de nuestros hijos con la conciencia tranquila.
    1. Manul
      Manul 18 archivo 2014 13: 04
      0
      Cita: Svetlana
      Al más alto nivel, es necesario condenar todas las acciones de Gorbachov y Yeltsin, que llevaron al país al estado deplorable en el que se encontraba como resultado de sus políticas y a la posición humillada en el mundo. No teníamos nada de lo que arrepentirnos en todo el mundo, nuestro país nunca causó nada malo a nadie, sino que solo llevó la paz y la creación a todas partes. Y estos traidores de la Patria, en nombre de todo el pueblo soviético, fueron humillados y arrepentidos por crímenes que el pueblo no cometió. Ahora, estos judíos deberían obtener lo que se merecen por todo el mal que trajeron a la gente de nuestro país, por el genocidio que nos organizaron, por la destrucción de la riqueza nacional, por la destrucción de nuestro ejército, por socavar la autoridad de nuestro gran país en el mundo, por traicionar nuestros intereses nacionales. Hasta que esto se haga, no podremos mirar a los ojos de nuestros hijos con la conciencia tranquila.

      ¡Bravo! Sus palabras deben ser eliminadas en piedra para que hasta que prevalezca la justicia, nadie olvide los nombres de estos sinvergüenzas, criminales y traidores a su tierra natal.
    2. s1н7т
      s1н7т 18 archivo 2014 14: 46
      +2
      Cita: Svetlana
      Al más alto nivel, es necesario condenar todas las acciones de Gorbachov y Yeltsin que llevaron al país al estado deplorable en el que se encontraba como resultado de sus políticas y a esa posición humillada en el mundo.

      Entonces llegarás a la denuncia de la conspiración de Bialowieza riendo Pero, ¿quién dará? Nadie pondrá una mina debajo de sí mismo. Y no devolverá ni un centavo así. Creo que "nuestros mejores enemigos" harán todo lo posible para evitar que esto suceda. Y los que toman las decisiones tienen algo que perder en Occidente, por desgracia.
    3. SIRIKEN
      SIRIKEN 18 archivo 2014 15: 20
      +1
      Palabras de oro.)))
    4. El comentario ha sido eliminado.
  6. Igor39
    Igor39 18 archivo 2014 08: 58
    +3
    Recientemente, el programa fue visto en NTV, un comandante de campo dijo que Dudayev les dio información sobre los ataques aéreos, y Shivarnadze también proporcionó información.
    1. s1н7т
      s1н7т 18 archivo 2014 14: 48
      +2
      Cita: Igor39
      un comandante de campo dijo que Dudaev les entregó información sobre los ataques aéreos, y Shivarnadze también

      Me imaginé de inmediato cómo Dudaev garabatea cifrado en su tienda de campaña por la noche))). No es serio, lo siento.
    2. s1н7т
      s1н7т 18 archivo 2014 14: 48
      0
      Cita: Igor39
      un comandante de campo dijo que Dudaev les entregó información sobre los ataques aéreos, y Shivarnadze también

      Me imaginé de inmediato cómo Dudaev garabatea cifrado en su tienda de campaña por la noche))). No es serio, lo siento.
  7. ingle
    ingle 18 archivo 2014 09: 17
    +3
    "Para quien la guerra, y para quien es querida la madre".
    Por el bien de los niños lisiados y que no regresan, la justicia histórica debe ser restaurada y dejar que Dios castigue y castigue a los traidores.
  8. Shurale
    Shurale 18 archivo 2014 10: 00
    +5
    Gorbach para responder!
    Mientras esta lavra está viva ...
    1. Siberalt
      Siberalt 18 archivo 2014 14: 02
      +1
      ¡Sangre nativa, maldita sea!

      http://topwar.ru/uploads/images/2014/748/ewua414.jpg
    2. El comentario ha sido eliminado.
  9. muhomor
    muhomor 18 archivo 2014 10: 46
    +1
    Retirada de tropas de Afganistán. no fue una derrota militar. ¡Pero qué interesante! ¡Cuando estábamos en Afganistán, TODO Occidente ayudó a los talibanes! Y éramos agresores a los ojos de toda la "comunidad mundial". ¡Y nada! Lo hicimos. Ahora todo Occidente está en Afganistán. Con la misma gente. Y nadie los molesta. ¡Y nada! Salir.
    1. oficial29
      oficial29 18 archivo 2014 11: 26
      +2
      Cita: muhomor
      . ¡Y nada! Están dejando.

      ¡Y adónde van los pobres! Cuando las ovejas entraron en Afganistán y se dieron cuenta de que estaban empantanadas, ¡inmediatamente pidieron a Rusia ayuda militar en la guerra con los afganos! Dicen que tienes mucha experiencia en la lucha, que todavía tienes agentes, etc., y así sucesivamente ... ¡Gracias a Dios, Putin tuvo la sabiduría y la determinación para rechazar esta oferta! Después de todo, nos hubieran metido en el meollo de la cuestión, como ha sucedido más de una vez con nuestros "pacificadores de la ONU". los estadounidenses perderán de todos modos, ¡pero NOSOTROS somos culpables! ¡Bien, nuestro gobierno necesita reconsiderar su actitud hacia los veteranos de la guerra en Afganistán! Asigneles beneficios, prestaciones y pensiones decentes.
      1. Yuri Y.
        Yuri Y. 18 archivo 2014 11: 40
        0
        Cita: muhomor
        ¡Y nada! Están dejando.

        También se jactan de que duraron más. Habría observado cuánto duraron, si de repente fuera beneficioso para nosotros apoyar a los talibanes.
        1. Fedya
          Fedya 18 archivo 2014 22: 12
          0
          Si Rusia también había armado a los talibanes con los estadounidenses de los dushmans, ¡se fueron después de dos años! Por cierto, ¡por qué la guerra afgana duró 10 años, duró 9 años y medio!
      2. vasya
        vasya 18 archivo 2014 13: 04
        0
        Cita: oficial29
        Asignarles beneficios, subsidios y pensiones decentes.

        ¿Pero cómo están los que lucharon en nuestras antiguas repúblicas?
  10. ImPerts
    ImPerts 18 archivo 2014 11: 59
    0
    Cita: Igor39
    sobre los ataques aéreos que dieron a Dudayev, y Shivardnadze también proporcionó información.

  11. polly
    polly 18 archivo 2014 12: 01
    +1
    Cita: muhomor
    ¡Y nada! Están dejando.

    ¡Sí, se van! Ayer, en la televisión, el coronel general Gromov felicitó a todos los afganos y señaló que salimos con pancartas desplegadas y dejamos un buen recuerdo entre la gente de este país. Y Estados Unidos deja 2 bases militares y unos 30 mil soldados para asistentes y probablemente para vigilar el régimen.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Siberalt
      Siberalt 18 archivo 2014 14: 05
      +1
      Estados Unidos tiene su propio negocio en Afganistán.

      http://topwar.ru/uploads/images/2014/287/gikb150.jpg
  12. Neófito
    Neófito 18 archivo 2014 12: 50
    +1
    Es interesante, ¿pero el batallón georgiano queda por limpiar a los anglosajones?
  13. Petrik66
    Petrik66 18 archivo 2014 13: 22
    +3
    Discutible. Conmigo en la universidad, antes de servir en el ejército, los afganos estudiaron, hijos de padres adinerados. Algo que ninguno de ellos fue a casa para las vacaciones. Todos en Francia y Alemania viajaron. Bebieron vodka con nosotros, tostadas. ¡Qué perro Reagan moriría! pronunciado, y luego de Francia, descansando, especulemos con grabadoras. Cuando regresé del ejército, me preguntaron: ¿Cómo estamos aquí? ..., dicen, te extrañamos mucho. Les aconsejé que se fueran de vacaciones durante las vacaciones, se rieron, pero no fueron. Todos ellos, en nuestros tontos rurales, se enojaron y comerciaron aquí. Nos retuvieron por tontos y nos retienen. Llegaron, pusieron a su gente, dieron dinero, todos los construyeron, para nada. No son respetados en el este. Allí todos nos dispararon, quién estaba atrás, quién no estaba atrás, y ahora los shurawis eran buenos, pero los estadounidenses eran malos. Bueno, hacen negocios allí y no hacen obras de caridad. Pero todos nosotros de ninguna manera nos libraremos del deseo de equipar a todos los holodroots.
    1. Svetlana
      Svetlana 18 archivo 2014 14: 11
      +1
      Tienes razón. Los rusos, de hecho, han sido unos tontos desde tiempos inmemoriales a los ojos de naciones que son por naturaleza mendigos y vendedores ambulantes. Somos simples, bondadosos, ingenuos por naturaleza, siempre dispuestos a sacrificarnos por ayudar a los "pandilleros". Aquí es donde radica nuestra debilidad. Pero esta es también nuestra fuerza. Lo principal es que nosotros mismos no dejamos de respetarnos, permaneciendo nosotros mismos, no sucumbiendo a los valores mercantiles occidentales. Dejemos que los comerciantes no nos respeten, les escupen y estornuden. Y en Oriente todavía hay gente sabia que comprende los verdaderos valores de este mundo. En todos los países a los que ayudamos, no los vendedores ambulantes, sino los verdaderos patriotas, saben muy bien dónde estarían sin nuestra ayuda. Y mientras los ayudamos, fuimos mucho más fuertes.
    2. Agrio
      Agrio 18 archivo 2014 15: 07
      0
      Cita: Petrik66
      Pero todos nosotros de ninguna manera nos libraremos del deseo de equipar a todos los holodroots.

      Con este deseo fue dictada la entrada de nuestras tropas.
      Y en absoluto "intereses soviéticos".
  14. moremansf
    moremansf 18 archivo 2014 13: 26
    +3
    Afganistán está en la conciencia de Gorbachov y Yeltsin, quienes, para complacer a Occidente, arrojaron a los talibanes, todos aquellos que creían en la sincera amistad del pueblo soviético y esperaban ayuda ... incluidos ciudadanos de la URSS, esposas de afganos que estudiaron con nosotros ... nos alejamos el pueblo afgano ... bueno, como siempre, no funcionó sin los traidores de la Patria que vertieron toda la información sobre nuestro contingente militar
    ¡Memoria eterna para todos los que honestamente cumplieron su deber internacional!
  15. Siberalt
    Siberalt 18 archivo 2014 14: 42
    0
    Sería interesante observar el gráfico de pérdidas de militares por años. Pero recuerdo exactamente que aumentaron drásticamente bajo Gorbachov. Bajo Yeltsin, los generales afganos se embarcaron en una política de destruir la Unión y luchar por la gobernación para construir el capitalismo a un ritmo acelerado. Y el "contingente limitado" simplemente fue despedido sin honor y respeto para buscar su parte. Entonces el mundo entero se deshizo en prótesis y sillas de ruedas, logró el cumplimiento de obligaciones preferenciales ... Con la misión de paz de alguna manera no funcionó. Se nos ha enseñado que las guerras justas son de liberación. Y juzgar la historia es mentirse a uno mismo. Es la historia la que nos juzga. En cualquier guerra, alguien tiene su propia fiesta personal. Andropov comenzó, que estaba equivocado. Se graduó de su protegido, que también se equivocó. Resulta que la verdad está en algún punto intermedio. Pero, ¿cómo es ella? ¡Pobre de mí!
  16. s1н7т
    s1н7т 18 archivo 2014 15: 10
    0
    Mi padre una vez estuvo involucrado en la organización de inteligencia en la dirección: Irán y más al sur. Cuando se preparaban para ingresar a la DRA, de repente fue "invitado" a retirarse (no en reserva) como consultor. Dijo que allí conoció a viejos expertos en esta región, los nuestros intentaron tenerlo todo en cuenta. Su respuesta fue la siguiente: algo caótica, pero en principio, lo están haciendo todo bien. Y tenía 3 guerras detrás de él, probablemente sabía lo que estaba diciendo. Me refiero a que la SA en la DRA ha cumplido adecuadamente con su deber profesional y patriótico. No admitir esto, y aún más sumergirse en ello, ¡este es un crimen similar a la traición! Lo que se demostró, de hecho, entonces todo tipo de Sobchaks.
  17. Odinoki
    Odinoki 18 archivo 2014 19: 17
    0
    Los soldados no deberían ser culpables de errores de liderazgo. Fueron ordenados. Fueron ejecutados. Y el que condena a los militares y soldados es extremadamente asqueroso.
    Pero si la decisión de enviar tropas a Afganistán fue correcta, es difícil para mí decir algo personalmente. Lo sé con certeza. No sería mejor que eso, pero como dicen después de la pelea, no agitan los puños. Rakh entró. Así que había requisitos previos para esto.
    ¡Independientemente de la nacionalidad, memoria eterna para todos los muertos! hi