Sobre la exacerbación de la campaña antirrusa en Rusia: una mala versión
No estamos solos aquí en "Sin embargo," estamos perplejos: con qué espanto, todos estos colchones Viti, Yuli-nerachetchitsy y otras compañías bastante numerosas escupen de manera tan diligente en los rostros de quienes, según la lógica de la lucha política, deberían: el lado
Ya, Forbes, que parece ser muy difícil de llamar "el portavoz de los gebni sangrientos", comienza a hacer preguntas: "Shenderovich se ha convertido en un reflejo muy vívido de la subconsciencia de este movimiento. Los liberales rusos a menudo tienen deseos que bordean la automutilación política; actúan como si quisieran maximizar el número de sus oponentes y minimizar el número de partidarios. Demasiado dicho? ¿Cómo nombrar los ataques al medallista de oro olímpico durante los Juegos Olímpicos? Si esto no es sordera política, ¿entonces qué?
En otras palabras, estamos hablando de cosas que incluso son bastante obvias para sí mismas: las personas que quieren lograr algo en el espacio de la lucha política legal no se comportan de esta manera.
Y no del todo porque es "bueno" o "malo". Así que es simplemente una estupidez elemental: es posible esperar sentimientos recíprocos si escupes a alguien en un zapato.
Es tonto solo esperar que sean cálidos.
Entonces, ¿qué te pasa?
Esto no es un accidente. Si un cuervo estúpido con un graznido desgarrador caga a un cazador completamente armado en su cabeza, entonces estos son los problemas de un cuervo estúpido y, muy probablemente, muerto.
Pero si lo convierten en un rebaño, ya hay un motivo de preocupación, y cualquier "cazador" sano, incluso uno de los que nunca ha estado interesado en matar cuervos en la vida, debería de adivinar: hay algo mal aquí.
Hay una versión.
Si estos muchachos están poniendo fin diligentemente a los métodos de la lucha política legal, significa que alguien está haciendo una apuesta bastante seria solo por métodos "ilegales": provocaciones, disturbios, en puntos extremos, ¿por qué no? - Incluso el terror. Y aquí está la máxima "radicalización", el máximo sectarismo, la máxima separación del "medio nutriente de protesta" de cualquier manifestación de la vida humana normal; esto es lo que se "explica" en todos los manuales, en su totalidad, como se dice, según. Con este enfoque, este tipo de acción es bastante lógica: Nadya Ovolokno ya es anecdótica en el artículo claramente escrito en francés Le Monde bajo el titular desgarrador "La gente común no cree en Putin" olvida rápidamente cómo incluso el FSIN tuvo que ocultarlo “El amor de la gente común” y traslade a esta gallina de colonia a colonia para que sus hijas “no se disuelvan en cintas”. Y con toda seriedad, habla de su disposición a "liderar la rebelión".
Y aquí, y aún más curiosos personajes. Por ejemplo, conozca a alguien Alexander Shcherbakov, un ser poco destacable en sí mismo, simplemente un "activista civil" de algún tipo de la Escuela Libre de Resistencia, pero sus pensamientos son bastante típicos incluso para esta parte del público.
"Decidí presentar comentarios como una publicación separada. Finalmente logré formular claramente la posición: hasta ahora ninguno de estos atletas expresó su apoyo a los prisioneros de Bolotnaya, en contra de las represiones políticas que se desarrollan en el país, mientras que ninguno de ellos tiene su dignidad civil, coraje, posición y Las voces, todos estos atletas, tampoco son nada más que "objetos caros olímpicos" sin vida: muñecas en manos del régimen de Putin, solo muñecas en el teatro de marionetas del próximo Karabas. No mas Algo así, en mi "juicio evaluativo". Y una persona o un grupo de personas que son indiferentes a los problemas de su país natal no pueden llamarse a si mismos, ni rusos ni ciudadanos. Punto
¿Está todo claro?
Si los atletas olímpicos "no están vivos", "no son rusos o no ciudadanos", entonces ¿qué pasa con otros "partidarios del régimen"?
Los inhumanos
Y para protegerse de los zombies, tiene que estar preparado, en todo caso, y en general para todo: son, después de todo, ya inanimados.
Tales casos.
No, yo, por supuesto, no quiero decir en absoluto que el satírico Shenderovich va a "ir a los bombarderos"; ni siquiera podía hacer frente a la "chica pagada de la FSB", vengándose del inventario inocente.
Él y sus compañeros son simplemente "clak".
El mismo "público puro" que, como muestra nuestro propio histórico experiencia, siempre dispuesta a aplaudir a los cabrones, "arrojar bombas a Rusia". Pero esta "disposición número uno" de él realmente me hace pensar seriamente: "así" estas aves, perdón, ni siquiera tuitean.
Y queda la esperanza de que esta "reflexión" de esta continua crisis últimamente está lejos de mí solo.
Ya, Forbes, que parece ser muy difícil de llamar "el portavoz de los gebni sangrientos", comienza a hacer preguntas: "Shenderovich se ha convertido en un reflejo muy vívido de la subconsciencia de este movimiento. Los liberales rusos a menudo tienen deseos que bordean la automutilación política; actúan como si quisieran maximizar el número de sus oponentes y minimizar el número de partidarios. Demasiado dicho? ¿Cómo nombrar los ataques al medallista de oro olímpico durante los Juegos Olímpicos? Si esto no es sordera política, ¿entonces qué?
En otras palabras, estamos hablando de cosas que incluso son bastante obvias para sí mismas: las personas que quieren lograr algo en el espacio de la lucha política legal no se comportan de esta manera.
Y no del todo porque es "bueno" o "malo". Así que es simplemente una estupidez elemental: es posible esperar sentimientos recíprocos si escupes a alguien en un zapato.
Es tonto solo esperar que sean cálidos.
Entonces, ¿qué te pasa?
Esto no es un accidente. Si un cuervo estúpido con un graznido desgarrador caga a un cazador completamente armado en su cabeza, entonces estos son los problemas de un cuervo estúpido y, muy probablemente, muerto.
Pero si lo convierten en un rebaño, ya hay un motivo de preocupación, y cualquier "cazador" sano, incluso uno de los que nunca ha estado interesado en matar cuervos en la vida, debería de adivinar: hay algo mal aquí.
Hay una versión.
Si estos muchachos están poniendo fin diligentemente a los métodos de la lucha política legal, significa que alguien está haciendo una apuesta bastante seria solo por métodos "ilegales": provocaciones, disturbios, en puntos extremos, ¿por qué no? - Incluso el terror. Y aquí está la máxima "radicalización", el máximo sectarismo, la máxima separación del "medio nutriente de protesta" de cualquier manifestación de la vida humana normal; esto es lo que se "explica" en todos los manuales, en su totalidad, como se dice, según. Con este enfoque, este tipo de acción es bastante lógica: Nadya Ovolokno ya es anecdótica en el artículo claramente escrito en francés Le Monde bajo el titular desgarrador "La gente común no cree en Putin" olvida rápidamente cómo incluso el FSIN tuvo que ocultarlo “El amor de la gente común” y traslade a esta gallina de colonia a colonia para que sus hijas “no se disuelvan en cintas”. Y con toda seriedad, habla de su disposición a "liderar la rebelión".
Y aquí, y aún más curiosos personajes. Por ejemplo, conozca a alguien Alexander Shcherbakov, un ser poco destacable en sí mismo, simplemente un "activista civil" de algún tipo de la Escuela Libre de Resistencia, pero sus pensamientos son bastante típicos incluso para esta parte del público.
"Decidí presentar comentarios como una publicación separada. Finalmente logré formular claramente la posición: hasta ahora ninguno de estos atletas expresó su apoyo a los prisioneros de Bolotnaya, en contra de las represiones políticas que se desarrollan en el país, mientras que ninguno de ellos tiene su dignidad civil, coraje, posición y Las voces, todos estos atletas, tampoco son nada más que "objetos caros olímpicos" sin vida: muñecas en manos del régimen de Putin, solo muñecas en el teatro de marionetas del próximo Karabas. No mas Algo así, en mi "juicio evaluativo". Y una persona o un grupo de personas que son indiferentes a los problemas de su país natal no pueden llamarse a si mismos, ni rusos ni ciudadanos. Punto
¿Está todo claro?
Si los atletas olímpicos "no están vivos", "no son rusos o no ciudadanos", entonces ¿qué pasa con otros "partidarios del régimen"?
Los inhumanos
Y para protegerse de los zombies, tiene que estar preparado, en todo caso, y en general para todo: son, después de todo, ya inanimados.
Tales casos.
No, yo, por supuesto, no quiero decir en absoluto que el satírico Shenderovich va a "ir a los bombarderos"; ni siquiera podía hacer frente a la "chica pagada de la FSB", vengándose del inventario inocente.
Él y sus compañeros son simplemente "clak".
El mismo "público puro" que, como muestra nuestro propio histórico experiencia, siempre dispuesta a aplaudir a los cabrones, "arrojar bombas a Rusia". Pero esta "disposición número uno" de él realmente me hace pensar seriamente: "así" estas aves, perdón, ni siquiera tuitean.
Y queda la esperanza de que esta "reflexión" de esta continua crisis últimamente está lejos de mí solo.
información