Military Review

Obama ordenó matar a Gaddafi

1
Obama ordenó matar a GaddafiWashington no tiene otra salida de la situación actual en Libia.

El cálculo de los opositores de Muammar Gaddafi de que su régimen está a punto de caer bajo los golpes de la oposición es podzuzhivaya, Occidente, al parecer, sufrió un completo fracaso. La mayoría de los informes triunfantes del campo de opositores del líder libio resultaron ser mentiras comunes, y ahora los estadounidenses tienen que pensar en cómo resolver el "problema de Gaddafi". La decisión parece haberse tomado con un espíritu completamente clásico: "no hay persona, no hay problema".

Según los medios estadounidenses (importante), Barack Obama dio la orden de "deshacerse" del líder libio. Este anuncio fue realizado por Fox O'Reilly, el líder del programa de mayor rango en Fox News. Para ser justos, observamos que Fox News tradicionalmente apoya al Partido Republicano de los Estados Unidos, que, sin duda, ahora se anticipa a la desgracia de Obama en Libia. No debemos olvidar que las elecciones presidenciales en América están a la vuelta de la esquina, y el posible fracaso de los "árabes" demócratas árabes ahora en el poder demostrará a los ciudadanos estadounidenses que Obama, coronado con un premio de la paz, no es, de hecho, mejor que su predecesor Bush Junior. Todo esto, por supuesto, debe tenerse en cuenta, pero, sin embargo, no hay razón para no confiar en la información expresada por Bill O'Reilly.

Recuerde que antes estaba en el aire de su programa que se escuchó información sensacional que de hecho, a pesar de todas las garantías del oficial Washington, el ejército de los EE. UU., Así como los agentes de la CIA, habían estado en Libia durante mucho tiempo. Solo hasta hace poco, su misión era apuntar aviaciónposiciones de bombardeo de tropas del gobierno; ahora, cuando quedó claro que sin una operación terrestre que involucrara a las tropas occidentales, Gadafi no podría ser derrocado, tendrían que recurrir a otros métodos para resolver este problema.

¿Por qué la orden de liquidar Gaddafi se da en este momento, ya veo. En los últimos días, los opositores del líder libio sufrieron una serie de derrotas sensibles. En particular, el miércoles, las fuerzas gubernamentales recuperaron el control de la ciudad de Ras Lanuf, ubicada a 600 km al este de Trípoli. Ras Lanuf tiene una importancia estratégica extrema, ya que hay una de las mayores refinerías y terminales petroleras del país. Ayer, los rebeldes libios también se vieron obligados a abandonar la ciudad de Sirte en la parte central del país. Anteriormente, debían abandonar las ciudades ocupadas de Ben Jawad y Marsa el Brega. Como informan las agencias de noticias occidentales, los milicianos que se vieron obligados a huir de Ben-Jawad desesperados comenzaron a gritar: “¿Dónde estás, Sarkozy?”, Apelando al presidente francés como uno de los iniciadores de la operación militar contra Gaddafi.

En tal situación, quedó claro que era inútil continuar la operación de acuerdo con un plan desarrollado previamente: un bombardeo de la coalición de tropas leales a Gaddafi, y la milicia de la oposición está desarrollando un ataque por tierra. Bajo estas condiciones, Occidente comenzó a considerar seriamente el tema del inicio de entregas directas a los oponentes del líder libio. armas. Para hacer esto, sin embargo, hay un pequeño obstáculo en la forma de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, que impone directamente un embargo a cualquier suministro de armas a Libia. Sin embargo, ¿cuál es la resolución de algún tipo de ONU para los estadounidenses? Entonces, un pedazo de papel ... Sin embargo, no todos los aliados de Estados Unidos expresaron su disposición a que les importara la decisión del organismo internacional que alguna vez fue respetado. Incluso Gran Bretaña, el aliado más fiel de Estados Unidos, expresó dudas sobre la conveniencia de tal movimiento.

Hay un detalle más picante: el otro día, el liderazgo de la OTAN, por boca del comandante aliado europeo en Europa, el almirante James Stavridis, reconoció oficialmente el hecho de que los miembros de Al Qaeda y el movimiento chií libanés Hezbolá estaban en las filas de la oposición libia. Bajo estas condiciones, armar a la oposición libia significa armar a los terroristas, lo que amenaza a Washington con costos de reputación muy serios. Lo más importante, en cuyo caso será imposible decir: "Pero no sabíamos que hay terroristas allí". Bien sabia

Basados ​​en todo esto, los que comenzaron la guerra de Libia ahora tienen dos opciones. El primero es estar de acuerdo con Gaddafi en su renuncia voluntaria y emigración (incluso hubo informes de que el líder libio estaba listo para albergar a Uganda). Pero ahora Gaddafi no hará esto: para él, las acciones militares por ahora (recuerde el pronóstico del ex embajador ruso en Libia, el 3-4 del líder libio del mes) será bastante exitoso. Por lo tanto, sigue habiendo una segunda forma: organizar un golpe de estado o un intento contra Gaddafi. Sin embargo, si los Estados Unidos y los aliados piensan que al eliminar al líder libio, resuelven el problema de Libia, están muy equivocados. Pero usualmente no les gusta mirar tan lejos en Washington.
autor:
Originador:
http://www.km.ru"rel =" nofollow ">http://www.km.ru
1 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Alejandro
    Alejandro 31 marzo 2011 18: 11
    0
    Ahora veo con certeza: ¡esa persona recibió un premio de paz! Vergüenza tanto en la oficina de Sharashkin (el Comité Nobel) como en el hombre negro amante de la paz.