Les responderemos por Sebastopol. A la "nueva campaña en Crimea" en los medios turcos.
Hace unos días apareció un artículo en el periódico turco más influyente Hürriyet, en el que el autor penetra con coraje la idea de 230 en el pasado. Luego se concluyó el tratado Kuchuk-Kaynardzhiysky entre los imperios ruso y otomano, en virtud del cual Crimea se retiró a Rusia. Pero no solo así, sino con una carga: si la península se entrega a otra persona o declara su independencia, Estambul tiene el derecho de recuperarla de Moscú.Según el autor, el acuerdo aún es válido y Turquía podría usar su derecho de regreso en 1991, cuando Crimea se convirtió en parte del tercer estado: Ucrania. Sin embargo, luego, gentilmente, tomó en cuenta los "cambios en la coyuntura mundial general" y se negó a dar este paso. Hoy, la situación en Ucrania ha llegado al punto en que las autoridades de Crimea han declarado abiertamente que están dispuestos a separarse de Kiev en caso de una victoria para los maydanschiki. Según el autor turco, este paso le dará a su país el derecho legal de "tomar el control de Crimea" e interceptar la península rebelde antes de que intente reunirse con Rusia.
Paralelamente, en otra edición respetable de Zaman, apareció una columna anecdótica de calidad de exposición. Al parecer, cierto científico estadounidense releyó el mismo tratado Kuchuk-Kaynardzhiysky y encontró que todo en él no es la forma en que se lo considera. Lo que se dijo sobre el sultán, en realidad estaba relacionado con Rusia, y viceversa. De hecho, el tratado fortaleció la importancia del sultán como líder espiritual y aumentó la autoridad del Califato, y así sucesivamente. (Para presentar el nivel de adecuación de la publicación, basta con presentar un giro en U en algún lugar de Kommersant bajo el título "Rusia considera los reclamos territoriales en Turquía, China e Italia gracias a los descubrimientos del académico Fomenko").
Sin embargo, el artículo no es ficción, apareció donde apareció. En consecuencia, el interés de los turcos en el Tratado Kucuk-Kaynardzhiy se desató no por casualidad, y tenemos otra campaña de información. Los lectores insinuaron cuidadosamente que surge una bifurcación geopolítica en la región del Mar Negro, lo que no permitirá que Rusia se intensifique. Para ella, Crimea es prácticamente inútil como parte del proyecto antirruso "Ucrania", pero tan pronto como abandona el proyecto, Turquía inmediatamente obtiene una razón para hacerse con la península. Parecería una opción de ganar-ganar.
Ahora unas palabras acerca de por qué esto no es así. El acuerdo en cuestión hace mucho tiempo perdió su fuerza por mutuo acuerdo, es decir, después de los tratados Karsky y Moscú 1921. Luego, la RSFSR y la República de Turquía, dos formadas después del Primer Estado Mundial, reconocieron la integridad territorial de cada uno dentro de las fronteras actuales, y Abolieron todos los acuerdos que se hayan celebrado antes entre sus gobiernos. Todo lo que sucedió hasta este punto ha perdido su fuerza legal.
Bifurcación aquí, sin embargo, está realmente allí, pero es bastante diferente.
La República de Turquía no es el sucesor de todo el Imperio Otomano, sino solo una parte de él. En un momento, esto permitió que la República de Ataturk eliminara el control financiero internacional del país y no pagara las deudas otomanas por completo. Así que la Turquía moderna es una democracia joven, que está a punto de tener los primeros cien años. Incluso Estambul como sujeto de la geopolítica ya no está allí, pero está Ankara. Solo por esta razón, la República Turca no vale la pena tratar de reemplazar a una de las partes en un tratado antiguo de 230. Si ella no es la heredera otomana, entonces no hay nada de qué hablar, y si lo es, entonces en el año 1921 ya se ha dicho todo. La actual Rusia, por cierto, ha pagado las deudas del gobierno anterior en su totalidad, y es el sucesor legal indiscutible de la RSFSR.
Sin embargo, todavía hay un matiz. Declárese hoy mismo Turquía, un sucesor de pleno derecho del Imperio Otomano, ya que la trampa de Armenia de largo alzamiento se cerrará en su presupuesto. El país candidato de la Unión Aduanera tiene un poderoso lobby en Francia, y juntos duermen y ven cómo hacer que Turquía acepte la responsabilidad del genocidio armenio. Hasta ahora, el inconveniente era que no era menos absurdo condenar a los kemalistas por los crímenes de la antigua Porta que a los guardias de la Revolución Islámica en Irán por torturar a la policía secreta de Shah oa los bolcheviques por reprimir las revueltas campesinas en la Rusia zarista. Los historiadores y publicistas armenios siguen publicando material serio dedicado por completo a probar la continuidad real de los regímenes para reclamar una compensación de Turquía.
Es otro asunto si la propia Turquía se reconoce a sí misma como la sucesora legal del Imperio Otomano. El caso será olido por un tribunal internacional más rápido que la palabra "Crimea" que se pronuncia en Ankara.
Por supuesto, esto no invalida el triste hecho conocido: en los años difíciles de 25, las inversiones y los programas de asistencia turcos cayeron en la península, mejorando principalmente las condiciones de vida de la amigable población tártara de Crimea y promoviendo su cultura. Hasta la representación absolutamente legal del Ministerio de Religión de Turquía en Yalta, que es responsable de la expansión del Islam. Los datos demográficos empezaron a cambiar, mucho antes de que apareciera el gobierno alternativo "Rada Popular", el Mejlis. Fue en Crimea, y no en otro lugar, que las banderas negras de los islamistas brillaron en las manifestaciones. Estos, también, no perdieron el tiempo en vano, sus predicadores se filtraron a la península como si estuvieran yendo a casa. En este sentido, la mención de "escondites" y "ayuda de compañeros turcos" en la correspondencia recientemente revelada de maydanschiki con personas de Mejlis no sorprende a nadie.
Esto es una realidad, Crimea no está realmente en condiciones de simplemente tomar y disolver con Kiev. Puede ser prevenido por una fuerza: no un contrato rico en musgo, no un ejército turco o maydanschiki no impotente en Crimea, sino un subterráneo local equipado, entrenado y armado por árabes y turcos. Pero, como bien sabemos por parte de Libia y Siria, ni uno solo de ellos puede actuar sin un apoyo constante del exterior, y, a su vez, requiere el apoyo activo de los ciudadanos de un país extranjero.
Probablemente, esto es lo que debemos a la aparición de artículos abiertamente populistas en publicaciones serias.
información