La ciencia política euroasiática. ¿Cómo y por qué luchar por el sudeste de Ucrania?
La República de Ucrania vive en estados completamente diferentes: político, social, medios de comunicación. Fuera de Ucrania, es habitual relacionarse con lo que está sucediendo de acuerdo con la imagen de Kiev TV, que está respaldada por la correspondiente serie de videos de las regiones occidentales.
Sin embargo, hay otras partes de la república, el sur y el este, que se movilizaron durante los intentos de exportar la insurgencia a las regiones. Después de que quedó claro que las exportaciones fracasaron (principalmente debido al hecho de que la Unión Europea no tenía suficientes partidarios en el terreno), la histeria de los medios disminuyó y el sudeste de Ucrania volvió a sus condiciones normales de trabajo.
Recientemente visité el centro regional más grande del sureste, la ciudad de Kharkov. También se le llama la "primera capital", en memoria del hecho de que casi 15 años después de la fundación de la RSS de Ucrania se gobernó desde Jarkov. El objetivo de la visita fue la conferencia "Procesos políticos y socioeconómicos en la Ucrania posterior a la crisis", organizada por la organización "Frente de Ucrania". Debo decir que el evento fue marcadamente diferente de lo similar. En primer lugar, en Jarkov, la mayoría de destacados científicos políticos, publicistas y periodistas de la república estuvieron representados, con la excepción de los partidarios abiertos de la Unión Europea. En segundo lugar, el evento fue moderado por el iniciador y líder del Frente Ucraniano, y en combinación por el gobernador de Kharkiv, Mikhail Dobkin. Lo que inmediatamente estableció el marco pragmático para la discusión: pronosticar los resultados de la Unión Europea para Ucrania. Teniendo en cuenta que durante toda la mesa redonda, el moderador-gobernador tomó algunas notas, escribió y a menudo entró en una discusión con los participantes, se puede concluir que la clase política ucraniana pensó en la pregunta principal: "¿Y qué pasará después?".
Por lo tanto, Kiev, las regiones central y occidental están profundamente inmersas en una crisis política y es poco probable que salgan de este estado antes de que finalice la elección presidencial de 2015 del año. Pero el sureste, que logró protegerse de la insurrección y preservar la paz civil, sigue siendo rehén de la crisis en toda la República. Por lo tanto, la respuesta a la pregunta "¿Qué sucederá después de la crisis?" Oculta el futuro de las regiones de Ucrania. Debido a que aquellos que continúan desarrollándose en el discurso de Euromaidan, no esperan más que nuevos conflictos y exacerbaciones. Es poco probable que la rebelión del genio de la rebelión que fue liberada de la botella tenga éxito. Como resultado, la República súper presidencial de Ucrania se convirtió en rehén de las decisiones de una persona que, a juzgar por todos, eligió la estrategia de "no tomar decisiones", apostando a que el EuroMytazh se desvanecería por sí solo. En una economía saludable y en funcionamiento, tal estrategia podría haber sido exitosa. Pero en las condiciones actuales, es probable que tal comportamiento conduzca a la derrota del sistema estatal por metástasis de rebelión a lo largo de toda la vertical.
A pesar de que el evento se retrasó, no abordaron la discusión de las versiones de un posible futuro de la república. Lo que, sin embargo, no es sorprendente: en mi opinión, las distintas ideas y proyectos de medidas contra la crisis solo pueden nacer en el marco de la integración de toda la unión de la república. Al mirar "desde adentro", no se ve nada para Ucrania, excepto una confrontación civil sin esperanzas y una crisis sin fin. Ucrania simplemente no saldrá de este pico, si se deja solo. Mi informe se puede ver aquí.
Y lo más valioso en él no es tanto el informe en sí (que, de una manera u otra, es un recuento de mis artículos), sino una discusión que se desarrolló entre los ciudadanos de Kiev, Vyacheslav Pikhhovshky y Oles Buzina, y Kharkiv, Mikhail Dobkin. Mostró muy claramente la diferencia entre la visión metropolitana y ucraniana oriental de la crisis ucraniana.
Identidad regional del sudeste de Ucrania
En el este, las repúblicas realmente tienen miedo de la rebelión. Pero no tienen miedo de los combatientes condicionales y neobanderovtsev y la inestabilidad. Según el gobernador de Kharkiv, los ciudadanos están inscritos masivamente en unidades de autodefensa tanto en el lugar de residencia como en el trabajo. Hay suficientes activistas, incluso hubo otro problema: calmar a los violentos. En Kharkov, ya ha habido varios casos de coches incendiarios con números de Ucrania occidental. Además, como las propias autoridades reconocen, si los insurrectos europeos no reducen el ardor y no dejan de esculpir la imagen de los "lacayos de Moscú y esclavos impotentes" de los habitantes del este y el sur, la reacción de los ciudadanos de Kharkiv puede ser muy dura. Entonces, durante una visita a Kharkiv, uno de los líderes de Euromaidan, Arseniy Yatsenyuk, estaba deleitado en verde.
Entonces, estamos tratando con una manifestación normal de identidad cívica regional. Kharkiv es una ciudad de gente tranquila y pragmática. Es difícil para un ciudadano ordinario de Jarkov llegar a un acuerdo con la posibilidad de un escenario: alguien con una máscara y con una bandera negra y roja se convertirá en un campamento en Sumy, talar árboles en el jardín de Shevchenko, quemar cientos de llantas e inflar el centro desde el arroyo Mirror al Parque Gorky.
Kharkov no es Kiev. El carácter de la ciudad está formado por el carácter de sus ciudadanos. La ciudad de trabajadores, ingenieros, científicos, tsehovikov, estudiantes vive una vida completamente diferente a la vida de la capital ucraniana, ciudades del centro y oeste de Ucrania. El oeste de Ucrania, el Centro y Kiev han sufrido la desindustrialización más grave y, como resultado, la salida de la población más adecuada. El este y, en menor medida, el sur de Ucrania conservaron el carácter industrial-industrial de la economía y un ciudadano más sensible que no es propenso a la histeria. Por lo tanto, por su naturaleza, el ciudadano de Kharkov se parece más a un ciudadano de Nizhny Novgorod o Novosibirsk que a un residente de Kiev o un residente de Lviv.
Retos del sudeste ucraniano
Entonces, las regiones industriales y urbanizadas de Ucrania enfrentaron una seria pregunta sobre el futuro de la república. Es obvio que apoyar el modelo socioeconómico actual ya no es posible. Solo porque se basa en préstamos externos y su posterior desarrollo, así como en la redistribución de los flujos financieros de las regiones de Kiev.
El modelo social y económico de la república que se ha agotado es la verdadera base para el crecimiento de los estados de ánimo de protesta. Los sociólogos ucranianos han recopilado el retrato de un insurgente europeo común: un ciudadano desempleado y desclasificado de Ucrania central o occidental. Si el curso socioeconómico de la república no cambia, entonces en unos pocos años ya en el sureste de Ucrania se acumulará una masa crítica de ciudadanos propensos a las insurgencias. Y cuando esta masa crítica salga a las calles, tendremos un verdadero conflicto civil en todas las regiones. Esto significa que en 60 kilómetros desde la frontera con Rusia, se forma una fuente de inestabilidad 45-millonésima.
Por lo tanto, el destino social y económico de Occidente, el Centro y Kiev es pesimista: no hay fondos libres en la república, y solo se producen servicios en esta parte de Ucrania. En consecuencia, las regiones deprimidas muy pronto esperan una rápida disminución de la demanda efectiva, seguida de un fuerte aumento del desempleo.
La región que tiene la oportunidad de salir de la crisis republicana es el sudeste ucraniano. Y la única salida es participar en proyectos de integración en el marco de las economías emergentes de las aduanas y los sindicatos euroasiáticos. En realidad, hablamos de esto sobre todo en una reunión con personas de ideas afines, eurasiáticos y lectores, sin embargo, de Kharkov al día siguiente.
Sin embargo, para hacer esto independientemente sudeste de Ucrania simplemente no puede permitirse. De hecho, Rusia se enfrenta a la tarea de la integración euroasiática sectorial del sudeste ucraniano y al trabajo dirigido con las regiones ucranianas. Esto significa que es necesario pensar en los esquemas para la inclusión de industrias ucranianas (Kharkiv, Donetsk, Lugansk, Odessa, Sevastopol) en proyectos rusos y afines: nuclear, aeronaves y construcción naval, militar, educativa, cultural, etc.
Si hay suficiente voluntad en Rusia para lanzar la integración interregional y sectorial del sudeste ucraniano, será posible discutir las perspectivas de la "batalla por Ucrania". De lo contrario, ninguna inversión financiera en la república los salvará de nuevas insurrecciones, cada una de las cuales puede ser la última.
- Semen Uralov
- http://www.odnako.org/blogs/evraziyskaya-politologiya-kak-i-zachem-nuzhno-borotsya-za-yugo-vostok-ukraini/
información