Military Review

No confundas la meta con los medios. El totalitarismo - una herramienta, y en ocasiones necesaria.

33



En relación con los Juegos Olímpicos de Sochi, muchas enfermedades de larga data de la conciencia pública se han agudizado considerablemente. En particular, nuestros hermanos menores liberales en mente ahora y luego lo comparan con los Juegos Olímpicos de Berlín de 1936, que contribuyeron significativamente a la legitimación del partido obrero nacionalista alemán en la opinión pública mundial. A partir de esta comparación, se llega a la conclusión: la Federación Rusa actual comenzó la Olimpiada solo por su propia legitimación. Es cierto que la decisión sobre la Olimpiada de Berlín se tomó en 1930, cuando Alemania fue un modelo de democracia europea, y en Sochi en 2007, cuando solo las personas más extraordinarias amantes de la libertad, como Valeria Novinvorskaya, fueron denunciadas por el sangriento régimen de la KGB. Pero, en opinión de los campeones de la libertad individual, no restringidos por la sociedad, es posible cancelar el festival mundial de deportes si se pone en manos de quienes les gustan. Y si aún no puede cancelar, debe al menos elegir una comparación más fácilmente.

Por supuesto, puedes comparar todo con todo. En una de las obras de Charles Latuid, Charles Dodgson, mejor conocido como Lewis Carroll, se planteó la pregunta: ¿qué tienen en común el cuervo y el escritorio (es decir, dispositivos para escribir el trabajo de pie; tales escritorios eran muy populares en el siglo XIX, y ahora los utilizan con frecuencia? que temen las hemorroides). El propio Carroll no respondió a su pregunta, pero los amantes de su trabajo encontraron una buena docena de similitudes diferentes entre los dos objetos. Supongo que esta experiencia artística es suficiente para no sorprenderse ante las comparaciones.

Pero hay que admitirlo: en los 1930, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, el Tercer Imperio Alemán, los Estados Unidos de América tenían, sin duda, mucho en común. Describí brevemente este general hace unos años en mi artículo "El totalitarismo es una lucha".

El totalitarismo en su esencia es algo que no es necesariamente infernal, al igual que no es necesariamente en absoluto dichoso y saludable. El totalitarismo es solo una tecnología que concentra la mayor parte posible técnicamente de los recursos de la sociedad para alcanzar un objetivo. Y cuál es este objetivo - es una pregunta completamente separada.

Alemania concentró todas las fuerzas para la captura de alguien más. La Unión Soviética, con el fin de crear y proteger la suya propia. Los Estados Unidos de América son por el bien de salir del punto muerto económico, donde la búsqueda impetuosa de ganancias, a cualquier precio, por así decirlo, impulsó al país un poco antes. Así que los objetivos son completamente diferentes, pero los medios son los mismos.

Además, incluso la estética es la misma. Si observamos los edificios construidos en estos países en los 1930, veremos increíblemente mucho en común. Si nos fijamos en los carteles de campaña publicados en los Estados Unidos de América antes de la guerra y durante la misma, eliminaremos las inscripciones en inglés de ellos, no todos los aficionados. historias Y las artes podrán distinguirlas de los carteles alemanes o soviéticos.

Por cierto, los amantes del arte han notado por mucho tiempo: Patria en el cartel de Irakli Moiseyevich Toidze "Motherland Calls", creada en los primeros días de la Segunda Guerra Mundial, se parece mucho a un caza francés que va a atacar un cartel francés de propaganda del año en 1915. Rotación de la mano y la posición de la mano - en general, bajo una lupa para no distinguir.

Cuanto más extremas son las circunstancias que enfrentamos, más externamente en común, incluso entre personas y sociedades que son radicalmente diferentes internamente, porque las personas siempre necesitan aproximadamente los mismos medios para concentrar sus esfuerzos. Y lo que es importante no es que estemos concentrando esfuerzos, sino por el bien de qué.

En cuanto a la Alemania nazi en particular, hay otra razón para lo común. El partido gobernante, cuyo nombre oficial aparece arriba, realmente hizo un buen trato para los trabajadores alemanes. Por ejemplo, el famoso "Wilhelm Gustloff", hundido por un submarino soviético C-1945.01.30 13 bajo el mando de Alexander Ivanovich Marinesko, se construyó originalmente como un barco para cruceros de trabajo de bajo costo. Es cierto que en el momento del "ataque del siglo" no había trabajadores en él: de Gdynia, entonces llamado Gotenhafen, según las estimaciones modernas dadas en Wikipedia, los cadetes de 918 de los grupos juveniles de la división de submarinos de entrenamiento 2, las tripulaciones de 173, las mujeres de 373 del cuerpo marino auxiliar, 162 soldados gravemente heridos, refugiados 8956 (en su mayoría ancianos, mujeres y niños) - total de personas 10582. De acuerdo con las leyes de guerra, los que cargan civiles en vehículos que transportan personal militar y que no llevan marcas de identificación del servicio médico son responsables del destino de las víctimas prácticamente inevitables.

Pero cuidaron a los trabajadores no solo en la URSS y en Alemania. En las mismas 1930-s y en los Estados Unidos de América, se aprobaron muchas leyes a favor de los trabajadores: en primer lugar, para prevenir los disturbios ya planificados; en segundo lugar, lo que es igualmente importante es reducir el tiempo de trabajo de cada empleado y, por lo tanto, obligar a los empleadores a atraer a más trabajadores, reduciendo la masa explosiva de los desempleados.

Así que nuestros aficionados tendrían que comparar los Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi con los Juegos Olímpicos de Invierno en Lake Placid en 1932, y, digamos, el Palacio de los Soviets (desafortunadamente no completado) con el Empire State Building (apareció antes de la crisis). , pero ya cuando se sintieron los primeros temblores de los próximos problemas económicos).

Con toda la variedad de objetivos que las personas y las sociedades humanas se fijan, la variedad de medios para alcanzar estos objetivos es incomparablemente menor. El que mira los medios, olvidándose de los objetivos, está naturalmente condenado a moverse hacia el objetivo equivocado.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/blogs/ne-putayte-cel-so-sredstvom-totalitarizm-instrument-i-poroyu-neobhodimiy/
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Shurale
    Shurale 20 archivo 2014 11: 04
    +4
    El totalitarismo en su esencia es algo que no es necesariamente infernal, al igual que no es necesariamente en absoluto dichoso y saludable. El totalitarismo es solo una tecnología que concentra la mayor parte posible técnicamente de los recursos de la sociedad para alcanzar un objetivo. Y cuál es este objetivo - es una pregunta completamente separada.

    Alemania concentró todas las fuerzas para la captura de alguien más. La Unión Soviética, en aras de crear y proteger la suya.


    Todo esto es bueno, excepto que el autor aparentemente no sabe que el totalitarismo es un fenómeno puramente capitalista, y de ninguna manera pertenece al sistema comunista ...

    De ahí la conclusión, nuevamente están tratando de establecer un paralelismo con la URSS y la Alemania de Hitler, el totalitarismo es un fenómeno de voluntarismo basado únicamente en la idea personal del líder debido a beneficios personales. Stalin fue guiado solo por el uso del estado.
    ¡NENADA ES IGUAL A DOS ESTOS ENFOQUES!
    1. zart_arn
      zart_arn 20 archivo 2014 11: 36
      0
      "Desde el punto de vista de la ciencia política, el totalitarismo es una forma de relación entre la sociedad y el poder, en la que el poder político toma el control total (total) de la sociedad, controlando por completo todos los aspectos de la vida de una persona. Cualquier forma de oposición es reprimida o reprimida brutal y sin piedad por el estado. También es una característica importante del totalitarismo es crear la ilusión de que el pueblo aprueba plenamente las acciones de este gobierno ". Wikipedia
      El fenómeno en sí tiene poca relación con la estructura económica. Quizás, incluso a menudo, este fenómeno ha tenido cierto éxito económico en estados individuales, solo que no quiero que algo tenga el control de todos los aspectos de mi vida, trabajo honestamente, nunca ofende a nadie, no le causo problemas a nadie y a mí, bueno, él No, este control total.
      1. Shurale
        Shurale 20 archivo 2014 12: 29
        +4
        La teoría del totalitarismo se formó en las 40-50-s del siglo pasado. Los primeros que intentaron comprender seriamente la esencia del totalitarismo fueron los alemanes, obligados a emigrar de la Alemania nazi. Primero, Franz Borkenau, quien publicó el libro "Totalitarian Enemy" en Londres en 1939. Más tarde - Hannah Arendt, autora de la famosa obra "El origen del totalitarismo" (1951). Karl Friedrich, quien escribió junto con Zbigniew Brzezinski "La dictadura totalitaria y la autocracia" (1956), era, según los libros de referencia, "politólogo estadounidense de origen alemán". Theodore Adorno, que abandonó Alemania en los 30, aunque no suele contarse entre los investigadores totalitarios, hizo su propia contribución notable de "Personalidad autoritaria" a la comprensión del trasfondo psicológico del fenómeno totalitario. Y entre los analistas contemporáneos, vemos a Karl Brahera, Manfred Funke, Erich Nolte, también alemanes.

        Este "acento alemán" no es accidental. No importa cómo se defina la esencia del totalitarismo, independientemente de los rasgos que revele, una cosa es obvia y segura: el totalitarismo es ante todo el antihumanismo.

        No atribuyo el régimen de Stalin a lo inhumano, ¿y tú?

        PERROS, por cierto, sobre el control total, y ¿cómo puede evitar eventos como los que tienen lugar en Ucrania ahora, sin control total? Los opositores al control total son aquellos que están tratando de organizar un golpe de estado en un país determinado, o personas estúpidas que no entienden esto ...
      2. AK-47
        AK-47 20 archivo 2014 12: 32
        0
        Cita: zart_arn
        ... Honestamente trabajo, nunca ofende a nadie, no le causo problemas a nadie, y para mí, bueno, Naiuh, este control total.
        Menos establecido por error, lo siento, compensado. hi
      3. Amapola
        Amapola 20 archivo 2014 12: 55
        +3
        según esta definición: en los países occidentales, lo mismo que el totalitarismo es
        aquellos. aspectos de la vida de una persona bajo control (ver Snowden), y toda la prensa está en las mismas manos; en consecuencia, todos piensan lo mismo, las manifestaciones de la oposición (como las manifestaciones en Francia) se suprimen rápida y severamente

        y tenemos muchas veces más libertad
        1. Ivan.
          Ivan. 20 archivo 2014 14: 05
          +1
          Cita: amapola
          según esta definición: en los países occidentales, lo mismo que el totalitarismo es

          Y siempre lo fue, justo ahora lo han completado por completo. Tienen libertad de expresión puramente teórica y la libertad de pensamiento ha sido eliminada de raíz. Si nos fijamos en su legislación absurda, de la que nos estamos riendo, con sus reglas para usar, por ejemplo, hornos de microondas (no se pueden secar gatos y perros, sobre peces (vivos, no vivos), etc., significa indescriptiblemente un montón de reglas y leyes que se adoptarán), puede ver que la intervención de muchas reglas en sus vidas es similar a un programa de computadora y que todo lo humano se exprime gradualmente de ellas.
        2. Cherdak
          Cherdak 20 archivo 2014 15: 23
          0
          Cita: amapola
          y tenemos muchas veces más libertad



          Eso es correcto!
      4. varov14
        varov14 20 archivo 2014 13: 38
        +3
        "Trabajo honestamente, nunca ofendo a nadie, no le causo problemas a nadie, y para mí - bueno, su no, este control total". ---- Yo también trabajo honestamente, y no tengo nada que esconder, pero no estoy en contra del control, para que no aparezca a mi lado algún pícaro al que no le guste cómo trabajo o qué ritos religiosos observo. La tarea del estado es prevenir el extremismo y equiparar a todos en derechos, y poner el "derecho" fuerte en su lugar, y mi tarea es apoyar tal política del estado. Y si el estado mismo está más a la derecha de la "derecha", entonces está Ucrania, quien tiene la culpa: las autoridades.
        1. zart_arn
          zart_arn 20 archivo 2014 13: 56
          0
          pero no estoy en contra del control, por lo que no aparece un tipo de basura a mi lado, a quien no le gusta mi forma de trabajar o los ritos religiosos que celebro.

          Esto se llama estado de derecho. El totalitarismo es una forma de manifestación de la anarquía, cuando las leyes son reemplazadas por conceptos, voluntad fuerte, etc. No hay garantía de que el totalitarismo no te enganche accidentalmente.
        2. Ivan.
          Ivan. 20 archivo 2014 15: 19
          0
          Cita: varov14
          Yo también trabajo con honestidad, y no tengo nada que ocultar, pero no estoy en contra del control, para que no aparezca a mi lado algún pícaro al que no le guste cómo trabajo ni qué ritos religiosos celebro. La tarea del estado es prevenir el extremismo y equiparar a todos en derechos, y poner el "derecho" fuerte en su lugar, y mi tarea es apoyar tal política del estado.

          El estado es poder, teóricamente, el poder pertenece al pueblo y, de hecho, no. Si el poder pertenece al pueblo, ¿por qué necesitamos el totalitarismo? Después de todo, entonces no es necesario el control desde el exterior; usted mismo se encargará de esa basura, dependerá solo de usted. El problema es que la gente no tiene poder y todas las discusiones sobre xxxxxisms no tienen sentido.
    2. Vadivak
      Vadivak 20 archivo 2014 12: 01
      +2
      Cita: ...
      En relación con los Juegos Olímpicos de Sochi, muchas enfermedades crónicas de conciencia pública se han exacerbado considerablemente.


      Especialmente satisfecho con los profesionales canadienses, "genios" y "magos". ¿A qué pregunta vienen aquí? Déjelos derribar donde estén más calientes, y el equipo nacional debe ser uno de los suyos y no tener miedo de lesionarse y ser multado por esto de acuerdo con el contrato.
    3. varov14
      varov14 20 archivo 2014 13: 21
      -1
      "De ahí la conclusión, nuevamente están tratando de establecer un paralelo entre la URSS y la Alemania de Hitler, el totalitarismo es un fenómeno de voluntarismo basado puramente en la idea personal de un líder condicionado por los beneficios personales. Stalin se guió solo por el beneficio del estado". --- Los beneficios personales no contradicen en absoluto los beneficios del estado. Cuanto más fuerte, rico y desarrollado es un Estado, mayores pueden ser los beneficios personales tanto a los ojos de los vecinos como a los de su propia población. Este último generalmente puede elevarse al rango de dios. Wasserman es genial.
    4. dark_65
      dark_65 20 archivo 2014 23: 28
      0
      quizás ropa suficiente para ropa política: capitalismo, comunismo ... ¿China no es totalitaria? y el resultado es obvio.
  2. Altona
    Altona 20 archivo 2014 11: 15
    +9
    En términos de totalitarismo, Estados Unidos está ciertamente por delante del resto ... Hablando de Estados Unidos, siempre me refiero al estado de Estados Unidos, no al pueblo estadounidense en su conjunto, que en su mayor parte son buenos y trabajadores. Pero el estado de EE. UU. Ha robado muchos derechos y libertades de su gente bajo pretextos exagerados, incluso el derecho a la privacidad. El estado de los Estados Unidos ahora se dedica exclusivamente a forzar los intereses del capital transnacional y la oligarquía global, destruyendo la soberanía de otros estados bajo los lemas de la democracia y los derechos humanos. Repito, leí revistas estadounidenses durante el período de la perestroika, en el original, querida madre. Nuestra propaganda soviética no estaba cerca. Compramos artículos para el hogar y cultura material, lo admito sinceramente.
    1. Deniska999
      Deniska999 20 archivo 2014 11: 50
      +4
      Estoy completamente de acuerdo en que Estados Unidos es el estado más totalitario y sanguinario, cuyo logro principal e insuperable es la capacidad de mentir, creando una ligadura virtuosa de propaganda falsa, para convencer a todos de la validez de sus propias ambiciones y de la mala calidad de las órdenes, normas morales y regímenes de otras personas: este es el verdadero "imperio del mal", que fue desde su misma fundación.
    2. Ivan.
      Ivan. 20 archivo 2014 14: 25
      0
      Cita: Altona
      Hablando de los Estados Unidos, siempre me refiero al estado de los Estados Unidos, no al pueblo estadounidense en general, que en su mayor parte son buenos y trabajadores.

      Bueno, sí, bueno, sí, si recoges a sus empleados bancarios (con sucursales en todo el mundo), abogados, psicoanalistas, servicios especiales y militares, periodistas y showmen, obtendrás el número de la mitad del país, además de recordar el safari de cuero cabelludo indio y el entretenimiento nacional de disparos. sobre búfalos de trenes y mucho más, incluida la aprobación de la mayoría de la escalada del contagio del mundo con "democracia", llamadas a bombardear la República Checa por lo que parecen ser los hermanos "checos", chechenos detonaron un par de bombas que tienen (no hace mucho) y mucho más - claro que hay sensatas son una minoría insignificante y por eso no siento lástima por ellos.
      1. Altona
        Altona 20 archivo 2014 18: 09
        +1
        Cita: Ivan.
        Bueno, sí, sí, sí. Si reúne a sus empleados bancarios (con sucursales en todo el mundo), abogados, psicoanalistas, servicios especiales y militares, revistas y showman, obtendrá el número en la mitad del país.

        ----------------------
        ¿Por qué eres tan malvado? Me refería a simples trabajadores duros, aunque las fábricas en los Estados Unidos se están cerrando en masa. Agricultores, ingenieros, programadores ... No son personas mediocres ... Y lo que recuerdas, estos personajes y nosotros nos criamos con una fuerza terrible ... Los costos del sistema, por así decirlo ... Por supuesto, la nación está intensamente zombificada y distraída metas falsas, ni siquiera las condeno por "aprobar" la democracia ... la propaganda estadounidense es fuerte ...
        1. Ivan.
          Ivan. 20 archivo 2014 19: 26
          -1
          Cita: Altona
          Me refería a simples trabajadores duros,

          No tuvieron la suerte de convertirse en banqueros, por lo que no son diferentes.
          Cita: Altona
          Y lo que recuerdas, estos personajes y nosotros nos criamos con una fuerza terrible ... Los costos del sistema, por así decirlo

          No se reproducen, se producen con el pleno apoyo de "simples trabajadores" por los que muere gente en nuestro país.
          No tengo ningún enojo con ellos, simplemente no quiero justificar a aquellos que han abandonado la razón y son un mecanismo en manos del mal. Un grupo de banqueros no es nada sin artistas y apoyo logístico.
          Tenía una amiga allí, una paisana vivió allí durante algunos años, después de conocerla, comencé a decir que el hecho de que vivas mal es tu culpa y que Estados Unidos no está involucrado en absoluto en esto, respondí a la solicitud de escribir en ruso que yo debo respetar el idioma nagli, de lo contrario me privará del honor de hablar conmigo, naturalmente me despedí. Pero se graduó de una escuela rusa en Moldavia, y luego tenía unos 35 años en una universidad búlgara.Hay algunos que se mudan de su paraíso a Rusia y se puede ver que se humanizan con el tiempo, esto se puede ver por el comportamiento, por la conversación, por los ojos. Como en la matriz, cada enemigo potencial no despierto. No dudarán en matar a tus parientes y hacer todo lo que sus dueños les digan, son zombis. Voluntariamente astillado allí ya mucho y la situación se deteriora constantemente, perdieron la batalla por su país y su conciencia, prefiero sentir lástima por sus víctimas. Para que no me malinterpreten, no soy igual a todos seguidos; no tengo prejuicios de las personas; hay diferentes personas que viven allí, incluidos los que son ilegales y reprimidos o simplemente no son estúpidos, estoy hablando de la mayoría.
  3. 787nkx
    787nkx 20 archivo 2014 11: 31
    +2
    Haz el bien, hazlo totalmente.
    1. Shurale
      Shurale 20 archivo 2014 12: 36
      0
      ___________
    2. Stroporez
      Stroporez 20 archivo 2014 12: 40
      0
      Cita: 787nkx
      Haz el bien, hazlo totalmente.
      ... lo principal que Schaub no dejaba a nadie ... wassat
  4. Boris55
    Boris55 20 archivo 2014 11: 36
    0
    El significado de la palabra totalitarismo para Efraín: Una de las formas del dispositivo de un estado autoritario, caracterizada por su completo dominio sobre todos los aspectos de la vida.

    Básicamente, el Hombre del Agua (Wasser'man) tiene razón.

    En todos los estados hay una vertical de poder: esta es la esencia de construir una sociedad sobre el principio de los "estados", con la punta de la pirámide apoyada contra el que es para todos y en la cruz está ...

    Con respecto a lo que parece ser con la diversidad de culturas, hay una arquitectura monótona: tenemos la cara pálida, tenemos la misma sangre y el concepto bíblico es el mismo para todos, y la cultura es secundaria al concepto ...

    ¿Por qué nos están enfrentando unos a otros? Para que sea más fácil gobernar, desviar los pensamientos de la gente de los cansados ​​enemigos de la humanidad.
    "Es tan importante de qué color son sus ojos, qué forma tiene su nariz ... de qué color es la pluma detrás de la oreja ..."
  5. Nombre
    Nombre 20 archivo 2014 11: 54
    +3
    Totalitarismo
    (De latitud tardía. totalitas - totalidad, plenitud, total - todo, completo, completo) - una forma de estructura social, caracterizada por el control total (total) del estado y del partido gobernante sobre todos los aspectos de la sociedad. La palabra "totalitario" comenzó a ser usada en la estafa. De 1920 en relación con el régimen comunista en la Rusia soviética; Más tarde, el régimen socialista nacional en Alemania comenzó a llamarse totalitario. T. solo es posible en una sociedad industrial, que se caracteriza por una centralización, capaz de absorber todo el estado, el rápido desarrollo de la ciencia y la tecnología, los medios de comunicación y la expansión dramática de la propaganda.
    T. es una forma extrema, agresiva y brutal de 19 que ingresa a la arena política. El socialismo o su relación con el nacionalismo, al menos, con el extremismo religioso. T. siempre es fundamentalmente socialista, y el socialismo es constantemente. El socialismo es la única forma viable de una sociedad colectivista que puede desafiar a una sociedad capitalista individualista (ver SOCIEDAD INDIVIDUALISTA Y SOCIEDAD COLECTIVA). El socialismo y, sobre todo, la T. como su manifestación condensada, y el capitalismo resultaron ser los dos polos entre los cuales se desarrolló la historia en 20 c.

    Ver la enciclopedia de Filosovsky.

    Ahora la situación en Rusia es tal que la forma totalitaria de gobierno no interferirá. ¿Y dónde estarían presentes estos liberos en realidad en Rusia? El gobierno totalitario me parece una pregunta retórica ...
    1. varov14
      varov14 20 archivo 2014 13: 53
      -1
      "Ahora la situación en Rusia es tal que una forma totalitaria de gobierno tampoco hará daño". --- Esta es actualmente la única forma de supervivencia para nuestro estado. Una dura dictadura para restaurar un estado industrialmente desarrollado, fuerte y exitoso, y los intereses personales o las cosas puramente patrióticas son lo décimo aquí.
    2. Ivan.
      Ivan. 20 archivo 2014 14: 55
      0
      Cita: nombre
      Ahora la situación en Rusia es tal que la forma totalitaria de gobierno no interferirá. ¿Y dónde estarían presentes estos liberos en realidad en Rusia? El gobierno totalitario me parece una pregunta retórica ...

      En mi opinión, usted confunde la gestión de un solo hombre con la plena responsabilidad, incluidas las medidas impopulares para resolver problemas con el totalitarismo, cuya esencia es la represión de la disidencia. En Occidente, y en muchos lugares del este, la disidencia es fuertemente reprimida en nuestro país, esto también sucedió (y ahora se observa principalmente por métodos indirectos), pero no a causa del socialismo. Fuerte dependencia y como con los reyes, bien-mal, inteligente-estúpido, Stalin-Jruschov, pero es difícil cambiarlo de manera legal. Los cuadros deciden todo: Stalin rara vez nace aquí, y Jesús es aún menos probable, y por lo tanto tienes que corresponderte solo, encontrar algo por lo que vivir, en aras del bienestar, es insignificante, y con el tiempo se entiende de manera diferente porque cada persona es diferente.
  6. bosque
    bosque 20 archivo 2014 11: 56
    0
    Los nombres son diferentes, pero el objetivo es uno ...
  7. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 20 archivo 2014 12: 47
    +2
    No confunda lo que dicen: pecaminoso con justo, para la URSS en los años 30 había una cuestión de ser o no ser, de lo contrario, sin elementos de totalitarismo, era imposible. Ahora en Rusia la situación es casi la misma, ¡de modo que los "valores liberalistas" son caminos solo para los liberales! Y para nosotros el camino es Rusia: fuerte, soberano, capaz de defenderse a sí mismo en cualquier condición.
    1. Ivan.
      Ivan. 20 archivo 2014 15: 08
      0
      Cita: polkovnik manuch
      para la URSS en los años 30 la cuestión era ser o no ser, de lo contrario, sería imposible sin elementos de totalitarismo.

      Este no es el punto, simplemente en el poder, gracias a la agitación, no solo hubo fuerzas diferentes sino también fuerzas opuestas, lo que resultó en represiones de finales de los años 30 y, por lo tanto, la lucha ideológica fue muy fuerte. Pero como de costumbre después de los estalinistas, los Jruschov vienen y descomponen lo que se ha logrado. Los vinos del jorobado que terminaron el estado paralizado son menos que los vinos de los Jruschovs y sus cómplices, que para el momento del jorobado se habían convertido en mayoría, allí ... en la cima.
  8. AlexA
    AlexA 20 archivo 2014 13: 40
    +2
    Cita: zart_arn
    solo que ahora no quiero que algo tenga el control de todos los aspectos de mi vida, trabajo honestamente, nunca ofende a nadie, no le causo problemas a nadie y a mí, bueno, Naiuh, este control total.

    Asumiré la responsabilidad de expresar la opinión de que usted, en este caso, es una persona ingenua sinceramente equivocada o un provocador deliberado.
    Creo incondicionalmente que usted trabaja honestamente personalmente y no ofende a nadie. ¿Y usted asumirá la responsabilidad PERSONAL de oponerse a aquellos que DELIBERATIVAMENTE quieren robar algo u ofender a todos en orden todos los días? Pero, ¿cómo, además de un control estricto, sin caer en una ingenua complacencia, vas a confiar esto a otra persona? Por ejemplo, el estado?
    Si con toda honestidad, la falta de control que estás pidiendo es el sueño de los diamantes de todos los delincuentes y bandidos. ¿O el cierre de empresas, su no renovación y la exportación de utilidades al exterior, que conducen a la degradación de la economía rusa, no proviene de una falta de control efectivo, incluso total, todos los días?
    En cuanto a los rencores personales. También creo que trabajo honestamente. Y sobre el control total del Estado, recuerdo la declaración de una abuela cuando le preguntamos por qué no pone cortinas en las ventanas: "Yo no tomo las de otra persona, no hago trucos sucios. Quien no tenga conciencia, déjelo mirar".
    Resulta que todo es simple: no necesita hacer ningún truco sucio. Y luego, de hecho, no hay nada que ver con el control de alguien.
    1. Ivan.
      Ivan. 20 archivo 2014 15: 31
      0
      Bueno, apiladas tonterías! El control total es principalmente una ideología con todas las consecuencias, y se trata de la observancia elemental del estado de derecho, para cuya observancia su oponente Paul aboga no menos que el suyo.
  9. dmb
    dmb 20 archivo 2014 13: 58
    +2
    "Caballos, gente mezclada en un montón ..." - y ... Wasserman entre las armas. ¿Qué querías decir? Que los Juegos Olímpicos se convirtieron en un sábado político, por lo que en esto (incluido Wasserman) todos, excepto los atletas, tuvieron éxito. Trabajan los pobres, y los "politólogos" bien alimentados de ambos lados atribuyen sus logros o deficiencias exclusivamente a la sabiduría del líder o la falta de ella. Los "comentaristas-analistas" se hacen eco de ellos. "Hay pogromos en Kiev, oh, afectará a los Juegos Olímpicos". Y ... tú, la gente está muriendo allí, y es una blasfemia obvia vincular los logros atléticos a esto, pero una estupidez bastante obvia. Bueno, ¿de dónde vienen los Juegos Olímpicos y el hundimiento de "Gustlovff" Marinescu. La aparición de este artículo solo puede explicarse por uno: en la taquilla "Sin embargo" dan regalías.
  10. shurup
    shurup 20 archivo 2014 14: 01
    0
    Estados Unidos, en el período descrito, era un estado totalitario dirigido por el dictador Roosevelt.
    El ejército es una organización totalitaria a priori y las decisiones aquí son colegiadas, por votación, no aceptadas. Kornilov, en el período correspondiente, la sociedad propuso a los dictadores para salvar a Rusia, pero no tuvo tiempo. El resultado es triste.
  11. inkass_98
    inkass_98 20 archivo 2014 16: 05
    0
    Los signos de totalitarismo son inherentes a cualquier estado que, por definición, es un instrumento de violencia social contra una persona. La antítesis del estado es la anarquía, es decir, lo que vemos ahora a los vecinos más cercanos. El totalitarismo será una herramienta de cualquier estado que se esfuerce por sobrevivir, no por la absorción de otros.
    1. Ivan.
      Ivan. 20 archivo 2014 17: 06
      +1
      Cita: inkass_98
      Los signos de totalitarismo son inherentes a cualquier estado,

      Me recordó ...
      Después de leer la enciclopedia médica, encontré signos de todas las enfermedades, excepto el embarazo y las manchas cadavéricas aaaaaa estoy enfermo ...

      Algunos signos se pueden encontrar siempre y en todas partes, incluso en mujeres y viceversa. Un estado totalitario es esencialmente un estado en el que la integridad debe mantenerse por la fuerza en ausencia total de influencia externa, y hay muchos signos, incluida la ideología, pero la ideología no es un signo de puramente totalitarismo.
  12. clidon
    clidon 20 archivo 2014 20: 33
    0
    Es curioso que Jackie Chan haya tenido que disculparse más tarde por la frase del blog "Con los chinos hay que ser más estricto, no entienden la suavidad" ... Pero en nuestro país, el recordatorio constante del látigo es percibido por una parte de la sociedad casi como una lujuria - bueno, a veces hay que pegarnos a todos. ... Por supuesto, entiendo a Wasserman, se instaló bien, escribe artículos que son exclusivamente necesarios para sus actuales dueños y gana buen dinero. Sobre cómo marchar correctamente al ejército, aunque, por supuesto, nunca sirvió y no fue él mismo. Sobre cómo no da miedo e históricamente correcto sacrificar una parte de los ciudadanos, aunque, por supuesto, no se incluye a sí mismo en esta parte ...