No confundas la meta con los medios. El totalitarismo - una herramienta, y en ocasiones necesaria.
En relación con los Juegos Olímpicos de Sochi, muchas enfermedades de larga data de la conciencia pública se han agudizado considerablemente. En particular, nuestros hermanos menores liberales en mente ahora y luego lo comparan con los Juegos Olímpicos de Berlín de 1936, que contribuyeron significativamente a la legitimación del partido obrero nacionalista alemán en la opinión pública mundial. A partir de esta comparación, se llega a la conclusión: la Federación Rusa actual comenzó la Olimpiada solo por su propia legitimación. Es cierto que la decisión sobre la Olimpiada de Berlín se tomó en 1930, cuando Alemania fue un modelo de democracia europea, y en Sochi en 2007, cuando solo las personas más extraordinarias amantes de la libertad, como Valeria Novinvorskaya, fueron denunciadas por el sangriento régimen de la KGB. Pero, en opinión de los campeones de la libertad individual, no restringidos por la sociedad, es posible cancelar el festival mundial de deportes si se pone en manos de quienes les gustan. Y si aún no puede cancelar, debe al menos elegir una comparación más fácilmente.
Por supuesto, puedes comparar todo con todo. En una de las obras de Charles Latuid, Charles Dodgson, mejor conocido como Lewis Carroll, se planteó la pregunta: ¿qué tienen en común el cuervo y el escritorio (es decir, dispositivos para escribir el trabajo de pie; tales escritorios eran muy populares en el siglo XIX, y ahora los utilizan con frecuencia? que temen las hemorroides). El propio Carroll no respondió a su pregunta, pero los amantes de su trabajo encontraron una buena docena de similitudes diferentes entre los dos objetos. Supongo que esta experiencia artística es suficiente para no sorprenderse ante las comparaciones.
Pero hay que admitirlo: en los 1930, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, el Tercer Imperio Alemán, los Estados Unidos de América tenían, sin duda, mucho en común. Describí brevemente este general hace unos años en mi artículo "El totalitarismo es una lucha".
El totalitarismo en su esencia es algo que no es necesariamente infernal, al igual que no es necesariamente en absoluto dichoso y saludable. El totalitarismo es solo una tecnología que concentra la mayor parte posible técnicamente de los recursos de la sociedad para alcanzar un objetivo. Y cuál es este objetivo - es una pregunta completamente separada.
Alemania concentró todas las fuerzas para la captura de alguien más. La Unión Soviética, con el fin de crear y proteger la suya propia. Los Estados Unidos de América son por el bien de salir del punto muerto económico, donde la búsqueda impetuosa de ganancias, a cualquier precio, por así decirlo, impulsó al país un poco antes. Así que los objetivos son completamente diferentes, pero los medios son los mismos.
Además, incluso la estética es la misma. Si observamos los edificios construidos en estos países en los 1930, veremos increíblemente mucho en común. Si nos fijamos en los carteles de campaña publicados en los Estados Unidos de América antes de la guerra y durante la misma, eliminaremos las inscripciones en inglés de ellos, no todos los aficionados. historias Y las artes podrán distinguirlas de los carteles alemanes o soviéticos.
Por cierto, los amantes del arte han notado por mucho tiempo: Patria en el cartel de Irakli Moiseyevich Toidze "Motherland Calls", creada en los primeros días de la Segunda Guerra Mundial, se parece mucho a un caza francés que va a atacar un cartel francés de propaganda del año en 1915. Rotación de la mano y la posición de la mano - en general, bajo una lupa para no distinguir.
Cuanto más extremas son las circunstancias que enfrentamos, más externamente en común, incluso entre personas y sociedades que son radicalmente diferentes internamente, porque las personas siempre necesitan aproximadamente los mismos medios para concentrar sus esfuerzos. Y lo que es importante no es que estemos concentrando esfuerzos, sino por el bien de qué.
En cuanto a la Alemania nazi en particular, hay otra razón para lo común. El partido gobernante, cuyo nombre oficial aparece arriba, realmente hizo un buen trato para los trabajadores alemanes. Por ejemplo, el famoso "Wilhelm Gustloff", hundido por un submarino soviético C-1945.01.30 13 bajo el mando de Alexander Ivanovich Marinesko, se construyó originalmente como un barco para cruceros de trabajo de bajo costo. Es cierto que en el momento del "ataque del siglo" no había trabajadores en él: de Gdynia, entonces llamado Gotenhafen, según las estimaciones modernas dadas en Wikipedia, los cadetes de 918 de los grupos juveniles de la división de submarinos de entrenamiento 2, las tripulaciones de 173, las mujeres de 373 del cuerpo marino auxiliar, 162 soldados gravemente heridos, refugiados 8956 (en su mayoría ancianos, mujeres y niños) - total de personas 10582. De acuerdo con las leyes de guerra, los que cargan civiles en vehículos que transportan personal militar y que no llevan marcas de identificación del servicio médico son responsables del destino de las víctimas prácticamente inevitables.
Pero cuidaron a los trabajadores no solo en la URSS y en Alemania. En las mismas 1930-s y en los Estados Unidos de América, se aprobaron muchas leyes a favor de los trabajadores: en primer lugar, para prevenir los disturbios ya planificados; en segundo lugar, lo que es igualmente importante es reducir el tiempo de trabajo de cada empleado y, por lo tanto, obligar a los empleadores a atraer a más trabajadores, reduciendo la masa explosiva de los desempleados.
Así que nuestros aficionados tendrían que comparar los Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi con los Juegos Olímpicos de Invierno en Lake Placid en 1932, y, digamos, el Palacio de los Soviets (desafortunadamente no completado) con el Empire State Building (apareció antes de la crisis). , pero ya cuando se sintieron los primeros temblores de los próximos problemas económicos).
Con toda la variedad de objetivos que las personas y las sociedades humanas se fijan, la variedad de medios para alcanzar estos objetivos es incomparablemente menor. El que mira los medios, olvidándose de los objetivos, está naturalmente condenado a moverse hacia el objetivo equivocado.
información