MIC y la revolución tecnológica.
En los últimos siglos, la ciencia militar fue el principal impulsor del progreso científico y tecnológico, y el complejo militar-industrial fue una concentración de alta tecnología, que luego se extendió a la esfera civil. Con el colapso de la URSS, el papel de los militares, como clientes, naturalmente disminuyó durante un cierto período de tiempo. Y en consecuencia, el ritmo del progreso tecnológico se desaceleró. Durante este período, no estábamos tratando con nuevas soluciones, sino con las llamadas innovaciones de mejora. Este factor jugó un papel importante en una fuerte disminución en la dinámica del desarrollo del complejo militar-industrial en los Estados Unidos, Gran Bretaña y la mayoría de los demás países del mundo. En estas condiciones externas favorables a nuestro complejo militar-industrial, debido a los recursos internos, logramos evitar retrasos en áreas clave de armas convencionales. Nuestros aviones, tanquesLos sistemas de misiles siguen siendo, como se evidencia, un mercado global de armas altamente competitivo que sigue a la cabeza.
Sin embargo, la situación ha cambiado radicalmente en los últimos años. Primero, los tipos específicos de guerras y métodos de guerra están cambiando cada vez más. Aparecieron los llamados híbridos, guerras mixtas, guerras de intensidad variable, etc. Además, en la conferencia más grande de teóricos militares, profesionales y abogados de la Universidad Militar Nacional, una de las principales instituciones educativas del Ejército de los EE. UU. Celebrada el año pasado, no fue posible desarrollar un punto de vista común sobre el entendimiento legal de la guerra en las condiciones modernas. En términos generales, no está claro dónde termina el mundo y comienza la guerra. Cómo distinguir los actos de terrorismo de la agresión armada, etc.
En segundo lugar, los nuevos tipos de operaciones militares, por un lado, dieron lugar y, por otro lado, están condicionados por tipos de armas fundamentalmente nuevos. En casi todos los países del mundo, el ciberespacio ha llegado a ser considerado como un quinto teatro de guerra en toda regla. Los sistemas de combate totalmente automatizados y robóticos se utilizan cada vez más. En esta etapa, este Drones. En varios países del mundo, se están realizando pruebas y, además, se están poniendo en servicio tipos fundamentalmente nuevos de sistemas acústicos y ópticos. armas. Con el advenimiento de los vehículos de entrega ultrarrápidos de ojivas, la comprensión de la doctrina de la disuasión está cambiando significativamente. Esta lista se extenderá fácilmente por especialistas militares a páginas completas.
En tercer lugar, y esto es lo principal para el tema de hoy, los nuevos tipos de armas para tipos de guerra desconocidos ayer se producen sobre una base tecnológica fundamentalmente diferente que no existía ayer. Hemos discutido ampliamente temas como las ondas Kondratieff, las estructuras tecnológicas, las zonas tecnológicas, etc. Hasta cierto punto, estas discusiones son científicas y prácticas. En el mundo ante nuestros ojos, el último 2-3 del año se está desarrollando la Tercera Revolución Industrial. Ella no tiene justificación teórica. No se le dedican trabajos científicos de alta calidad, sino más bien trabajos periodísticos o de ciencia política. Pero a partir de esto no deja de ser real. Además, en cierto sentido, la TPD fue bastante inesperada para muchos expertos de fábricas de pensamiento extranjero, que pensaron en términos familiares. Estaban esperando el florecimiento de la nanotecnología, la tecnología cognitiva, la biotecnología, la tecnología de la información. Es decir era más probable que no se tratara de la revolución de la producción, sino de resaltar uno u otro sector de la economía basado en una u otra dirección científica.
En la práctica, va de otra manera. El núcleo del TPD son las transformaciones en el propio proceso de producción, los métodos para su organización, gestión y logística asociada. Los principales pilares del TPR, si se puede decir, son la robotización, la introducción generalizada de las impresoras 3D y la inclusión de las tecnologías de la información en los fundamentos del proceso de producción.
Todos estamos acostumbrados al hecho de que la industria, la industria se divide en grupos A, B, la producción de medios de producción y la producción de bienes de consumo. Así, en el marco del TPR, las empresas ya han abandonado los muros del laboratorio y se han puesto en práctica, lo que no solo puede reestructurarse con flexibilidad desde la producción de medios de producción hasta la producción de bienes de consumo, sino que también es capaz de desarrollarse.
TPD crea serios problemas para el complejo industrial militar ruso. Pero también abre oportunidades fundamentalmente nuevas.
Primero sobre los problemas. Ya hoy, el proceso de reindustrialización de América, el retorno al país, especialmente en el sector militar-industrial, lleno de cadenas de producción, está en marcha. Además, este retorno no se basa en la tecnología e incluso en el comienzo de los años cero de este siglo, sino en el uso de los últimos avances en robótica e impresión 3D. Ya han pasado miles de líneas robotizadas, y las empresas más grandes están empezando a utilizar la impresión 3D, no en los talleres de diseño ni en las oficinas de diseño, sino como elementos clave de la tecnología de producción. Según diversos tipos de publicaciones, una gran parte de los tipos de armas fundamentalmente nuevas se producen en nuevas empresas equipadas con líneas robóticas, impresión 3D y paquetes de software enriquecidos.
Con todos los desacuerdos y contradicciones geopolíticas, civilizacionales y de otro tipo en las realidades del mundo actual, nuestro país coopera estrechamente, por ejemplo, en el desarrollo de la plataforma ártica, creando infraestructura en el Lejano Oriente y otros proyectos con corporaciones líderes con sede en Londres, Nueva York, París y Pekín Está claro que estas corporaciones introducen en gran medida las tecnologías más avanzadas, que Rusia actualmente no tiene.
Parecería que en el mundo global este principio podría extenderse a cualquier esfera. Además, todos tenemos en nuestra memoria la compra de armas de compañías occidentales, la firma de varios tipos de acuerdos con compañías extranjeras especializadas en equipos militares, etc. Sin embargo, parece que en las condiciones de una nueva etapa de la creciente situación de conflicto en la situación mundial, las esperanzas de este tipo de cooperación no son del todo razonables. Al menos, en esa parte donde se trata de las tecnologías realmente más avanzadas y el equipo necesario para la producción de los productos más perfectos.
Occidente, y sobre todo Estados Unidos, es muy consciente de que el talón de Aquiles del complejo militar-industrial ruso es la debilidad de su base tecnológica. Esta debilidad es causada por la degradación completa de la ingeniería doméstica y la fabricación de equipos. Esta industria ha sido completamente derrotada. Además, si leyó los libros de expertos estadounidenses al comienzo de 90, reconocieron que la Unión Soviética no era inferior, y en algunas áreas superó a los EE. UU. En el campo de la robótica, la producción de líneas automáticas y rotativas. Hoy en día, estas plantas ya no existen físicamente. En los edificios de la fábrica se ubican bodegas, locales comerciales, centros de entretenimiento y restaurantes.
Bajo estas condiciones, es necesario considerar cuidadosamente los informes repetidos de la prensa especializada en los últimos meses sobre algunas de las características inusuales que poseen las líneas robotizadas y las impresoras industriales 3D. De estas fuentes, se descubrió que los propios estadounidenses descubrieron que no es infrecuente que los sistemas robóticos más modernos y las impresoras industriales 3D tengan programas de geolocalización obligatorios. Al mismo tiempo, si el equipo se transporta a otro lugar que no fue acordado en el contrato, simplemente se apaga automáticamente y no funciona. No es difícil entender que, de hecho, se trata del renacimiento del famoso COCOM. Pero no en la forma de regulaciones legales, sino sobre la base de soluciones de software que garantizan la ausencia de equipos en el territorio de ciertos países, o incluso de industrias específicas.
Bajo las condiciones actuales, es difícil esperar que Occidente esté dispuesto a participar en la cooperación tecnológica tanto en la esfera militar-industrial, como ocurre en el campo de la minería, el sector energético, etc. Más bien, podemos esperar que las medidas sistémicas frenen el desarrollo del complejo militar-industrial ruso sobre la base de una prohibición del suministro de equipo apropiado que se implementa no a través de procedimientos legales, sino a través de soluciones de software inevitables. Si durante los tiempos de la URSS, el GRU, como se sabe, se involucró con bastante éxito en la inteligencia industrial, entonces la implementación de tales soluciones hace que esta posibilidad sea muy difícil.
De hecho, se trata de la necesidad de lograr la autosuficiencia tecnológica del complejo industrial militar ruso. Hazlo extremadamente difícil, pero en nuestra opinión, es posible. Y esto está conectado no tanto con ningún tirón o movilización, como con el trabajo sistemático diario, teniendo en cuenta las realidades prevalecientes.
En primer lugar, es necesario realizar el inventario más estricto de los desarrollos rusos en el campo de la ingeniería de alta tecnología, la producción de medios de producción para el complejo militar-industrial. A pesar del pánico que prevalece en algunos expertos, la situación está lejos de ser desesperada. Lo principal en esta área es la gente. Como muestra el análisis, una parte importante de nuestros especialistas trabajan con éxito en empresas y universidades líderes en Europa Occidental, Corea del Sur, Estados Unidos e Israel en el campo de la robótica, la impresión 3D y la producción de nuevos materiales. Como todos entendemos, siempre puede haber argumentos que hagan de estas personas, al menos una parte considerable de ellas, un trabajo atractivo en su tierra natal, incl. En el complejo militar-industrial.
Curiosamente, la reforma de RAS, alrededor de la cual se rompen tantas copias, crea ciertas posibilidades adicionales para resolver esta tarea. Si descartamos clichés de propaganda inmediatos, quedará claro que las instituciones académicas no son carteles, ni edificios, ni siquiera académicos que dirigen un instituto en particular, sino equipos y sus equipos. En un momento, el famoso Minsredmash de la URSS, Slavsky y la Docena de la Defensa, tenía, de hecho, una poderosa ciencia propia. Incluso las instituciones académicas trabajaron en muchos temas, como una especie de co-intérpretes. En este sentido, puede merecer atención en el curso de la reforma de la ciencia rusa para identificar un sector especial de equipos científicos y técnicos interinstitucionales que estaría directamente subordinado al Viceprimer Ministro para el complejo militar-industrial. En consecuencia, estos equipos, equipados con el equipo adicional necesario, podrían trabajar para resolver las tareas prácticas de máxima prioridad para garantizar la autosuficiencia tecnológica. Según expertos extranjeros, existen tales grupos de especialistas en Rusia. Además, en una variedad de centros, incluidas las zonas de los Urales, Siberia y el Lejano Oriente. Es importante no permitir que los equipos con toda su fuerza o sus líderes vayan al extranjero a trabajar. Además, por ejemplo, los compañeros chinos, así como las corporaciones más grandes de Corea del Sur, están haciendo grandes esfuerzos en esta dirección.
Finalmente, me gustaría decir esto. De acuerdo con los principales expertos en varias áreas, solo Rusia, hoy en día, no podrá superar el retraso en la producción de líneas de producción y equipos ultra modernos y, en consecuencia, lograr la autosuficiencia tecnológica. Lo más probable es que, al menos en la sección de marcos, esto sea cierto. Y aquí no hay llamadas a idiotas y la movilización ayudará. ¿Significa esto que, dada la prohibición de que las empresas líderes exporten tecnologías avanzadas a Rusia, nuestro complejo militar-industrial está condenado a la dependencia tecnológica?
Por supuesto que no Debe tenerse en cuenta que la mayoría de las tecnologías utilizadas para la producción de nuevos tipos de armas son tecnologías de doble uso que se utilizan ampliamente en el sector civil. Por cierto, esto se evidencia en el hecho de que hace unos días el famoso DARPA estadounidense presentó en acceso abierto muchos de los desarrollos. La naturaleza del TPR es tal que no se centra en grandes fábricas, sino en mini empresas, que, si es necesario, se combinan en ciertas redes de producción. El equipo para tales empresas y, en general, los nuevos tipos de robótica e impresión 3 en Occidente, y especialmente en América y Asia, son producidos principalmente por empresas jóvenes, las llamadas nuevas empresas. Tales compañías cientos y miles abren anualmente. Un poco menos se cierra. Por otra parte, a menudo lo peor, ya veces los mejores en tecnología están cerrados. Se cierran porque no encontraron ningún financiamiento adicional a tiempo y, con mayor frecuencia, no pudieron ingresar a los mercados de ventas. Aquí está la solución. Nadie se molesta con la división especial del complejo industrial militar ruso para monitorear a fondo a todas las nuevas empresas en áreas de interés y esperando el momento en que las empresas con las soluciones tecnológicas que Rusia necesita estén listas para ir al fondo por razones económicas solo para comprarlas. Nadie puede prohibir al propietario que instale equipos donde quiera y para lo que quiera.
En general, no hay una sobretensión de la economía compleja, agotada, que no exija, en gran medida autónoma de los problemas nacionales de resolver la autosuficiencia tecnológica del complejo militar-industrial ruso.
información