Resbaladizo Ban Ki Moon
Ban Ki Moon ha estado manejando la ONU desde 2007. Fue reelegido secretario general de la Organización Mundial en 2011. Ban Ki-moon - diplomático de carrera exclusivamente. Toda su vida: un ascenso brillante en la carrera y en la alfombra roja. Solo conocía los altibajos, sus caídas pasaban alegremente. Así que en los Juegos Olímpicos de Sochi, no se perdió la sala, pero llevó una antorcha. Pero como si se tratara de menospreciar a los anfitriones de la Olimpiada, en el mismo lugar en Sochi, el Secretario General de la ONU impulsó el discurso sobre los derechos de los azules.
Ya en 18 años, este distinguido coreano viajó a los Estados Unidos (como parte del programa de la Cruz Roja Americana, bajo la estricta guía de la que el adolescente inteligente practicaba el inglés), donde el mismo John Kennedy le estrechó la mano. En 1970, el joven recibió una licenciatura en relaciones internacionales de la Universidad Nacional de Seúl. En 1975, el joven Pan trabajó incansablemente en la sección de las Naciones Unidas del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Corea. "Entrenamiento avanzado" Pan en los Estados Unidos. En 1985, recibió una maestría en administración pública de la School of Management. D. Kennedy en la Universidad de Harvard.
Además, Ban Ki-moon ocupó el cargo de Primer Secretario de la Misión Permanente de Corea del Sur ante las Naciones Unidas en Nueva York. Más tarde se convirtió en director del departamento de la ONU en la oficina del ministerio central en Seúl. En 1996, un diplomático maduro fue el principal asesor presidencial en temas de seguridad nacional, y tres años más tarde se convirtió en el embajador de la República de Corea en Austria. Un año después, nuestro profesional de la carrera reemplazó al Ministro de Planificación Política.
En enero, 2004, Pan se sentó en la presidencia del Ministro de Relaciones Exteriores y Comercio Exterior de la República de Corea. En 2006, este hombre resultó ser uno de los candidatos para el puesto de Secretario General de la ONU y ofreció algunas reformas en la organización mundial como un programa electoral, cuya esencia eligió modestamente no expresar su opinión. 1 Enero 2007 del año Ban Ki-moon reemplazó a Kofi Annan, y 21 de junio 2011 del año la Asamblea General de la ONU reeligió a Ban Ki-moon.
Esta persona "dirigirá" la organización antes de diciembre 21 de 2016.
Desde el inicio del agresivo apoyo de Occidente, principalmente de los Estados Unidos, la llamada "primavera árabe" en Siria, Ban Ki-moon ha tomado una posición claramente pro-estadounidense. Muchas de sus declaraciones, a menudo hechas con demasiada prisa, como para complacer al Departamento de Estado, y basadas en los llamados "hechos no verificados" (el término no pertenece a Ban Ki-moon, sino a especialistas del pseudo periodismo; esta es una manipulación normal de la mente, porque no está probado de hechos no sucede), la persona imparcial dirá mucho sobre qué. De hecho, las Naciones Unidas en los días de Ban Ki-moon se convirtieron en una institución estadounidense, emitida como una institución internacional. Y hasta se ha convertido en algo que da un olor poco saludable a la OTAN.
Basta con citar algunos ejemplos recientes para comprender cuán políticamente flexible es el líder actual de las Naciones Unidas y bajo qué canal baila, incluso mientras sostiene la antorcha olímpica en Sochi.
En septiembre pasado, Ban Ki-moon presentó al Consejo de Seguridad un informe de expertos sobre el uso de sustancias químicas. armas. Los inspectores confirmaron que en agosto se utilizó el sarín 21 en el ataque cerca de Damasco. Hay "evidencia clara y convincente", dice el informe. Sin embargo, la pregunta de quién usó armas químicas, quedó sin respuesta.
Esto no impidió a Ban Ki-moon. condenar en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU el uso de armas químicas en Siria, calificándolo de "crimen de guerra" y exigiendo "llevar a los perpetradores ante la justicia". Pero todos saben a quién llama Occidente "el" criminal de guerra "en Siria. Esto es definitivamente Bashar Assad. Por lo tanto, el mensaje de Ban Ki-moon tiene una sola interpretación: anti-Assad.
Anteriormente, como saben, la prensa estadounidense lanzó un aullido completo sobre el tirano Assad, que sofocó a su propia gente con sarin. La serie química sobre Siria comenzó a mostrarse en la televisión estadounidense y de Europa occidental desde marzo de 2013. Pero la novena ola real de desinformación y propaganda falsa ha aumentado después de las provocaciones de August 21. Algunos "oficiales de inteligencia estadounidenses" declararon que las tropas de Assad usaban armas químicas, como resultado de las cuales cientos de personas murieron. B.H. Obama en la Casa Blanca estaba teatralmente enojado. Y entonces el Pentágono comenzó a asustar a Assad con Tomahawks.
Pero aquí Rusia entró en el terrible juego geopolítico. La decisión de destruir armas químicas Presidente sirio adoptó por recomendación de Moscú. El funcionario de Damasco 14 de Damasco firmó la "Convención sobre la prohibición del desarrollo, producción, almacenamiento y uso de armas químicas y su destrucción". Los expertos de la OPAQ recibieron información sobre los sitios de almacenamiento y las cantidades de agentes de guerra química.
B. H. Obama no tiene más remedio que murmurar que tal medida podría ser un avance en un conflicto prolongado. Al mismo tiempo, el presidente de los Estados Unidos, que no quiere, por así decirlo, tomar posiciones sin luchar intentado para culpar de nuevo a 21 August Himatak sobre las tropas de Assad: “Nadie discute que se hayan usado armas químicas en Siria. El mundo ha visto miles de videos y fotos que atestiguan el ataque. Y las organizaciones humanitarias han informado que los hospitales están llenos de personas con síntomas de envenenamiento por gas ". Y además: “Además, sabemos que el régimen de Assad es responsable. En los días previos a agosto, 21, como sabemos, los partidarios de Assad se prepararon para un ataque en el área donde rociaron gas sarín. Distribuyeron máscaras a sus militares. "Dispararon cohetes desde territorios controlados por el régimen en los suburbios de 11, desde donde el régimen intentó expulsar a las fuerzas de la oposición".
Luego, el jefe del estado estadounidense, que suspiró apenas de forma audible, dijo que Estados Unidos estudiaría la propuesta de Rusia de transferir armas químicas bajo control internacional en Siria y seguiría consultando con Moscú.
Y para la comunidad mundial, y al mismo tiempo Ban Ki-moon, quedó claro: B.H. Obama volvió a caer.
Desde entonces, el Secretario General de la ONU ha adoptado una posición universal sobre Siria: todos tienen la culpa. En enero, 2014, Ban Ki-moon. сказал: "Todas las partes demostraron una falta de respeto total hacia la legislación humanitaria, lo que provocó problemas humanitarios en el país". Posición muy cómoda. Todo mal, América es buena. Eso es lo que hace que sea fácil de leer.
Otro ejemplo. Hace un mes, el secretario general de la ONU informó que Irán y otros nueve estados recibieron invitaciones adicionales a la conferencia sobre el asentamiento sirio "Ginebra-2". Sin embargo, a los Estados Unidos no les gustó mucho esta declaración. Ban Ki-moon hizo una sugerencia a través de los medios de comunicación.
La invitación de Irán a Ginebra-2 en Montreux debe retirarse si Teherán no declara públicamente su apoyo a la tesis sobre la transferencia del poder en Siria al gobierno de transición, que se discutió en 2012 en la conferencia Ginebra-1. Esta declaración fue hecha por el portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Jen Psaki, informó el sitio ITAR-TASS.
Psaki señaló que Washington considera que la invitación enviada al secretario general de la ONU en Teherán se basa en la condición de que Irán demuestre "un apoyo claro y público para la plena implementación del comunicado de Ginebra", que fue adoptado en la reunión del "Grupo de Acción".
Los acuerdos contenidos en este documento contemplan la "formación de un órgano de gobierno de transición con plena autoridad ejecutiva, por mutuo consentimiento" de las partes en el conflicto armado interno en Siria, recordó Psaki. Según ella, "Irán nunca ha hecho esto en público", y Estados Unidos ha buscado esto durante mucho tiempo.
Se recibió la instrucción, y nuestro héroe, que estaba resbaladizo como una anguila, inmediatamente cambió su declaración por la que era adecuada para Estados Unidos. La prensa señaló que Ban Ki-moon, presuntamente bajo la presión de NKRS, retiró la invitación y eligió el requisito de reconocer los resultados de Ginebra-1 como un argumento de rechazo, tal como los entiende el Departamento de Estado.
El camarada Lavrov sometió las políticas resbaladizas de Ban Ki-moon a una crítica justa. El ministro ruso de Asuntos Exteriores llamó a la redacción del secretario general "astucia". Según Lavrov, la decisión del secretario general no es más que una concesión a quienes desean cambiar el gobierno en Siria.
La reunión de Ban Ki-moon en Montreux con el jefe de NKORS Ahmed Jarboy miró justo antes de la conferencia Ginebra-2. La declaración relevante de la ONU, escrita en tonos muy cálidos, dijo: “El Secretario General agradeció la participación de la delegación de la oposición siria en la conferencia de enero sobre Siria 22. Discutieron las conversaciones inter-sirias, que comenzarán en enero 24 con la participación del Representante Especial de la ONU y la Liga de los Estados Árabes Lakhdar Brahimi y tendrán como objetivo alcanzar un acuerdo general sobre un acuerdo político y la implementación del comunicado de Ginebra ".
Por supuesto, con estos estándares dobles que sobresalen de todas partes y una instalación estadounidense agresiva, no surgió ningún "acuerdo global" en los campos de Ginebra-2.
El siguiente ejemplo.
Sin embargo, Hillary Clinton, sin declararlo explícitamente, aspira a convertirse en la presidenta de Estados Unidos. Juzga por ti mismo: en las últimas semanas de Hillary, en todas partes y en todas partes. Muchos canales de televisión estadounidenses y mundiales y otros medios están compitiendo entre sí para transmitir sobre la primera y, aparentemente, la futura estrella política. Mencionado por H.R. Clinton en las noticias e informes de historias en una variedad de ocasiones, desde chismes sobre el amado esposo de Bill, hasta las actividades de la exsecretaria de estado en el Comité de Derechos de la Mujer de la ONU e incluso la participación en la reunión de la Asociación Nacional de Concesionarios de Automóviles en Nueva Orleans.
El objetivo de todos estos mensajes en los medios y el objetivo de todos los discursos no es más que una campaña de relaciones públicas oculta. La propia Hillary no declaró explícitamente que iba a postularse para la presidencia, pero el ruido alrededor de su persona no fue accidental. Si ella deseara irse por la paz política, era una persona de voluntad fuerte que tenía el apodo de paraguas de Obama no hace mucho tiempo (el propio Obama consideraba algo casi como un gallinero en la Casa Blanca), no solo detendría los intentos de la prensa por cubrir su vida. pero no habría liderado, por ejemplo, una actividad de derechos humanos tan activa y tan aburrida. Para cualquier actividad de este tipo, además de ella, digamos, el propósito moral tiene el objetivo de mantener su nombre visible. Una mujer que lucha en todo el mundo por los derechos de las mujeres no puede más que intentar convertirse en la primera mujer presidenta. Sobre todo desde que una vez lo intentó.
El electorado principal de la futura presidencia es el público femenino. Ban Ki-moon es muy consciente de esto. Que de ninguna manera se puede hacer a un lado.
El otro día, dirigió un gracioso testimonio a Hillary Clinton, y la llamó "la Campeona del Mundo para la protección de los derechos de las mujeres". Además, el secretario general de la ONU está listo para darle a Hillary el papel principal en la celebración del aniversario de 2015 del Comité de Derechos de la Mujer de la ONU en 20.
Mejores relaciones públicas para la futura presidencia y no te puedes imaginar!
Y un ejemplo más, bastante fresco.
Al llegar a los Juegos Olímpicos de Sochi, Ban Ki-moon, en primer lugar, ordenó no ofender al azul. Como se informó "Lenta.ru" refiriéndose a Associated Press, el jefe de la organización internacional exigió que dejara de atacar a los miembros de minorías sexuales y los sometiera a discriminación. Dijo esto, hablando con un llamado al Comité Olímpico Internacional.
Aquí están sus palabras: “Todos debemos enfrentarnos a los ataques contra lesbianas, gays, bisexuales, personas transgénero e intersexuales. Debemos asegurarnos de que no sean arrestados, encarcelados o sujetos a restricciones discriminatorias ". "El odio como tal no es el lugar en el siglo XXI", agregó el secretario general de la ONU.
Es por eso que el Sr. Ban Ki-moon llegó a los Juegos Olímpicos. Predica los ideales occidentales de LGBT. O, quizás, para aprobar el estándar olímpico, olvidado casi desde la antigüedad griega.
Pero fueron Ban Ki-moon y el presidente del Comité Olímpico Internacional, Thomas Bach, a quienes se les encomendó llevar la llama de los Juegos Olímpicos en el segundo día del relevo de la antorcha olímpica. Notable es una frase pronunciado Ese día, el portador de la antorcha de la ONU:
La sorpresa de la hospitalidad rusa es, como dicen, "algo con algo". Incluso si la sorpresa fuera agradable. ¿Qué está esperando, señor secretario general? ¿Un cobertizo en lugar de una suite, una balanda en lugar de un rico borscht, la compota del año pasado en lugar del vodka con la marca Soyuzplodimport?
Con tal secretario, solo un veto, usado a menudo por Rusia y China, salva la cara de la ONU.
Recordemos que en el año 2006, como candidato al Secretario General, Ban Ki-moon propuso algún tipo de reforma no especificada de la organización mundial como plataforma electoral. En 2014, definitivamente podemos decir: las reformas se llevaron a cabo, la organización finalmente se volvió pro-estadounidense.
Ya en 18 años, este distinguido coreano viajó a los Estados Unidos (como parte del programa de la Cruz Roja Americana, bajo la estricta guía de la que el adolescente inteligente practicaba el inglés), donde el mismo John Kennedy le estrechó la mano. En 1970, el joven recibió una licenciatura en relaciones internacionales de la Universidad Nacional de Seúl. En 1975, el joven Pan trabajó incansablemente en la sección de las Naciones Unidas del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Corea. "Entrenamiento avanzado" Pan en los Estados Unidos. En 1985, recibió una maestría en administración pública de la School of Management. D. Kennedy en la Universidad de Harvard.
Además, Ban Ki-moon ocupó el cargo de Primer Secretario de la Misión Permanente de Corea del Sur ante las Naciones Unidas en Nueva York. Más tarde se convirtió en director del departamento de la ONU en la oficina del ministerio central en Seúl. En 1996, un diplomático maduro fue el principal asesor presidencial en temas de seguridad nacional, y tres años más tarde se convirtió en el embajador de la República de Corea en Austria. Un año después, nuestro profesional de la carrera reemplazó al Ministro de Planificación Política.
En enero, 2004, Pan se sentó en la presidencia del Ministro de Relaciones Exteriores y Comercio Exterior de la República de Corea. En 2006, este hombre resultó ser uno de los candidatos para el puesto de Secretario General de la ONU y ofreció algunas reformas en la organización mundial como un programa electoral, cuya esencia eligió modestamente no expresar su opinión. 1 Enero 2007 del año Ban Ki-moon reemplazó a Kofi Annan, y 21 de junio 2011 del año la Asamblea General de la ONU reeligió a Ban Ki-moon.
Esta persona "dirigirá" la organización antes de diciembre 21 de 2016.
Desde el inicio del agresivo apoyo de Occidente, principalmente de los Estados Unidos, la llamada "primavera árabe" en Siria, Ban Ki-moon ha tomado una posición claramente pro-estadounidense. Muchas de sus declaraciones, a menudo hechas con demasiada prisa, como para complacer al Departamento de Estado, y basadas en los llamados "hechos no verificados" (el término no pertenece a Ban Ki-moon, sino a especialistas del pseudo periodismo; esta es una manipulación normal de la mente, porque no está probado de hechos no sucede), la persona imparcial dirá mucho sobre qué. De hecho, las Naciones Unidas en los días de Ban Ki-moon se convirtieron en una institución estadounidense, emitida como una institución internacional. Y hasta se ha convertido en algo que da un olor poco saludable a la OTAN.
Basta con citar algunos ejemplos recientes para comprender cuán políticamente flexible es el líder actual de las Naciones Unidas y bajo qué canal baila, incluso mientras sostiene la antorcha olímpica en Sochi.
En septiembre pasado, Ban Ki-moon presentó al Consejo de Seguridad un informe de expertos sobre el uso de sustancias químicas. armas. Los inspectores confirmaron que en agosto se utilizó el sarín 21 en el ataque cerca de Damasco. Hay "evidencia clara y convincente", dice el informe. Sin embargo, la pregunta de quién usó armas químicas, quedó sin respuesta.
Esto no impidió a Ban Ki-moon. condenar en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU el uso de armas químicas en Siria, calificándolo de "crimen de guerra" y exigiendo "llevar a los perpetradores ante la justicia". Pero todos saben a quién llama Occidente "el" criminal de guerra "en Siria. Esto es definitivamente Bashar Assad. Por lo tanto, el mensaje de Ban Ki-moon tiene una sola interpretación: anti-Assad.
Anteriormente, como saben, la prensa estadounidense lanzó un aullido completo sobre el tirano Assad, que sofocó a su propia gente con sarin. La serie química sobre Siria comenzó a mostrarse en la televisión estadounidense y de Europa occidental desde marzo de 2013. Pero la novena ola real de desinformación y propaganda falsa ha aumentado después de las provocaciones de August 21. Algunos "oficiales de inteligencia estadounidenses" declararon que las tropas de Assad usaban armas químicas, como resultado de las cuales cientos de personas murieron. B.H. Obama en la Casa Blanca estaba teatralmente enojado. Y entonces el Pentágono comenzó a asustar a Assad con Tomahawks.
Pero aquí Rusia entró en el terrible juego geopolítico. La decisión de destruir armas químicas Presidente sirio adoptó por recomendación de Moscú. El funcionario de Damasco 14 de Damasco firmó la "Convención sobre la prohibición del desarrollo, producción, almacenamiento y uso de armas químicas y su destrucción". Los expertos de la OPAQ recibieron información sobre los sitios de almacenamiento y las cantidades de agentes de guerra química.
B. H. Obama no tiene más remedio que murmurar que tal medida podría ser un avance en un conflicto prolongado. Al mismo tiempo, el presidente de los Estados Unidos, que no quiere, por así decirlo, tomar posiciones sin luchar intentado para culpar de nuevo a 21 August Himatak sobre las tropas de Assad: “Nadie discute que se hayan usado armas químicas en Siria. El mundo ha visto miles de videos y fotos que atestiguan el ataque. Y las organizaciones humanitarias han informado que los hospitales están llenos de personas con síntomas de envenenamiento por gas ". Y además: “Además, sabemos que el régimen de Assad es responsable. En los días previos a agosto, 21, como sabemos, los partidarios de Assad se prepararon para un ataque en el área donde rociaron gas sarín. Distribuyeron máscaras a sus militares. "Dispararon cohetes desde territorios controlados por el régimen en los suburbios de 11, desde donde el régimen intentó expulsar a las fuerzas de la oposición".
Luego, el jefe del estado estadounidense, que suspiró apenas de forma audible, dijo que Estados Unidos estudiaría la propuesta de Rusia de transferir armas químicas bajo control internacional en Siria y seguiría consultando con Moscú.
Y para la comunidad mundial, y al mismo tiempo Ban Ki-moon, quedó claro: B.H. Obama volvió a caer.
Desde entonces, el Secretario General de la ONU ha adoptado una posición universal sobre Siria: todos tienen la culpa. En enero, 2014, Ban Ki-moon. сказал: "Todas las partes demostraron una falta de respeto total hacia la legislación humanitaria, lo que provocó problemas humanitarios en el país". Posición muy cómoda. Todo mal, América es buena. Eso es lo que hace que sea fácil de leer.
Otro ejemplo. Hace un mes, el secretario general de la ONU informó que Irán y otros nueve estados recibieron invitaciones adicionales a la conferencia sobre el asentamiento sirio "Ginebra-2". Sin embargo, a los Estados Unidos no les gustó mucho esta declaración. Ban Ki-moon hizo una sugerencia a través de los medios de comunicación.
La invitación de Irán a Ginebra-2 en Montreux debe retirarse si Teherán no declara públicamente su apoyo a la tesis sobre la transferencia del poder en Siria al gobierno de transición, que se discutió en 2012 en la conferencia Ginebra-1. Esta declaración fue hecha por el portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Jen Psaki, informó el sitio ITAR-TASS.
Psaki señaló que Washington considera que la invitación enviada al secretario general de la ONU en Teherán se basa en la condición de que Irán demuestre "un apoyo claro y público para la plena implementación del comunicado de Ginebra", que fue adoptado en la reunión del "Grupo de Acción".
Los acuerdos contenidos en este documento contemplan la "formación de un órgano de gobierno de transición con plena autoridad ejecutiva, por mutuo consentimiento" de las partes en el conflicto armado interno en Siria, recordó Psaki. Según ella, "Irán nunca ha hecho esto en público", y Estados Unidos ha buscado esto durante mucho tiempo.
Se recibió la instrucción, y nuestro héroe, que estaba resbaladizo como una anguila, inmediatamente cambió su declaración por la que era adecuada para Estados Unidos. La prensa señaló que Ban Ki-moon, presuntamente bajo la presión de NKRS, retiró la invitación y eligió el requisito de reconocer los resultados de Ginebra-1 como un argumento de rechazo, tal como los entiende el Departamento de Estado.
El camarada Lavrov sometió las políticas resbaladizas de Ban Ki-moon a una crítica justa. El ministro ruso de Asuntos Exteriores llamó a la redacción del secretario general "astucia". Según Lavrov, la decisión del secretario general no es más que una concesión a quienes desean cambiar el gobierno en Siria.
La reunión de Ban Ki-moon en Montreux con el jefe de NKORS Ahmed Jarboy miró justo antes de la conferencia Ginebra-2. La declaración relevante de la ONU, escrita en tonos muy cálidos, dijo: “El Secretario General agradeció la participación de la delegación de la oposición siria en la conferencia de enero sobre Siria 22. Discutieron las conversaciones inter-sirias, que comenzarán en enero 24 con la participación del Representante Especial de la ONU y la Liga de los Estados Árabes Lakhdar Brahimi y tendrán como objetivo alcanzar un acuerdo general sobre un acuerdo político y la implementación del comunicado de Ginebra ".
Por supuesto, con estos estándares dobles que sobresalen de todas partes y una instalación estadounidense agresiva, no surgió ningún "acuerdo global" en los campos de Ginebra-2.
El siguiente ejemplo.
Sin embargo, Hillary Clinton, sin declararlo explícitamente, aspira a convertirse en la presidenta de Estados Unidos. Juzga por ti mismo: en las últimas semanas de Hillary, en todas partes y en todas partes. Muchos canales de televisión estadounidenses y mundiales y otros medios están compitiendo entre sí para transmitir sobre la primera y, aparentemente, la futura estrella política. Mencionado por H.R. Clinton en las noticias e informes de historias en una variedad de ocasiones, desde chismes sobre el amado esposo de Bill, hasta las actividades de la exsecretaria de estado en el Comité de Derechos de la Mujer de la ONU e incluso la participación en la reunión de la Asociación Nacional de Concesionarios de Automóviles en Nueva Orleans.
El objetivo de todos estos mensajes en los medios y el objetivo de todos los discursos no es más que una campaña de relaciones públicas oculta. La propia Hillary no declaró explícitamente que iba a postularse para la presidencia, pero el ruido alrededor de su persona no fue accidental. Si ella deseara irse por la paz política, era una persona de voluntad fuerte que tenía el apodo de paraguas de Obama no hace mucho tiempo (el propio Obama consideraba algo casi como un gallinero en la Casa Blanca), no solo detendría los intentos de la prensa por cubrir su vida. pero no habría liderado, por ejemplo, una actividad de derechos humanos tan activa y tan aburrida. Para cualquier actividad de este tipo, además de ella, digamos, el propósito moral tiene el objetivo de mantener su nombre visible. Una mujer que lucha en todo el mundo por los derechos de las mujeres no puede más que intentar convertirse en la primera mujer presidenta. Sobre todo desde que una vez lo intentó.
El electorado principal de la futura presidencia es el público femenino. Ban Ki-moon es muy consciente de esto. Que de ninguna manera se puede hacer a un lado.
El otro día, dirigió un gracioso testimonio a Hillary Clinton, y la llamó "la Campeona del Mundo para la protección de los derechos de las mujeres". Además, el secretario general de la ONU está listo para darle a Hillary el papel principal en la celebración del aniversario de 2015 del Comité de Derechos de la Mujer de la ONU en 20.
Mejores relaciones públicas para la futura presidencia y no te puedes imaginar!
Y un ejemplo más, bastante fresco.
Al llegar a los Juegos Olímpicos de Sochi, Ban Ki-moon, en primer lugar, ordenó no ofender al azul. Como se informó "Lenta.ru" refiriéndose a Associated Press, el jefe de la organización internacional exigió que dejara de atacar a los miembros de minorías sexuales y los sometiera a discriminación. Dijo esto, hablando con un llamado al Comité Olímpico Internacional.
Aquí están sus palabras: “Todos debemos enfrentarnos a los ataques contra lesbianas, gays, bisexuales, personas transgénero e intersexuales. Debemos asegurarnos de que no sean arrestados, encarcelados o sujetos a restricciones discriminatorias ". "El odio como tal no es el lugar en el siglo XXI", agregó el secretario general de la ONU.
Es por eso que el Sr. Ban Ki-moon llegó a los Juegos Olímpicos. Predica los ideales occidentales de LGBT. O, quizás, para aprobar el estándar olímpico, olvidado casi desde la antigüedad griega.
Pero fueron Ban Ki-moon y el presidente del Comité Olímpico Internacional, Thomas Bach, a quienes se les encomendó llevar la llama de los Juegos Olímpicos en el segundo día del relevo de la antorcha olímpica. Notable es una frase pronunciado Ese día, el portador de la antorcha de la ONU:
"Sochi es un gran lugar para los Juegos, estoy gratamente sorprendido por la hospitalidad de la gente de Rusia".
La sorpresa de la hospitalidad rusa es, como dicen, "algo con algo". Incluso si la sorpresa fuera agradable. ¿Qué está esperando, señor secretario general? ¿Un cobertizo en lugar de una suite, una balanda en lugar de un rico borscht, la compota del año pasado en lugar del vodka con la marca Soyuzplodimport?
Con tal secretario, solo un veto, usado a menudo por Rusia y China, salva la cara de la ONU.
Recordemos que en el año 2006, como candidato al Secretario General, Ban Ki-moon propuso algún tipo de reforma no especificada de la organización mundial como plataforma electoral. En 2014, definitivamente podemos decir: las reformas se llevaron a cabo, la organización finalmente se volvió pro-estadounidense.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información