Military Review

En Estados Unidos, el debate continúa: los portaaviones 11 o 10.

20
En Estados Unidos, el debate continúa: los portaaviones 11 o 10.

En los EE. UU., Continúa el debate sobre cuántos portaaviones habrá en la Armada, informa naval.com.br 20 de febrero.


La declaración oficial del Pentágono dice que bajo el presupuesto de 2015 del año "la mayoría de las decisiones ya se tomaron, algunas están bajo consideración". La esencia de la pregunta es si la Armada puede continuar manteniendo el número de portaaviones al nivel de las unidades 11.

Muchos analistas creen que se puede encontrar una solución para reducir el número de portaaviones, lo que permitirá una mejor financiación de la construcción de otros barcos y submarinos. Se está considerando la cuestión de retirar el portaaviones USS George Washington (CVN 73), que pronto necesitará combustible nuclear. Este procedimiento se lleva a cabo en la mitad del ciclo de vida del barco (25 años después de ser aceptado para flota), después de lo cual el portaaviones debería cumplir otros 25 años (un total de 50 años). El gobierno de EE. UU. Ha dejado en claro que continuará adhiriéndose a la cantidad de 11 portaaviones en la Marina, pero el Pentágono continúa debatiendo este tema.

Según fuentes cercanas al Departamento de Defensa de EE. UU., Se necesitarán 2015 mil millones para reabastecer a un portaaviones y mantener su capacidad de combate en 4.

Algunos expertos tienen una actitud positiva hacia la reducción del número de barcos de esta clase a unidades 10. Ben Friedman (Ben Friedman), empleado del Instituto Cato (Washington), cree que reducir el número de portaaviones operacionales igualará los costos entre las diferentes clases de barcos y submarinos. "La idea es abordar racionalmente el financiamiento de la Armada, lo que reducirá el número de portaaviones", dijo el experto.

Por otro lado, algunos analistas y legisladores están pidiendo un mayor apoyo de la cantidad de portaaviones al nivel de las unidades 11, y recuerdan que en el 1980, su número en la Armada llegó a 15. El almirante Tom Moore (Tom Moore), responsable de la construcción de portaaviones de la clase Ford, cree que "los portaaviones sin duda son caros, pero también está claro que ofrecen más oportunidades para garantizar la seguridad nacional de Estados Unidos en todo el mundo". En su opinión, los portaaviones desempeñan un papel importante para las misiones humanitarias, como fue el caso durante el desastre en Haití en 2008 y para apoyar a las fuerzas terrestres en situaciones de combate, como la campaña afgana.
Originador:
http://www.militaryparitet.com/
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Escandinavo
    Escandinavo 21 archivo 2014 10: 16
    +2
    Tenemos misiles para todos sus receptores de misiles ... am
    1. Civil
      Civil 21 archivo 2014 10: 18
      + 11
      Uno o cero, esa es la pregunta en la agenda, o es mejor para el nuevo yate de Abramovich ...
      1. Apollon
        Apollon 21 archivo 2014 10: 24
        +5
        Cotización: en los EE. UU., continúa el debate sobre cuántos portaaviones habrá en la composición de la Armada, informa naval.com.br 20 febrero.

        La declaración oficial del Pentágono dice que bajo el presupuesto de 2015 del año "la mayoría de las decisiones ya se tomaron, algunas están bajo consideración". La esencia de la pregunta es si la Armada puede continuar manteniendo el número de portaaviones al nivel de las unidades 11.


        Uno menos que la diferencia. De todos modos, sus barcos están varados como en el caso del taylor en el Mar Negro. Lo principal no es un arma sino un factor humano y una fuerza mental. Lo que les falta es suficiente. En Rusia, por el contrario, hay dos.
        1. Tersky
          Tersky 21 archivo 2014 10: 45
          +3
          Cita responsable de la construcción de portaaviones de clase Ford, cree que "los portaaviones, sin duda, son caros, pero también está claro que brindan más oportunidades para garantizar la seguridad nacional de EE. UU. alrededor del mundo". Ohrenet .. amarrar .. Resulta que todo el mundo es Estados Unidos wassat O tengo problemas con la geografía, o el "responsable" tiene problemas con la cabeza.
          1. Arberes
            Arberes 21 archivo 2014 11: 02
            +2
            Cita: Tersky
            para garantizar la seguridad nacional de los Estados Unidos en todo el mundo ".

            ¡Estados Unidos ha declarado durante mucho tiempo al mundo entero una zona de sus intereses vitales! ¡Han estado viviendo durante los últimos 40 años y todos están acostumbrados a nada!

            Cita: Tersky
            O tengo problemas con la geografía, o el "responsable" tiene problemas con la cabeza.

            Sí, todo está bien contigo, solo necesitas recordar las lecciones de la confrontación en la Guerra Fría entre la URSS y los EE. UU. hi
          2. saturno.mmm
            saturno.mmm 21 archivo 2014 11: 54
            +1
            Cita: Tersky
            Resulta que el mundo entero son los EE.UU .. O tengo problemas con la geografía, o el "responsable" tiene problemas con la cabeza.

            ¿Acabas de descubrir América?
  2. Arberes
    Arberes 21 archivo 2014 10: 19
    +2
    En los Estados Unidos, la discusión continúa: ¡11 o 10 portaaviones!
    ¡Y tenemos algunos "camaradas" listos para entregar el último TAVKR en agujas!
  3. vladsolo56
    vladsolo56 21 archivo 2014 10: 21
    +5
    No es así, EE. UU. Necesita 30 piezas, puede quebrar por su cuenta.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 21 archivo 2014 10: 22
      +2
      maldita sea ... delante de mí ... riendo
    2. Odinoki
      Odinoki 21 archivo 2014 19: 32
      0
      La máquina de escribir funciona sin interrupción, así que no creo que se quiebren.
  4. RUSLAN39
    RUSLAN39 21 archivo 2014 10: 21
    +1
    Reciclar todo es la decisión correcta.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 21 archivo 2014 10: 24
      +1
      es problemático ... si es necesario, nos reciclaremos a nuestra costa. wassat
  5. sxn278619
    sxn278619 21 archivo 2014 10: 22
    0
    Portaaviones es un bastón de gendarme.
  6. Escandinavo
    Escandinavo 21 archivo 2014 10: 25
    0
    Cita: Andrey Yurievich
    diablo ... tenía tiempo por delante ... riendo

    De quien estas hablando
  7. rasputin17
    rasputin17 21 archivo 2014 10: 49
    +1
    En su opinión, los portaaviones juegan un papel importante en las misiones humanitarias,

    ¡Esto es lo que dijo! El sopló en un charco !!! ¡El mundo ya sabe acerca de sus misiones humanitarias en los países del Medio Oriente y el Pacífico, como Vietnam y Corea! ¡¡¡Hipócrita!!!(((
  8. rasputin17
    rasputin17 21 archivo 2014 10: 56
    +3
    En general, ¡construye! gasta tu presupuesto !! En respuesta, aumentaremos la cantidad y calidad de nuestro "Ash" y "Borey" ¡¡Cuanto más chanclos, más posibilidades tienen nuestros submarinos de dejarlos ir al fondo al que pertenecen !! Fue un shock para ustedes nuestros "Granitos" y ahora "Yakhonts", ¡pero mañana prepararemos aún más diversión para ustedes! Y para cualquiera de tus venenos, siempre tenemos un antídoto !! guiño
  9. q_556
    q_556 21 archivo 2014 15: 12
    +1
    Pronto tendrán que decidir no desde el punto de vista de "cuántos portaaviones necesitamos", sino de "cuántos portaaviones podemos permitirnos".
    1. Fornit
      Fornit 21 archivo 2014 15: 26
      0
      Bienaventurado el que cree ... Mientras imprimen sus envoltorios de caramelos, y todo el mundo los compra, nada los amenaza ... Mira la suma de sus fondos estatales. deuda amarrar
      En amerovski se trata de "conseguir resultados a cualquier precio". Bueno, el finlandés en la pista en el sprint lo hizo aproximadamente. Un alumno capaz de un maestro indigno am
  10. loshka
    loshka 21 archivo 2014 19: 38
    0
    no los necesita; un volcán cohete p-1000 con ojiva nuclear desempolvará la agrupación de aviónica en polvo
  11. Kowalsky
    Kowalsky 21 archivo 2014 20: 53
    0
    Rusia también está interesada en esta pregunta a la luz de cuántos torpedos cargar :)