Military Review

MIC recibirá el desarrollo ruso: centro de eliminación de municiones móvil

23
MIC recibirá el desarrollo ruso: centro de eliminación de municiones móvil

En la próxima reunión del Colegio de Ministros Militares de 14 en febrero, el Ministro de Defensa ruso del Ejército, Sergei Shoigu, discutió con sus colegas el progreso en el cumplimiento de las instrucciones del Presidente de la Federación de Rusia relacionadas con incendios y explosiones en almacenes y arsenales en 2009-2012.


“De acuerdo con estas instrucciones, la tarea se estableció para optimizar el sistema de almacenamiento de misiles y municiones en las Fuerzas Armadas. Durante su solución, la situación mejoró notablemente: se utilizaron casi 5 millones de toneladas de municiones excedentes e inadecuadas, lo que representa más del 70% de su volumen total, se aprobó un programa de objetivos departamentales, en cuyo marco se está construyendo infraestructura adicional, incluidos los modernos sistemas de extinción de incendios. Y alarmas ", dijo el general de ejército Sergei Shoigu. Según él, "para el final de 600, todas las existencias necesarias de misiles y municiones están planeadas para ser almacenadas".

Pero, ¿por qué el presidente en una reunión sobre la eliminación de municiones en junio del año pasado declaró que "los esfuerzos que se realizan en el campo de garantizar la seguridad y la adhesión a las tecnologías para la destrucción de municiones no son suficientes"?

El principal problema con las municiones obsoletas en los almacenes es que es peligroso y costoso almacenarlas. Numerosas explosiones e incendios en los arsenales y bases rusos de los últimos años no solo atrajeron la atención de la sociedad, sino que también llevaron a una serie de medidas decisivas destinadas a eliminar las armas obsoletas.

Pero aún más problemático que el almacenamiento, el problema de la eliminación de municiones antiguas. El método de detonación en vertederos como extremadamente peligroso, costoso y no ecológico fue prohibido en nuestro país el año pasado. Un método moderno y tecnológico de desmantelamiento de la utilización es ampliamente utilizado en todo el mundo y permite no solo eliminar los desechos peligrosos del ejército, sino también poner metales en los negocios, suministrar a la industria explosivos y productos químicos. Pero este método no elimina el peligro principal: la posibilidad de explosión durante el transporte a los sitios de eliminación. Las sobrecargas múltiples, el transporte y la organización de nuevos almacenes, incluidos los que ya están en las fábricas, conllevan costos adicionales: 20-30% del costo total del proceso.

La única salida es eliminar las municiones cerca de sus sitios de almacenamiento. El centro de reciclaje móvil (MPU) se transporta directamente al almacén, se despliega en un sitio preparado y recicla sin demora las municiones, virtualmente sin poner en peligro al personal, el medio ambiente y la infraestructura. Tales tecnologías ya existen y son cada vez más utilizadas. Pero en Rusia - todavía no en su totalidad. A pesar de que los complejos móviles se han desarrollado durante mucho tiempo, las instalaciones se han creado y probado en el sistema del Ministerio de Defensa.


Igor SHISHOV, Director General Adjunto, Sistemas y Tecnologías de Alta Precisión (TSA) de NPO:
- El complejo MPU-6-TSA se creó de acuerdo con nuestra asignación de Zvezda EPO. El equipo está ubicado en seis contenedores estándar de 20-ton y está destinado a la eliminación industrial de municiones en las proximidades de sus sitios de almacenamiento. Desde 2012 hasta el presente, en el marco de la operación de prueba del complejo, se ha destruido la hebra 400 de miles de municiones diferentes.

Desafortunadamente, en este momento no hay posibilidad de equipar a todos los arsenales con equipos similares. Y esto se debe no a las capacidades de los complejos, sino a la imperfección del marco regulatorio. Juzga por ti mismo.

Después de todo, ahora las compañías involucradas en el reciclaje deben tener al menos dos licencias: una para la operación de una instalación de producción peligrosa y la otra para la eliminación de BP en esta instalación. Y si Rostekhnadzor tiene suficiente permiso del propietario del objeto, el Ministerio de Defensa, para poder trabajar, debe obtener una licencia de Rosoboronzakaz para la eliminación de municiones. Y tienen un marco regulatorio solo para empresas estacionarias. No hay complejos móviles en nuestras regulaciones. El Ministerio de Defensa, como parte interesada, podría acelerar el proceso. Pero tiene el derecho de alquilar solo los edificios, y no la tierra. El círculo vicioso.

Ahora, para comenzar a trabajar en las instalaciones, sería suficiente para nosotros tener permiso para realizar trabajos del Ministerio de Defensa. Y las leyes existentes exigen el arrendamiento de terrenos para la colocación del complejo. Y sobre una base competitiva. Estamos listos para emitir una licencia de Rostekhnadzor para cada sitio. Y están listos para dar la oportunidad de emitir esta licencia dentro de los días 45. Pero organizar un alquiler, es simplemente poco realista.

Nikolay Kharitonov, un experto independiente con una licencia de Rostechnadzor para realizar exámenes de instalaciones de producción peligrosa en el territorio de la Federación Rusa, acordó comentar la situación con confusión en los documentos reglamentarios:

- Nosotros, como expertos, creemos que los sistemas móviles para el reciclaje son necesarios. De hecho, un intento de crearlos fue realizado por el mismo Instituto de Investigación de Mecanización Krasnoarmeysky. Y por dinero del estado. Pero ella falló.

En principio, todos los requisitos y actos legales de Rostechnadzor son absolutamente correctos. Todo lo relacionado con distancias seguras, requisitos para equipos, edificios, redes eléctricas, etc. Pero en cuanto a la justificación legal, la armonización de las leyes de seguridad industrial, quedaron todos los viejos conceptos. En las nuevas reglas, estos conceptos parecen haber aparecido. Pero solo en términos de tecnología. Y ahora todo se reduce a la letra de la ley. Está escrito, por ejemplo, que una solicitud de licencia debe considerarse dentro de los días 45. Cada aplicación por separado! Por lo tanto, no el día anterior. No se les puede culpar: artistas, servicio público. Esta es una situación difícil en absoluto. ¡Pero el liderazgo debe resolver el problema de importancia nacional! Además, en el marco regulatorio de la autoridad de licencias (Orden de Defensa del Estado) realmente no existe el concepto de "Complejo Móvil". Y una empresa que cuenta con dicho equipo tecnológico no tiene el derecho legal de obtener una licencia para realizar este tipo de trabajo.

- NPO VST ha invertido sus propios fondos para el desarrollo y la producción de complejos móviles. No los soberanos, que hasta entonces dominaban felizmente todo, sino los suyos. Proyecto realizado. Documentacion Elegante, por cierto, documentación. De acuerdo con todos los requisitos de Rostekhnadzor. Y creo que tales métodos y empresas pueden realmente ayudar a resolver las tareas asignadas al Ministerio de Defensa. Solo queda eliminar la confusión con las regulaciones, - dijo Nikolai Kharitonov

En la misma ONG "TSA" vea la salida en el uso de la ley federal sobre acuerdos de concesión:

- Uno solo tiene que extender la ley a otro tipo de actividad: "la eliminación de armas, equipo militar y municiones", y todo caerá en su lugar. En este caso, ofrecemos el Ministerio de Defensa: nos dan una plataforma y municiones. Miramos la nomenclatura, consideramos el costo de los metales, explosivos y polvos obtenidos durante la eliminación. Y luego comparar con nuestros costos y el costo del trabajo. Después de todo, puede ocurrir que el estado no gaste dinero en un programa de reciclaje. Y en algunos casos, también recibirá fondos adicionales para acelerar el programa de utilización de BP.

Bueno - el caso de unas pocas líneas en la ley.

Mientras tanto, debe prestar atención a que la MPU es un desarrollo completamente ruso. Y el precio del complejo es más que competitivo con sus pares occidentales. Y todos están interesados ​​en su aplicación: desde el Ministerio de Defensa hasta los habitantes de ciudades y pueblos, con temor a mirar las cercas de los arsenales.
autor:
Originador:
http://www.pnp.ru/
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 21 archivo 2014 11: 37
    +1
    Bueno, bueno, la "cosa" es necesaria, solo queda ahora para descubrir su verdadera efectividad y seguridad, y esto se reconoce solo durante la operación ...
    1. Salamandra
      Salamandra 21 archivo 2014 11: 50
      +1
      ¡Estoy de acuerdo! Pero espero que todo sea chocolate riendo ¡Debemos enseñar este punto de eliminación de municiones para deshacerse de los artefactos enemigos sobre la marcha!
    2. S_mirnov
      S_mirnov 21 archivo 2014 11: 51
      +4
      "El principal problema con las municiones almacenadas es que es peligroso y costoso almacenarlas. Numerosas explosiones e incendios en arsenales y bases rusos en los últimos años no solo han atraído la atención del público, sino que también han dado lugar a una serie de medidas decisivas destinadas a eliminar las armas obsoletas . "
      Todo esto recuerda mucho al sabotaje sobre la destrucción de las capacidades de defensa del ejército. No entiendo cómo los depósitos de municiones pueden ser innecesarios? ¿O los constructores estaban tan mal cuidados que ahora no tenían valor? De todos modos, tiendo a opciones de diversión!
      1. hz123
        hz123 21 archivo 2014 12: 07
        +1
        En Argentina, durante su reestructuración, a menudo explotó, y luego surgió en todo el mundo.
      2. cortador de tornillo
        cortador de tornillo 21 archivo 2014 12: 30
        +5
        Por el contrario, no es solo un sabotaje, sino un sabotaje para ocultar el robo. Y luego estas municiones aparecen en puntos críticos, y la casa está construida y disecada en jeeps.
    3. varov14
      varov14 21 archivo 2014 14: 02
      +1
      No me he encontrado con algo en la prensa, para que los norteamericanos reciclen algo, también tienen armas atómicas, como si estuvieran almacenadas y no se "apagaran" como las nuestras, la física es diferente, entonces no es historia, la ciencia es bastante precisa.
      1. S_mirnov
        S_mirnov 21 archivo 2014 14: 13
        +2
        Cita: varov14
        y no "sale" como lo hacemos nosotros, la física es diferente, por lo que parece que no es historia, la ciencia es bastante precisa.

        no, solo hay una física: ¡los intereses de los responsables del almacenamiento son diferentes!
  2. hz123
    hz123 21 archivo 2014 11: 40
    +6
    más a menudo es necesario realizar disparos.
  3. Nester
    Nester 21 archivo 2014 11: 43
    + 10
    ¿No es más barato deshacerse de él mediante disparos regulares?
    1. Anatole Klim
      Anatole Klim 21 archivo 2014 12: 38
      +2
      Cita: Nester
      ¿No es más barato deshacerse de él mediante disparos regulares?

      Como resultado del almacenamiento a largo plazo, hay municiones cuyo uso está prohibido, por ejemplo, los depósitos de los tanques no abren las cuchillas estabilizadoras como resultado de la corrosión y dichos proyectiles vuelan en un salto mortal: no explotan y luego tienen que ser destruidos por la explosión. Los depósitos acumulados del tanque tienen un fusible feroz que puede provocar fallas, y esto amenaza con romper el proyectil en el cañón y este fusible no se puede reemplazar en los almacenes. Probablemente todos escucharon sobre las cargas de propulsores que estuvieron expuestos a la humedad, lo que conduce a un disparo prolongado y, a veces, a un proyectil atascado en el cañón. En la época soviética, tales municiones se enviaban a las bases y arsenales del GRAU, donde fueron cortadas y reparadas. Ahora que han creado un complejo móvil de este tipo, tal vez sea más barato y seguro, los expertos probablemente se quedaron y calcularon y analizaron todo.
      1. hz123
        hz123 21 archivo 2014 12: 53
        +1
        lo complejo es necesario, pero creo que estaba destinado a eliminarse con disparos regulares antes de que fuera demasiado tarde
      2. Nester
        Nester 21 archivo 2014 23: 56
        +1
        Gracias por la respuesta detallada. Así es como pienso, si no llevas la munición a un estado "crítico", es decir disparar proyectiles todavía "vivos" (cartuchos, etc.). No deseche el proceso de almacenamiento. Crea una especie de logística de municiones. Y los l / s estarán capacitados y no gastarán dinero en su eliminación. Y resulta que gastamos dinero en producción, luego en almacenamiento y eliminación. Y realmente no sabemos cómo disparar ...
    2. varov14
      varov14 21 archivo 2014 14: 04
      0
      Tres cartuchos para servicio.
    3. Lich
      Lich 21 archivo 2014 14: 58
      +1
      ¿Qué eres y quién recolectará manzanillas? riendo

      - Servido?
      -Servido
      -¿Por quién?
      -Artiller
      - ¿Has estado delatando al Grad?
      - Ella, cargué los autos

      2011 ... Otoño ... Región Nnn-I, centro de Rusia. Los cohetes para "Grad" (y no solo) han estado al aire libre durante muchos años. Muchas cajas se pudrieron y se desmoronaron. Después de un divertido verano de 2010, se decidió reciclar el almacén.

      Pasé dos meses en esta parte (viaje de negocios), arrojando cientos de misiles a los automóviles todos los días (un misil con una caja pesa ~ 120-140 kg, dependiendo de la humedad). Deberías haber visto cómo los tratan los soldados: ¡absolutamente ninguna precaución de seguridad! Nadie sabe siquiera sobre esas palabras. ¿Por qué? Debido a la orden: para un grupo de 8-10 personas al día, cargue 600-700 misiles en los automóviles (llévelos al automóvil, salte de 130 kg en sus brazos en pilas, arroje 1.5-1.7 metros sobre el automóvil, luego descárguelos en la plataforma y tirar en el auto). Los misiles a menudo caían, especialmente en un carruaje en un piso de hierro. Hubo casos en que los cohetes salieron volando)) Es cierto, no explotaron, ya que no hay fusibles.

      Y una vez que nuestros cohetes todavía se lanzaron al alcance ... La gente murió ... ¿Quién tiene la culpa? Soldados: no observaron precauciones de seguridad. Después de eso, nos llegó una comisión. Varios empleados, magdalenas engordadas, caminaron, olisquearon, fotkali. Para el show, cargamos un auto por 2 horas. ¡Cada cohete fue arrastrado por seis! despacio, suavemente, como una niña). Y luego se fueron, y todo volvió al punto de partida.

      Sí, sería mejor si dejaran que los chicos dispararan, pero no, la orden. Todavía tenemos municiones de la Segunda Guerra Mundial en almacenes, y se están utilizando otras nuevas. Así es como vivimos)
      1. Anatole Klim
        Anatole Klim 21 archivo 2014 17: 59
        +1
        Cita: Lich
        . Los misiles a menudo caían, especialmente en un carruaje sobre un piso de hierro. Hubo casos en que los cohetes salieron volando)) Es cierto, no explotaron, ya que no hay fusibles.

        No puedo pasar por alto tu comentario con indiferencia, ya que me encontré con la situación que mencionaste, pero no en 2011, sino mucho antes (todavía no soy joven).
        RS M-21OF "Grad" no puede arrancar del impacto ni siquiera de caer sobre el suelo de hierro del coche. RS comienza desde el suministro de voltaje al paquete de PU. Incluso si golpea la PC con un mazo, es imposible iniciarla. Estoy de acuerdo en que puede producirse una chispa, pero los soportes de seguridad están instalados en la PC para evitar el arranque no autorizado de la PC. Sin embargo, en cuanto al b / n de la Segunda Guerra Mundial, yo mismo vi las granadas de guerra F-1 y siempre me imaginé a un soldado del Ejército Rojo que podría no haber tenido suficiente de esta granada. Sobre la eliminación del nuevo b / n-posiblemente maldito Serdyukovschina.
  4. ia-ai00
    ia-ai00 21 archivo 2014 12: 00
    +2
    Ahora, para comenzar a trabajar en la instalación, solo tendríamos que tener permiso para llevar a cabo el trabajo del Ministerio de Defensa. Y las leyes existentes requieren la transferencia de tierras para el arrendamiento del complejo. Además, sobre una base competitiva. Estamos listos para emitir una licencia de Rostekhnadzor para cada sitio. Y están listos para dar la oportunidad de emitir esta licencia dentro de los 45 días. Pero alquilar es simplemente poco realista.

    Una especie de casa loca, resulta que la gente de la Duma piensa, piensa, pero eso es solo cómo poner más palos en las ruedas. Y también estaban indignados con la "burocracia" bajo la URSS. ¡Sí, los burócratas de la URSS nunca soñaron con esto! Bajo la URSS, se las arreglaron con un pasaporte, un pedido de un apartamento (media hoja de formato A1) y un libro de pagos para un apartamento comunal, bueno, si un hombre - una identificación militar, un jubilado - un libro de pensiones y, si lo desea, un pequeño libro de ahorros de un banco de la URSS, donde todo estaba claro y claro: llegada -shad, eso es todo! Y ahora, una pila de papeles para cada miembro de la familia, de 10 centímetros de grosor, y casi todo este LOTE debe ser entregado a todas las autoridades, y cuanto más, más y más este "LOTE".
    1. ZSP
      ZSP 21 archivo 2014 13: 36
      +3
      Qué deseas ?! Están allí (en la Duma) no solo sentados, nos están cuidando ... Duma-ah-ah-ah !!! Sin embargo !!!
      1. varov14
        varov14 21 archivo 2014 14: 09
        +1
        Es hora de cuidar la productividad laboral y reducir el personal, de alguna manera estamos detrás de Estados Unidos y Occidente en este asunto. Pero la era de la computadora.
  5. vladim.gorbunow
    vladim.gorbunow 21 archivo 2014 12: 17
    +1
    Es hora de atender el almacenamiento y la producción.
    1. ingeniero74
      ingeniero74 21 archivo 2014 14: 01
      0
      ¡Exactamente! ¡Regala "Complejo de producción de municiones móviles"! sonreír
      Algo me dice que pronto no será hasta su eliminación ...
  6. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 21 archivo 2014 12: 59
    0
    Deje de escuchar las demoliciones de los soldados jóvenes, si hay tecnología industrial para destruir municiones obsoletas e inadecuadas para disparar.
  7. alma oscura
    alma oscura 21 archivo 2014 13: 36
    +2
    Ugh))) Aprendimos a desechar bien en 20 años, pero si fuera un complejo móvil para la producción de municiones, me sorprendería)))
    1. varov14
      varov14 21 archivo 2014 14: 16
      +3
      Entonces tenemos un país, un complejo de reciclaje. Utilizan todo: educación, almacenamiento de sonido, industria, población, solo los funcionarios se multiplican como las cucarachas.
  8. Apasus
    Apasus 21 archivo 2014 19: 39
    0
    El artículo es ciertamente maravilloso, ¡así que en 3!
    Parece que todo alrededor del arbusto comenzó con complejos de reciclaje móviles y luego se disparó, permisos, alquiler de terrenos, certificados.
    Maldición, sería mejor pintar la tecnología de destrucción, de lo contrario no me imagino cómo deshacerse de las minas, ¿hay una docena de ellas y todo en un contenedor de agua en un lugar con proyectiles y misiles?
  9. viejo cohete
    viejo cohete 21 archivo 2014 22: 53
    +2
    Cita: Anatol Klim
    Es cierto, yo mismo vi granadas F-1 de guerra y siempre imaginé a un hombre del Ejército Rojo que podría no haber tenido esta granada. Sobre la disposición de la nueva Serdyukovschina b / p-maybe-maldito


    Bueno, debes saber que las granadas de mano de la Segunda Guerra Mundial estaban EQUIPADAS CON TRINITROTOLUENO PURO, el cual prácticamente no se descompone, pero los fusibles para ellas tienen una vida útil limitada, las "nuevas" fueron equipadas con una mezcla de TNT y RDX, la potencia aumenta, pero los tiempos de almacenamiento se reducen significativamente, por lo que El serdyukovismo no tiene nada que ver con eso.
    En cuanto a la eliminación al disparar, causa una sonrisa: los troncos no son suficientes