Military Review

Deja vu: la economía rusa salvará ... la privatización

87
La semana pasada, en el Gabinete de Ministros de la Federación Rusa, se describieron los planes y los términos de la nueva ola de privatizaciones. La próxima sesión de privatización debería comenzar este año y durar hasta el final de 2016. Durante este período de tiempo, el estado pretende vender en manos privadas bloques de acciones (paquetes de diferentes volúmenes) de compañías tales como VTB, Russian Railways, Sovcomflot, NMTP (Novorossiysk Commercial Sea Port), Rostelecom, Transneft. y algunos otros Los volúmenes máximos de ventas deben referirse a "Ferrocarriles rusos" (hasta 25% de acciones) y Sovcomflot (25% + una acción).




Para empezar, lo que los representantes del gobierno ruso motivan es la necesidad de continuar con la privatización. Según los expertos gubernamentales, la nueva ola de privatizaciones tendrá que atraer a grandes inversores a la economía rusa, gracias a la cual la eficiencia de las empresas mencionadas aumentará a tasas casi astronómicas. Es algo extraño: en sesiones previas de privatización, los grandes inversores no se molestaron mucho y aquí, ya saben, los flujos de inversión privada pisotearán ... ¿Por qué deberíamos hacerlo?

De hecho, los administradores estatales declaran una vez más que la administración privada es a priori mejor que la administración estatal. Es decir, un representante del capital privado debería administrar la producción, el transporte y otras empresas supuestamente mejor que un funcionario del gobierno ... Sin embargo, en este plan, la baja autoestima de nuestro gobierno. Aquí se explica cómo realizar los informes finales, de modo que aquí el gobierno no deja de elogiarse, pero en cuanto se refiere a la eficiencia de la gestión de las grandes empresas estatales altamente rentables, los términos "privatización", "necesidad de un comerciante privado", etc. se implantan de inmediato. Pero si no hay talentos y oportunidades para administrar la economía, entonces, lo que es más fácil, una declaración "por sí sola" sobre la mesa, hay otra, que tiene tanto talentos como capacidades ... Como dicen, la tierra rusa no se ha vuelto escasa ... Pero no, sobre la declaración por sí sola “Nadie piensa en el Gabinete de Ministros y en la administración de las empresas estatales, simplemente se fusionaron con sus sillas de cuero.

Pero volvamos de las letras a "física", es decir, a qué preferencias además de "atraer inversores privados" cuenta el gobierno ruso. En una reciente reunión del gobierno, Dmitry Medvedev anunció que la privatización podría proporcionar fondos adicionales para el presupuesto ruso. Añadió que en 2014, los ingresos por la venta de ciertas participaciones en empresas estatales deberían ser de 200 mil millones de rublos. Ya 200 mil millones! - Parecería una cantidad enorme. Pero si comparamos esta cantidad con los parámetros del lado de los ingresos del presupuesto, entonces esta cantidad apenas parece impresionante. Según las previsiones del sector económico del gobierno ruso, la parte de los ingresos del presupuesto ruso este año será de 14 trillón. rublos Se pueden obtener cálculos simples de que los ingresos de los actos de privatización en el año 2014 pueden ser (y "se puede hacer" y "hacer", aún son cosas diferentes) sobre 1,4%. No quiere decir que dentro del margen de error, sino algo sobre eso ...

Ciertamente se puede decir que para la economía del país, cualquier ingreso posible es importante. No es aconsejable discutir esto, sin embargo, hablando de posibles ingresos por privatizaciones, el gobierno ruso de alguna manera pasa por alto al menos un matiz importante. Este es el matiz: para qué fines específicos necesita el gobierno estos miles de millones de rublos de 200 (y aún deben recibirse para el presupuesto), si el estado tiene un peso muerto de hecho mucho más sustancial en moneda extranjera: el Fondo de Reserva de aproximadamente 3,1 trillón. rublos, por ejemplo? A nivel de los hogares, las propuestas de privatización del gobierno se parecen a esto: hay una bolsa con billetes debajo de la cama (podemos vender una vaca para ganar dinero), y pondremos más billetes en una bolsa ...

Aunque, no ... La analogía con la vaca no es del todo cierta, ya que el estado va a vender sus "vacas" ni siquiera por completo, sino en partes "en vivo". Por ejemplo, Transneft, AK, venderá un poco más del 3% de las acciones. Me pregunto cómo la venta de un paquete de este tipo estimulará el desarrollo de la compañía y su gestión "más eficiente". Después de todo, si la cola de una vaca se “acuesta” con una “vaca” viva, es poco probable que comience a dar más leche.

Hay un detalle más interesante: si se lleva a cabo la “sesión” de privatización de las empresas mencionadas anteriormente, el estado seguirá invirtiendo sus fondos en estas empresas (es decir, en nuestra empresa), ya que implementa parcialmente las acciones. ¿Qué da esto en última instancia? Para el estado y la gente, nada, pero para aquellos que tienen acceso directo a esas empresas financiadas con presupuesto, mucho. ¿Por qué invertir, si el financiamiento proviene de la tesorería del estado? Puede inmediatamente después de la compra de una participación para anunciar su situación financiera, y el gobierno le dará un "tanga" ... Y a dónde irá, porque el gobierno retiene una participación de control para sí mismo. Pero se mantiene por el momento ...

Esto es exactamente lo que sucedió durante las olas de privatizaciones anteriores: el estado se deshizo de sus empresas, primero en partes, y luego resultó que las empresas simplemente no eran rentables. Los nuevos propietarios recibieron dinero de la tesorería, como para ayudar (dicen, los propietarios privados son eficientes por naturaleza), pero solo los nuevos propietarios no se apresuraron a aumentar la rentabilidad, sino que tenían prisa por transferir el apoyo financiero recibido a sus cuentas. El tiempo pasó, nadie iba a ejercer control sobre el gasto de los fondos estatales, la empresa se derrumbó y se lanzó "sobre el metal ferroso"; la tierra fue vendida en otras manos; Otras manos - en las terceras manos, y no encontrarás los extremos ...

Aquí hay un ejemplo concreto del plan actual, que puede llamarse, por decirlo suavemente, extraño: primero, van a vender alrededor del 5% de las acciones de los ferrocarriles rusos (la primera etapa de la privatización de los ferrocarriles rusos), y luego de eso, para invertir dinero del Fondo Nacional de Bienestar Social en desarrollo Infraestructura ferroviaria del país. Por un lado, las declaraciones sobre los planes de desarrollo de la industria pueden realmente estimular a los inversionistas a invertir en el proyecto, pero por otro lado, ¿no es esto un vacío legal para las compañías afiliadas que pueden acceder a los enormes fondos que se asignarán a los proyectos de infraestructura del Fondo de Bienestar Nacional?

Tales pensamientos pesimistas sobre la privatización, por supuesto, no habrían surgido si todas las "sesiones" previas de privatización se hubieran celebrado exclusivamente en beneficio de la tesorería del estado y para el desarrollo de empresas. Las empresas que pasaron de lo privado a lo privado, y al mismo tiempo alcanzaron el nivel más alto de eficiencia (para el presupuesto, y no solo para sus altos directivos) pueden contarse con los dedos de una mano. Una de las burbujas de privatización no tan prolongadas es la reorganización de RAO UES, cuando el aplastamiento y la venta de la empresa en manos privadas se consideraron un positivo indispensable. Positivo para toda la industria y para cada consumidor individual. Al igual que hoy, recortaremos y venderemos a propietarios privados, y mañana ustedes (ciudadanos) verán cuánto más pequeños serán los valores en sus recibos. No vieron valores más pequeños ... Y de los ideólogos de tal campaña, nadie se responsabilizó de las mentiras directas, nadie había pasado por la persona involucrada en el caso de fraude. Sí, allí "no pasó", y cosas como estas no empezaron ... Los "activistas" recibieron nuevos puestos y nuevas oportunidades para continuar con sus vigorosas actividades de privatización.

Y después de eso, de nuevo la historia de la "privatización positiva". Que es esto - ¿Masoquismo en el contexto de la falta de conocimiento (con el ataque al mismo rastrillo) o un curso franco contra el pueblo? El derecho, como dicen, subrayan. Si es la primera opción, se guardará la eliminación habitual de la oficina por incompetente, pero si es la segunda, entonces todo es mucho más serio ...
autor:
Fotos utilizadas:
http://nnm.me/
87 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. INTER
    INTER 25 archivo 2014 07: 58
    +8
    Creo que esta acción finalmente la destruirá, como trataron de hacer con el ejército al mismo tiempo. La producción del producto final y su costo en las empresas estatales para las necesidades del país es mucho menor que el mercado, además es una palanca de influencia en la economía.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 25 archivo 2014 08: 03
      + 33
      solo deja vu plin .....
      1. Z.A.M.
        Z.A.M. 25 archivo 2014 09: 32
        + 11
        Cita: Andrey Yurievich
        justo deja vu plin .....


        "Lo ¿Qué? - ¿masoquismo en el contexto de una falta de conocimiento (con pisar el mismo rastrillo) o un curso abiertamente antipopular? Lo necesario, como dicen, subrayan ".

        E T Acerca de - termina con "Ucrania". Incluso el mas DETTTOlerante no va a estar a favor de Putin y el gobierno (especialmente).

        Tal vez piense ???
        Pregunta rítmica sentir
        1. Luzhichanin
          Luzhichanin 25 archivo 2014 11: 30
          +6
          Cita: Z.A.M.
          E T O - termina con "Ucrania". Incluso los más OTTTTOLERANTNYE no defenderán a Putin y al gobierno (especialmente).

          Tal vez piense ???

          Hoy, por cierto, el Estado Dura considerará la ley sobre los OGM, aparentemente decidieron que toda la atención se desviaría a Ucrania, por lo que nadie prestará atención a la adopción de esta ley.

          ¡Permítanme recordarles que el decreto del Gobierno sobre los OMG llegará en verano!

          Decreto del Gobierno de la Federación de Rusia de 23.09.2013 N 839 "Sobre el registro estatal de organismos modificados genéticamente destinados a ser liberados al medio ambiente, así como productos obtenidos utilizando dichos organismos o que los contengan" (junto con las "Reglas para el registro estatal de organismos modificados genéticamente organismos modificados para su liberación en el medio ambiente, así como productos obtenidos utilizando dichos organismos o que los contengan ")
      2. Luzhichanin
        Luzhichanin 25 archivo 2014 09: 33
        +4
        Cita: Andrey Yurievich
        solo deja vu plin ..

        Esto no es un déjà vu, es la transferencia de empresas a una dirección extranjera. Para ello se vende un paquete descontrolado, para desviar la mirada, para que nos muestre a la gente "estúpida" que dicen que el estado todavía gobierna
      3. major071
        major071 25 archivo 2014 10: 05
        + 15
        Y los esquemas son todos iguales:
        1. Arberes
          Arberes 25 archivo 2014 11: 07
          +9
          Cita: major071
          Y los esquemas son todos iguales:

          Un poco sobre Chubais!

          ¡Quiero decirte amigos!
          Sobre cómo un combinador de jengibre
          ¡Puse el país en un cupón!
          ¡Gran ladrón privatizador!

          Ah pelirroja traviesa
          ¿Quieres una bala entre tus ojos?
          Y ahora estás sentado en Ross Nano
          ¡Mirándonos con una sonrisa!

          Hola amigos como estan ¿Por privatización listo? hi bebidas
          1. major071
            major071 25 archivo 2014 12: 22
            + 10
            Hola homónimo! hi bebidas
            Arberes
            Hola amigos como estan ¿Por privatización listo?


            Contestaré con una broma: ¿Cómo vives, puedes? Vivo bien, puedo mal. Resulta malo? ¡No, sale bien, entra mal! riendo
      4. AVV
        AVV 26 archivo 2014 00: 34
        +1
        ¡¿No es suficiente para nosotros dar lo mejor por nada? ¡Necesitamos organizar el proceso inverso, desde propietarios ineficientes, hasta empresas y producción seleccionadas! ¡¡¡¡A favor del estado !!!
    2. 225chay
      225chay 25 archivo 2014 08: 27
      + 19
      Cita: INTER
      Creo que esta acción la destruirá por completo, como trataron de hacer con el ejército al mismo tiempo.

      Todavía no todo robado?
      dispararle al autor de la idea de la privatización: este será el mayor ahorro y beneficio para el país
      1. Hon
        Hon 25 archivo 2014 08: 47
        + 17
        Cita: 225chay
        para disparar al autor de la idea de privatización
        1. VladimirZ
          VladimirZ 25 archivo 2014 09: 13
          +4
          Y después de eso, de nuevo la historia de la "privatización positiva". Que es esto - ¿Masoquismo en el contexto de la falta de conocimiento (con el ataque al mismo rastrillo) o un curso franco contra el pueblo? El derecho, como dicen, subrayan. Si es la primera opción, se guardará la eliminación habitual de la oficina por incompetente, pero si es la segunda, entonces todo es mucho más serio ...


          Este es el segundo, los enemigos de las personas en el liderazgo del estado. Su objetivo es la destrucción final del sector público de la economía y la confiscación de la propiedad estatal en sus propios bolsillos a través de los nominados.
        2. dmb
          dmb 25 archivo 2014 12: 02
          0
          En general, la propuesta es razonable, solo queda aclarar cuál de los dos en el cuadro y para qué privatización.
        3. PSih2097
          PSih2097 25 archivo 2014 19: 44
          0
          Cita: Hon
          Cita: 225chay
          para disparar al autor de la idea de privatización

          Así que aquí tienes ...
          http://forum.guns.ru/forummessage/187/1000355.html
        4. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. demel2
        demel2 25 archivo 2014 09: 10
        +4
        Quien le dispara, es intocable, y Kvachkova estuvo cerrado durante mucho tiempo, por lo que nada lo amenaza bien. No le importa lo que la gente piense de él, lo principal en la cima es el honor y el respeto, especialmente los extranjeros.
      4. INTER
        INTER 25 archivo 2014 11: 13
        +1
        Cita: 225chay
        Todavía no todo robado?

        Creo que no todos si van a tomar un doble 2 o qué tipo de cuenta hay?
        1. Shick
          Shick 25 archivo 2014 23: 29
          0
          y luego lo reconocen nuevamente como ilegal, pero aún así no podrán cancelarlo.
      5. Genur
        Genur 25 archivo 2014 14: 34
        +6
        Entonces surge la pregunta: ¿por qué necesita un gobierno si todo está agotado? Deje un presidente y un par de ministros: uno será responsable del aire y el segundo de la luz del sol ...
        1. rkkasa 81
          rkkasa 81 25 archivo 2014 21: 35
          +2
          Cita: Genur
          Entonces surge la pregunta: ¿por qué necesita un gobierno si todo está agotado? Deje un presidente y un par de ministros: uno será responsable del aire y el segundo del solar.

          Y otro presidente, que se quedaría en los Juegos Olímpicos.
    3. Civil
      Civil 25 archivo 2014 09: 05
      + 12
      Bueno, soportaremos esta privatización en silencio ...
      1. Shick
        Shick 25 archivo 2014 23: 30
        0
        eso es seguro ... el umbral de paciencia con el pueblo ruso es simplemente ilimitado. cuando comienzan a cortar a todos en órganos, ¿puede algo cambiar entonces?
    4. Interfaz
      Interfaz 25 archivo 2014 09: 07
      + 14
      Medvedev-- estúpido liberal podindo-ss-nick. ¡Su lugar está en un ataúd con Gaidar! engañar
      1. Ivan Petrovich
        Ivan Petrovich 25 archivo 2014 22: 09
        +1
        ser más audaz, agregar un apellido más y la lista estará más completa
        1. Shick
          Shick 25 archivo 2014 23: 32
          +2
          a la gente todavía no le gusta la gente), por supuesto) Medvedev es astuto, llevará a cabo la privatización, y luego algunos gritarán que no dijo nada al PIB, lo engañaron. Y no podrá devolver nada, porque el derecho de propiedad se obtuvo por medios legales.
    5. Alez
      Alez 25 archivo 2014 09: 14
      +1
      La venta de empresas estatales se comprará a través de compañías offshore controladas por Medvedev y su círculo liberal. El llamado retroceso a Medvedev antes de su partida. Desde Medvedev no tiene sentido que todos entiendan esto.
    6. ddmm09
      ddmm09 25 archivo 2014 14: 07
      +1
      Se deben conocer los detalles de la privatización, hasta ahora solo palabras: vender-recibir. Las relaciones en el mercado moderno no nos son conocidas en absoluto. Espero que todos lo hagan sin una trampa para Rusia.
      1. Odinoki
        Odinoki 25 archivo 2014 21: 26
        0
        La economía rusa salvará ... la privatización


        amarrar
    7. Shick
      Shick 25 archivo 2014 23: 27
      +1
      Además, piense en quiénes serán esos inversores. Abramovich? Vekselberg y otros? ¿Los que pudieron tomar la primera privatización? Es lógico suponer que continuarán llenando sus bolsillos, así como aquellos que están especialmente cerca del propietario. Ya simplemente se están burlando de la gente. ¿Y entonces que? la servidumbre será devuelta?
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 25 archivo 2014 08: 08
    +6
    Bueno, nuevamente Chubais quería comer, y cuando finalmente se ahogan, todos reman y reman debajo de ellos una manada insaciable de invasores.
  3. parus2nik
    parus2nik 25 archivo 2014 08: 12
    +4
    Nuevamente, divide todo ... entre los oligarcas ... ¿cuándo comerás lo suficiente?
  4. Altona
    Altona 25 archivo 2014 08: 21
    + 11
    Esta lección es inútil ... El hecho de que incluso el más rentable del estado o al menos realiza una función social en manos de un comerciante privado deja de obtener ganancias (o incluso si lo hace, siempre muestra una pérdida de acuerdo con las declaraciones) ... Especialmente en ausencia control externo ...
  5. fennekRUS
    fennekRUS 25 archivo 2014 08: 25
    +5
    ¿No crees que la tercera opción es posible? Que estos "caballeros" están al timón, solo NADA MÁS NO PUEDE HACER! Incluso invente una razón diferente para justificar el próximo tirón.
    Entonces corren en círculo ...
    1. demel2
      demel2 25 archivo 2014 09: 17
      +5
      Cita: fennekRUS
      ¡NADA MÁS NO PUEDE HACER!

      Bueno, desde hace tiempo se sabe que tienen una cabeza, sea lo que sea. No recuerdo una sola empresa privatizada que sería efectiva, pero tan pronto como las dificultades, inmediatamente huyen al gobierno para arreglar sus asuntos a nuestra costa.
      1. fennekRUS
        fennekRUS 25 archivo 2014 14: 07
        +1
        De eso estamos hablando, el sistema está orientado a la destrucción de la propiedad de la "finca colectiva". Estos son los antiguos "camaradas" -pros. Y no hay ejecutivos comerciales reales en el sistema. Ni viejo ni nuevo. Si un tiburón está programado para agarrar y comer, no podrá cavar agujeros ni tejer coletas de algas. Y es poco probable que la reentrenamiento funcione.
  6. waisson
    waisson 25 archivo 2014 08: 28
    +5
    CUANDO VAN A OBTENER am
  7. trofeo
    trofeo 25 archivo 2014 08: 29
    +5
    Algo que nuestra mano conducía dejó de ser original por completo. O se han olvidado por completo de cómo pensar o se han vuelto obsoletos al final. Actúan de forma rutinaria. Lo mismo ocurre con los servicios de defensa. Primero, la operación sobre el aumento múltiple del gasto militar, luego la creación de los próximos "cuernos y cascos" para el envío de dinero ala defensa. La conclusión de un contrato de mil millones de dólares con esta oficina y todos están felices y contentos, leña en el cabezal original en el bolsillo.
  8. Denis
    Denis 25 archivo 2014 08: 36
    + 11
    Y después de eso, nuevamente la historia de la "privatización positiva". Que es esto - ¿masoquismo en el contexto de la falta de conocimiento (con el ataque al mismo rastrillo) o un curso franco contra las personas?
    Y Chubais no es ahorcado, ¡pero su trabajo vive!
    Sí, y próspero
    ¿Qué tipo de dulces hay ahora en el Volga que GAZ-24 puede intercambiar fácilmente?
    Vorё, madre ...
    ¡Fuera en la nacionalización!
  9. nemec55
    nemec55 25 archivo 2014 08: 45
    +1
    Sorprendentemente, al principio el hombre construye, luego alguien vende a los ricos, luego el que vendió quiere recoger y el hombre derrama sangre mientras toma.
  10. vlad.svargin
    vlad.svargin 25 archivo 2014 08: 49
    + 10
    A lo largo de los años, después del golpe de Estado, se destruyeron decenas de miles de empresas industriales y agrícolas, se eliminaron decenas de millones de puestos de trabajo. Privatización despiadada (robo) de la propiedad del país y del pueblo nos arrojó a la categoría de países africanos. Todo lo que aún es posible se arruina bajo el lema: “Los comerciantes privados y el mercado nos llevarán al“ paraíso ”. ¿Sólo en cuál? soberanía e independencia (seguridad alimentaria, bienes principalmente de China, ideología "apresurada" desde el oeste, todos los medios nos hablan de los Estados Unidos, etc.) Todas estas empresas estatales eventualmente se "dividirán" y quebrarán. La Segunda Guerra Mundial y la restauración de nuestro país mostraron una gran ventaja Todo el Occidente europeo bajo el liderazgo de Hitler luchó contra nosotros prácticamente contra nosotros. Todos los "intentos" modernos de nuestro gobierno ilegítimo con un DAMA a la cabeza contribuyen a la destrucción del país, la supresión de la sociedad y el pueblo y la traición en aras de la ocupación occidental.
    1. baltika-xnumx
      baltika-xnumx 25 archivo 2014 09: 32
      +3
      Cita: vlad.svargin
      Todos los "intentos" modernos de nuestro gobierno ilegítimo encabezado por una DAMA contribuyen a la destrucción del país.

      ¿Y quién nombró a este gobierno ilegítimo?
      Por favor, contesta.
      1. guardabosque
        guardabosque 25 archivo 2014 10: 31
        +4
        No responderán, parece que la fórmula está cerca de ellos: el rey es bueno, los boyardos son malos ...
  11. Assam4
    Assam4 25 archivo 2014 08: 58
    +6
    Un oligarca preferiría comprar un inodoro de oro que aumentar los salarios de sus empleados.
  12. Юн РљР »РsР ±
    Юн РљР »РsР ± 25 archivo 2014 09: 01
    +2
    Como estaba en la caricatura, si dicen "Basta", entonces todo su oro se convertirá en fragmentos.
  13. AlexxxNik
    AlexxxNik 25 archivo 2014 09: 03
    +4
    alguien dijo que construimos capitalismo presupuestario (presupuesto no porque sea económico, sino porque está ubicado cerca del presupuesto), sería mejor poner las empresas de aluminio a privatización, cerradas por un comerciante privado espectacular,
  14. FunkschNNX
    FunkschNNX 25 archivo 2014 09: 19
    +9
    Maidan y otras revoluciones son malas, muy malas, esto es un desastre; pero muchos "siervos del pueblo" realmente quieren enrollar sus tripas en una horquilla.
  15. MahsusNazar
    MahsusNazar 25 archivo 2014 09: 23
    +5
    Esto no debe permitirse, porque este Dimon se apresura con la idea de la privatización, y tiene el cerebro no de un funcionario estatal, sino de un za.s.
    Robó el último
    1. Tatanka Yotanka
      Tatanka Yotanka 25 archivo 2014 09: 34
      +6
      Cita: MahsusNazar
      porque este es Dimon apresurándose con la idea de privatización

      1. Boris55
        Boris55 25 archivo 2014 10: 05
        -9
        Con este discurso, Putin bloqueó ese intento de lucha y bloqueó este.
      2. Andriuha077
        Andriuha077 26 archivo 2014 21: 06
        0

        se reconoce que la tarea de la privatización no era salvar la economía, sino destruir el comunismo. La venta de fábricas y empresas, su destrucción, así como la soldadura de personas conduce a la supresión de la idea de una vida justa de las personas en la Tierra.
        Lucha contra el comunismo = lucha con los rusos.

        ¿Ha cambiado algo?

        Lo mismo hay.
  16. ZU-23
    ZU-23 25 archivo 2014 09: 40
    -1
    Por un lado, cuando un comerciante privado es una persona decente, realmente da un buen impulso a la economía, más el salario de las personas, entonces el comerciante privado es más ingenioso que un estadista en salarios. Digamos que la primicia nos ha llevado al hecho de que estamos aislados en nosotros mismos y todo el progreso ha comenzado, por supuesto que ha habido progreso, pero esto es el espacio y las armas como regla general, ya que este es un negocio de alarde para el mundo, y nosotros somos una potencia. A mí no me gustan los negocios, bueno, dado que somos un estado democrático, nos vemos obligados a convivir con ellos, solo necesitamos controlarlos y el control es una participación de control en estas empresas)))
    1. Vadson
      Vadson 25 archivo 2014 13: 57
      +1
      funcionaría si el comerciante privado primero modernizara la producción, invirtiera dinero y la participación controladora permaneciera con el estado y no invirtiera, solo obtendría impuestos. Pero este es un cuento de hadas. sus abuelas no trabajarán con nosotros
    2. rkkasa 81
      rkkasa 81 25 archivo 2014 21: 50
      -1
      Cita: ZU-23
      Digamos que la primicia nos ha llevado al hecho de que estamos aislados en nosotros mismos y que todo el progreso ha comenzado, por supuesto que ha habido progreso, pero esto es espacio y armas como regla general, ya que este es un negocio de alarde para el mundo, y nosotros somos una potencia.


      No por el bien del escaparate para el mundo, sino para protegerse de este mundo, que es cruel para los débiles.
  17. Tio lee
    Tio lee 25 archivo 2014 09: 48
    + 12
    Si expreso mi opinión sobre la privatización, ¡los moderadores me prohibirán y cerrarán! am
  18. Rennim
    Rennim 25 archivo 2014 09: 53
    +4
    Los gerentes gubernamentales, de hecho, una vez más anuncian que la gestión privada es a priori mejor que la estatal. Es decir, el representante del capital privado supuestamente debería administrar la producción, el transporte y otras empresas mejor que un funcionario del gobierno ...

    Los gerentes gubernamentales aparentemente tienen poca comprensión en general en los negocios con el privado, incl. un inversor extranjero. Grandes bloques de acciones son comprados principalmente por grandes corporaciones ... más a menudo extranjeros. Los mismos directores contratados son nombrados para el puesto de directores (exactamente como el estado). El director contratado tiene la tarea de obtener la mayor ganancia al menor costo. A los inversores no les importa cómo la compañía será administrada, solo les interesan las ganancias.
    Solo este beneficio ahora será SOLO para ellos, y no para el estado. La suma global proveniente de la venta de activos durante la privatización se consumirá o aserrará de inmediato, y la forma más fácil se otorgará como bonificaciones a aquellos que recientemente administraron la misma empresa estatal. El RAO ​​UES es un gran ejemplo ... Y el estado volverá a quedarse en el frijol. En mi opinión, grande las corporaciones y compañías como Russian Railways y RAO solo deben estar en activos estatales. La actividad vital de todo el estado depende directamente de estas empresas, al igual que la industria nuclear y la defensa.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Altona
      Altona 25 archivo 2014 11: 39
      0
      Cita: Rennim
      En mi opinión, las grandes corporaciones y compañías como Russian Railways y RAO solo deberían estar en activos estatales. La actividad vital de todo el estado depende directamente de estas empresas, al igual que la industria nuclear y la defensa.

      _________________________
      La empresa privada puede ser admitida en el sector público, pero no a través de una venta desconsiderada de activos, sino como coinversor, ya sea financiero o con capital intelectual, necesariamente con un plan de negocio razonado a 3-5 años y posterior verificación de su implementación. Y desde ahora, esto es comer la "mermelada de la abuela", solo ... Verifique cómo se gastaron los fondos, cómo cambió la estructura de gestión y la tecnología, a dónde fueron las personas "optimizadas", dónde pasaron por el reciclaje y fueron empleados ...
  19. vmenyemyi
    vmenyemyi 25 archivo 2014 09: 53
    0
    Entonces pensarás, tal vez los "maydanutye" tengan razón. la lista de miembros del gobierno para aprobar en el Maidan.
  20. Mviktor
    Mviktor 25 archivo 2014 09: 57
    +3
    Los judíos percibieron a los oligarcas que pronto olerían fritos, y finalmente querrían agarrar un poco más, se mantuvieron en GayEurope. Y la metodología es la misma una vez más, se inyecta dinero grande del estado en la empresa, luego la privatización es el saqueo y el retiro de dinero en el extranjero. El gobierno de ladrones de Medvedev proporciona a los judíos oligarcas la justificación y la legitimidad de la privatización. En realidad, estas acciones del gobierno no son legales, dada la experiencia de privatizaciones anteriores, huele a traición a los intereses estatales.
  21. Mercenario
    Mercenario 25 archivo 2014 10: 04
    0
    se emborracharon ahora que quieren bwb, alimentamos a sus hijos ...
  22. Kuvabatake
    Kuvabatake 25 archivo 2014 10: 06
    +2
    Si Rusia es llevada al "Maidan" ... el mundo entero se estremecerá am
  23. Masón
    Masón 25 archivo 2014 10: 13
    +3
    Cita: tío Lee
    Si expreso mi opinión sobre la privatización, ¡los moderadores me prohibirán y cerrarán! am

    +100500 ¡Apoyaré la declaración!
  24. Aguijón
    Aguijón 25 archivo 2014 10: 17
    +1
    Quería escribir una opinión, pero resulta ser un tapete sólido. El moderador no se perderá. RAO UE no es suficiente?
  25. Tanysh
    Tanysh 25 archivo 2014 10: 17
    +1
    El trabajo de los agentes de influencia no se detiene. cuando entenderemos esto? ¡El capitalismo burocrático no es capaz de crear! ¡Ucrania es un ejemplo de esto!
  26. demon184
    demon184 25 archivo 2014 10: 26
    +1
    Sí, entonces necesita privatizar todo y el gobierno no necesita qué gobernar. La dama debe ser enviada al Maidan, que privaticen allí.
  27. SVD
    SVD 25 archivo 2014 10: 41
    +2
    Cita: 225chay
    Cita: INTER
    Creo que esta acción la destruirá por completo, como trataron de hacer con el ejército al mismo tiempo.

    Todavía no todo robado?
    dispararle al autor de la idea de la privatización: este será el mayor ahorro y beneficio para el país


    ¡Correctamente! ¡Y Medvedev, con otros funcionarios declarando el mal gobierno de la renuncia!
  28. loginovich
    loginovich 25 archivo 2014 10: 41
    +2
    A precios de mercado justos, estaba asustado, y en el momento de EBN, se vendieron a precios de mercado justos, pero nada se vendió correctamente. Gracias a Dios, el PIB se recuperó aquí teniendo en cuenta la situación del mercado. El caso de privatización de Chubais sigue vivo.
  29. vladsolo56
    vladsolo56 25 archivo 2014 10: 57
    +3
    ¿Qué es la privatización? venta de activos estatales a precios de ganga, con el pago de sobornos a funcionarios en grandes cantidades. Los funcionarios rusos están listos para vender todo por sobornos, incluida Rusia en su conjunto.
  30. Gris xnumx
    Gris xnumx 25 archivo 2014 12: 34
    +1
    Me uno a la opinión, es necesario reemplazar al funcionario Medvedev por una persona más adecuada
    1. Hon
      Hon 25 archivo 2014 12: 47
      +1
      ¿Para qué? Medvedev encaja perfectamente en el panorama general.
      1. Gris xnumx
        Gris xnumx 25 archivo 2014 16: 31
        +2
        Algún tipo de paisaje antiestético
    2. El comentario ha sido eliminado.
  31. logotipos
    logotipos 25 archivo 2014 12: 50
    +3
    Así que Rusia realmente salió de la crisis, una vez que comenzó una nueva ola de privatizaciones. Y cuando los "dueños efectivos" arruinen la propiedad que les fue encomendada, comenzará de nuevo la nacionalización, durante la cual el Estado cubrirá las pérdidas y pondrá de pie las empresas arruinadas para que puedan volver a ser privatizadas. Privatización de ingresos, nacionalización de pérdidas, sin embargo
    1. fennekRUS
      fennekRUS 25 archivo 2014 14: 09
      0
      en el hoyo, me parece
  32. MrFYGY
    MrFYGY 25 archivo 2014 12: 55
    +1
    Los idiotas de Gaidar todavía están en el gobierno, y hay nubes de nuevos "Chubais, etc."
  33. Koshel2901
    Koshel2901 25 archivo 2014 13: 29
    0
    "Bear" es (o ya se ha convertido) en el segundo "hongo"
  34. AlNick
    AlNick 25 archivo 2014 13: 38
    +1
    La privatización en Rusia se lleva a cabo de acuerdo con un escenario:
    - ingresos en el bolsillo del privatizador;
    - gastos, pérdidas y modernización de la producción a expensas del estado, es decir, contribuyentes - nosotros am
  35. vyatom
    vyatom 25 archivo 2014 14: 04
    0
    Cita: assam4
    Un oligarca preferiría comprar un inodoro de oro que aumentar los salarios de sus empleados.

    Los eventos en Ucrania mostraron "Quién es quién". Y el ladrón cobarde Yanukovych huyó vergonzosamente dejando atrás a su país y a su gente. Espero que nuestros empresarios y oligarcas, a pesar de las amenazas a nuestro país, permanezcan con nosotros para defender su patria de las usurpaciones de los intervencionistas y de la quinta columna.
    1. Karabin
      Karabin 25 archivo 2014 20: 43
      +3
      Cita: vyatom
      Espero que nuestros empresarios y oligarcas, con cualquier amenaza para nuestro país, se queden con nosotros para defender su patria.

      Entonces veo el yate de Abramovich corriendo por las olas para interceptar el AUG. Y una vez que el grupo haya terminado, el intrépido Boris Arkadievich ingresará a la capital a lo largo del río Moskva, para lanzar un asalto a Bolotnaya. Y estrangulará la misma cinta blanca de cinco columnas.
  36. Melman
    Melman 25 archivo 2014 14: 26
    +1
    ¿Quizás la nacionalización es mejor? ¿Y después de eso, llamar a Stalin y Lenin bandidos que protagonizaron el terror y el genocidio de su pueblo? La inmensa mayoría del país estaría de acuerdo con este "terror" y "genocidio" !!! En mi opinión, necesitamos una economía planificada con elementos de mercado y un rublo de oro, y poner la industria de la extracción de oro a la par con la industria de defensa.
    1. logotipos
      logotipos 25 archivo 2014 15: 32
      0
      Cita: Melman
      ¿Y después de eso, llamar a Stalin y Lenin bandidos que protagonizaron el terror y el genocidio de su pueblo? La inmensa mayoría del país estaría de acuerdo con este "terror" y "genocidio" !!!

      Lea si una carta abierta a Shcholokhov a Stalin. Dudo profundamente que usted personalmente acepte que los comunistas lo colgarán de las piernas, quemarán sus genitales con fuego y le sacarán las uñas, exigiendo que pague un impuesto excesivo sobre los impuestos.
      Por supuesto, en la URSS estalinista había mucho bien, pero no vayas demasiado lejos con la idealización.
      1. Melman
        Melman 25 archivo 2014 16: 33
        +1
        ¿En el tuyo solo rojo quemado? ¿También se llevaron el pan? Fue una guerra civil y todos los gobiernos harán esto para eliminar a los desagradables y desagradables. Después de la guerra civil, todos sabían que la próxima guerra es cuestión de tiempo, y el tiempo es algo muy caro y otros métodos para convertir el lado agrario en industrial con una "quinta columna" activa no funcionarían. Para cada momento, sus propios métodos son buenos, creo que en este momento es una mano dura lo que se necesita. En cuanto a la economía, expresé mi opinión y creo que una economía como la NEP es muy relevante para Rusia.
        1. logotipos
          logotipos 25 archivo 2014 19: 57
          0
          ¿Y quién en 1933 todavía podría tomar el pan de los campesinos soviéticos?
          Sobre el hecho de que cada gobierno, si es necesario, puede recurrir a medidas extremadamente crueles, estoy de acuerdo, pero sin embargo los hechos siguen siendo hechos: las adquisiciones de granos en 1932-33 fueron acompañadas por violencia masiva, tortura y humillación de los campesinos (que aún constituían la gran mayoría de la población de la URSS) y dudo profundamente que la mayoría de los rusos y usted personalmente acepten tomar su lugar
  37. Ustas
    Ustas 25 archivo 2014 15: 44
    +3
    La semana pasada, los planes y los términos de la nueva ola de privatizaciones se describieron en el gabinete de ministros de la Federación de Rusia.

    ¡Abajo el gobierno de ocupación!
    ¡Dar nacionalización!
    ¡Regala empresas estatales!
  38. Agrio
    Agrio 25 archivo 2014 15: 53
    0
    La privatización, como la nacionalización, por sí sola no produce nada.
    Todo depende de la efectividad de la gestión y no de la forma de propiedad.
    Tanto los gerentes buenos como los malos pueden estar en la empresa estatal y en la privada.
    Aunque está lleno de tontos (tanto por eso como por otro lado), para quienes lo principal es la forma de propiedad.
    Otra cosa es que en varios sectores (por ejemplo, en el comercio minorista, servicios o agricultura), la propiedad estatal es inicialmente ineficaz, ya que requiere una reacción inmediata a los requisitos del mercado.
    Por otro lado, en la ingeniería pesada y la construcción naval, donde las empresas operan por encargo, en lugar de por venta libre, la propiedad privada no da nada. Necesitan inversiones a largo plazo que a los propietarios privados no siempre les interese.
    La propiedad privada en los ferrocarriles no da nada. Pero en los vehículos es preferible.
    En resumen, este tema es confuso y politizado. De hecho, todo es muy complicado y ambiguo.
  39. Gris xnumx
    Gris xnumx 25 archivo 2014 16: 35
    +4
    Trabajo en Russian Railways, los comerciantes privados ya están ordenando algunas funciones, y hay empresas invisibles, ¿y quién las preguntará en caso de accidente?
  40. Ross
    Ross 25 archivo 2014 17: 09
    0
    Cita: Z.A.M.
    Cita: Andrey Yurievich
    justo deja vu plin .....


    "Lo ¿Qué? - ¿masoquismo en el contexto de una falta de conocimiento (con pisar el mismo rastrillo) o un curso abiertamente antipopular? Lo necesario, como dicen, subrayan ".

    E T Acerca de - termina con "Ucrania". Incluso el mas DETTTOlerante no va a estar a favor de Putin y el gobierno (especialmente).

    Tal vez piense ???
    Pregunta rítmica sentir

    Seguro que los servicios especiales vigilan la opinión en internet. Necesito emitir su voto. Hágales saber.
    1. Karabin
      Karabin 25 archivo 2014 19: 49
      0
      Cita: Ross
      Necesito emitir tu voto. Hacerles saber.

      Pug ladró al Elefante.
  41. El comentario ha sido eliminado.
    1. Ivan Petrovich
      Ivan Petrovich 25 archivo 2014 22: 13
      0
      ¡La experiencia del camarada Stalin lo demostró!
  42. Filin
    Filin 25 archivo 2014 17: 31
    +4
    La experiencia de Ucrania no es clara para los "tontos" (ladrones-privatizadores del gobierno). En Ucrania, la gente llegó a la plaza para protestar contra el robo del presidente y así permitió que las fuerzas de los nacionalistas en la cantidad de 2-3 mil militantes entrenados organizaran pogromos y un golpe. La mayor parte de los manifestantes en Ucrania comprenderán que fueron utilizados y "violados" después de un tiempo, pero será demasiado tarde. En Rusia, se está llevando a cabo otro experimento: "¿Sobrevivirá la población y en qué cantidad?", Cansada, Las personas no son "consumibles", tales "líderes" como ahora, "impulsores de la economía" no tienen derecho a vivir y existir.
    1. logotipos
      logotipos 25 archivo 2014 18: 29
      +2
      Qué golpe de estado allí, ya que la mayoría de los funcionarios del Partido de las Regiones permanecieron en sus lugares, simplemente traicionando a Yanukovich y cambiando al lado del Euromaidan. De hecho, nada ha cambiado para la gente: el sistema de los ladrones como era y sigue siendo, solo los padrinos han cambiado
  43. Megatron
    Megatron 25 archivo 2014 17: 40
    +2
    Cheto, no entendí, parece que, por el contrario, los resultados de la privatización serán revisados.
    ¿O Putin (pierna derecha) no sabe lo que está haciendo la izquierda (Medvedev)?
  44. Bilgesez
    Bilgesez 25 archivo 2014 18: 40
    +2
    Rusia autoridades rusas.
  45. Samsebenaum
    Samsebenaum 25 archivo 2014 19: 36
    +8
    Lo he repetido muchas veces y afirmo que el estado está arrojando sectores problemáticos enteros de sus hombros a manos privadas.
    ¿Por qué? Todo es simple Menos molestias, fondos y evitando la responsabilidad.
    Esta es una manera fácil de "ordeñar" el negocio de alguien a través de impuestos sin esforzarse.
    En este camino, no iremos muy lejos.
    Cortar el "botín" mediante impuestos, multas y aranceles, perdón, un esquema criminal. Estas son las leyes de los ladrones.
    Bueno, ¿realmente estamos saliendo de nuestras mentes tanto que ya no vemos que el enfoque estatal se ha ido hace mucho tiempo en Rusia? Con el PIB, ¡nada cambia! Este plato solo se vierte con otra salsa. ¡La esencia no cambia!
    Venda-sustituya-descarrile y aumente los impuestos, a través de ellos para estrangular el negocio, retomar y nuevamente en un círculo.
    Puedo decir con seguridad una cosa: hoy no hay un estado como debería ser. Solo hay intereses egoístas de los individuos ... Compare la URSS y la Federación Rusa y encuentre 10 diferencias y quedará claro. Todo es relativo...
    Y la economía rusa salvará ... un retorno a la estadidad.
    1. Apollon
      Apollon 25 archivo 2014 19: 38
      +4
      Cita: Samsebenum
      Puedo decir con seguridad una cosa: hoy no hay un estado como debería ser. Solo existen los intereses de los individuos ...

      Sin palabras estáblecido,
      Buenas tardes valery hi
      1. Samsebenaum
        Samsebenaum 25 archivo 2014 19: 42
        +1
        Apollon
        Apolo, hola, querido amigo !!!
        Me alegro de ti! ¡Gracias por su comprensión y apoyo!
        1. Apollon
          Apollon 25 archivo 2014 19: 46
          +3
          Cita: Samsebenum
          Me alegro de ti!

          Mutuamente estáblecido,
          Cita: Samsebenum
          ¡Gracias por su comprensión y apoyo!

          En todas las repúblicas de la antigua Unión, la irresponsabilidad social, la anarquía y la desigualdad social, más los oligarcas. am
          1. Ivan Petrovich
            Ivan Petrovich 25 archivo 2014 22: 15
            0
            es decir, no somos peores que los demás?
  46. El comentario ha sido eliminado.
  47. denis90
    denis90 25 archivo 2014 20: 13
    +1
    Y luego no se sorprendan de que la gente haya ido al Maidan. Hay una quinta columna en el gobierno, que lleva al país a una situación como en Ucrania.
    1. Samsebenaum
      Samsebenaum 25 archivo 2014 20: 30
      +1
      denis90

      Sería bueno si la gente todavía pensara al menos una trochka ...
      Una cosa es enfrentarse a un ladrón, y otra es traer fascistas en lugar de ladrones ...
      ¿Esta nación tiene el cerebro y la inteligencia?
      Aparentemente no hay diferencias para la gente.
      si con un ladrón pierdes tu billetera, entonces con los fascistas, una bala en la frente.
      No tengo palabras ... Psicosis masiva. Masa.
  48. El comentario ha sido eliminado.
  49. Karabin
    Karabin 25 archivo 2014 21: 08
    +3
    ¿Qué es esto? - ¿masoquismo en el contexto de una falta de conocimiento (con el ataque al mismo rastrillo) o un curso franco contra las personas?

    Estas preguntas, era necesario hacerlas, querido autor, incluyéndome a mí, cuando hacía campaña por el PIB. El plan de privatización no se elaboró ​​ayer, ni en 2013 ni siquiera en 2012, sino mucho antes, en el gobierno de V.V. Putin El plan solo está ligeramente ajustado en términos y posiciones, pero generalmente se está implementando. La Unión de Granos fue privatizada en el trabajo de Vnukovo. Y puedes colgar a todos los perros en Medvedev. Y no se acostumbró, y su miopía puede justificarse.
  50. Gris xnumx
    Gris xnumx 25 archivo 2014 21: 59
    +1
    Recuerde la historia, Rusia sobrevivió con éxito a todas las dificultades solo bajo una estricta administración estatal.
    1. Ivan Petrovich
      Ivan Petrovich 25 archivo 2014 22: 16
      0
      si Rusia está destinada a seguir viviendo, entonces así