Pasión turca en la crimea
El agravamiento de la crisis política en Ucrania no pasó desapercibido en Turquía: Ankara cree que el debilitamiento de las autoridades centrales de Kiev lo ayudará a fortalecerse en Crimea, habiendo recibido el apoyo necesario de los tártaros locales. Los políticos turcos están buscando una razón para rechazar la península, y por el bien de esto atraen a los historiadores. Por ejemplo, en los medios de comunicación turcos en 60, el aniversario de la transferencia de Crimea a Ucrania, se publicaron artículos que indican que Rusia, al haber incorporado la península en Ucrania, violó los acuerdos con Turquía celebrados a fines del siglo 18. ¿Es tal meticulosidad de los periodistas accidental? Difícilmente
Conflicto de maduración latente
Crimea es un punto de dolor de Ucrania. Incluso antes de la reciente crisis política, las personas vivían aquí "no tan" como en otras regiones del país: la colorida composición nacional de la población siempre se hacía sentir. La península desde la antigüedad fue un lugar de contacto y mezcla de civilizaciones, naciones. Pero en moderno historias la más larga, Crimea estaba bajo el control de los imperios ruso y otomano: formaban el paisaje cultural existente en la región.
No es sorprendente que la confrontación entre los mundos eslavo y tártaro, ortodoxo e islámico en Crimea aún esté en curso. La Federación Rusa, como la heredera de un gran imperio, no ha perdido su influencia en la península, aunque está en la composición de otro estado: ¡lo que solo vale la reciente concentración de 20-mil en Sebastopol vale la pena!
Al mismo tiempo, la República de Turquía, al igual que el sucesor del Imperio Otomano, tiene sus palancas de influencia. En primer lugar, son los tártaros de Crimea, la gente, por cultura y religión cercana a los turcos. En una crisis de poder central, los tártaros celebran sus propias reuniones y presentan sus ultimátums. Por ejemplo, al final de la semana pasada, la comunidad tártara de Crimea exigió demoler todos los monumentos a Lenin en la península, así como celebrar elecciones anticipadas a las autoridades locales.
Afortunadamente, hasta ahora la escaramuza verbal entre las comunidades rusa y tártara de Crimea no se ha convertido en algo más. Las partes se limitan a acusaciones mutuas de infringir los derechos de los demás y luchan con métodos legítimos. Sin embargo, cuando los gobiernos colapsan en todo el país, la legitimidad se convierte en un fantasma. Probablemente, en el futuro previsible, la confrontación de los tártaros de Crimea en Crimea se convierta en uno de los conflictos más complicados de Europa del Este.
Además, debemos prestar atención a las relaciones particularmente amistosas entre la comunidad tártara de Crimea y los nacionalistas de Ucrania occidental: parece que el nuevo gobierno central está dispuesto a confiar en los tártaros para preservar a Crimea como parte de Ucrania, y solo verter petróleo en el fuego.
Hoy en día, la proporción de tártaros en la población total de la península está aumentando. Los migrantes enviados a 40 en Asia Central regresan a Crimea. En 1991, los tártaros en la región eran increíblemente pequeños, por lo que pocas personas pensaron en regresar a su patria histórica. Sin embargo, en los años posteriores al colapso de la URSS, el ritmo de la repatriación se convirtió en una avalancha, y ahora las partes este y centro de Crimea están casi completamente ocupadas por los tártaros. La costa sur, Sebastopol, Kerch, las zonas occidentales de la península están pobladas por rusos.
La situación se complica por el hecho de que la tasa de natalidad en la comunidad tártara es mucho más alta que en Rusia o Ucrania. Esto significa que la proporción de eslavos ortodoxos disminuirá constantemente de un año a otro, mientras que el número de tártaros musulmanes en la próxima década alcanzará un máximo en los últimos años 300.
Disputa sobre el tratado de paz Kyuchuk-Kaynardzhi
En realidad, no es ningún secreto para nadie: quien posee Crimea y el Estrecho posee el Mar Negro. Ucrania, como estado débil, no podría beneficiarse de su ubicación estratégica, pero Sebastopol y la mayor parte del Mar Negro flota no le pertenece a ella, sino a Rusia. Rusia es hoy militarmente el poder más fuerte en la cuenca del Mar Negro, y podría volverse aún más fuerte si, además de Sebastopol y varias instalaciones militares, recibiera toda Crimea.
El hecho de que Crimea pertenezca a Ucrania está en manos del bloque de la OTAN, incluida Turquía, que forma parte de él. Las tropas rusas en la península están legalmente limitadas en sus capacidades, lo que afecta negativamente al poder naval de Rusia.
Al mismo tiempo, la propia OTAN en Crimea también es limitada. A veces, los buques militares de los países occidentales a veces entran en los puertos de Crimea, pero permanecen aquí por un corto tiempo.
Sin embargo, Turquía tiene la intención de aumentar su influencia en Crimea, no con la ayuda de los militares: tiene a la comunidad tártara de Crimea a su disposición. Usando canales informales de financiamiento, es posible asegurar que los tártaros de Crimea estén "maduros" en poco tiempo para su estado nacional. Y luego se utilizará el precedente chipriota, que acudirá en ayuda de los "hermanos de sangre": en 1974, las tropas turcas invadieron Chipre y, unos años más tarde, se creó una república turca no reconocida en la parte norte de la isla. Posiblemente, el mismo escenario está preparado para la guerra de Crimea.
Turquía ahora está presentando cuidadosamente las demandas para el retorno de Crimea que perdió en el siglo 18. Pero hasta ahora, la posición de Ankara es expresada con cautela no por los políticos, sino por los medios turcos: resultó que la transferencia de Crimea al 19 de febrero 1954 de Ucrania fue ilegítima, y Moscú supuestamente violó los acuerdos turco-rusos hace tres siglos. Además, las autoridades turcas no fueron informadas de la subordinación de la península a otra república, que los medios turcos consideran como un abuso por parte de Rusia.
En 1968, Turquía ya ha tratado de demandar a la Unión Soviética por este asunto en la Corte Internacional de Justicia. En ese momento, las relaciones entre Moscú y Ankara estaban tensas debido a los acontecimientos en Checoslovaquia y, además, los misiles de la OTAN se desplegaron en Turquía una década antes, y la propia república se unió a este bloque militar.
Turquía exigió a la corte de la ONU lo imposible: declarar la autonomía turca de Crimea de acuerdo con los términos del tratado de paz Kyuchuk-Kaynardzhskiy del año 1774. De acuerdo con la interpretación turca de este acuerdo, Turquía reconoció solo la soberanía de Rusia sobre la península. Según los diplomáticos turcos, cuando Crimea se convirtió en parte de Ucrania, Rusia perdió la soberanía sobre ella. Y esto significa que el status quo está roto, y Ankara tiene el derecho de actuar en relación con Crimea a su propia discreción.
Último baluarte
En 1969, un tribunal internacional rechazó la absurda demanda de Turquía, ya que en ese momento "la transferencia de territorio se llevó a cabo en el marco de un estado que representaba legalmente a Rusia".
Pero tal excusa no puede usarse después del colapso de la Unión Soviética, cuando Crimea se convirtió en parte de Ucrania, y Rusia formalmente no pertenece. En el número del periódico turco Hurriyet de 29 en enero de 2014, se publicó un artículo que afirmaba que si la desestabilización de la situación política en Ucrania llevaría a la secesión de Crimea, Turquía exigiría que la península fuera transferida bajo su control.
Los medios de comunicación occidentales afirman lo mismo, aunque hablan de la "opresión" de los tártaros de Crimea por parte de los rusos, de las "provocaciones" organizadas por los cosacos. Los medios europeos aprecian mucho el papel de las formaciones tártaras de Crimea en la Wehrmacht y llaman a sus acciones "defensivas".
Debe recordarse que los periodistas no son considerados en vano como el "cuarto estado": es posible que Europa y Turquía se estén preparando activamente para la invasión de Crimea y su transformación en una república tártara dependiente de patrocinadores extranjeros. La península de Crimea es un bocado muy sabroso, que permite el acceso al Mar Caspio, el Cáucaso Norte y Asia Central. La base de la flota en Sebastopol es el obstáculo más importante y casi el único en el camino desde el oeste hacia los países del este. La pérdida de la península o de Sebastopol para Rusia es como la muerte: así las fronteras del sur de la federación serán completamente desnudas. Además, Rusia permanecerá sin acceso al mar Mediterráneo.
Parece que el establecimiento del control extranjero sobre Crimea, la entrada de las tropas de la OTAN o Turquía es una de las tareas más importantes para Washington, Bruselas y Ankara. Habiendo arrancado la guerra de Crimea desde Ucrania, tomándola bajo su "cuidado", habiendo construido bases militares en la península, Occidente dirigirá la punta de la daga directamente a las estepas del Volga-Don.
información