El Pentágono ha propuesto reducir la cantidad de Ejército de los Estados Unidos.

24 febrero 2014, el secretario de Defensa de los EE. UU., Chuck Hagel, anunció planes para reducir el Ejército de los EE. UU., Que en términos de números alcanzará su nivel más bajo desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Esto se debe a los enormes costos en que incurrió Estados Unidos durante las dos guerras en Irak y Afganistán. Se informa por la agencia de noticias "BBC".

Chuck Hagel, Secretario de Defensa de los Estados Unidos (c) Associated Press

Por lo tanto, se planea reducir la cantidad de fuerzas terrestres de las mil personas de 520 actuales a las mil personas de 440-450. Se observa que para fines de 2014, el número se reducirá a 490 por miles de personas como resultado de la retirada de tropas de Afganistán. También se planea cancelar el reconocimiento del avión U-2 y del avión de ataque A-10 Thunderbolt II. Sin embargo, estos planes aún tienen que aprobar el Congreso.

Según Hagel, la administración también recomendó el cierre de varias bases militares en los EE. UU. Por 2017.

Se descarta que en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, el número máximo de fuerzas terrestres de los Estados Unidos alcanzó a 1,6 millones de personas durante las guerras de Corea y Vietnam. En 2000, llegó a 482 mil personas, y el valor máximo en el siglo XXI se observó en el año 2010, cuando el número era 566 mil personas.

Los presupuestos militares más grandes del mundo en 2013, mil millones de dólares. (C) BBC

Comments

[andrei332809]

No hay nada que alimentar. ¿quizás enviarles galletas? Deje que después de la reducción, todos los jubilados se reúnan en la plaza de Washington (¿cómo llamó sus nombres allí?), y les enviaremos galletas y bolsas, no una bolsa de algún tipo,

[Partizan]

después de la reducción, deje que todos los jubilados se reúnan en una plaza en Washington (¿cómo se llama allí?)

y este será el estadounidense Maidan?

[andrei332809]

Cita: Partizan

y este será el estadounidense Maidan?

Euromaidan americano

[Su24]

Sauditas en cuarto lugar, armando contra Irán. Y el pequeño Israel tiene un presupuesto mayor.

[Realista58]

La noticia es realmente más que extraña. La ocupación de Amerov obliga a esta forma de empleo. 100 mil guerreros desempleados sin conciencia, principios y moralidad son Washington Euromaidan o mercenarios en el frente gallego.

[Tyler Durden]

También se planea desmantelar aviones de reconocimiento U-2 y aviones de ataque A-10 Thunderbolt II

Cheat Thunderbolt? Sí, es solo un golpe de daga en mi espalda. No puedo leerlo, todo salió de aquí.

¡Sería mejor reducir un par de cientos de bases militares en el extranjero!

[Su24]

Camaradas! Ahora, después de la traición y la huida de Yanukovich, las personas simples del este de Ucrania fraterna se ven obligadas a defenderse independientemente de la presión de los criados de Bender, quienes ya, por boca de Tyagnibok, declaran la necesidad de introducir un régimen de visas con Rusia y unirse a la OTAN.
La opinión de que "los ucranianos lo resolverán por sí mismos" es fundamentalmente errónea: Rusia siempre ha salvado a Ucrania en tiempos difíciles. De lo contrario, ¿cuáles son las palabras sobre la alianza eslava de los pueblos, sobre una Gran Rusia unida, si abandonamos a nuestros compañeros en nuestro país natal?
No nos mantendremos a un lado, brindaremos toda la ayuda posible a los trabajadores de Donbas, Lugansk y Kharkov, los campesinos de Mykolayiv, Kherson y otras áreas del sur, soldados ordinarios de Berkut que regresan a casa y se ven obligados nuevamente a luchar contra los espíritus malignos de Maidan en sus umbrales nativos. Siga el enlace, complete el formulario: https://docs.google.com/forms/d/1CV70Gqy0-9Ja0Y2Tc5BjgkAE_EFZpffnM540AH4wcAY/vie
formulario
Para todas las preguntas, escríbeme en PM, preséntate.

Egor Steklyannikov, coordinador del Movimiento Patriótico Ruso, Tyumen.

[marismas]

En Estados Unidos, los puntos de reclutamiento en los PMC, como Black Water, se encuentran cerca de las bases militares, por lo general, se recluta a los que han finalizado el contrato.
No pasará mucho y habrá dos ejércitos en los Estados Unidos, el privado protegerá los intereses de las corporaciones y, en general, cuál es el ejército para ellos, porque es una gran corporación.

[Kirieeleyson]

ya, y no dos ejércitos, sino una forma ligeramente diferente. Grupos de anónimos de ex guerreros se forman en misiones de roles y se localizan en una forma separada de propiedad. Ningún PMC puede resistir el entrenamiento diverso de los luchadores, así es.

[Misma lechuga]

Los estadounidenses son astutos porque están reemplazando a los PMC y las estructuras destinadas a derrocar a los gobiernos de todo el mundo: el rábano no es más dulce.

[andrei332809]

Cita: El mismo LYOKHA

El rábano picante no es más dulce.

para otros si. y el cuartel blanco de obama negro es un zumbido. No solo no es el presupuesto a pagar (bueno, tal vez del presupuesto, pero no directamente), sino que el gobierno no tiene la culpa de nada: todos son propietarios privados

[Duque]

Lógico y conectado con la liberación de tropas e Irak y Afganistán.

[AVV]

Cita: duque

Lógico y conectado con la liberación de tropas e Irak y Afganistán.

¡Sí, qué les quedarían a dos compañías, pero el resto no tendría nada que pagar! ¡Déjenlos cambiar a reservistas!

[Hhhhhhh]

El Pentágono ha establecido la producción de drones y robocopes en el camino. ¿Por qué pagar salarios a las personas?)))

[semuel]

En realidad, estoy a favor. No hay suficientes shmalis para todos. Pérdida de la cara. ¡Para cortar, por supuesto!

[chunga-changa]

Obviamente ya no se necesita un ejército de tierra. Lo están haciendo bien sin ella.

[uhu189]

Dada la transferencia de las prioridades de los Estados Unidos en la región de Asia y el Pacífico, todo es lógico. Curiosamente, ¿cuál es la dinámica de la flota? ¿Hay reducciones allí, o se planea crecer en números?

[Weniamín]

Todo es correcto. En operaciones militares recientes, se han probado nuevos tipos de armas y ahora se basan en armas de precisión. Y la carne se reduce. Es caro para el Pentágono.

[semuel]

"Carne" es suficiente. Además, en todos los países. Y a expensas de las armas de alta precisión, por lo que esto no es una panacea, ¿tal vez un arma inexacta es mejor? Habrá algo en qué pensar. Joder sabe a dónde volará.

[Maks-80]

Hay otra sugerencia. Generalmente disuelve el ejército de los Estados Unidos.

[polkovnik manuch]

El trabajo que funciona bien ha crecido en todo el complejo militar-industrial, la última tecnología militar, las armas de alta precisión, la creación de poderosos PMC por parte de las corporaciones: es bastante lógico por qué las fuerzas terrestres también pueden fortalecerse (mantenerse en tales números), y es posible contrarrestarlas.

[Apasus]

Todo sería maravilloso, solo Estados Unidos está controlado no por el presidente Obama, sino por el complejo militar-industrial del país, y no pueden perder ingresos a priori. No sé cómo actuarán, actuarán como piratas informáticos, piratearán un servidor de una instalación nuclear u otro avión volará a la fábrica con personas, pero tomarán el suyo. Estoy seguro de los 100.
Aunque la espera no es larga, los eventos en Ucrania mostrarán ....... 3-4 meses y será claro

[Kapyar 48315]

retirada de tropas, un aumento en la participación de activos controlados a distancia en conflictos, problemas con una deuda pública poco realista, la falta de flexibilidad del sistema federal de rez, todo está claro. Pero los cuadros liberados beberán krovushki en todo el mundo, ya que no son necesarios en los intercambios laborales, y los guerreros entrenados sin principios tienen demanda. y las espadas descartadas cortarán muchas cabezas, para no gritarlas forjando. Y los fondos liberados serán redirigidos para resolver problemas, solo esos problemas no pertenecen a la categoría de humanitario-social. Pero hay algo positivo: Estados Unidos demostró que sus capacidades son limitadas. lo que no tienen en el papel de hegemón en la medida que desean

[shatu]

Mientras tanto, algunos DynCorp aumentarán el personal.
Y, como resultado, los militares reducidos se convertirán en sus empleados.
Y de los pundossi notados en la anarquía, llevando "la democracia a los bárbaros" (y cuanto más petróleo, más antidemocrático será el país "bárbaro"),
Siempre puedes repudiarte a ti mismo, dicen, estos son mercenarios sin principios y la Casa Blanca de Barras y Estrellas "amante de la paz" no es responsable de ellos.

¿Qué reducción? Es solo que la guerra se ha convertido desde hace mucho en un negocio rentable (más precisamente, siempre ha sido rentable, pero, aparentemente, ahora la pieza es especialmente gruesa), y esta reducción solo indica que este "negocio" está creciendo, y este pastel gordo se está quitando del presupuesto. Además, un ejército privado es más fácil de controlar que uno gubernamental, sin importar qué gobierno títere sea.

Enlaces relacionados:
http://topwar.ru/10853-chastnye-naemnye-armii-ssha.html
http://mixednews.ru/archives/15283