Rusia en Ucrania y en la política mundial: "El bazar de Stalin"
El diagnóstico más común hecho por la política rusa en Ucrania en estos días es la palabra "derrota". En general, se acusa a Moscú del hecho de que ella, la única de las partes interesadas, no participó en absoluto en la bacanal de Kiev: no tomó partido, no envió a Maidan tanquesni diplomáticos con galletas.Sin embargo, la última vez nos detuvimos en el hecho de que Moscú solo tiene una posición bastante distinta respecto a la cuestión ucraniana y oprime constantemente una línea completamente distinta. Es solo que esta posición no es lo que sería conveniente atribuir a Rusia a otras partes interesadas, incluida la "quinta columna" interna de frenéticos "pantanos" y patriotas frenéticos.
La posición, por lo tanto, está ahí, y el resultado (si el resultado es?) Es conocido. ¿Es la proporción del uno y el otro una derrota?
Vamos a resolverlo.
Cualquier poder realiza su política mundial, maniobrando en tres planos. Estos planos son: sus propios intereses, sus propias capacidades y sus circunstancias externas objetivas.
Lo que necesitamos
En principio, en el contexto de la integración euroasiática como proyecto prioritario de Putin, la actitud hacia Ucrania es obvia por defecto. Y desde hace algún tiempo, Putin no ha considerado necesario en absoluto enmascararlo: "un solo pueblo", "la cuna de la civilización rusa", "algún día Rusia y Ucrania seguramente se encontrarán".
También es útil recordar que en la versión actual, la filosofía de la integración euroasiática no implica ni la unión de ninguno de los fragmentos de la URSS a Rusia, ni tampoco obliga a nadie a unirse a la Unión. Estrictamente al contrario: en el corazón de la integración euroasiática están las decisiones soberanas de los estados soberanos, adoptadas exclusivamente en sus propios intereses. Sí, Moscú no duda en estimular las decisiones soberanas positivas y, de todas las formas posibles, facilitar su implementación, pero sin coacción. Ucrania no es una excepción.
Todos los pasos tácticos de Moscú están exclusivamente en línea con esta lógica.
Y a raíz de esta misma lógica, Moscú está generalmente en el tambor, al igual que el nombre del presidente ucraniano y el tipo de régimen político que existe, aunque, por supuesto, los "revolucionarios" de hoy no deben tratar tan obstinadamente de asegurar que la actitud hacia su régimen aún sea competencia del camarada. Shoigu
¿Qué debemos considerar?
Nosotros, como sabemos, no estamos solos en el universo. Rusia como un estado soberano e incluso como una superpotencia nuclear está incorporada en el sistema del orden mundial existente. Este orden mundial es imperfecto, está en una profunda crisis y, de hecho, no nos gusta, pero existe.
Dentro de este orden mundial, una Ucrania específica es un estado soberano, y este hecho está oficialmente reconocido por la Federación Rusa. Y cualquier acción de otro estado soberano en relación con Ucrania (incluso la Federación de Rusia) se rige por las normas del derecho internacional.
Además, Rusia es el estado soberano, uno de los pocos en el mundo turbulento moderno, que insiste en la prioridad de las normas del derecho internacional para resolver los conflictos, en el respeto a la soberanía de cualquier estado, incluso si al régimen local no le gusta Putin u Obama.
Este principio es el siguiente.
Y sería extraño para un gran poder proclamar algunos principios, y prácticamente guiado por otros, especialmente por ellos mismos inventado en secreto.
Sí, repito, el modelo actual del orden mundial es imperfecto e injusto. No menos importante el hecho de que algunos (no señalaremos con el dedo) se consideren "más iguales que otros" y se permitan no tener en cuenta ninguna norma de derecho internacional, ninguna norma moral, y esto lo vemos en Kiev. tiempo real
Entendemos que esta agresiva arrogancia se basa únicamente en el "derecho de los fuertes". Y esa fuerza debe encontrar otra fuerza.
Vemos que durante casi quince años la "otra fuerza", es decir, en este caso Rusia, ha acostumbrado gradualmente a sus socios, jodidos por la impunidad, a un diálogo constructivo. Pero, todavía sucede en el orden mundial, donde una superpotencia domina y establece las reglas: en algunos lugares, simplemente "lo forzamos", a regañadientes e irritablemente, a reconocernos a nosotros mismos como jugadores, y no como terriblemente. Repito: todo esto sucede en un mundo que nuestros socios occidentales consideran su propiedad, y de hecho no están tan lejos de la verdad. ¡Ay!
Que podemos
Nuestras posibilidades reales (políticas, económicas, militares, ideológicas) a partir de hoy son mucho más limitadas, locales que las capacidades de los competidores. Sí, en mayor o menor grado, pero el equilibrio aún no está a nuestro favor.
Pero principalmente no son los indicadores económicos o la preparación para el combate de las Fuerzas Armadas lo que nos atan de pies y manos lo que imparte las características políticas del estado ruso y de la sociedad rusa.
No tenemos un solo entendimiento aplicado, ni en la sociedad ni, por lo tanto, en el poder, las tareas de la integración euroasiática en particular, y la estrategia de desarrollo del país en general.
Pero tenemos una "quinta columna", tanto en la sociedad como, por lo tanto, en el poder, del tamaño de un buen distrito militar.
Por lo tanto, no tenemos un proyecto ideológico coherente e internamente coherente, al menos (¡e incluso antes que nada!) En el nivel de imágenes y términos, al que los ciudadanos de la Federación Rusa y de la Federación Rusa serían atraídos sin insistencia. Los imperativos de "beneficio mutuo" y "bienestar" funcionan bien en el primer paso de la integración, en el paso de la Unión Aduanera. Pero en el marco de una dura competencia ideológica global, son secundarias, son solo una copia, que por definición es inferior al original occidental.
Nuestra propaganda, por lo tanto, no tiene nada que propagar, excepto la Olimpiada verdaderamente triunfal y, en nuestro caso, la unidad histórica del destino de Rusia y Ucrania. Sin embargo, esto, como bien lo señala el camarada. Marakhovsky claramente no es suficiente no solo para enfrentarse a la máquina de propaganda enemiga, sino al menos para una presencia formal en el campo de información ucraniano. Porque hay un campo de información: en nuestro país, tanto en Ucrania como en la Federación Rusa, han crecido generaciones que sinceramente se consideran "extranjeros".
Cualquiera de ustedes, queridos lectores, agregará esta breve lista con sus propios pensamientos.
Y cualquiera de ustedes puede evaluar de forma independiente lo que es irresistible de esta lista y lo que es solo una tarea política que no se ha resuelto hasta ahora.
Y cualquiera de ustedes puede llegar a la conclusión de que no hay perdición aquí: todo está en nuestras manos y en nuestra voluntad. Incluido - en las manos y la voluntad de la gente de Ucrania.
***
Se debe tener en cuenta que en estas circunstancias, tanto subjetivas como objetivas, la política de Moscú no parece en absoluto adecuada. Especialmente si lo evalúas no por emociones momentáneas, incluso si son muy fuertes, sino a distancia. Además, al darse cuenta de que la distancia aún no se ha cubierto, aún no se ha completado nada.
Sí, Moscú en el claro ucraniano "juega negro", y sus competidores - "juega blanco". Sin embargo, el juego no comenzó ayer, y cada movimiento cambia de alguna manera la situación, independientemente del orden. Como el "euromaidan" fue una respuesta a la ruptura de la "asociación euro", la próxima respuesta del Kremlin establecerá inevitablemente un nuevo formato.
En los clásicos de la política mundial, una táctica de este tipo, doblar su línea, usar incluso sus debilidades e incluso la fuerza de sus competidores, se llama el "bazar stalinista".
Y el "Bazar de Stalin" requiere paciencia y precisión. Y el resultado se considera en mayo 45.
información