Military Review

Mientras tanto en los Estados Unidos: Algo sobre las realidades de la economía estadounidense.

29
Toda la semana anterior escribí casi solo sobre Ucrania. La situación allí sigue evolucionando y, en un escenario muy destructivo. Yo, como oponente de principios del fascismo en general, y de Bandera en particular, no puedo respaldar lo que está sucediendo allí. Y no tengo fe en el hecho de que lo que está sucediendo es el triunfo de la democracia. Solo porque aquellos que hoy tomaron el poder en Ucrania, al igual que las autoridades anteriores, se niegan categóricamente a celebrar referendos sobre temas de "amistad" con la UE (las citas, según entendemos, son una consecuencia del entendimiento que la UE entiende bajo la asociación) idiomas regionales deseados y así sucesivamente. Por cierto, sugeriría que tal referéndum sea considerado un indicador de cuánto puede considerarse democrático el nuevo gobierno en Kiev. Mi opinión - el referéndum no será, respectivamente, como una democracia. Sin embargo, esto es evidente por el hecho de que las nuevas autoridades en Kiev continúan atrayendo "por el camino del cordón umbilical", es decir, la economía ucraniana en el abismo de la Unión Europea. ¿Y cómo, en este caso, difieren del poder del anterior? En general, la gente, al parecer, una vez más encendida.


Así que pospondremos a Ucrania hasta que se aclare la situación y hablaremos sobre la economía global. El otro día se publicaron las actas de la última reunión del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) de la Reserva Federal de los EE. UU., En las que se toman todas las decisiones fundamentales: y mostraron que sus opiniones son cada vez más comunes. Los miembros del FOMC no pudieron llegar a una opinión común con respecto al pronóstico de los cambios en las tasas a corto plazo, así como a otros temas clave, a saber, los pronósticos con respecto a las tasas, la inflación y la situación en el mercado laboral. Algunos de ellos señalaron que el regulador podría aumentar las tasas en un futuro cercano, lo que causó un malentendido por parte de los miembros del Comité con la opinión opuesta. Dos miembros del Comité propusieron finalizar el estrechamiento del programa de compra de activos debido a la debilidad de la economía. Como se indica en el acta de la reunión, los miembros del FOMC no pudieron ponerse de acuerdo sobre cómo justificar la decisión de mantener las tasas en los valores mínimos después de que la tasa de desempleo caiga por debajo del 6,5%.

En general, como resultado, los líderes de la Fed acordaron continuar reduciendo el programa de compra de activos y apegarse a la política de publicar nuevas acciones, e incluso por unanimidad, pero ya no hay ninguna certeza de que esta unidad continuará en un futuro muy próximo. Los mercados especulativos, por cierto, tampoco son muy optimistas, pero aquí, lo más probable es que el punto sea la corrección que Sergey Egishyants ha escrito repetidamente en sus revisiones, por lo que las conclusiones de gran alcance son algo prematuras. Pero las disputas de los jefes de la Fed ...

Muestran que las cosas no son tan buenas como me gustaría mostrarles a estos líderes. La disputa, llamo su atención, va en dos direcciones: si es necesario aumentar las tasas y si es necesario reducir las emisiones. Aumentar las tasas solo es posible si las cosas van bien en la economía (según el entendimiento de la Fed, el bajo desempleo y la baja inflación), y reducir las emisiones es lo mismo. Sin embargo, hay una sutileza: si la inflación aumenta repentinamente, las tasas también deberán aumentarse. Por lo tanto, la disputa va, en general, alrededor de un punto: si las cosas van más o menos bien en la economía, entonces las emisiones pueden causar inflación, y tanto el volumen del programa KX3 debería reducirse, y, posiblemente, la tasa debería aumentarse. Y si las cosas van mal, ¿qué indicadores muestran esto?

Como sabemos por las mismas revisiones de Sergey Egishyants, la economía de los Estados Unidos ha estado cayendo recientemente. Por supuesto, las estadísticas están embellecidas activamente, pero esto no se puede reflejar en la realidad, por lo que todos los participantes en el sector real de la economía no pueden dejar de ver este deterioro. Así como problemas en el mercado laboral, por cierto. La demanda privada también está disminuyendo, además, en forma explícita, ya que aquí se puede estimar con mayor o menor precisión el parámetro cuantitativo. Esto significa que la economía muestra claramente efectos deflacionarios, es decir, una disminución de los precios en medio de la caída de la demanda. Es por esta razón que, por cierto, a pesar de la emisión, los precios de las materias primas no aumentan, sino que se apoyan en la demanda real.

Por otro lado, una disminución en la demanda conlleva un aumento en los riesgos de los productores, lo que en teoría debería conducir a un aumento en el costo del crédito para ellos (es decir, un aumento en la inflación de costos y, en consecuencia, un aumento en la inflación al consumidor). Es para reducir tales riesgos que está emitiendo la Fed, pero en los últimos meses su efecto en el sector real ha estado disminuyendo rápidamente. Como resultado, este problema se concentra en un sector puramente especulativo (el mercado de valores), que causó una burbuja en él. Como resultado, los riesgos de los fabricantes continúan creciendo, lo que no es propicio para mejorar los negocios.

¿Qué puedes hacer en esta situación? Hay dos opciones. El primero es reconocer las estadísticas oficiales como reales y proceder del hecho de que la situación económica, aunque muy lentamente (¡la demanda privada está cayendo!), Pero está mejorando. Y eso significa que es necesario ajustar gradualmente la política monetaria. Ya, la emisión se reduce precisamente porque aumenta el peligro de inflación.

La segunda opción es mirar el estado real de las cosas que requiere estimular la economía. Sin embargo, las posibilidades de la Reserva Federal son limitadas aquí, ya que el problema no va al sector real (entendemos que por razones de desequilibrios estructurales, pero existe la opinión de que, como parte del enfoque monetarista para describir la realidad típica de los financieros, no se acepta esta explicación) y el crecimiento de Las burbujas aumentarán los costos de inflación.

Como resultado, diga lo que diga, la emisión debería reducirse. Pero entonces la pregunta es: estimular la economía o, a la inversa, frenarla. Con la estimulación, por cierto, también es una pregunta. Si bien la tasa de descuento (es decir, el costo del dinero para los bancos) fue positiva, todo fue simple, simplemente se redujo. Luego el recorte de tasas, que llegó a cero, dejó de funcionar, comenzó a imprimir dinero. Hoy no funciona, y la Fed simplemente no tiene otras herramientas. Bernanke dijo algo acerca de la necesidad de reformas económicas reales, pero hoy, al parecer, este tema peligroso se ha desvanecido en el fondo. Y ciertamente no Yellen le enseñará a la administración de Obama qué hacer.

Por lo tanto, las controversias dentro del liderazgo de la Reserva Federal, me parece, son bastante abstractas por naturaleza. Dado que no se responde a la pregunta de cómo estimular la economía, queda por discutir qué prevalece en la economía, el efecto inflacionario de las emisiones o la deflación, de la caída de la demanda. Aquí, como está claro, los métodos de cálculos estadísticos juegan un papel fundamental, pero estas disputas tienen una relación débil con el problema principal: la caída real de la demanda privada.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/blogs/tem-vremenem-v-ssha-koe-chto-o-realiyah-amerikanskoy-ekonomiki/
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. AVV
    AVV 26 archivo 2014 15: 29
    +2
    ¡Aquí, no importa cuán incentivado, si todos los Activos y la producción se eliminan de la jurisdicción del territorio nacional, la elección de los fondos es limitada! ¡Encienda la imprenta o cree nuevas industrias en los Estados Unidos con todos los costos asociados! ¡Y nada más!
    1. Blackmokona
      Blackmokona 26 archivo 2014 18: 35
      +2
      No es necesario pensar en su economía, todo está bien con ellos.
      El año pasado, la economía rusa cedió a la mayoría de los países extranjeros en términos de los indicadores más importantes. Tal análisis fue publicado por el Servicio de Estadísticas del Estado Federal.
      El crecimiento del PIB ruso en 2013 ascendió a solo el 1,3 por ciento, mientras que en China alcanzó el 7,7 por ciento, en los Estados Unidos y Gran Bretaña se estima en 1,9 por ciento, en Japón, 1,6 por ciento. Los resultados anuales del desarrollo de las economías de Brasil, India y Canadá aún no se han resumido, pero los últimos datos trimestrales también superan las cifras rusas. En 2013, en 0,4, nuestro país solo pudo superar a Alemania (tiene un aumento del 0,2 por ciento), Francia (1,9 por ciento) e Italia (una caída del 2012 por ciento). Mientras que en 3,4, Rusia era el líder indiscutible en términos del principal indicador económico (XNUMX por ciento), solo superado por China.
      El año pasado, la producción industrial en nuestro país aumentó solo un 0,4 por ciento; este es el peor indicador de al menos los últimos cuatro años. Aunque la situación en muchos otros países tampoco inspira optimismo: en el Reino Unido, Francia, Italia e incluso Japón, se observa una disminución en los volúmenes. La industria de los Estados Unidos mostró un aumento del 2,6 por ciento, y no se proporcionan datos para China.
      En términos de inflación, Rusia ha superado a la mayoría de los países desarrollados del mundo. Según la agencia de estadísticas, en 2013, los precios al consumidor en nuestro país aumentaron un 6,8 por ciento, mientras que en los EE. UU. Su crecimiento se estima en solo un 1,5 por ciento, Japón - 0,4 por ciento, en Francia - 1 por ciento, Italia - 1,3 , 2,6, en China y el Reino Unido - 10,9 y así sucesivamente. La inflación récord se registró en India: 5,8 por ciento, en Sudáfrica ascendió a XNUMX por ciento.
      Pero el desempleo en Rusia es uno de los más bajos del mundo. El año pasado, solo el 5,5 por ciento de la población económicamente activa de nuestro país no estaba empleada. En los Estados Unidos, este indicador alcanza el 7,4 por ciento, en Francia, el 10,8 por ciento, en Italia, el 12,2 por ciento.

      http://www.fontanka.ru/2014/02/25/016/
      1. Jarilo
        Jarilo 26 archivo 2014 18: 51
        0
        ¿Dónde crees que está todo el dinero ruso?
        1. Papakiko
          Papakiko 26 archivo 2014 21: 35
          +2
          Cita: Jarilo
          Tu crees

          Bueno, ¿heterosexual directo o topwar?
          Por qué reimprimir todas las tonterías y tonterías "económicas" de las NIF.
          Enlaces a los protocolos .... ???
          1. Ivan Petrovich
            Ivan Petrovich 26 archivo 2014 21: 44
            +5
            Lo principal es que los genitales del huso no están atascados :)
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. El comentario ha sido eliminado.
      2. GSH-18
        GSH-18 26 archivo 2014 20: 56
        +3
        Cita: BlackMokona
        No es necesario pensar en su economía, todo está bien con ellos.

        ¿Están todos bien? ¡Deuda estatal de proporciones cósmicas! ¡Ellos en sus estadísticas atraerán cualquier crecimiento, si solo el dallar no cae! ¿Sigues ingenuamente creyendo en estas tonterías americanas? Bueno, ¡así volcaron a todos en el octavo año!
        1. Blackmokona
          Blackmokona 27 archivo 2014 07: 37
          0
          Ya tenían deuda espacial en 1943, y nada justo en medio de la Segunda Guerra Mundial y Kholodnaya pagó en silencio.
          http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Federal_Debt_1901-2010_
          .jpg / 800px-Federal_Debt_1901-2010_.jpg
          Pueden hacer una moneda perfectamente tranquila con un valor nominal de 1 deuda del gobierno de EE. UU. Y pagar la deuda en cualquier momento. Bueno, el dólar devalúa este porcentaje en 10-15. ¿Y qué?
          ¿Cuántas veces devalúa Rusia?
      3. Nagant
        Nagant 26 archivo 2014 22: 42
        +3
        Cita: BlackMokona
        No es necesario pensar en su economía, todo está bien con ellos.

        No he escrito durante mucho tiempo, no había tiempo, pero no pude resistirme aquí.
        A fines de la década de 1980, de repente me di cuenta de que en muchos lugares, en el piso de las estaciones de metro y cerca de las paradas de transporte público, el cobre yacía en el asfalto: centavos, kopeks, triples y más tarde incluso monedas de cinco copecks, la gente camina y todos son demasiado vagos para inclinarse para recogerlo. Pero recordé que en mi infancia en la década de 1970, incluso encontrar un centavo bonito era para mí, un imbécil, para la suerte, y no solo para mí. Y luego se convirtió en una (no la principal, pero aún así) de las razones por las que tenía miedo, en muchos sentidos, este miedo se convirtió en la razón por la que ahora estoy en Estados Unidos.
        Y ahora en Estados Unidos, veo algo similar. Centavos, e incluso monedas de 5 y 10 centavos yacen en el suelo, a nadie le interesa. Y aunque Obama grita que la inflación no se considera, de alguna manera es difícil de creer. En comparación con los años de Bush, la gasolina casi se ha duplicado (el precio, por supuesto, fluctúa, pero la tendencia sigue creciendo cada vez más). La carne también se duplica. El precio de un paquete de café de una libra ha aumentado ligeramente, pero ahora contiene solo entre 10 y 12 onzas (debería haber 16 en una libra). El paquete estándar de jugo ahora es de 59 onzas (era 64), y también ha aumentado su precio en un 30-50%.
        Los productos manufacturados no suben de precio, pero la calidad ha disminuido considerablemente. La esposa dice que las tiendas que tenían buenas blusas de algodón y seda ahora venden semisintéticos o incluso sintéticos puros por el mismo precio, y la calidad de la confección ha disminuido (y lo que quieres está hecho en China).
        Me parece que Estados Unidos todavía es suficiente para mi edad. Pero lo que mis hijos recibirán es la pregunta, y ni siquiera quiero pensar en la respuesta. Porque da miedo.
        1. aksakal
          aksakal 26 archivo 2014 23: 45
          +3
          Cita: Nagan
          Me parece que Estados Unidos todavía es suficiente para mi edad. Pero lo que mis hijos recibirán es la pregunta, y ni siquiera quiero pensar en la respuesta. Porque da miedo

          - Ven a Rusia, América es un gran mito exagerado, no eres el único que vio esto con tus propios ojos. En Rusia, al menos hay una perspectiva y esperanza de que la dirección política decida abandonar la doctrina liberal y decida vengarse del "Proyecto Rojo", es decir, de un tipo de economía socialista (planificada), pero en una versión modernizada. Entonces no tendrás miedo por tu futuro y el futuro de tus hijos. La incertidumbre sobre el futuro es un flagelo terrible.
          1. Nagant
            Nagant 27 archivo 2014 01: 19
            -1
            Cita: aksakal
            En Rusia, al menos hay una perspectiva y esperanza de que la dirección política decida abandonar la doctrina liberal y decida vengarse del "Proyecto Rojo", es decir, de un tipo de economía socialista (planificada), pero en una versión modernizada.

            Este es precisamente el problema de Estados Unidos porque Obama está tratando de introducir la versión roja (más bien, incluso rosa, es decir, rojo en una forma debilitada, pero si lo desea, piense que será fiel a una orientación no tradicional). Pero la socialización de la economía, en particular la medicina, necesita fondos, pero ¿dónde puedo obtenerlos, excepto los impresos? Entonces, lo que pasa es lo que pasa. :-(
        2. Blackmokona
          Blackmokona 27 archivo 2014 07: 39
          -1
          Calcule el porcentaje de inflación como hipoteca.% La inflación no es una suma.
    2. Vadivak
      Vadivak 26 archivo 2014 20: 09
      +3
      Cita: Publicado por Mikhail Khazin
      Como resultado, sea lo que sea que se diga, las emisiones deben reducirse.


      ¿Por qué?
      El banco central gastó mil millones de dólares por día para mantener el rublo
      09:53 28.01.2014 Nuestros ciudadanos compran, su máquina funciona
    3. mojohed2012
      mojohed2012 26 archivo 2014 21: 00
      +5
      Es inquietante que el rublo caiga y caiga. Y el dólar está creciendo. Nuestro rublo está respaldado por oro, y su envoltorio son falsas promesas del tío Sam sobre estabilidad y prosperidad.
      1. Ivan Petrovich
        Ivan Petrovich 26 archivo 2014 21: 45
        +3
        la opinión de que el rublo se devaluó a mano se confirma indirectamente. Es de destacar que el Banco Central comenzó a distribuir préstamos a los bancos de manera más activa el 20 de enero. Es decir, en el momento en que apenas era necesario comenzar a realizar acciones en apoyo del rublo, el Banco Central de hecho le dio más leña al "fuego" de la caída del rublo.
        Los primeros Dmitry Medvedev expresaron la opinión de que uno de los problemas de la economía rusa es que Rusia cayó en la llamada trampa de ingresos medios. En pocas palabras, el desarrollo de la economía no tiene en cuenta el hecho de que los rusos tienen un ingreso muy grande con baja productividad laboral, lo que no brinda una oportunidad para la inversión.

        Parece que las autoridades rusas realmente decidieron debilitar el rublo y, a través de esto, cambiar estructuralmente la economía del país.

        Si intenta reflexionar, puede suponer que estas acciones tienen más probabilidades de ser de naturaleza protectora. Anteriormente, escribimos que el petróleo en medio del desarrollo del gas de esquisto y la reconciliación de Occidente con Irán después de que el clima extremo en los Estados Unidos haya pasado, tiene todas las posibilidades de caer a $ 80 este año. Quizás las autoridades entendieron esto y entendieron que en relación con esto, los problemas para el presupuesto y la economía son inevitables.

        El país, en términos relativos, tiene un flujo de caja al país, que depende del precio de las materias primas. Por otro lado, la población con los llamados ingresos medios gasta este dinero comprando bienes importados y retira dinero del país, creando así un flujo inverso de dinero. Cuanto más caro es el rublo, mayor es el ingreso y mayor es el flujo inverso, cuanto más barato es el rublo, menor es el flujo.

        Al reducir el rublo ahora, las autoridades están creando algo así como una brecha entre estos flujos ahora. Es decir, el flujo de dinero al país sigue siendo el mismo, mientras que la salida de retorno se reduce. La brecha resultante se utiliza para reponer reservas. Por supuesto, la salida de capital también está creciendo debido a la caída del rublo, pero lo que es importante: las autoridades se dieron cuenta de que el petróleo eventualmente caerá y ahora o más tarde el rublo seguirá cayendo también, y también habrá una reducción en los ingresos de los rusos, y también habrá una salida especulativa. dinero. Entonces, ¿por qué esperar a que baje el petróleo cuando puede usar el tiempo mientras el petróleo es caro para reponer las reservas? En este caso, las autoridades podrán acumular más reservas que si la situación se hubiera desarrollado por sí sola. Es decir, tales acciones pueden denominarse un aterrizaje preventivo del país en "raciones secas", que ahorrará leña para el futuro, lo que mitigará la futura caída de la economía debido a una disminución de los precios de la energía !!!

        Asimismo, aunque no parezca tan importante, cabe señalar que el país aún cuenta con un recurso que ayudará a mitigar la caída económica en el futuro, es decir, reducir la cantidad de dinero retirado a costa de los extranjeros que trabajan en Rusia. Menos "trabajadores invitados" - menos retiro de capital. El endurecimiento de la legislación en la política migratoria puede tener raíces económicas. En los últimos meses, sorprendentemente, la política migratoria ha comenzado a cambiar.

        Por supuesto, lo anterior es solo especulación. Pero en la primavera de 2013, las autoridades rusas dijeron que estaban buscando y encontrarían formas de desarrollar la economía, tal vez las encontraron en la forma descrita anteriormente.



        Analistas, "Valores vectoriales"
        1. jjj
          jjj 27 archivo 2014 01: 23
          0
          China comenzó la suave devaluación del yuan
      2. SkiF_RnD
        SkiF_RnD 26 archivo 2014 22: 10
        +1
        ¿Está nuestro rublo fijado en oro? Que llegas tarde 22 años. Las monedas no están vinculadas a nada en absoluto. En Occidente, desde 197X (no recuerdo exactamente) el año. Bueno, tenemos con perestroika. Los tipos de cambio son flotantes, y de todos, cada uno en relación con cada uno. Y el intercambio de oro no tiene nada que ver con eso. En general, el artículo es extraño, además no lo pondré. De hecho, no RBC. ¿Dónde están los artículos del mercado de armas?
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. abdrah
        abdrah 27 archivo 2014 03: 05
        +1
        Cita: mojohed2012
        Es inquietante que el rublo caiga y caiga. Y el dólar está creciendo. Nuestro rublo está respaldado por oro, y su envoltorio son falsas promesas del tío Sam sobre estabilidad y prosperidad.


        No sé qué es compatible con qué, pero hay algunas dudas:





        http://demotivation.me/images/20121114/2es9n0p8sabu.jpg
  2. INVERSOR
    INVERSOR 26 archivo 2014 18: 51
    +5
    El artículo trata sobre.
    1. psicólogo
      psicólogo 26 archivo 2014 19: 28
      +3
      ¡eso es seguro!
      1. avg
        avg 26 archivo 2014 21: 11
        +2
        Por cierto, sugeriría que dicho referéndum se considere un indicador de cuánto poder nuevo en Kiev puede considerarse democrático.

        ¿De qué tipo de democracia se puede hablar si los "diputados del pueblo" son atrapados, pateados en la Rada, serán arrojados una vez más y luego obligados a votar, casi bajo un arma? Tal democracia no se reconoce ni siquiera en la tribu Yum-Yum, quizás solo en el PACE y el Departamento de Estado.
        1. abdrah
          abdrah 27 archivo 2014 02: 55
          0
          Cita: avg
          ¿De qué tipo de democracia se puede hablar si los "diputados del pueblo" son atrapados, pateados en la Rada, serán arrojados una vez más y luego obligados a votar, casi bajo un arma? Tal democracia no se reconoce ni siquiera en la tribu Yum-Yum, quizás solo en el PACE y el Departamento de Estado.


          No todos los gatos son semana de Pancake, ellos (los diputados) no compraron escaños en el parlamento para el diario 3,14_zdyulin, pero quién podría pensar que esto sucedería, además, ver que esto era solo el comienzo.
  3. ty60
    ty60 26 archivo 2014 19: 05
    +1
    están girando en los Juegos Olímpicos. Incluso Gazprom está en el ano. A finales de marzo cobrarán impuestos, a mediados de abril lo dividirán en programas, los bancos autorizados acumularán el dinero, a mediados de mayo el trabajo comenzará a arrastrarse
  4. Salamandra
    Salamandra 26 archivo 2014 19: 12
    +5
    ¡Bueno, espera!
    1. jjj
      jjj 27 archivo 2014 01: 21
      0
      Y la dama sigue en tanga.
    2. Silver_roman
      Silver_roman 27 archivo 2014 02: 01
      +1
      ¡necesitas actuar como catalizador! ¡Necesito ayudar a los "amigos"!
  5. Agrio
    Agrio 26 archivo 2014 19: 23
    +4
    Cita: AVV
    ¡Aquí, no importa cuán incentivado, si todos los Activos y la producción se eliminan de la jurisdicción del territorio nacional, la elección de los fondos es limitada! ¡Encienda la imprenta o cree nuevas industrias en los Estados Unidos con todos los costos asociados! ¡Y nada más!

    No exagero.
    Algo se trajo al exterior (incluso a Rusia, donde hay capacidades de empresas estadounidenses), pero aún queda mucho. Puede adormecerse tanto como quiera con cuentos de hadas que dicen que "Estados Unidos no produce nada y está a punto de desmoronarse", pero estos son cuentos de hadas. ¿Por qué creer en ellos? ¿Para dormir mejor por la noche?
    En cualquier caso, necesitamos alcanzar y alcanzar su nivel de producción. Aunque entiendo que esto es aburrido. Es más fácil creer en los cuentos de hadas.
  6. Rem
    Rem 26 archivo 2014 19: 41
    +1
    Acepto el artículo zilch
  7. Sh.O.K.
    Sh.O.K. 26 archivo 2014 20: 00
    +2
    Pero el desempleo en Rusia es uno de los más bajos del mundo. El año pasado, solo el 5,5 por ciento de la población económicamente activa de nuestro país no estaba empleada.

    Gosstat miente, a juzgar por las empresas de nuestra ciudad. Las abreviaturas comenzaron en 2013 y continúan ahora. Algunas plantas operan un día a la semana. ¿Por qué obstruimos los tanques con una situación catastrófica en los estados? Está claro que no es uno que sea difícil para nosotros, los estadounidenses son aún peores. Solo todo es exactamente lo contrario. Quieren darnos ilusiones.
  8. ia-ai00
    ia-ai00 26 archivo 2014 20: 15
    0
    Sí, y la creencia de que lo que está sucediendo es un triunfo. democracia No tengo. Aunque solo sea porque quienes tomaron el poder en Ucrania hoy, al igual que las autoridades anteriores, se niegan categóricamente a celebrar referendos sobre temas de "amistad" con la UE.

    Bueno, incluso si tuvieran un REFERENDO, ¿y QUÉ? En sus resultados, pondrían una gruesa capa de g ..., tal como se pusieron referéndum sobre la preservación de la URSS .
    Como un / M / ery con YeoSom decide, así será, por desgracia ...
  9. Sultán
    Sultán 26 archivo 2014 20: 48
    +1
    sí, sería más probable que silenciosamente y pacíficamente se enfurezca y se convierta en un pequeño enano ...
  10. platitsyn70
    platitsyn70 26 archivo 2014 21: 14
    +1
    correctamente en Rusia, el rublo se contuvo durante todo el otoño para encajar en el marco de la inflación, y después del nuevo año se lanzó y ese es el resultado. Esto fue evidente por las citas.
  11. dengy12
    dengy12 26 archivo 2014 21: 49
    0
    Cita: Sh.O.K.
    CONMOCIÓN. SU Hoy, 20:00 Nuevo

    Pero el desempleo en Rusia es uno de los más bajos del mundo. El año pasado, solo el 5,5 por ciento de la población económicamente activa de nuestro país no estaba empleada.

    Gosstat miente, a juzgar por las empresas de nuestra ciudad. Las abreviaturas comenzaron en 2013 y continúan ahora. Algunas plantas operan un día a la semana. ¿Por qué obstruimos los tanques con una situación catastrófica en los estados? Está claro que no es uno que sea difícil para nosotros, los estadounidenses son aún peores. Solo todo es exactamente lo contrario. Quieren darnos ilusiones.

    déjame estar en desacuerdo contigo, estoy registrado en el centro de empleo, y a juzgar por las colas, hace un año, para obtener una cita con el inspector, tenías que hacer una cola como min. una hora y media, 4 de febrero, pero todo el año pasado está generalmente vacío ...
  12. dengy12
    dengy12 26 archivo 2014 22: 03
    +2
    Cita: GSH-18
    ¿Están todos bien? Deuda estatal de proporciones cósmicas

    Se crea la impresión de que su deuda pública nos agrada más que molestarlos ...
  13. ia-ai00
    ia-ai00 26 archivo 2014 22: 04
    +1
    Ivan Petrovich RU Parece que las autoridades rusas realmente decidieron debilitar el rublo y, a través de esto, cambiar estructuralmente la economía del país.

    ¿Y a dónde deberían ir? Kazajstán "bajó" repentinamente el tenge en un 20%, para que la gente no tuviera tiempo de recobrar la razón, aunque una semana antes el director del Banco Central Nacional "cantó" que no había motivos para que el tenge cayera. Así, esperan hacer competitivos sus productos, ya que será más barato, pero no será más barato, el mercado reaccionó de inmediato: - ¡Todo ha subido de precio, incluidos los productos, aunque el gobierno "amenazó" con un dedo que "no permitirá"!
    En Rusia, esto está sucediendo al menos sin problemas, y si alguien quiere, puede hacer algo.
    1. abdrah
      abdrah 27 archivo 2014 03: 20
      +1
      ¿Y a dónde deberían ir? Kazajstán "bajó" repentinamente el tenge en un 20%, para que la gente no tuviera tiempo de recobrar la razón, aunque una semana antes el director del Banco Central Nacional "cantó" que no había motivos para que el tenge cayera. Así, esperan hacer competitivos sus productos, ya que será más barato, pero no será más barato, el mercado reaccionó de inmediato: - ¡Todo ha subido de precio, incluidos los productos, aunque el gobierno "amenazó" con un dedo que "no permitirá"!
      En Rusia, esto está sucediendo al menos sin problemas, y si alguien quiere, puede hacer algo.

      Bueno en RB el dólar fue de 3000 rublos, y se convirtió en 8500 en un par de meses. A la gente también le dolía decir que decían devaluación, robo, etc., pero aquellos que tenían préstamos en rublos bielorrusos al 15-20%, y la mayoría de ellos guardaban silencio por algo, incluso aquellos (él mismo entre ellos) que lo compraron guardaban silencio. préstamo de vivienda por 40 años al 5 (!)%. Ahora tengo que pagar no $ 67 mil por un apartamento, sino alrededor de 25, esto es con intereses hoy.
      PD El dólar en Bielorrusia hoy es de 9 rublos, 750,00 fue a una tasa de 3.
      http://nbrb.by/statistics/rates/ratesDaily.asp?fromdate=2011-2-27 - курсы валют.
  14. Sadikoff
    Sadikoff 26 archivo 2014 23: 00
    0
    Todos hablan de mejorar la economía con el uso del dólar es un teatro público. De hecho, el tema del dólar kaput es una conclusión inevitable. Pronto lo llevarán al enlace medio
  15. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 27 archivo 2014 00: 45
    0
    La Fed también imprimirá la orden y ellos también se reirán. Desde que tengo memoria, se "pudren" todo el tiempo. No es explicable, sino un hecho, como "Vaska escucha, pero come"
  16. upasika1918
    upasika1918 27 archivo 2014 02: 10
    0
    Durante los últimos 40 años, los estadounidenses han obtenido todos los premios Nobel de economía. Chamanes, hechiceros, adivinos, astrólogos y psíquicos han cambiado en masa de los asuntos personales a los problemas globales. En resumen, ".. todo en una viga, patrón, valientemente vamos al fondo .."
  17. nomad74
    nomad74 27 archivo 2014 02: 41
    0
    Cita: Jarilo
    ¿Dónde crees que está todo el dinero ruso?

    El riesgo de elegir un fondo sin éxito en una empresa que tiene una buena reputación en el mercado y administra una docena de fondos es ciertamente menor que en una empresa pequeña y poco conocida, dice Yuri Smelyansky, vicepresidente de Renaissance Capital Asset Management. Por lo tanto, el director general en jefe de Alfa Capital Asset Management, Anatoly Milyukov, recomienda que los principiantes den preferencia a los fondos de una "buena familia"; esto es una garantía de la calidad de la gestión. Entre las familias más famosas, los expertos llaman Vanguard, Fidelity, Oppenheimer, JP Morgan, Morgan Stanley, Goldman Sachs, GMO, AX Rosenberg, State Street, PIMCO, BlackRock, Lehman Brothers, etc. Además, cada compañía tiene sus propias fortalezas y debilidades. Por ejemplo, PIMCO es famoso por sus fondos de bonos, mientras que Fideliti y Vanguard son famosos por los fondos de capital, Nikolai Chuvakhin, profesor de finanzas de la Universidad Americana de Pepperdine da un ejemplo.
    1. abdrah
      abdrah 27 archivo 2014 03: 27
      0
      Cita: nomad74
      El riesgo de elegir un fondo sin éxito en una empresa que tiene una buena reputación en el mercado y administra una docena de fondos es ciertamente menor que en una empresa pequeña y poco conocida, dice Yuri Smelyansky, vicepresidente de Renaissance Capital Asset Management. Por lo tanto, el director general en jefe de Alfa Capital Asset Management, Anatoly Milyukov, recomienda que los principiantes den preferencia a los fondos de una "buena familia"; esto es una garantía de la calidad de la gestión. Entre las familias más famosas, los expertos llaman Vanguard, Fidelity, Oppenheimer, JP Morgan, Morgan Stanley, Goldman Sachs, GMO, AX Rosenberg, State Street, PIMCO, BlackRock, Lehman Brothers, etc. Además, cada compañía tiene sus propias fortalezas y debilidades. Por ejemplo, PIMCO es famoso por sus fondos de bonos, mientras que Fideliti y Vanguard son famosos por los fondos de capital, Nikolai Chuvakhin, profesor de finanzas de la Universidad Americana de Pepperdine da un ejemplo.


      Me parece que todo lo relacionado con los bancos occidentales, las bolsas de valores y otros fondos ya tiene una garantía de que te quedarás sin dinero y pondrás tus centavos allí y te mostrarán y los gráficos se mostrarán y las mejillas se hincharán y sacudirán con la cabeza sinceramente, pero de eso no hay más dinero ¡más bien, nada se convertirá en absoluto!
  18. rasputin17
    rasputin17 27 archivo 2014 06: 20
    0
    Curiosamente, no se dice nada nuevo o específico en este artículo. Todo lo dicho en él ha sido molido y molido en las cocinas domésticas. No entiendo uno en el que, en esta masa de información, ¡el resaltado en sí mismo!