En el curso de la liquidación del estado ucraniano
En Ucrania, ni siquiera se produjo un golpe de estado armado, sino un colapso del estado. No es solo un “grupo sociopolítico” que derrocó a otro, que estaba peor organizado y menos preparado para la lucha política. Si fuera así, el estado ucraniano podría continuar existiendo, cambiando solo aquellos en el poder y redistribuyendo los puestos gubernamentales y los beneficios económicos entre los miembros y patrocinadores del grupo criminal organizado ganador. Pero el golpe armado es diferente del golpe y las tomas de poder que ocurren de vez en cuando en muchos países. Todo es mucho peor.
Ucrania se está moviendo rápidamente hacia el estado de "estado fallido" (en la terminología occidental, "estado fallido", países donde los gobiernos centrales no pueden controlar todo el territorio o no tienen legitimidad a los ojos de una de sus partes esenciales). Esta parte del imperio ruso (más tarde soviético), a pesar de la preservación del estatus formal de un sujeto de derecho internacional, es probable que pierda su condición de Estado y apariencia actual, que ha permanecido un poco más que 20 de los últimos años. Y con cualquiera de los posibles escenarios.
Ahora, la única forma de evitar la anarquía y la guerra civil son las elecciones a la Rada Suprema y las elecciones presidenciales. Para calmar a los radicales, están programados para mayo. Sin embargo, la probabilidad de mantenerlos, y más aún al menos una conducta relativamente justa, se ve complicada por muchas circunstancias.
Primero, es necesario buscar medios para las elecciones. El presupuesto de Ucrania está vacío, y las elecciones solo se pueden llevar a cabo si alguna fuerza externa acuerda pagarlas. Los llamados líderes de la oposición, que van a formar un "gobierno de unidad nacional", ya están pidiendo dinero a los países occidentales en la persona de la UE y el Fondo Monetario Internacional (léase, EE. UU.). En realidad, los que prepararon y provocaron un golpe de estado.
Lo más probable, algunos fondos serán asignados. El representante del Parlamento Europeo, Elmar Brock, se expresó ambiguamente y dijo: "Me parece que habrá 20 mil millones de euros en la mesa". Pero incluso si el 20 de miles de millones de Brock parecía serlo, asegurar su éxito es extremadamente importante para los países occidentales. Y la única manera de consolidar el éxito de un golpe armado sería darle al nuevo gobierno un estatus legal. Así se financiará la elección.
Si la liberación de Ucrania de un impago inminente se financiará es una pregunta más complicada. Ni la UE ni el FMI tienen "dinero extra". Pero el colapso financiero de Ucrania, si ocurre antes de las elecciones, puede llevar a procesos incontrolables, que a su vez pueden poner una cruz tanto en las elecciones ("democracia" condicional que puede legitimar los resultados del golpe armado) como en la unidad de Ucrania.
Sin embargo, la asignación de dinero en condiciones de esclavitud (aumento de las tarifas de los servicios públicos, precios internos del gas, rentabilidad de la industria química de Ucrania, reducción del gasto público y obligaciones sociales para la población): el préstamo del FMI puede dar el resultado de la elección. Lo que se cuenta por los países occidentales. Por lo tanto, antes de las elecciones de mayo, Ucrania será sacada del abismo financiero, en teoría, la Unión Europea, que ya tiene fondos limitados, debería serlo. Y entonces, el nuevo gobierno aceptará las condiciones de esclavitud. Si tendrá la "orientación correcta" hacia el oeste, no tendrá a dónde ir.
En segundo lugar, el poder en Ucrania no fue derrocado por el conejo de Yatsenyuk, el boxeador de Klitschko, Yulia Tymoshenko no es una "mujer con una guadaña", y ni siquiera una Pygnybok, que comenzó a desempeñar el papel del Führer siguiendo las instrucciones de la SBU, pero finalmente tuvo un gusto. Todas estas personas ahora van a formar un "gobierno de unidad nacional". Pero para ir al Parlamento, presentan documentos a activistas de organizaciones de derecha. Fue este último el que derrocó al gobierno anterior, y ahora es muy difícil convencerlos de que se hagan a un lado.
Los nacionalistas no están satisfechos con la transferencia del poder real a quienes ya han estado en este poder muchas veces, y ahora les gustaría regresar al poder sobre sus hombros. Y debemos entender que la idea de lustración expresada en voz alta se aplica no solo a los representantes del Partido de las Regiones y de los comunistas. En primer lugar, se volverá contra Yatsenyuk y Tymoshenko. Klitschko no cuenta. Boxer continúa deleitando a la audiencia con su lengua atada y, en general, nadie se lo toma en serio. Yulia Tymoshenko, contrariamente a las leyendas sobre su gran popularidad y el impacto hipnótico en los votantes, hace mucho que no puede convencer a nadie de su sinceridad. En un futuro cercano, ella mejorará su salud en Alemania. Quizás allí recibirá apoyo informativo y financiero. Pero es muy difícil recuperar el apoyo de la gente al meterse con las autoridades ucranianas. Aquí, los nacionalistas, eliminando a Tymoshenko del poder, de ninguna manera contradecirán la opinión de la mayoría de los ucranianos.
Exactamente los mismos radicales que tomaron el poder no aceptarán su separación con representantes del sudeste de Ucrania. Simplemente no se les permitirá el poder, incluso si se celebran elecciones. No importa qué: lustración, falsificaciones, enjuiciamiento penal, eliminación física: todo encaja. El poder tomado por la fuerza - nadie se rendirá.
Esto debe ser comprendido por todos los que, como el jefe de la administración de Kharkiv, Mikhail Dobkin, anuncian su participación en futuras elecciones. La decisión de Dobkin de postularse como un "candidato del sudeste", por supuesto, canalizó los sentimientos de protesta entre los habitantes del sureste y los obliga a no resistirse al gobierno central que los nacionalistas han tomado. Quizás esto empuje la nueva fase de confrontación civil por varios meses. Pero es muy difícil esperar que aquellos que hayan tomado el poder por la fuerza estén de acuerdo en compartirlo sin la presión de otra fuerza.
En tercer lugar, al menos en Crimea, ya no habrá elecciones. El poder en Sebastopol y en casi toda la península pasó a manos del Comité de Autodefensa. En Kerch y Sebastopol, las banderas ucranianas se bajan, las banderas rusas se levantan en su lugar. Las personas que se reunieron en el ayuntamiento de Sebastopol obligaron a los representantes populares a aprobar al jefe de la ciudadana, el ciudadano ruso Alexei Chaly. El nuevo gobierno y las compañías formadas de autodefensa están comprometidas en la transición de Crimea a la autosuficiencia y se están preparando para la defensa. La flota rusa del Mar Negro está transfiriendo sus unidades militares en Crimea a un régimen de seguridad reforzado.
En Odessa, en el campo Kulikovo, se llevaron a cabo miles de consejos populares. A pesar de la posición del gobernador y alcalde de Odessa, quien instó a los ciudadanos a reconocer a las autoridades centrales de Kiev, Veche aceptó un llamamiento al presidente ruso Vladimir Putin con una solicitud para expresar una posición clara de Rusia con respecto a la situación en Ucrania. Los participantes cantaron "Rusia!" También en los próximos días, Igor Markov, quien es capaz de liderar la resistencia local, puede ser liberado.
Debe decirse que el golpe armado exacerbó dramáticamente todas las contradicciones que se han acumulado en Ucrania por un corto tiempo de independencia. Y ninguna elección puede eliminar estas contradicciones. Ucrania ya está dividida, y después del golpe, ambas partes son más difíciles de persuadir a un compromiso. Y dado que solo un compromiso entre las dos mitades permitió preservar la integridad de Ucrania, ahora se cuestiona su unidad estatal.
No debemos olvidar que el golpe de estado actual en Ucrania fue preparado, provocado y apoyado por los países occidentales. Los intentos de esperar rápidamente para firmar documentos sobre la asociación del estado predefinido con la UE a primera vista parecen extraños. La firma de estos documentos destruiría la economía de Ucrania. La no firma no pudo sino causar conflicto civil. Y el conflicto mismo comenzó activamente alimentado y mantenido. Parece completamente ilógico si olvidamos el nuevo concepto estratégico de la OTAN adoptado en 2010, una de las principales instituciones que mantienen unido al mundo occidental. De acuerdo con esto, la OTAN se está preparando para la acción solo en aquellos países donde se requiere "resolver" el conflicto civil interno. Y mientras no haya tal conflicto, las Fuerzas Conjuntas de la OTAN no llevarán a cabo operaciones de combate y entrarán en territorio extranjero. Esto significa que mientras en Ucrania no hubo una confrontación abierta, no podría ser el objeto de la acción de la OTAN. Y a medida que se reduce al estado de "estado fallido", Ucrania se convierte potencialmente en un objeto para la "gestión de crisis", que puede ser asumida por las fuerzas armadas occidentales.
Rusia todavía tendrá que expresar su posición sobre todo lo que está sucediendo en Ucrania claramente. Por el silencio y la falta de apoyo para la parte de Ucrania que quiere la reunificación, se puede intentar evitar el conflicto civil. El precio de esto será la traición de aquellos que creen en Rusia y ven su futuro con eso. El precio será nuestro futuro común.
información