Military Review

Unión euroasiática y América Latina: cómo nos ayudaremos mutuamente

25
En noviembre pasado, el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, anunció su adiós a la Doctrina Monroe. Incluso si uno considera que las palabras de un funcionario de alto rango son coqueteos banales con América Latina, todavía significan que las cosas en la parte de atrás, es decir, el sur y el patio de EE. UU. No son lo mejor.

Toda la época que duró 190 años se remonta al pasado. En 1823, Estados Unidos exigió que el mundo entero reconociera sus derechos especiales en dos continentes americanos, inicialmente planeando conquistar todo el Nuevo Mundo. En el siglo XIX, Estados Unidos se anexionó la República de Texas, luego redujo el territorio de México casi a la mitad, se apoderó de las colonias españolas en el Caribe, Cuba y Puerto Rico.

Sin embargo, posteriormente se detuvo la expansión territorial hacia el sur. Las diferencias culturales de civilizaciones eran demasiado grandes para que América Latina o una parte significativa de ellas se convirtiera en parte de los Estados Unidos. En cambio, la región cayó bajo el control neocolonial, militar-político, económico y "democrático" de Washington. Durante casi dos siglos, las embajadas de Estados Unidos organizaron revoluciones aquí, cambiaron los gobiernos locales, realizaron experimentos financieros a escala continental.

Sin embargo, ya en la 90 del siglo pasado, se reveló una tendencia interesante: después de la caída de la URSS, la influencia de los Estados Unidos en América Latina no aumenta, como ocurre en todo el mundo, sino que disminuye. La crisis del control externo es obvia. Y para nosotros en esta crisis tenemos las mismas posibilidades que para los países de América del Sur.

Mercado en 8% del PIB global

Viniendo de debajo del paraguas del paraguas, los estados latinoamericanos enfrentan a la vez dos desafíos. Primero, deben abordar el problema de la integración regional. En segundo lugar, existe la necesidad de una asociación externa: económica, militar y política.

Naturalmente, ambos problemas están interconectados. Curiosamente, poco antes de su muerte, Stalin se reunió con el Embajador de Argentina y examinó el terreno sobre la creación de los estados sudamericanos de América. El diplomático le respondió que existen requisitos previos para la unificación del continente, pero que hasta ahora Estados Unidos los está extinguiendo, que no están interesados ​​en fortalecer a los países de América Latina y su cooperación entre ellos. Con soporte externo histórico El desarrollo de la región incluso entonces podría haber sido diferente.

Hoy en día en América Latina existen varias asociaciones, cuya integración se basa no solo en la base económica, sino también en la ideológica (que es una mezcla compleja del espíritu católico, el socialismo bolivariano y la comunidad lingüística). Esto es Mercosur, un mercado común de cinco estados, cuyos líderes son Brasil y Argentina. Esta es la alianza bolivariana ALBA de ocho países, en la cual Venezuela y Cuba ocupan una posición de liderazgo. Quizás una de estas uniones se convierta en un punto de cristalización, alrededor del cual toda la región comenzará a unirse.

Por otro lado, Estados Unidos está tratando de tomar la iniciativa perdida. Bajo su patrocinio en 2012, se creó un nuevo proyecto geopolítico: la Alianza del Pacífico (México, Perú, Chile, Colombia, Costa Rica). Aún no se ha decidido nada, Washington va a luchar por su patrimonio.

¿Parecería que estamos con estos asuntos americanos? Sin embargo, la lógica del posicionamiento geopolítico de América Latina es tal que cuanto más se retiran sus países de la tutela de Washington, más intensamente se orientan hacia la cooperación económica y política con Rusia, así como con otros estados postsoviéticos. Y este es el mercado que constituye el 8% del PIB mundial. Es decir, estamos hablando de las perspectivas para la exportación de bienes, armas y tecnología en las próximas décadas.

Suficiente para todos

Gracias a la "inteligencia bielorrusa" en el continente sudamericano, podríamos haber adivinado sobre el declive de la doctrina Monroe y las oportunidades que se abren en el proceso incluso antes. Esta es una relación especial entre Bielorrusia y Venezuela. A menudo, la naturaleza de este último se simplificó a la amistad de los "dos dictadores" de la modernidad: Alexander Lukashenko y el difunto Hugo Chávez. No sin amistad, pero las razones de la cooperación aún van más allá de cualquier contacto personal.

De hecho, Venezuela buscaba salidas a Rusia. El hecho de que Lukashenko trabajara más rápido y eliminara los primeros dividendos es su mérito. Como resultado, hoy en día, Bielorrusia y Venezuela tienen más de proyectos conjuntos de 80, desde la construcción de viviendas hasta la producción de petróleo y el montaje de camiones. Sin embargo, en el futuro, la asociación venezolano-bielorrusa todavía debería convertirse en una asociación venezolano-rusa.

Ya superado, porque la economía de una Bielorrusia relativamente pequeña simplemente no puede proporcionar todo el espectro de tareas científicas, técnicas y militares que enfrenta Venezuela (y, aún más, a toda América Latina). El famoso dicho sobre el Bolívar, que no eliminará dos, en este caso no es apropiado. Proyectos suficientes para todos.

El mercado de armas en América Latina es un tema aparte. Muchos expertos creen que la región está al borde de la modernización a gran escala. Se puede decir que los ejércitos en la parte sur del hemisferio occidental se retrasaron con la modernización técnica, todavía usan las armas 60 - 70 del siglo pasado. Sin embargo, varios países latinoamericanos planean corregir esta brecha en un futuro cercano.

En los últimos siete años, las exportaciones rusas armas en el hemisferio occidental ascendió a más de 10 mil millones de dólares. No es mucho. Entonces, de todas las exportaciones de armas en 2013 (13,2 mil millones de dólares) a América Latina, un billón y medio se redujo a América Latina. ¿Esta cantidad crecerá a los próximos siete años? Esta pregunta debe ser respondida no por los armeros, sino por los políticos.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/blogs/evraziyskiy-soyuz-i-latinskaya-amerika-kak-mi-pomozhem-drug-drugu/
25 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Hs487
    Hs487 27 archivo 2014 09: 01
    +5
    Desde los años 90, los funcionarios han declarado que no reconocen que Rusia tenga intereses especiales con respecto a los países de la antigua URSS, entonces, ¿por qué deberíamos reconocer cualquier interés especial de los Estados Unidos en América del Sur y América Latina?
    1. Civil
      Civil 27 archivo 2014 09: 52
      hasta el 10
      ¿Y dónde están las noticias sobre la nueva ley según la cual la policía obtiene el derecho de evaluar la presencia de alcohol de cualquier ciudadano, y no solo de conductores, detenciones en patios, porches, calles, playas, ríos, por ejemplo, incluso si el conductor está sobrio, todos los que tienen más de 0.16 ppm en El automóvil estará sujeto a castigo administrativo, hasta el arresto, como un grupo de personas en estado de intoxicación.
      Pronto serán sacados de la casa por la más mínima violación.
      Sí, en el descuento indicado dr, luego se llevarán cerca de la entrada, incluso si hubiera una copa de vino)))
      Vivimos en un momento divertido, aquí hay un impuesto al aire.
      1. Bezarius
        Bezarius 27 archivo 2014 10: 27
        +2
        Buenas noticias
        1. Odinoki
          Odinoki 27 archivo 2014 19: 24
          +1
          Unión euroasiática y América Latina: cómo nos ayudaremos mutuamente


          Cita: Bezarius
          Buenas noticias

          La Unión Euroasiática aún necesita ser creada y luego ayudarse mutuamente.
      2. Reembolso_SSSR
        Reembolso_SSSR 27 archivo 2014 11: 05
        +4
        Si el alma requiere una bebida:
        1. Se trataba de controlar solo a los peatones que violan las normas de tráfico, por lo que no se rompan.
        2. Beber con moderación! Ate regordete a la inconsciencia.
        3. Tome un taxi y / o vaya acompañado de un amigo sobrio.
      3. inkass_98
        inkass_98 27 archivo 2014 15: 08
        0
        Y la responsabilidad no se detalla si no está de acuerdo con la purga. Esto no es un automóvil, la elección del conductor no funcionará.
      4. kot11180
        kot11180 27 archivo 2014 20: 14
        +1
        Buenas noticias, que haya una policía fuerte para que cuando, Dios no lo quiera, comience nuestro Maidan, no se detengan. Pero para Bukhara es necesario castigar, no beber y no hay nada que temer. Civil: tus palabras huelen a SWAMP con fuerza.
    2. Clegg
      Clegg 27 archivo 2014 10: 10
      -2
      Cita: Hs487
      Desde los años 90, los funcionarios han declarado que no reconocen los intereses especiales de Rusia en relación con los países de la antigua URSS

      ¿Cómo se puede reconocer lo que no es?
      1. baltika-xnumx
        baltika-xnumx 27 archivo 2014 12: 27
        +1
        Pisak se divorció ¿Los honorarios plantearon algo?
        En Venezuela, comienza el desastre, las monedas de todos los países en desarrollo llovieron, el rublo también, la salida de capitales de todas partes.
        Hasta ahora, la Fed dirige, es decir, el dólar.
        Ahí es cuando el rublo comienza a girar, entonces será.
        Mientras tanto ... el pequeño artículo apareció, el estratega del sofá consiguió un centavo, nadamos un poco y ... al día siguiente olvidamos a Zharonkina y el hecho de que tenía prisa.
        ¿No estoy bien?
  2. borisjdin1957
    borisjdin1957 27 archivo 2014 09: 37
    +3
    de don.
    En realidad, el mensaje es muy interesante, pero ¿qué dejaría Estados Unidos de América de esa manera? Venezuela actual!
    1. AVV
      AVV 27 archivo 2014 10: 50
      +2
      Cita: borisjdin1957
      de don.
      En realidad, el mensaje es muy interesante, pero ¿qué dejaría Estados Unidos de América de esa manera? Venezuela actual!

      Los estados siempre han tenido problemas en todo el mundo, y se agitarán, les gusta pescar en aguas turbulentas, ¡en este país son excepcionales!
  3. Peaje Alex
    Peaje Alex 27 archivo 2014 09: 50
    +2
    Guay guay ! Para armar a la Ucrania latina local))))) ¡que Obama se divierta! ¡Construiremos PRO-Pro a cambio!
    1. Stroporez
      Stroporez 27 archivo 2014 10: 01
      +1
      mejor, arroje "Kalash" por "recuperar Wall Street" con el mismo peso muerto ... y luego gubia al Congreso sobre la "inadmisibilidad de la violencia" .........
  4. 787nkx
    787nkx 27 archivo 2014 10: 00
    0
    En Venezul, el desorden es el mismo que en Ucrania.
    Y el de Maduro no es un hecho que pueda resolverlo todo.
  5. Nombre
    Nombre 27 archivo 2014 10: 02
    +3
    "En el siglo XIX, Estados Unidos anexó la República de Texas, luego redujo el territorio de México a casi la mitad y capturó las colonias españolas en el Caribe: Cuba y Puerto Rico"., pero el siglo XXI ha demostrado que es cada vez más difícil para los amers hacer frente a las situaciones que han generado ... Las predicciones son una cosa ingrata, pero ahora los amers necesitan "ponerse al día" en América (¡como continente!), no hay a Oriente Medio y Europa del Este (Ucrania-agonía ..),Él mismo, para mantener la integridad.Y Rusia no debe ser perezosa!
  6. mojohed2012
    mojohed2012 27 archivo 2014 10: 02
    +5
    La revitalización de la presencia rusa, bielorrusa, kazaja y cualquier otra presencia pro-rusa en América del Sur es más deseable que nunca.
    Si nos identificamos allí en términos de rearmar a sus ejércitos, haremos muchas declaraciones políticas sobre esta región, los Estados Unidos rápidamente se enfriarán a nuestra parte más vulnerable, porque la geopolítica se extendió a su frontera.
    Es decir comenzará la fumigación de los esfuerzos de shtatov tanto en el hemisferio oriental como occidental del planeta, y esto ya es un debilitamiento de la presión frenética sobre Rusia y sus vecinos, al menos.
    Y el despliegue de bases militares en ese hemisferio es otro paso hacia "pellizcar la cola" de las hegemonías mundiales exclusivas. Ahí, miras, y Europa lo pensará y comenzará a doblar su línea sin mirar atrás a su hermano mayor.
    1. Clegg
      Clegg 27 archivo 2014 10: 17
      +1
      Cita: mojohed2012
      La activación de la presencia rusa, bielorrusa, kazaja y cualquier otra presencia pro-rusa en América del Sur

      Deja de soñar, ¿eh?

      Kazajstán ni siquiera tiene embajadas allí, con la excepción de Brasil. ¿Sobre qué tipo de presencia estás escribiendo?

      Nazarbayev evitó a Hugo Chávez, a diferencia de Lukashenko.

      Nazarbayev no estará en un club "anti-occidental" si aún no lo has descubierto. Entonces no entiendes nada de política.
      1. mojohed2012
        mojohed2012 27 archivo 2014 10: 44
        +2
        Por seguro no entiendo nada
        Solo una vez que Nazarbayev entró en la Unión Aduanera, la OTSC, ¿qué tipo de pro-occidental puedes gritar?
        Por supuesto, puede insinuar a Occidente: dicen, tienes que ofrecer el pan de jengibre y nosotros a ti, pero entonces una inconsistencia en la política de la república conducirá a un deterioro de la imagen en los ojos del oeste y Rusia, porque Aman y perciben solo consistencia y firmeza.
        Entonces, no veo razón para hablar sobre lo que piensa y hace Nazabray en el Hemisferio Oriental. De hecho, todavía está en el campamento del este, y no del oeste.
        1. Clegg
          Clegg 27 archivo 2014 10: 47
          0
          Cita: mojohed2012
          Solo una vez que Nazarbayev entró en la Unión Aduanera, la OTSC, ¿qué tipo de pro-occidental puedes gritar?

          No veo la conexión, TS es un proyecto económico que ya se está deteriorando.

          CSTO es un pacto defensivo, también una organización amorfa. Donde los países miembros pueden bombardearse en la frontera riendo
          1. mojohed2012
            mojohed2012 27 archivo 2014 11: 45
            +1
            Si En descomposición y en descomposición. Y aquí todos somos súper expertos y genios económicos que dominan todos los asuntos de la UC y la OTSC, y sabemos con certeza qué. Sí, podemos decir cualquier cosa aquí, pero como RK está en la UC y la OTSC, entonces para Occidente todo es rojo.
          2. mojohed2012
            mojohed2012 27 archivo 2014 11: 52
            +1
            Salmo No hice menos a Slegg, aparentemente a alguien no le gusta tal crítica.
            Bueno, algunas personas en la República de Kazajstán consideran que existe una opción para salir de la UC, la OTSC y retirarse de la cooperación con la Federación de Rusia, pero Occidente no necesita a Kazajstán, excepto para buscar petróleo o tuberías de desagüe del sur a Europa.
            ¿Por qué Nazarbayev sería el destino de Yanukovich, Milosevic o Mubarak, si en alianza con nosotros esto no es exactamente?
  7. platitsyn70
    platitsyn70 27 archivo 2014 10: 10
    +3
    Cita: mojohed2012
    La revitalización de la presencia rusa, bielorrusa, kazaja y cualquier otra presencia pro-rusa en América del Sur es más deseable que nunca.
    Si nos identificamos allí en términos de rearmar a sus ejércitos, haremos muchas declaraciones políticas sobre esta región, los Estados Unidos rápidamente se enfriarán a nuestra parte más vulnerable, porque la geopolítica se extendió a su frontera.
    Es decir comenzará la fumigación de los esfuerzos de shtatov tanto en el hemisferio oriental como occidental del planeta, y esto ya es un debilitamiento de la presión frenética sobre Rusia y sus vecinos, al menos.
    Y el despliegue de bases militares en ese hemisferio es otro paso hacia "pellizcar la cola" de las hegemonías mundiales exclusivas. Ahí, miras, y Europa lo pensará y comenzará a doblar su línea sin mirar atrás a su hermano mayor.

    Además de esto, es necesario crear un bloque militar sobre el principio de la OTAN y negociar con China. China sin Rusia no es nadie, pero Rusia sin China es débil.
    1. Clegg
      Clegg 27 archivo 2014 10: 14
      0
      Cita: platitsyn70
      China sin Rusia, nadie,

      engañar ventajas buscadas?)))
  8. Clegg
    Clegg 27 archivo 2014 10: 12
    +1
    No habrá estados del sur. America.

    Hay países pro occidentales como Chile y Colombia, y anti occidente de Venezuela, Ecuador y Bolivia. Y, entre ellos, el Brasil de habla portuguesa.

    Oii nunca encontrará un lenguaje común.
    1. Semurg
      Semurg 27 archivo 2014 10: 35
      +3
      No entiendo algo. ¿Los rusos piensan que la Unión Euroasiática se está construyendo para entrar en conflicto con los Estados Unidos? Por supuesto, puede entrar en conflicto, pero como un estado separado, Rusia está en contra de los Estados Unidos y la República de Kazajstán no participará en este conflicto si la Academia Nacional de Ciencias finalmente no se derrumba sobre la base de una alianza con la Federación de Rusia. La República de Kazajstán, en la medida de lo posible, se distancia de todos los conflictos y construye buenas relaciones con todos los socios, y si América Latina tiene alguna oferta comercial interesante para la República de Kazajstán, siempre estamos contentos, pero no vamos a socavar a los Estados Unidos.
      1. Clegg
        Clegg 27 archivo 2014 10: 45
        +2
        Cita: Semurg
        RK hasta ahora se distancia de todos los conflictos

        Con nuestra posición geopolítica, población y territorio, generalmente es destructivo para nosotros participar en cualquier tipo de confrontación, y aún más contra los países occidentales.

        Cita: Semurg
        por supuesto, puedes flanquear, pero como un estado separado, Rusia contra los Estados Unidos

        No, desafortunadamente estamos en el CSTO. Por lo tanto, participe automáticamente, debe abandonar esta organización.
        1. mojohed2012
          mojohed2012 27 archivo 2014 10: 55
          +1
          Salga. Sólo cuando las calles griten "Alá-Akbar" y disparen, y los drones vuelen por el aire y bombardeen a los "militantes" sin entender dónde hay paz y dónde no, muchos se arrepentirán.
      2. mojohed2012
        mojohed2012 27 archivo 2014 10: 50
        +2
        Respetamos la elección de la República de Kazajstán y su Presidente Nazarbayev y el pueblo kazajo.
        Nadie dice que RK declara que es categóricamente contra Occidente y Estados Unidos.
        ¿Por qué azotar la fiebre? Y Putin no grita con espuma en la boca "¡Te bombardearemos y te veremos!" Sería estúpido, pero las negociaciones encubiertas están constantemente en curso tanto dentro de la Unión Aduanera como dentro de la OTSC.
        Rusia no abandonará la República de Kazajstán si (y esto ya está declarado abiertamente por expertos estatales y occidentales) Wahhabis y otros Mujahideen escalarán en la República de Kazajstán desde el sur.
        Aquí y C-300 se entregan de forma gratuita y aún se ponen.
        La economía de Kazajstán y Rusia ya están estrechamente vinculadas, por lo que las consignas no necesitan declararse. Nadie atrae a RK a una guerra o confrontación con los Estados Unidos. Pero puede suceder cuando es imposible quedarse al margen, con el debido respeto al Sr. Nazabrayev.
        1. Semurg
          Semurg 27 archivo 2014 12: 33
          +2
          para Mujahideen disparar desde s-300 placer caro ¿no encuentras? Nuestra producción totalmente de petróleo y gas cambió a tecnología occidental, y la vendemos allí, y ¿por qué deberíamos cortar la rama en la que nos sentamos? comenzar a entrar en conflicto con Occidente por qué, ¿qué cambiaría a los oligarcas occidentales sobre Rusia? Bueno, no creo que el PIB resulte ser tan estúpido que se verá envuelto en una guerra con Occidente, creo que el NAS esquivará tal perspectiva riendo . Por cierto, el mundo no es blanco y negro donde la Federación de Rusia está en blanco y Estados Unidos está en negro, el mundo es multicolor y los kazajos están contentos de que tengamos la oportunidad de ser parte de este mundo multicolor y no cómo vivir en un mundo blanco y negro con una alianza.
        2. El comentario ha sido eliminado.
          1. Zymran
            Zymran 27 archivo 2014 12: 37
            0
            En mi opinión, una conversación muy informativa que revela lo que quiere el NAS

            7. (S) El general Petraeus le dijo al presidente Nazarbayev que la relación especial de Kazajstán con Rusia no es un problema para Estados Unidos. "No es un juego de suma cero para nosotros. Puede tener buenas relaciones con Rusia y China, así como con nosotros". Nazarbayev dijo que estaba totalmente de acuerdo y agregó: "Le digo a Rusia y China que tenemos nuestros propios recursos. Somos kazajos. Fuimos colonizados durante más de 500 años, primero por la Horda de Oro, luego por los chinos occidentales y luego por Rusia. Nosotros" hemos sido independientes durante solo 17 años, y no queremos ser colonizados nuevamente. Nunca estaremos "bajo" Rusia o China. Tenemos suficientes recursos y una población razonablemente educada para tomar nuestras propias decisiones. Queremos estabilidad, desarrollo, y cooperación. Todos tenemos que tener a Rusia "dentro de la tienda". Me gustaría que Estados Unidos y la Unión Europea ayudaran con esto ". 8. (S) Nazarbayev dijo que Occidente había cometido errores reales después del colapso de la Unión Soviética al no tratar a Yeltsin con respeto. Dijo que Yeltsin había ido una vez al Consejo OTAN-Rusia donde lo habían "molestado". Nazarbayev explicó que Rusia tiene un gran orgullo, pero ahora lesionado. Alguna vez fue un gran imperio, y los soldados rusos habían jugado un papel importante en la victoria de la Gran Guerra Patria (Segunda Guerra Mundial), pero Occidente parece negarse a entender esto. Para Rusia, sostuvo Nazarbayev, "la cara" lo es todo. Nazarbayev dijo que le había dicho con frecuencia al presidente Medvedev que ser una superpotencia energética no es suficiente; es fundamental desarrollar el liderazgo internacional con espíritu de cooperación. Nazarbayev dijo que Medvedev estaba "casi allí", pero luego "ocurrió el error de Georgia". Nazarbayev concluyó: "Si la nueva administración de Estados Unidos tiene una respuesta inteligente a Rusia, estaría encantado de ayudar" con la relación. 9. (S) NOTA: Mientras espera a que Nazarbayev entre en la sala de reuniones, el general Petraeus pregunta al asesor de política exterior Sarybay por qué Kazajstán había trasladado su capital de Almaty a ASTANA 00000094 003 OF 003 Astana. Sarybay respondió: "Probablemente hay 20 razones diferentes que da la gente. De hecho, en los primeros años de la independencia, aparecieron varios mapas que hicieron que nuestra frontera norte no estuviera clara, por lo que el presidente 'plantó la bandera'". Esta es la primera vez somos conscientes de que un alto funcionario ha confirmado que Nazarbayev trasladó su capital para evitar que los nacionalistas rusos anexen el tercio norte de Kazajstán, que los exaltados, incluidos algunos en la Duma en ese momento, afirmaron que históricamente formaba parte de Rusia. NOTA FINAL.


            http://www.wikileaks.org/plusd/cables/09ASTANA94_a.html
            1. Clegg
              Clegg 27 archivo 2014 13: 46
              0
              Cita: Zymran
              Somos kazajos. Fuimos colonizados durante más de 500 años, primero por la Horda de Oro, luego por los chinos occidentales y luego por Rusia. Somos independientes desde hace solo 17 años,

              ¿Eran una colonia de la Horda de Oro? =) Bueno, por supuesto que vino y nos dio independencia))))))))))

              Cita: Zymran
              Esta es la primera vez que sabemos que un alto funcionario ha confirmado que Nazarbayev trasladó su capital para evitar que los nacionalistas rusos anexen el tercio norte de Kazajstán, que los fanáticos, incluidos algunos de la Duma en ese momento, afirmaron que históricamente era parte de Rusia.

              Bueno, eso está claro, estoy de acuerdo con la traducción. Pero era necesario hacer solo el centro administrativo y nada más. Y así, por el dinero del pueblo, quieren construir Dubai ((
      3. Zymran
        Zymran 27 archivo 2014 11: 57
        +3
        Cita: Semurg


        Algo que no entiendo, ¿Rusia piensa que la Unión Euroasiática se está construyendo para entrar en conflicto con los Estados Unidos?


        Esta es una carrera de hámster. Putin está lejos de ser un político estúpido.

        Aquí hay una foto del tema

    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. mojohed2012
      mojohed2012 27 archivo 2014 10: 52
      0
      Incluso si los países antiestados de América del Sur doblan su línea monolítica en la política exterior, ya será algo y los Estados Unidos no cerrarán los ojos y se rendirán.
  9. Shelva
    Shelva 27 archivo 2014 11: 04
    0
    El fin de la Doctrina Monroe es el comienzo del fin de la dominación de los estadounidenses en el medio mundo. Rusia tiene todo para reemplazarlos en América del Sur. Esta es una gran oportunidad para atraer a los estadounidenses a la esfera de influencia.
  10. Kustanayets
    Kustanayets 27 archivo 2014 19: 15
    0
    Allí China ya es ágil.