Teatro del Absurdo como producto de marca de la política occidental.
El golpe de estado en Kiev se realizó en las mejores tradiciones del teatro político del absurdo, que se ha convertido en el entretenimiento favorito de los políticos occidentales. Los jefes de backstage del tándem Londres-Washington finalmente otdhvartovalis del último dogma del sentido común europeo, diciendo que "el camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones". Ya no son guiados por buenas intenciones. Sembraron sistemáticamente el espacio post-soviético con las semillas del mal. Uno de los principales radicales nacionales del victorioso Maidan, Dmitro Yarosh, respondiendo a la pregunta "OK, te librarás de los rusos, ¿y luego qué?" Dijo: "Y luego iremos a liberar nuestras tierras. ¡Las regiones de Voronezh, Kursk, Belgorod y Kuban son territorios ucranianos! ... ”Y el embajador de Estados Unidos en Kiev, Jeffrey Payette, aplaude la“ revolución ucraniana ”...
Hoy está claro que los Estados Unidos y Gran Bretaña no levantarán a Rumanía mentirosa, no levantarán a Bulgaria volando en pedazos, no detendrán la catástrofe de Serbia, al colapso en el que hicieron todo lo posible. Y en general, no sirven a los pobres. Si todos estos amantes de la democracia libre son vecinos de los graneros europeos, entonces dejen que sus grandes europeos los saquen del pantano por las orejas.
Aquí, los planes de los norteamericanos y los europeos sobre Ucrania difieren un poco. A Bruselas le gustaría ver a alguien apodado en Kiev, tratando de salvar a todo el país como un iceberg, convirtiéndose en Occidente. Los estadounidenses salvan el iceberg no es tan importante. Saben que, en este curso, el iceberg se romperá inevitablemente y prestará atención principalmente a la parte occidental del país, desde donde los herederos ideológicos de Stepan Bandera se apresuran al poder se han apresurado a Kiev.
Hoy en día, la cuestión principal de Ucrania es la cuestión de su solvencia. La situación es catastróficamente elemental. El país se enfrenta a la necesidad de pagar 60 mil millones de euros en préstamos, mientras que su tesorería está completamente vacía. Incluso si Ucrania logra "recargar" algunos fondos de acreedores extranjeros, las perspectivas de su liberación del dominio financiero son insignificantes.
El FMI controlado por los estadounidenses ya ha anunciado las condiciones en las que puede otorgar préstamos (actualmente no tiene fondos):
- congelación de salarios al nivel actual,
- Aumento de las tarifas energéticas en 40%,
- reestructuración de todo el sistema bancario (debe entenderse que los bancos de los países de la Unión Aduanera están siendo expulsados de Ucrania).
Sin embargo, si todavía es posible hablar de la cooperación con el FMI de Ucrania en su totalidad, entonces, en el caso del colapso del país, del que ahora se habla en vano, obtener préstamos de su parte occidental es una gran pregunta. Las regiones occidentales de Ucrania son una tierra que nunca devolverá préstamos al FMI. Y los prestamistas que dan dinero sin la esperanza de regresar no existen en la naturaleza. Esto significa que las regiones occidentales esperan un largo período de pobreza, caos y redistribución de la propiedad. Washington observará esta orgía desde el extranjero y Bruselas enfrentará nuevas oleadas de trabajadores migrantes ilegales y delitos relacionados.
Esto no puede sino plantear la cuestión en Europa: ¿por qué era necesario conquistar la "independencia" de las nietas de Stepan Bandera a un precio tan alto? Después de todo, al parecer, no se sentarán en el cuello por un año o dos. Bueno, para el alivio psicológico, las nietas tratarán de hacer culpables a los moscovitas de sus desgracias, aunque ahora no se verá tan convincente. Por lo tanto, será necesario hacer que los no ucranianos locales sean culpables, lo cual es algo familiar para Bandera.
La política de la UE es más difícil de entender. Cuando los ministros de asuntos exteriores de Polonia y Alemania declaran a los nacionalistas ucranianos como "los trovadores de la libertad", quiero cruzarme y decir: "¡Dispárame!" Solo tienes que escuchar los discursos de Oleg Tyagnibok o el mismo Dmitro Yarosh para entender que la sufrida Ucrania está esperando un nuevo fascismo. ¿Era esto lo que querían en Bruselas?
Cualquier obra teatral, incluso política, debería tener un final feliz. Esta es la ley del drama. Sin embargo, si en Ucrania tendrá un final tal, al que los directores de la obra de Washington y Bruselas llevan, entonces solo traerá sufrimiento a la gente.
Incluso si mira detrás de la escena de este teatro y descubre que los directores solo necesitan a los directores para que Ucrania se derrumbe e invitar a la OTAN a que le aplique "medidas de control internacional", incluida la introducción de un "contingente de mantenimiento de la paz", nada cambiará. Solo viene la apoteosis del absurdo. El planeta ha cambiado, y el tiempo de ocupación de los grandes territorios ha pasado el tiempo. Se acabó cuando los invasores polacos intentaron subyugar al oeste de Ucrania en los 1920-1939-s. Y lo lamentó amargamente.
Hoy, en Occidente, planean devolver a los residentes engañados de Ucrania a los tiempos de la Guerra Civil en Rusia, para que las desgracias de las personas causen daños al mundo ruso. Al mismo tiempo, sin embargo, olvidan la ley más importante histórico dramaturgia: la historia no se hace con juegos detrás de escena y ladrones a sueldo. Lo hacen los pueblos. Las personas con murciélagos en el Maidan no representan al pueblo de Ucrania y no harán su historia. Y esta es la razón principal del inevitable colapso de toda la idea ...
información