Military Review

Perdiendo eeuu

15
Perdiendo eeuuIndia aumentó bruscamente la compra de equipo militar estadounidense. El año pasado, Nueva Delhi compró productos militares de los EE. UU. Por 1,9 mil millones de dólares, ocho veces más que el nivel de 2009 del año. Hasta ahora, la mayoría de los contratos de compra de armas de la India han sido en Rusia. Sin embargo, en los últimos años, Moscú ha ido perdiendo competencia.


En 2013, India compró productos militares de EE. UU. Por mil millones de dólares, lo que convierte a Nueva Delhi en el mayor comprador extranjero de estadounidenses. armas, tenga en cuenta los autores del informe IHS, informes FT. A modo de comparación: en 2009, la India importó equipo militar de los Estados Unidos por solo 237 millones de dólares. El año pasado, la India total compró armas por 5,9 mil millones de dólares.

Recientemente, frente a los escándalos de corrupción, la desaceleración del crecimiento económico y las restricciones presupuestarias, India ha experimentado dificultades para financiar armamentos. Como resultado, muchos exportadores occidentales aún no han podido llegar a acuerdos sólidos con Nueva Delhi. Por ejemplo, el Dassault francés ha estado esperando a la India para la etapa final de las negociaciones sobre la compra de los aviones de combate Rafale 18 hasta que solo se haya firmado un acuerdo preliminar. Sin embargo, los problemas de la India no afectan los contratos con los Estados Unidos, que cada vez son más.

"Vemos que la estructura del comercio ha cambiado dramáticamente para los jugadores dominantes. India está por delante de todos ", afirma el autor del informe de IHS, Ben Moore.

India superó a China y se convirtió en el mayor importador de armas en el año 2010 (datos del Instituto Internacional de Investigación para la Paz en Estocolmo, que explora el comercio mundial de armas). Ahora que India ha superado a Arabia Saudita, que anteriormente era el mayor comprador de armas estadounidenses, los autores informan sobre IHS.

Sin embargo, el Medio Oriente continúa ganando impulso. Por lo tanto, Arabia Saudita en su conjunto el año pasado importó equipos militares por más de 5,4 mil millones de dólares, que es el doble que en el año 2009 (2,2 mil millones de dólares). Se espera que para 2015, sus importaciones aumenten a 7,8 mil millones de dólares. Los Emiratos Árabes Unidos compraron armas por 1,4 mil millones de dólares el año pasado, y para el año 2015 aumentará las importaciones a la mitad, a 3,1 mil millones de dólares.

En total, Arabia Saudita, Omán y los Emiratos Árabes Unidos el año pasado importaron equipos militares por un valor de 9,3 mil millones de dólares (frente a 8,7 mil millones de dólares del año anterior). Además, las compañías estadounidenses representan la mitad de todas las exportaciones en la región.

Después de un año y medio, Corea del Sur puede ingresar al 10 principal de los exportadores militares globales, según IHS. El año pasado, Corea del Sur exportó equipos militares a 600 millones de dólares, pero para el año 2015 aumentará las exportaciones a 1,5 mil millones de dólares, lo que permitirá adelantar a China y expulsar a algunas grandes empresas occidentales del mercado de exportación, según los analistas.

Los expertos de IHS han notado una tendencia decepcionante para Rusia. Estados Unidos está ganando el mercado indio de armas de Rusia, mientras sigue siendo el mayor exportador de equipos militares del mundo. En total, el año pasado, Estados Unidos exportó armas a 25,5 mil millones de dólares contra 24,9 mil millones de dólares el año anterior.

Hasta ahora, la mayoría de los contratos de compra de armas de la India han sido en Rusia. En parte, esto fue un tributo al pasado soviético: India necesitaba reemplazar o actualizar el equipo que compró a su antiguo aliado, la URSS. En particular, la Fuerza Aérea de la India ha estado utilizando MiG-21 y MiG-27 junto con Su-30 durante varias décadas. Se planea llevar a las unidades 30 la cantidad de Su-2018 MKI a 272.

Ahora India tiene 184 de estas máquinas: 50 entregadas desde Rusia en forma ensamblada, otras 134 se ensamblaron bajo licencia en el propio país. Por lo tanto, India debería reponer el parque con otros 88 Su-30. Rusia suministró generosamente a India helicópteros Mi y Ka, aviones Tu e Il, tanques T-72 y T-90, diferentes tipos de vehículos blindados, misiles antitanque, armas antiaéreas, destructores y submarinos, así como submarinos nucleares y portaaviones.

Sin embargo, desde hace varios años, la India ha estado reemplazando activamente las armas rusas por las estadounidenses, y la participación de Rusia en el mercado indio de armas ha comenzado a llegar a las manos de los Estados Unidos. Hace un año, esto tenía que ser reconocido por el más alto liderazgo militar de la Federación Rusa. Alexander Fomin, jefe del Servicio Federal para la Cooperación Técnico-Militar, reconoció que Rusia está perdiendo mercados de armas en Asia y Oriente Medio (recordando, sin embargo, que está adquiriendo nuevos mercados, en América Latina y África).

La pérdida de Rusia en una serie de licitaciones celebradas en los últimos años por el Ministerio de Defensa de la India, Fomin explicó el estrechamiento de la competencia en el mercado mundial, pero no la calidad de los productos del complejo militar-industrial ruso.

“Estoy de acuerdo en que hay una tendencia. Pero si está insinuando si hay una caída en la calidad en esta tendencia, entonces no hay y no hay otra vez. Hay problemas de calidad, no lo negamos. Pero exactamente igual tienen nuestros principales competidores. Estos son problemas solucionables ", dijo Fomin. "Vivimos en un entorno competitivo difícil, en el que se ubican nuestros conocidos rivales, Estados Unidos, Europa e incluso China", agregó.

“Una vez que India tuvo las mismas relaciones con sus competidores occidentales. Ahora son diferentes: más libres, se han levantado los embargos correspondientes, se han abierto las puertas y nuestros competidores han entrado en su apogeo. Y, por regla general, ganar y perder una oferta no siempre se explica por consideraciones técnicas o económicas. El conjunto completo de estos parámetros es importante, incluyendo, quizás, la intención de diversificar los proveedores de armas. Después de todo, un arma es algo delicado. Esta es un área muy importante de interacción no solo económica, sino también política ”, dijo Fomin.

Entre los fracasos de Rusia en el mercado indio, la pérdida de la licitación india para reemplazar los viejos helicópteros militares rusos Mi-24. Nueva Delhi decidió reemplazarlos no con los nuevos Mi-28 y Ka-52 rusos, sino con los helicópteros americanos Apache, que ordenan máquinas de 22 en el extranjero por 1,5 mil millones de dólares. Además, el liderazgo indio optó por pedir helicópteros de transporte pesado 15 de fabricación estadounidense en lugar del ruso Mi-26.

India también prefirió el avión antisubmarino ruso Tu-142, que había estado en servicio durante mucho tiempo con el indio flota, Antisubmarino estadounidense P-8. India ordenó 12 de esos aviones por $ 3 mil millones; existe la opción de comprar otros 12 aviones.

India utilizó activamente An-24, aviones de transporte para aerolíneas medianas y pequeñas. Rusia arrogantemente creyó que la India, que decidió actualizar la flota de esta tecnología, compraría nuevos modelos rusos. Sin embargo, Nueva Delhi hizo un movimiento de caballero y ordenó máquinas Super Hercules 12 (C-130) por 2,1 mil millones de dólares. IL-76 y su última modificación IL-476 también resultaron ser poco interesantes para los hindúes. Ellos firmaron un contrato por 4,1 mil millones de dólares de los Estados Unidos para la compra del avión de transporte militar X-NUMX Globemaster C-10 (en lugar de IL-17).

India también adoptó el último avión de reconocimiento estadounidense, el Gulfstream-3. El fracaso de Rusia también está asociado con la negativa de la India a continuar con la adquisición de sistemas de defensa aérea portátiles de Igla. Su lugar fue ocupado por los sistemas de misiles americanos Stinger.

Además, Rusia a menudo pierde las ofertas no solo a los estadounidenses, sino también a otros competidores. Anteriormente, Nueva Delhi decidió comprar el sistema de misiles Spider israelí en lugar del Buk-M1-2 ruso. India también dejó de comprar tanques rusos T-90, ya que comenzó a producir sus propios tanques Arjun.

India ahora está tratando de diversificar las fuentes de armas para no depender demasiado de nadie, explica Alexander Khramchikhin, jefe del departamento analítico del Instituto de Análisis Político y Militar (IPVA).

Al mismo tiempo, Rusia en sus relaciones con la India comete errores obvios. “Rusia aún no entiende que India ya no es un banano, sino una gran potencia con capacidades tecnológicas y financieras bastante fuertes. Los funcionarios rusos creen que la India comprará lo que ofrezca, como lo fue en los tiempos soviéticos. Pero este no es el caso por mucho tiempo ", dijo Hramchikhin al periódico VIEW.

"Por lo tanto, a menudo ofrecemos una opción de pérdida deliberada, y realmente estamos perdiendo la competencia en términos de calidad, precios y plazos de implementación del programa", agrega.

“Por alguna razón, para los helicópteros de combate, decidimos que el Mi-28, no probado en ninguna guerra, ganaría contra Apache, que fue probado en docenas de guerras. Al menos fue extraño ", dijo el experto militar.

También hay un problema geopolítico que Rusia ha creado para sí misma. “Moscú impone a la India un triángulo sin sentido Rusia-India-China, que Nueva Delhi no es absolutamente necesaria. India estará feliz de ser amigos contra China, pero no con China. Con esto también alejamos a India de nosotros hacia Estados Unidos, que está listo para ser amigos contra China ”, dijo Khramchikhin.

India sigue siendo el socio estratégico de Rusia. Según los expertos, solo en 2009 - 2012. Rusia ganó aproximadamente 11 mil millones de dólares en exportaciones de armas a la India. “De hecho, 40% de nuestras exportaciones de armas van a la India. Tenemos proyectos conjuntos y muestras autorizadas de armamento de aviación y transporte terrestre. Pero el problema es que en los últimos años, a Rusia le ha resultado difícil competir en el mercado mundial de armas. Y la parte india siempre observará de cerca la proporción de innovación, confiabilidad y costo ”, dijo Ivan Andrievsky, primer vicepresidente de la organización pública rusa Russian Union of Engineers, al periódico VIEW.

“Los funcionarios rusos deben darse cuenta de que India es una gran potencia, que Nueva Delhi no nos debe nada. Es necesario ofrecer bienes adecuados y dejar de imponer su amistad con China ”, concluye Khramchikhin.
autor:
Originador:
http://www.vz.ru/economy/2014/2/24/674055.print.html
15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dazdranagon
    Dazdranagon 27 archivo 2014 08: 56
    -5
    Los estadounidenses podrían sobornar fácilmente a cualquiera que necesite ...
    1. klimpopov
      klimpopov 27 archivo 2014 11: 31
      +8
      el nuestro tambien ...
      1. Vovka Levka
        Vovka Levka 27 archivo 2014 15: 36
        +6
        Cita: klimpopov
        “Los funcionarios rusos deben darse cuenta de que India es un gran poder, que Nueva Delhi no nos debe nada.

        Exactamente entre los diez primeros.
        1. Leszik_2283
          Leszik_2283 27 archivo 2014 19: 15
          +4
          Por cierto, el diseño de Apache está bien probado y aparece en numerosos juegos de guerra. Y nuestra humedad vsezh, y la electrónica de la burguesía sabe mejor
    2. Su24
      Su24 27 archivo 2014 22: 39
      +1
      También hay un problema geopolítico que Rusia ha creado para sí misma. “Moscú impone a la India un triángulo sin sentido Rusia-India-China, que Nueva Delhi no es absolutamente necesaria. India estará feliz de ser amigos contra China, pero no con China. Con esto también alejamos a India de nosotros hacia Estados Unidos, que está listo para ser amigos contra China ”, dijo Khramchikhin.


      Khramchikhin tiene un problema en su cabeza. Rossi crea una alternativa euroasiática al dominio unipolar de Estados Unidos y Occidente. India y China son dos potencias de civilización tradicionales que no tienen nada que ver con Occidente (al igual que Rusia).

      Rusia debería descubrir los mercados de armas de Brasil, Irán (levantando las sanciones contra este aliado) y Kazajstán, que debería asumir su parte de responsabilidad con la Unión Euroasiática y la OTSC. Estos tres países podrían proporcionar un aumento de 5 mil millones en las exportaciones de armas.
    3. Su24
      Su24 27 archivo 2014 22: 39
      0
      También hay un problema geopolítico que Rusia ha creado para sí misma. “Moscú impone a la India un triángulo sin sentido Rusia-India-China, que Nueva Delhi no es absolutamente necesaria. India estará feliz de ser amigos contra China, pero no con China. Con esto también alejamos a India de nosotros hacia Estados Unidos, que está listo para ser amigos contra China ”, dijo Khramchikhin.


      Khramchikhin tiene un problema en su cabeza. Rossi crea una alternativa euroasiática al dominio unipolar de Estados Unidos y Occidente. India y China son dos potencias de civilización tradicionales que no tienen nada que ver con Occidente (al igual que Rusia).

      Rusia debería descubrir los mercados de armas de Brasil, Irán (levantando las sanciones contra este aliado) y Kazajstán, que debería asumir su parte de responsabilidad con la Unión Euroasiática y la OTSC. Estos tres países podrían proporcionar un aumento de 5 mil millones en las exportaciones de armas.
      1. MyVrach
        MyVrach 28 archivo 2014 16: 00
        0
        Rossi crea una alternativa euroasiática al dominio unipolar de Estados Unidos y Occidente.
        . Sabes, India no ve una amenaza de Occidente como Rusia, por lo que China está preocupada por India. Y la cooperación tradicional de la India con la URSS fue forzada, ya que Occidente frente a los Estados Unidos apoyó a Pakistán. Desde que Estados Unidos se enfrió a Pakistán y está expresando hostilidad hacia China, el principal ENEMIGO de India, India tiene lógicamente nuevos amigos a cambio de los viejos. Sí, y el mejor amigo de la India, Japón, está revisando las auto restricciones en las exportaciones de armas.
        Y Rusia ofrece una alianza con China contra Occidente. En mi opinión, esto no está pensado, por decir lo menos, estúpido.
  2. un científico
    un científico 27 archivo 2014 11: 38
    0
    Está claro que los contratos militares con grandes importadores como India y China son mucho más interesantes que los pequeños contratos con los estados miembros de la CSTO. Sin embargo, la unificación y la política técnico militar común de los países de la OTSC es mucho más importante. La paradoja es que Rusia suministra algunos tipos de armas de forma gratuita, por ejemplo, 5 juegos de sistemas de defensa aérea S-300PS a Kazajstán, en respuesta, los militares kazajos prefieren trabajar con compañías israelíes en el campo de las comunicaciones y la artillería, con franceses en el campo de los radares de defensa aérea (GM-403), ucraniano en el campo de la reparación de sistemas de aviación y defensa aérea, bielorruso en el campo de ACS. Como resultado, los contratos por valor de miles de millones de dólares pasan no solo a la industria de defensa kazaja, sino también a Rusia.
    Por lo tanto, antes que nada, debe aprender a trabajar con sus vecinos más cercanos, y solo entonces los grandes importadores se ponen al día.
  3. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 27 archivo 2014 12: 27
    +6
    Sí, no, es justo, un pastel soviético, que antes faltaba en una Rusia burguesa y en otras, termina y se endurece. En cuanto a las delicadezas, no se da dinero, en la cocina, el complejo militar-industrial, los chefs de primera clase. "se vuelve menos (es tiempo para el jubilado), y, para los cocineros, desde lo barato, hasta el restaurante, desde el abadejo, para retratar, el esturión, tiene un gran éxito. La India, los brasileños se están haciendo más ricos; , están hartos, hay dinero y un apetito por el esturión
    A, Apache, están atados, Helfire, y Brimstone, aparece, Apache, debido a, knoll, déjalo ir, aunque, y detrás, golpe,. Nuestro Mi-28: lanzará, un torbellino, y hará alarde, bajo la defensa aérea, mientras que, un torbellino, volará al enemigo. Entonces, ¿qué bienes, será más interesante para un comprador con una billetera gruesa? Los merikans están experimentando misiles antitanques cinéticos hipersónicos, pero ¿ha habido al menos un mensaje de que al menos nos estamos preparando para probar esto en un futuro cercano? No vale la pena mencionar a un Hermes, que es barato y sin ninguna razón. Y la guerra puede comenzar mañana, y nosotros, de nuevo, ustamshi ,?
  4. sss5.papu
    sss5.papu 27 archivo 2014 16: 09
    +1
    Después de un cierto enfriamiento de las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán, los estadounidenses abrieron el acceso de India a sus armas. Y los indios, como todos, se acostumbran rápidamente a lo bueno.
  5. Voivod
    Voivod 27 archivo 2014 21: 18
    -3
    Los indios ahora muestran su miopía y, por decirlo suavemente, irracionalidad. Aquí todavía tendrían que comprar algo de los británicos para completar la imagen ...
    Comprar armas estadounidenses significa apoyar al enemigo en una guerra. Suena extraño, ¿no? Los hindúes no lo creen, solo cuando comience la guerra (y comenzará pronto) se arrancarán los pelos. Y habla de la mejor tecnología. las características de la tecnología estadounidense son baratas, por lo que luego hay que pagar mucho más. Toda esta puto electrónica astutamente se apaga con una simple explosión en la estratosfera y tendrás que luchar a la antigua usanza: Kalash y RPG. Entonces todo es relativo. Gandhi los alejó de esto, y se dirigen hacia esto nuevamente. Y lo más ofensivo es que esta situación se observa en todo el mundo, trabajar en dos frentes. El mismo error lo cometen Egipto, Ucrania, Vietnam, Kazajstán, Azerbaiyán, Georgia y muchos otros. Un concepto como "aliados" puede olvidarse, ¡sólo el ejército y la marina! En verdad, dos cosas son infinitas: el universo y la estupidez humana ...
    1. sss5.papu
      sss5.papu 27 archivo 2014 21: 49
      +1
      ¿En una palabra, todo?
    2. MyVrach
      MyVrach 28 archivo 2014 15: 43
      +1
      La compra de armas estadounidenses es apoyo para el enemigo en una guerra.
      ¿Qué conflictos hay entre India y Estados Unidos?
      Dos cosas son realmente infinitas: el universo y la estupidez humana ...
      verdaderamente. Amén. negativas
  6. Voivod
    Voivod 27 archivo 2014 22: 06
    0
    Bueno, ¿por qué de una vez? Todavía quedan un par de docenas de países adecuados. Pero no más.
    1. de caldo
      de caldo 27 archivo 2014 22: 44
      +1
      ¿Eres adecuado?
  7. Pacificador
    Pacificador 28 archivo 2014 12: 39
    0
    Todo esto es bueno, electrónica, ergomía, etc. es malo que tiene muchos "marcadores" y ya se ha comprobado que puede funcionar a su debido tiempo ... Pero ... El dueño es un maestro ...
  8. kplayer
    kplayer 28 archivo 2014 22: 22
    0
    ¿Alguien en el mundo extraña a Kalash y RPG-7? todos se han abastecido durante más de una docena de años, si lo desean, pueden producir ellos mismos (si hay máquinas y equipos), pero no están interesados ​​y prefieren probar por sí mismos (familia INSAS, India) o comprar algo más (Galil, Tavor-Bullpap "," Negev ", RPG" Karl Gustav "). ¿¡Por qué!?
  9. Zomanus
    Zomanus 1 marzo 2014 15: 06
    0
    Perdido? Tema muy controvertido.