Lección de Ucrania de la élite rusa
La elite rusa debe preocuparse por reducir las tensiones sociales, capturar información y superioridad intelectual, y crear una organización controlada de capas de protesta.Ucrania es la república más cercana del espacio postsoviético a Rusia, no solo territorialmente, sino también étnica, psicológica y culturalmente. Por lo tanto, el análisis de los acontecimientos recientes en Ucrania es extremadamente importante para garantizar la estabilidad de nuestro país. Lo que está sucediendo ahora con nuestros vecinos puede convertirse en un ensayo para el caos en Rusia.
Las lecciones más importantes y obvias del drama ucraniano son:
Occidente no es nuestro socio, sino el enemigo más cruel y despiadado. Y si hoy la OTAN tanques no sacudir sus orugas alrededor de nuestras ciudades y pueblos, esto es un mérito no de los demagogos liberales, sino del potencial de misiles nucleares de Rusia;
Es hora de que todos en Rusia comprendan que la elite occidental no es un "luchador por la democracia", sino una reunión de personas sin principios, ambiciosas y de mentalidad estrecha que están listas para romper cualquier acuerdo. No tienen amigos, solo intereses, y egoístas. La frase "traicionar en el tiempo es prever" es para ellos una guía para la acción. Incluso aquellos que les son leales, ellos, utilizando sus propios intereses, están listos para traicionar y destruir. Los fantasmas de Gaddafi, Milosevic y Hussein nos lo recuerdan. En un momento u otro, todos intentaron coquetear con Occidente.
La revolución fue preparada por la élite ucraniana.
Es casi imposible inflar un estado estable sin serias contradicciones internas y con una autoridad fuerte y autoritaria. Las condiciones para una crisis social fueron creadas por las propias autoridades ucranianas.
Fueron las elites de poder de Ucrania las que formaron profundas contradicciones sociales en el país, basadas en la estratificación crítica de la sociedad según la propiedad y el sistema de gobierno de clanes con dominio absoluto de un número limitado de clanes y estructuras criminales en la economía. La situación se vio agravada por una disminución en el nivel intelectual general de la clase dominante. Esto último, en particular, se expresó más claramente en la política exterior e informativa extremadamente inconsistente de los líderes de Ucrania, cuando durante varios años se inculcó la idea de salvación en la población del país debido al acercamiento con la UE, seguido de un giro en la dirección opuesta. Esto, naturalmente, no pudo sino provocar una reacción de protesta. En general, se puede afirmar que la mayoría de la población de Ucrania se opone a la clase dominante, sometiéndose a ella en virtud de la coacción tanto en el oeste del país como en el este.
Se debe hacer especial hincapié en los grupos políticos que desempeñan un papel clave en el desarrollo de la crisis ucraniana. Estos son principalmente movimientos nacionalistas radicales y sus asociaciones principalmente de las regiones occidentales de Ucrania, como el Sector Derecho y el Tridente. Al contar con cierto apoyo durante todo el período de la existencia del estado ucraniano, pudieron formar estructuras altamente eficientes, que incluían equipos de militantes bien entrenados. Fue esta fuerza la que se convirtió en el factor que determinó una dirección diferente para el desarrollo de la crisis ucraniana de lo que sus organizadores habían supuesto.
Un factor importante que contribuye al desarrollo de la crisis en Ucrania es la alta dependencia de las élites gobernantes ucranianas de Occidente, tanto en términos de propiedad (grandes cantidades en cuentas personales en bancos occidentales, bienes raíces costosos) como en persona (los hijos y familiares de muchos líderes ucranianos vivían en países occidentales, fueron entrenados o trabajaron allí). Esto creó condiciones favorables para ejercer una presión efectiva sobre las autoridades ucranianas.
Presumiblemente, fue la presión de Occidente, y no la indecisión de Yanukovich, lo que algunos expertos creen que fue el motivo de la negativa real del uso efectivo de la fuerza por parte de las autoridades ucranianas contra la oposición, que recurrió a la oposición armada a las fuerzas del orden público, mediante la forzada intercepción de poder al tomar edificios administrativos y crear cuerpos alternativos. de poder
Se debilita significativamente la posición de la élite gobernante ucraniana dividida dentro de sí misma, pasando entre un clan similar de Yanukovich con estructuras cercanas a él y otros grupos oligárquicos en Ucrania.
Un análisis imparcial de la situación en Rusia muestra que la situación en nuestro país es estructuralmente idéntica a la de Ucrania. La principal amenaza es una profunda división entre la élite y el grueso de la población. Al mismo tiempo, las acciones de la elite gobernante agravan la ya difícil situación en el estado. Reformas irracionales en áreas clave de la sociedad, en particular la educación, empeorando la situación de la mayoría de la población rusa, la amnistía, afectando solo a funcionarios corruptos y estafadores, pero no afectando a aquellos que parecen “luchadores por el pueblo” motivos ridículos (por ejemplo, largas penas de prisión para personas muy ancianas - Kvachkov y Khabarov) en el contexto de castigos burlonamente insignificantes para figuras secundarias en el caso Oboronservice en La sangrienta demostración de la intocabilidad de quienes organizaron realmente este Oboronservis profundiza el conflicto entre la élite y la gente, acercándola a la línea crítica.
Por lo tanto, otra lección que nuestra élite debería haber aprendido de los eventos ucranianos es que, para prevenirlos, las contradicciones sociales deben ser suavizadas tanto como sea posible, en lugar de tratar de resolver problemas con represiones que solo los empeoran. El factor clave es el equilibrio de la política social, que se puede lograr solo con el apoyo de think tanks altamente eficientes, de analistas verdaderamente intelectuales. Desafortunadamente, a juzgar por las acciones de las autoridades rusas, ella no tiene ninguna.
Excelencia de la información - la clave del éxito
En realidad, los eventos en Ucrania fueron preparados y llevados a cabo no por capas de protesta de la población, sino por representantes específicos de la élite política y económica, en su mayoría de "ofendidos" por los clanes de poder. Controlan importantes recursos materiales, tienen una gran influencia en las autoridades estatales y regionales, confían en el apoyo político, informativo y material extranjero, y también dominan el entorno de información de Ucrania.
La siguiente lección se deduce de esto: los activos de los grandes propietarios opuestos al poder deben nacionalizarse en aras de la estabilidad del país.
La superioridad intelectual combinada con la dominación en la esfera de la información permitió que la élite de la oposición obtuviera la dominación en la esfera moral y psicológica en la primera etapa, lo que eliminó las herramientas del poder blando de las manos del poder, dejando solo las palancas de poder extremadamente impopulares en tal situación.
De aquí otra lección que se puede extraer de los eventos en Ucrania: la condición principal para la estabilidad del poder político en presencia de una elite política poderosa e influyente es ganar superioridad en la esfera de la información mediante la realización de acciones ofensivas activas, anticipando las posibles acciones del enemigo, obligándolo a defender. auto justificación
En este contexto, una de las prioridades de información más importantes es la demostración por parte del gobierno de su voluntad de sacrificar, en aras de la justicia social, la parte más odiosa de la élite ante los ojos de la población, culpable de descuidar los intereses del estado para su propio enriquecimiento. A este respecto, los castigos demostrativamente duros de los principales funcionarios del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia de la era Serdyukov que participaron en la organización y las actividades de Oboronservis y las reformas de las Fuerzas Armadas, que llevaron al debilitamiento de la capacidad de defensa del país, serían pasos muy útiles.
El verdadero partido de la oposición como factor de estabilidad.
Un análisis de los desarrollos en Ucrania mostró que la parte de protesta de la población, que no puede resolver sus problemas personales bajo el régimen político actual, se convirtió en su principal fuerza motriz. Estas capas son propensas a cualquier forma de protesta y están listas para apoyar a una fuerza que se opondrá al gobierno actual ya la elite gobernante.
En ausencia de una base interna para la organización, los representantes de estas capas se unen muy rápidamente a cualquier organización capaz que se oponga al gobierno actual, aumentando rápidamente su número y poder hasta el nivel cuando sean capaces de derrocar a los regímenes existentes.
Como regla general, la baja capacitación ideológica y política de los representantes de la mayoría de la población de protesta no les da la oportunidad de tomar la decisión correcta: a quién deben acudir en el espectro de las fuerzas políticas que se oponen a la élite gobernante. Por lo tanto, la mayoría de ellos siguen a aquellos que tienen una organización superior, una plataforma ideológica más clara (a nivel de consignas, que refleja los intereses políticos de la población de protesta), que son más agresivos que otros contra la élite gobernante.
Es por esta razón que en los eventos en Ucrania los grupos nacionalistas ya mencionados tomaron la iniciativa de los líderes liberales pro-occidentales. Se convirtieron en la principal fuerza motriz de la oposición, que determina la dirección del desarrollo de la crisis ucraniana.
Las características distintivas de estas estructuras, que aseguraron la intercepción de iniciativas en una situación crítica, fueron:
1. El alto nivel de organización, que les permitió coordinar eficazmente las acciones de sus grupos tácticos dispersos en una escala operativa para cubrir casi toda la parte noroeste de Ucrania, para actuar de acuerdo con un plan único, anticipando las acciones de las autoridades, para imponer su propio escenario a las autoridades. De hecho, en términos tácticos y operativos, fueron capaces de hacer que las estructuras de poder fueran impulsadas, lo que las obligó a responder principalmente a las acciones de la oposición y no a implementar ninguno de sus propios escenarios.
2. Un sistema claro de consignas ideológicas, que refleja los intereses de la mayoría de la población protesta, cansado de la oligarquía ucraniana, tanto del poder como de la oposición.
3. La presencia obvia de contactos cercanos en los organismos encargados de hacer cumplir la ley y las autoridades regionales y locales en la parte noroccidental de Ucrania. Esto se manifestó ante la falta de una fuerte resistencia a la incautación de edificios administrativos y su retención prolongada sin que las autoridades intentaran devolverlos bajo su control y evitar la formación de autoridades alternativas en ellos.
Al mismo tiempo, los eventos ucranianos demostraron claramente las capacidades operativas muy limitadas de las agencias de aplicación de la ley para contrarrestar los disturbios cuando cubren grandes regiones del país. Quedó claro que podían resistir con éxito la inquietud (si el poder supremo lo permitía) en una o dos grandes ciudades. Cuando las protestas se vuelven masivas y difusas, el potencial de las estructuras de poder no es suficiente. En estas condiciones, solo la fuerza popular organizada recíproca puede detener el inicio del caos, como ocurre en las regiones orientales de Ucrania.
Por lo tanto, otra lección importante que se puede extraer de los acontecimientos en Ucrania es que la condición principal para la estabilidad del poder político y la preservación del sistema político actual con un potencial de protesta suficientemente grande entre la población es la presencia de un partido político o movimiento dominante entre la población protesta. encabezados por líderes sensatos, bastante desarrollados intelectualmente, listos para un diálogo constructivo con las autoridades. En una situación crítica, tal estructura podrá tomar el control de la población de protesta, organizarla y dirigirla en una dirección segura para el estado. Al mismo tiempo, la retórica crítica severa de los líderes de tal partido o movimiento en contra de las autoridades y otras estructuras de élite debe ser percibida como obligatoria, ya que de lo contrario no podrán atraer y consolidar capas de protesta. Entonces estas capas se convertirán en la base de fuerzas verdaderamente destructivas: estructuras controladas por servicios especiales extranjeros, élites de oposición doméstica orientadas hacia los intereses de otros estados y el mundo criminal.
La orientación ideológica de tal movimiento está determinada por las prioridades ideológicas de la parte activa de protesta de la población. En Rusia, esto es principalmente el crecimiento del sentimiento nacionalista entre la mayoría de la población. Además, las ideas socialistas se están volviendo cada vez más influyentes, especialmente entre la parte activa de los jóvenes alejados de los estratos elitistas. Al vincular su posición relativamente poco envidiable y la falta de perspectivas sociales con la restauración del capitalismo en Rusia, perciben los aspectos positivos de la experiencia socialista, ignorando los negativos.
Las capas de protesta activa de la Rusia moderna se oponen a toda la élite actual, tanto liberal como una que busca construir una nueva Rusia basada en las relaciones de mercado con una influencia estatal significativa. Al mismo tiempo, los partidos de oposición representados en la Duma del Estado son percibidos por estos círculos como parte de la élite del poder. Por lo tanto, no podrán actuar como organizadores de tales capas de protesta.
Así, un partido político (movimiento) que será capaz de atraer y consolidar capas de protesta activa en aras de aumentar la estabilidad del país debería, en el sentido ideológico, ser moderadamente nacionalista, por un lado, reflejando el deseo general de aumentar el papel de la población rusa en la vida pública (pero no en detrimento de otras naciones, ya que es fatal para la Rusia multinacional, pero, por otro lado, es el portador de las ideas de restaurar la justicia social y el mayor desarrollo de Rusia en la dirección de cualquier estructura socialista ormy.
Formar un movimiento de este tipo hoy es bastante posible en muy poco tiempo (con algún apoyo del estado o representantes de empresas orientadas a nivel nacional) sobre la base de los pequeños partidos y movimientos existentes de orientación estatal patriótica, moderadamente nacionalista, socialista y comunista. Las organizaciones politizadas de veteranos militares son las más adecuadas para el papel del núcleo organizativo.
En la actualidad, en Rusia, las condiciones más importantes para la "revolución del color" se forman básicamente. Estos incluyen:
la presencia de un número suficiente de segmentos de protesta de la población, muchos de los cuales están representados por jóvenes.
la existencia de una élite política pro-occidental de la oposición que controla importantes recursos materiales e informativos, tiene una gran influencia (a veces decisiva) en los organismos gubernamentales y depende del apoyo político, informativo, material e intelectual extranjero. Esto le permite competir efectivamente con la élite gobernante, en particular en el sentido intelectual. En la Rusia de hoy, esta es la élite liberal-democrática de la "primera ola" de los 90 con su parte de apoyo de la oligarquía (principalmente financiera y materias primas), que está estrechamente vinculada por los intereses económicos con Occidente.
la mayor parte del gobierno, comenzando con el gobierno y la Asamblea Legislativa a los gobiernos distritales, perdió hasta cierto punto la autoridad necesaria para la estabilidad del poder entre la población como resultado de acciones poco consideradas e impopulares o simplemente por deshonestidad de los funcionarios. La autoridad del partido gobernante Rusia Unida está declinando.
Ucrania puede servir como una especie de detonador para eventos similares en Rusia. Es necesario actuar con urgencia.
- Konstantin Sivkov Primer Vicepresidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, Doctor en Ciencias Militares
- http://vpk-news.ru/articles/19272
información