Military Review

Lecciones olvidadas de la historia: Stalin sobre el nacionalismo ucraniano

146
“No, estamos haciendo lo correcto, castigando tan severamente a los nacionalistas de todas las tendencias y colores. Son los mejores ayudantes de nuestros enemigos y los peores enemigos de sus propias naciones. Después de todo, el sueño más preciado de los nacionalistas es dividir a la Unión Soviética en estados "nacionales" separados, y luego se convertirá en una presa fácil para los enemigos. Los pueblos que habitan en la Unión Soviética, en su mayor parte, serán exterminados físicamente, el resto se convertirá en esclavos mudos y patéticos de los conquistadores.


No es casualidad que los despreciables traidores del pueblo ucraniano, los líderes de los nacionalistas ucranianos, todos estos molineros, konovalianos y Bandera ya hayan recibido la tarea de la inteligencia alemana de alentar a los ucranianos que son rusos, odian a los rusos y buscan separarse de Ucrania de la Unión Soviética. La misma vieja canción de los tiempos antiguos desde la época del Imperio Romano: divide y conquista.

Sobre todo logró incitar el odio nacional y la incitación de un pueblo contra otros ingleses. Gracias a tales tácticas, sobornar a los miserables y corruptos líderes de varias naciones, la isla capitalista de Inglaterra, la primera fábrica del mundo, insignificante en su tamaño, logró apoderarse de vastos territorios, esclavizar y robar a muchas naciones del mundo, crear un "Gran" Imperio Británico, en el cual, presumiblemente Dicen los británicos, el sol nunca se pone.

Con nosotros, este número, mientras estemos vivos, no funcionará. Así que es en vano que los tontos de Hitler llamen a la Unión Soviética una "casa de naipes", que supuestamente colapsa durante la primera prueba seria, contando con la fragilidad de la amistad de los pueblos que hoy habitan en nuestro país, con la esperanza de que se peleen entre sí. En caso de un ataque alemán a la Unión Soviética, personas de diferentes nacionalidades que habitan en nuestro país lo defenderán, sin perder la vida como su amada patria.

Sin embargo, los nacionalistas no deben ser subestimados. Si se les permite actuar con impunidad, traerán muchos problemas. Es por eso que deben mantenerse en la rienda de hierro, no para permitirles socavar la unidad de la Unión Soviética ".

IV Stalin - Obras completas. Volumen 15, "Conversación con A.S. Yakovlev 26 marzo 1941 del año ", C. 17
146 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. makst83
    makst83 28 archivo 2014 08: 09
    + 67
    La Unión Soviética, incluso cuando Gorbachov era un intermediario, estaba en trozos 100% y no destruía bajo agresión externa, ¡pero desafortunadamente no era resistente a la destrucción desde el interior!
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 28 archivo 2014 09: 36
      + 74
      Es malo cuando el estado se mantiene en libertad de una persona, cuando algo le sucede, todo el estado tiembla, por lo que no debería ser así.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 28 archivo 2014 10: 04
        + 42
        Cita: El mismo LYOKHA
        Es malo cuando el estado mantiene la voluntad de una persona,

        Por extraño que parezca, pero bajo la autocracia no había tal problema. Según las estadísticas, en Rusia había menos reyes malos (en relación con su propio país) que en una democracia con malos presidentes.
        La obra de Platón "El Estado", Libro 8, contiene quizás los argumentos más elocuentes que demuestran el fracaso de la democracia. En resumen, esta forma de gobierno conduce, según Platón, a la ignorancia de las leyes escritas y no escritas por parte de los ciudadanos. Las personas se convierten en consumidores egoístas, reina una alienación general y pronunciada en la sociedad. El resultado es la esclavitud en sus manifestaciones más elevadas. La arbitrariedad de la multitud es reemplazada por la arbitrariedad de una sola persona, convirtiendo la democracia en tiranía, es decir. su contrario dialéctico.
        Y si entendemos los objetivos del "verdadero" campeón de la democracia mundial, entonces uno no puede dejar de estar de acuerdo con algunos científicos políticos que afirman que nuestro gobierno está jugando con las reglas impuestas por otros y con un mazo marcado. Incluso asumiendo sus buenas intenciones. Nunca ganaremos de esta manera. Es necesario cambiar el pensamiento y las metas, comenzando con el jardín de infancia. El mismo plan de Dales, pero exactamente lo contrario. Los libros de texto de historia necesitan ideales, como Gagarin y Maresyev, lo mismo debería estar en la televisión, entonces, ¿quién lo hará? Ahora los medios de comunicación educan a nuestros hijos en el espíritu de la casa 2 y la isla, donde el bienestar y el beneficio personal es lo principal. Y perdón, no creo que el Estado, en parte propietario de muchos canales de entretenimiento, desconozca el papel de la televisión en la configuración de la personalidad de los adolescentes. Con la continuación de esta política, tomaremos la Ucrania más empinada.
        Volviendo a la autocracia, creo que Lukashenko sería un candidato ideal para el fundador de la dinastía de los zares de toda Rusia. Mi opinión. hi
        1. Stroporez
          Stroporez 28 archivo 2014 10: 26
          + 25
          Cita: Ingvar 72
          El pensamiento y las metas deben cambiarse, comenzando desde el jardín de infantes
          ¡¡exactamente!! Creo que esto es criarlo desde el jardín de infancia, ahí está la tarea principal del gobierno correcto. Cho para llegar lejos, trabajó en un centro de rehabilitación infantil. Los niños "de los dientes" saben quién es Capitán América, Batman, Spiderman ........ .y casi nadie conoce nombres como Kotigoroshek, Kozhemyaka, Vygorny ... Inicialmente preparamos a los niños "para ellos" .... y es triste ..........
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 28 archivo 2014 10: 42
            + 29
            Cita: stroporez
            Creo que esto es educación desde el jardín de infantes, es la tarea principal del gobierno correcto

            Hace 10 años se reunió con Shchetinin (tiene una escuela en Tecos, cerca de Gelendzhik). ¡Los niños son inteligentes! Hablas con ellos como iguales. Pero ver nuestra Shchetinin no es un decreto o un ejemplo para nuestro Ministerio de Ciencia y Ciencia, está más cerca del camino estadounidense en espíritu y propósito. hi
            1. Stroporez
              Stroporez 28 archivo 2014 10: 48
              +6
              Cita: Ingvar 72
              Shchetinin
              --- agradable, pero ------ excepción. es posible decir singular. y estoy bastante seguro ---------- lo aplastarán .........
              1. tundra
                tundra 28 archivo 2014 13: 45
                +5
                No vayas a la abuela. De lo contrario, serán expulsados ​​los mocasines y amantes de los occidentales homosexuales, sino más bien los mocasines de la minobra.
          2. nikcris
            nikcris 28 archivo 2014 13: 25
            +7
            Mi hija, VIVIENDO EN KAZAJSTÁN, a los cinco años se apresuró a mi abuelo (mi padre) por criticar a EBN, ¡no lo dudes! EBN es nuestro presidente! Aquí tienes un jardín de infantes. Los niños absorben del lado mucho más activamente que de la familia.
            1. Simon
              Simon 28 archivo 2014 15: 58
              +7
              Presidente, el presidente es diferente. Uno traiciona a su pueblo y a su estado, el otro borracho baila, canta y hace payasos a todo el mundo, que la tierra entera tiembla de risa, deshonrando a nuestro pueblo, y el tercero saca al estado del pozo y lo fortalece.
            2. Dauke
              Dauke 1 marzo 2014 09: 11
              0
              tendríamos estos "BANDYerovtsev", no habría este EBNa ...
        2. valokordin
          valokordin 28 archivo 2014 11: 03
          +6
          Cita: Ingvar 72
          Volviendo a la autocracia, creo que Lukashenko sería un candidato ideal para el fundador de la dinastía de los zares de toda Rusia. Mi opinión

          Estoy de acuerdo con la opinión del jefe de estado, pero no con el monarca, ya que esto no es posible: no hay nobleza y una monarquía constitucional con un gobernante débil = es como un juguete.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 28 archivo 2014 11: 39
            +4
            Cita: valokordin
            monarquía constitucional bajo una regla débil = es como un juguete

            Todo es reparable. El rey distribuye la nobleza. Como regla a los asociados.
            (Una sutil alusión a nuestro "rey" y sus "asociados"). riendo
            Pero la monarquía constitucional también es muy viable. Noruega como ejemplo. y de hecho países con monarquías en las primeras líneas de la lista de niveles de vida. hi
            1. nikcris
              nikcris 28 archivo 2014 13: 28
              -3
              Él (el rey) no se rinde. Solo condesa y otros sirvientes. Tipo de papa Lenin.
            2. sonreír
              sonreír 28 archivo 2014 15: 49
              +1
              Ingvar 72
              Bueno, vendrá un rey, como una segunda bola de masa ... y ¿qué harás? ¿La gran revolución socialista de octubre? ¿Y por qué diablos entonces el acordeón de botón de cabra? ¿O volverá a elegir con una caja de rapé en la cabeza para producir, y luego buscará un heredero entre sus parientes o invitará a un monarca del exterior al reino?
              Por cierto, ¿estás seguro de que habiendo designado a Lukashenko como rey, encontrarás un digno sucesor entre sus hijos? ¿O solo el mayor sujetará la corona y todo estará bien? Y si él le dará el trono al menor como testamento, previamente llevó al niño a todas las reuniones oficiales, ¿recuerdas? :))) ¿Y quién y quién nombrará al regente?
              Entonces, ¿cuál será la cuestión de elegir un monarca entre los niños por las bayonetas de la guardia o los conspiradores individuales con la ayuda de un pañuelo oficial? :)))
              Hablando francamente, los llamados a regresar a la monarquía plantean dudas sobre si los monárquicos entienden lo que dicen. Capaz de evaluar las consecuencias? ¿Son adecuados en absoluto? :))) Perdóname por favor ...
              Por cierto, entiendo que indicaste la figura de Lukashenko como una medida populista ... :))) Pero estás seguro. ¿Qué pasa si el monarca comienza a molestar a los miembros de su familia (y de qué otra forma es el monarca, crees), entonces a todos en Rusia les gustará? Ahora Moscú está ladrando con San Petersburgo ... pero ¿qué pasará cuando se forme en Bielorrusia toda la élite política de un país enorme? :)))
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 28 archivo 2014 16: 18
                +1
                Cita: sonrisa
                Bueno, vendrá un rey, como una segunda bola de masa ... y ¿qué harás? Por cierto, ¿estás seguro de que habiendo designado a Lukashenko como rey, encontrarás un digno sucesor entre sus hijos?

                Hola vladimir hi Siempre existe un riesgo, pero con este sistema electoral, el riesgo de que personas sin escrúpulos lleguen al poder es mucho mayor. Repito una vez más, una persona al timón se encargará de su propio bote familiar y no será alquilado como resultado de las elecciones.
                Cita: sonrisa
                Capaz de evaluar las consecuencias? ¿Son adecuados en absoluto? :))) Perdóname por favor ...
                Esto es una utopía, como resultado de lo cual, por supuesto, habrá errores e insatisfacción, pero sin embargo habrá muchas más ventajas.
                Cita: sonrisa
                Por cierto, entiendo que indicaste la figura de Lukashenko como una medida populista ...

                Vladimir equivocado, llamado sinceramente, no hay otro candidato en este continente. Necesitamos un hombre fuerte, como Stalin, Chávez, Castro. Solo una persona así tiene derecho a establecer una dinastía. Lukashenko es el más adecuado para este papel.
                ¿Probablemente notó que mis pensamientos se cruzan con el libro "Proyecto Rusia"? Mi opinión es que el libro fue escrito bajo el GDPR, mis pensamientos son correctos, pero a juzgar por su política, el candidato no es el mismo. hi
                1. shatu
                  shatu 28 archivo 2014 16: 39
                  +5
                  Cita: Ingvar 72
                  Siempre existe un riesgo, pero con este sistema electoral, el riesgo de que personas sin escrúpulos lleguen al poder es mucho mayor

                  Los pasatiempos de la gente por la monarquía son comprensibles, la gente espera que el "gobernante" esté vitalmente interesado en el bienestar de su país. Pero, ¿dónde está la garantía de que un gobernante inteligente tendrá el mismo hijo y no beberá todos los logros de sus padres?

                  ¿O tal vez necesitas cambiar el sistema? Con el desarrollo actual de TI, las opciones son bastante posibles, como un ejemplo:
                  si desea convertirse en funcionario o gerente estatal, debe aprobar un examen, al menos para conocer la historia y la ciencia de la administración de Rusia (la lista no está completa, por supuesto). Para los funcionarios por debajo del nivel de gobernador, transmita sus balidos a nivel regional, desde el gobernador y superiores a todo el país. Y sobre la base de esto, para evaluar, no un garabato, que se llama el programa electoral y que ni siquiera leyeron.

                  Y, en general, si se permite o no que una persona así gobierne el país, se decide sobre la base de los puntajes públicos, en términos generales, los niños estudian en el extranjero (sin haber recibido educación en Rusia), no sirven en el ejército, ¡lo hicimos!

                  Para Stalin, un hijo murió en campos de concentración (o tal vez en batallas, pero sobre un campo de concentración - una bicicleta fascista), el segundo fue un piloto de combate, y los demonios actuales en Cambridge y Harvard no vieron el ejército, las escuelas y universidades rusas.

                  Con su permiso, me referiré a mi comentario sobre puntos sociales http://topwar.ru/40335-vremya-dlya-patrioticheskogo-vospitaniya.html#comment-id-
                  2005786
                  . . .
                  1. SkiF_RnD
                    SkiF_RnD 28 archivo 2014 20: 01
                    0
                    Con el desarrollo actual de TI, las opciones son bastante posibles, como un ejemplo:
                    si desea convertirse en funcionario o gerente estatal, debe aprobar un examen, al menos para conocer la historia y la ciencia de la administración de Rusia (la lista no está completa, por supuesto). Para los funcionarios por debajo del nivel de gobernador, transmita sus balidos a nivel regional, desde el gobernador y superiores a todo el país. Y sobre la base de esto, para evaluar, no un garabato, que se llama el programa electoral y que ni siquiera leyeron.


                    Aquí hay una buena idea. Es necesario que las personas que tienen conocimientos en este tema preparen una base legislativa en esta dirección. Para que cuando tenga que implementar dicho principio, tenga a mano un proyecto bien desarrollado. De lo contrario, estas son solo palabras, desafortunadamente.
                2. sonreír
                  sonreír 28 archivo 2014 18: 00
                  0
                  Ingvar 72
                  Bueno, si crees que la monarquía es una utopía, entonces no hay preguntas y no puede ser. Me encanta soñar también. :)))
                  No estoy de acuerdo con su estimación del PIB, bueno, que Dios lo bendiga, no quiero discutir.
                  1. SkiF_RnD
                    SkiF_RnD 28 archivo 2014 20: 02
                    +2
                    Bueno, si crees que la monarquía es una utopía, entonces no hay preguntas y no puede ser.

                    La utopía de las utopías es una democracia, ¿no te parece?
                3. sanitarlesa
                  sanitarlesa 28 archivo 2014 22: 09
                  +1
                  ¿Qué rey? ¿Estás loco? Todo el camino de la humanidad ha demostrado que este camino es destructivo
          2. Basarev
            Basarev 28 archivo 2014 15: 33
            +2
            ¡Por eso el rey debe ser fuerte! Nicholas One es uno de los mejores ejemplos.
            1. Vladimir73
              Vladimir73 4 marzo 2014 19: 59
              0
              Y Nicolás II es el segundo ejemplo ...
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. Inundaciones
          Inundaciones 28 archivo 2014 11: 16
          +3
          Cita: Ingvar 72
          Volviendo a la autocracia, creo que Lukashenko sería un candidato ideal para el fundador de la dinastía de los zares de toda Rusia.

          Hubo Rurikovich, hubo Romanov. ¿Es hora del Alexandrovich?
        5. Dart2027
          Dart2027 28 archivo 2014 11: 57
          +8
          La autocracia no es solo un rey, sino también una idea. No fue casualidad que se llevaran a cabo años de persecución para desacreditar al gobierno como tal. Como uno de los principales culpables de la muerte de RI, Milyukov escribió después de la revolución:

          “Sabes que tomamos la firme decisión de utilizar la guerra para dar un golpe de Estado poco después del inicio de esta guerra. Nótese también que no podíamos esperar más, porque sabíamos que a fines de abril o principios de mayo nuestro ejército tenía que pasar a la ofensiva, los resultados lo que de inmediato habría detenido por completo todos los indicios de descontento y habría provocado una explosión de patriotismo y júbilo en el país.
          Ahora entiendes por qué en el último momento dudé en aceptar un golpe, también entiendes cómo debería ser mi estado interior en este momento. La historia maldecirá a nuestros líderes, los llamados proletarios, pero nos maldecirá a nosotros, quienes causaron la tormenta.
          Qué hacer ahora, preguntas ...
          Yo no sé. Es decir, en el interior ambos sabemos que la salvación de Rusia está en volver a la monarquía, sabemos que todos los eventos de los últimos dos meses han demostrado claramente que la gente no pudo percibir la libertad, que la masa de la población, que no participaba en manifestaciones y congresos, estaba inclinada monárquicamente, muchas campañas para la república lo hacen por miedo.
          Todo esto está claro, pero simplemente no podemos admitirlo ".

          Incluso después de la muerte de los Romanov, el pueblo permaneció completamente monárquico y percibió a Stalin precisamente como el zar.
          Y la democracia es solo una oligarquía disfrazada cuando eligen a un payaso, y él hace lo que dicen. Si trata de sacudir el bote, entonces todos conocen el destino de los hermanos Kennedy.
          1. Basarev
            Basarev 28 archivo 2014 15: 39
            +1
            Escuché una historia sobre Rusia en la Primera Guerra Mundial. Entonces: a pesar del acoso insidioso de la participación de Rusia en la guerra, la situación no era tan deplorable como la escribieron. Por supuesto, el suministro era extremadamente débil y escaso, pero aún así es una guerra mundial y, por lo tanto, tal situación Otra cosa es importante: los alemanes y los secuaces del Imperio alemán estaban atrapados en el oeste de Ucrania y Bielorrusia, sin poder moverse más, y por lo tanto, era muy posible expulsar a los alemanes de las regiones ocupadas con algunos golpes poderosos. Brusilov hizo un truco muy similar.
            1. Dart2027
              Dart2027 28 archivo 2014 15: 47
              0
              Entonces sobre eso. Toda la parte superior de los ministerios y generales, junto con la Duma del Estado, intentaron evitar la victoria, ya que interferiría con sus planes.
              1. Basarev
                Basarev 28 archivo 2014 20: 26
                0
                Y, de hecho, en el caso de una posible victoria (me permito decirlo alternativamente), la autoridad del zar se eleva personalmente a alturas verdaderamente altísimas. La victoriosa Rusia sacude a los alemanes de enormes reparaciones. Las inversiones extranjeras y nacionales van al imperio victorioso con un río dorado. la economía se está poniendo rápidamente al día con las economías más fuertes del mundo, y no hay revoluciones de motín ...
        6. inkass_98
          inkass_98 28 archivo 2014 12: 23
          +5
          Digamos lo que se diga, el heredero al trono desde la infancia fue criado por un estadista (el puesto de Nicolás II según el censo de población: el propietario de la tierra rusa), a diferencia de todo tipo de trabajadores temporales, el zar no necesita robar su propia economía, llevándola a decaer. El "pueblo" electo es gente casual, con una educación completamente impredecible (o en general nadie), que ama y sabe transmitir desde las gradas en los mítines. A menudo, su principal objetivo es agarrar (con impunidad si es posible) y joder.
          1. Kovlad
            Kovlad 28 archivo 2014 20: 00
            0
            absolutamente de acuerdo!
        7. AlexxxNik
          AlexxxNik 28 archivo 2014 12: 34
          +5
          Cita: Ingvar 72
          Por extraño que parezca, pero bajo la autocracia no había tal problema

          y lo extraño aquí, una persona desde la infancia estaba preparada para la vida (idealmente), y para esto, la democracia se impone en todo el mundo al poner perejil controlado durante varios años, presuntamente elegido por el pueblo
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 28 archivo 2014 12: 48
            + 10
            Para la autocracia rusa, la única forma exitosa de gobierno Stalin era esencialmente un monarca, el único problema era que no había receptor
            1. Basarev
              Basarev 28 archivo 2014 15: 42
              +2
              Hubo un sucesor. No recuerdo exactamente, pero parece que iban a hacer de Beria un sucesor. Pero Jruschov sucedió y comenzó lo irreparable.
              1. Dart2027
                Dart2027 28 archivo 2014 15: 48
                +1
                Inicialmente, Kirov, y fue asesinado.
                Luego Beria, y lo mataron.
        8. Evgeniy-111
          Evgeniy-111 28 archivo 2014 12: 38
          0
          ¿Y quién debe considerarse Stalin, el rey o el presidente?
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 28 archivo 2014 12: 48
            +8
            Cita: Evgeniy-111
            ¿Y quién debe considerarse Stalin, el rey o el presidente?

            definitivamente monarca
          2. operador de radio
            operador de radio 28 archivo 2014 14: 01
            +2
            Cita: Evgeniy-111
            ¿Y quién debe considerarse Stalin, el rey o el presidente?

            Se posicionó como un monarca rojo. De hecho, así fue, el autócrata, el rey.
          3. Simon
            Simon 28 archivo 2014 16: 01
            +1
            Presidente del Politburó. Lo que Stalin era.
            1. Zeleznijdorojnik
              Zeleznijdorojnik 28 archivo 2014 17: 10
              +1
              Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión, presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo, y más tarde del Consejo de Ministros, Comandante en Jefe Supremo.
        9. vyatom
          vyatom 28 archivo 2014 14: 12
          0
          Los reyes fueron criados desde la infancia para gobernar el país. Conocían varios idiomas y sirvieron en ciertos regimientos o tripulaciones navales. Además, por ejemplo, los Romanov son una dinastía indiscutible. Y la toma del poder como en los países del tercer mundo, donde un dictador se sentó en la silla del gobernante durante muchos años, condujo a la degradación del país y la sociedad.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 28 archivo 2014 14: 42
            +5
            Cita: vyatom
            Los Romanov son una dinastía indiscutible.

            aquí puedes discutir
            1. Basarev
              Basarev 28 archivo 2014 15: 46
              +4
              Y, de hecho, los Rurikovich, tanto el primero como el último, velaron sagradamente por la libertad del campesinado En todos los Sudebniks de Rurikovich, un artículo separado confirma la "Regla de San Jorge". estos mismos nobles empezaron a esclavizar a los campesinos, pero a los campesinos no les gustó nada.
        10. Vitlek
          Vitlek 28 archivo 2014 15: 58
          +1
          + Estoy de acuerdo contigo. Quiero agregar que bajo la autocracia no se dividieron según la nacionalidad, existía el concepto de religión, si recordamos esto ahora, entonces somos ucranianos (al menos orientales) y los bielorrusos son un solo pueblo
        11. Foxmara
          Foxmara 1 marzo 2014 17: 50
          +2
          Cita: Ingvar 72
          Por extraño que parezca, pero bajo la autocracia no había tal problema. Según las estadísticas, en Rusia había menos reyes malos (en relación con su propio país) que en una democracia con malos presidentes.

          La democracia en sí misma genera malos gobernantes y corrupción. El cambio de poder no permite trabajar profesionalmente y con interés.
      2. Mi direccion
        Mi direccion 28 archivo 2014 10: 10
        + 20
        Alexey! hi Has tocado un tema muy doloroso.
        Aquí no me gusta mucho la política interna de Putin. Pero, Dios no lo quiera, ¿qué le sucederá? ¿Quién realizará temporalmente las tareas? No traigas, Dios mío, ¿mityunya?
        1. jjj
          jjj 28 archivo 2014 11: 17
          +6
          Cita: Mi dirección
          Aquí no me gusta mucho la política interna de Putin. Pero, Dios no lo quiera, ¿qué le sucederá? ¿Quién realizará temporalmente las tareas?

          Pero los estadounidenses son bastante capaces de derribar la junta presidencial en algún lugar del Océano Mundial. Y el mundo seguirá aplaudiendo que "la democracia haya ganado". Y Rusia no iniciará una guerra en respuesta. Esto es lo que hace que el interior se enfríe
          1. SkiF_RnD
            SkiF_RnD 28 archivo 2014 20: 07
            +1
            Derribar el tablero presidencial, en algún lugar de los océanos. Y el mundo seguirá aplaudiendo que "la democracia haya ganado". Y Rusia no iniciará una guerra en respuesta.


            No va a empezar? No estaría tan seguro ...
        2. inkass_98
          inkass_98 28 archivo 2014 12: 27
          +1
          Sí, la principal tristeza es que no hay sucesores dignos. Iproso pequeñas personalidades brillantes, el triunfo de la opacidad. Sergey Ivanov no escala a la gente, Lavrov tampoco es un joven pionero en la edad, y esto no es suyo, Dimsik no es un argumento en absoluto. La oposición es la misma amorfa.
        3. novobranetas
          novobranetas 28 archivo 2014 19: 45
          +1
          Desde el mitun, el presidente, como, disculpe, de go.na bala.
      3. Docente
        Docente 28 archivo 2014 10: 57
        +9
        Cita: El mismo LYOKHA
        Es malo cuando el estado mantiene la voluntad de una persona

        Y ahí está. Y Putin entiende esto bien.
      4. 222222
        222222 28 archivo 2014 11: 42
        +3
        Ayer en el programa de televisión de Solovyov Oleg Tsarev en esta ocasión ("cuando el estado tiembla"):
        1. "Si el gobernante se rindió"
        2. "Si las fuerzas de seguridad se enfriaron"
        3. "invasión extranjera"
        En principio, el programa de ayer fue tranquilo. incluso Zhirinovsky no hizo estragos. Todos los participantes confirmaron la integridad de Ucrania. Nadie se detuvo en el papel de los oligarcas en los acontecimientos en Ucrania y los partidos principales. Obviamente tabú. Interesante idea de Nilov "sobre la celebración de la Conferencia de Yalta 2.0 al más alto nivel ...
      5. VladimirZ
        VladimirZ 28 archivo 2014 12: 03
        + 10
        El mismo LEHA (1)
        Es malo cuando el estado se mantiene en libertad de una persona, cuando algo le sucede, todo el estado tiembla, por lo que no debería ser así.


        Este patrón "cuando el estado se mantiene a voluntad de una persona" fue calculado por los estadounidenses en el sistema de gobierno de la URSS.
        Y utilizando esta debilidad, comenzaron con el propósito, con la ayuda de sus agentes de influencia, de trasladar al traidor Gorbachov a la dirección del PCUS, con el objetivo de la destrucción interna del estado.
        En la Rusia de hoy, este patrón se ha mantenido: el principio de poder "sin alternativa", la dependencia de un solo líder, el principio de concentración excesiva del poder en manos de un líder gobernante que tiene un poder verdaderamente monárquico, con el cual también se puede destruir de manera relativamente simple, sin intervención militar, nuestro estado actual.
        Y si cualquier monarca "elegido" se coloca a la cabeza de Rusia, este patrón adquirirá un carácter crónicamente doloroso, que llevará a Rusia a un estado de un pequeño estado bananero controlado externamente del tamaño del Kremlin de Moscú.
      6. Corsair5912
        Corsair5912 28 archivo 2014 20: 49
        0
        Cita: El mismo Lech
        Es malo cuando el estado se mantiene en libertad de una persona, cuando algo le sucede, todo el estado tiembla, por lo que no debería ser así.

        Los grandes soberanos son propiedad del pueblo; no nacen cada siglo, pero su influencia en el camino de la humanidad es colosal.
      7. Alemán siberiano
        Alemán siberiano 1 marzo 2014 04: 10
        0
        Estoy de acuerdo, pero la pregunta es que una persona con voluntad de hierro a menudo no confía en sus asociados
    2. Deniska999
      Deniska999 28 archivo 2014 09: 58
      + 15
      Stalin verbos la verdad.
      1. GrayL
        GrayL 28 archivo 2014 10: 47
        + 12
        Era solo un hombre inteligente, y no cómo está pintado ... como el doble rasero en todas partes: Grozny y Stalin, como Cozl, y Peter 1 es genial ... es como en Ucrania ahora, en Maidan como activistas. , y en Crimea sería ... SAD (no hay quejas contra Peter, no pienses qué)
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. GrayL
      GrayL 28 archivo 2014 10: 43
      +8
      Especialmente lograron incitar al odio étnico y poner a algunos pueblos en contra de otros británicos. Gracias a tales tácticas, sobornando a los patéticos y corruptos líderes de diferentes naciones: la respuesta en el artículo es sobornar a los patéticos y corruptos líderes de diferentes pueblos.
      1. valokordin
        valokordin 28 archivo 2014 11: 06
        +7
        Cita: GrayL
        Especialmente lograron incitar al odio étnico y poner a algunos pueblos en contra de otros británicos. Gracias a tales tácticas, sobornando a los patéticos y corruptos líderes de diferentes naciones: la respuesta en el artículo es sobornar a los patéticos y corruptos líderes de diferentes pueblos.


        Entonces Grobacheva Thatcher reclutó en 1974
      2. El comentario ha sido eliminado.
    5. Hs487
      Hs487 28 archivo 2014 10: 50
      + 13
      Cita: makst83
      La Unión Soviética, incluso cuando Gorbachov era un intermediario, estaba en trozos 100% y no destruía bajo agresión externa, ¡pero desafortunadamente no era resistente a la destrucción desde el interior!

      Fue necesario en 1922 construir la URSS de la forma en que Stalin propuso hacerlo, entonces a veces habría habido menos disputas internas en suelo nacional o no habría habido ninguna.
    6. jjj
      jjj 28 archivo 2014 11: 13
      +7
      Palabras de oro de stalin. Deben ser nuestra guía de acción.
    7. 120352
      120352 28 archivo 2014 12: 20
      +1
      Pero el borracho Yeltsin con su Sonderkommand rompió todo.
      1. Basarev
        Basarev 28 archivo 2014 15: 54
        -1
        ¡Sonderkommand y Einsatzgrupp no ​​son sinónimos! De hecho, Sonderkommand eran las fuerzas especiales de la Wehrmacht, que llevaban a cabo las tareas más difíciles y peligrosas. Y los Einsatzgruppes simplemente mataron y robaron los territorios temporalmente ocupados. Esto no es lo mismo, y estos diferentes conceptos no deben confundirse.
    8. avdkrd
      avdkrd 1 marzo 2014 14: 41
      0
      Cita: makst83
      bajo Untermensch Gorbachev

      Untermensch suena algo incongruente en relación con Gorbachov. Untermensch proviene del léxico del nazismo de Hitler. Para Gorbachov, los epítetos son más adecuados: Judas y el traidor. Es sólo una serie de "miserables dirigentes corruptos de los pueblos" de los que habló Stalin. Estoy esperando que muera. Quiero escupir sobre su tumba y castigaré a los niños por hacer lo mismo.
  2. Ivan Petrovich
    Ivan Petrovich 28 archivo 2014 09: 29
    + 34
    sí, sabio era un líder de acero ... no como el actual impotente político
    1. ziqzaq
      ziqzaq 28 archivo 2014 09: 45
      + 22
      Cita: Ivan Petrovich
      sí, sabio era un líder de acero ... no como el actual impotente político

      STALIN: ¡un verdadero patriota ruso!
      1. major071
        major071 28 archivo 2014 10: 00
        + 45
        La historia tiene una estructura cíclica, todavía volverá:
        1. Zeleznijdorojnik
          Zeleznijdorojnik 28 archivo 2014 17: 06
          +1
          Date prisa para ser.
        2. michelle
          michelle 3 marzo 2014 00: 10
          +2
          El único jefe de estado que dejó dos trajes personales y botas gastadas fuera de la propiedad personal ...
      2. Muadipus
        Muadipus 28 archivo 2014 10: 08
        + 16
        STALIN: ¡un verdadero patriota ruso!

        Parafrasearía un poco a Stalin, ¡un verdadero georgiano ruso! Para Rusia, esto ya implica, un patriota. otros no son dignos de llamarse rusos.
        1. Uhe
          Uhe 28 archivo 2014 11: 25
          + 14
          Él mismo se llamaba ruso, no georgiano. Comunista rusa. El ruso es el que piensa en ruso, y Stalin definitivamente pensó en ruso.
        2. Uhe
          Uhe 28 archivo 2014 11: 25
          +4
          Él mismo se llamaba ruso, no georgiano. Comunista rusa. El ruso es el que piensa en ruso, y Stalin definitivamente pensó en ruso.
          1. operador de radio
            operador de radio 28 archivo 2014 14: 29
            -4
            Cita: Uhe
            Él mismo se llamaba ruso, no georgiano. Comunista rusa. El ruso es el que piensa en ruso, y Stalin definitivamente pensó en ruso.

            El gran sentimiento ruso de Stalin fue especialmente evidente durante la guerra y
            alcanzó un registro superior en su discurso de brindis pronunciado por él el
            banquete de recepción en honor a la victoria sobre Alemania en el año 1945. Aquí hay parte de eso.
            El brindis dado en el libro del diseñador de aviones A. Yakovlev:

            "Camaradas, permítanme hacer un último brindis más. Me gustaría
            Brindar por la salud de nuestro pueblo soviético y, sobre todo, de Rusia
            del pueblo (presente con entusiastas aplausos y gritos de "Viva"
            conocí estas palabras).
            Yo bebo, sobre todo, por la salud del pueblo ruso porque él
            es la nación más destacada de todas las naciones que componen
            Unión Soviética Doy un brindis por la salud del pueblo ruso porque él
            mereció el reconocimiento general en esta guerra como la fuerza principal del Soviet
            Unión, entre todos los pueblos de nuestro país. Doy un brindis por la salud del ruso
            de la gente no solo porque es la gente líder, sino también porque tiene
            tiene una mente clara, carácter firme y paciencia ".


            Stalin dijo que la fuerza principal de la Unión Soviética no es
            el proletariado de la URSS, según lo declarado por la Revolución de Octubre, y
            "Pueblo ruso" que cambió abiertamente de la posición del marxismo al lado
            intereses de las grandes potencias de los burócratas rusos. Todos los demás repiten Stalin
            en su discurso sobre los méritos especiales del pueblo ruso, además
            enfatizar el chovinismo de gran poder de Stalin, que llamó la atención
            incluso Lenin en su carta "sobre la autonomización".
            Con una mano ligera de Stalin en todos los documentos oficiales, materiales,
            diccionarios, enciclopedias, libros de texto registraron esta evaluación de superioridad
            Pueblo ruso sobre otros pueblos de la Unión Soviética.
            1. Nagant
              Nagant 28 archivo 2014 23: 41
              +4
              En algún lugar a fines de la década de 1920, te habrían enviado a un retrato-caricatura para descansar (todo incluido) para Solovki durante un par de años. A partir de la década de 1930, y después de la adhesión de Jruschov, al menos 10 años en el Gulag, e incluso hasta el muro, especialmente entre 1941 y 1945. Sí, y bajo Jruschov y sus seguidores no habría parecido suficiente, y los habría tenido inmediatamente para el dominio antisoviético, y para el elogio del culto (tanto personal como religioso), de modo que un trabajo mejor que un conserje, un cuidador o, en el mejor de los casos, un fontanero, uno no hubiera esperado, y luego no menos de 101 km de Moscú y Leningrado. Durante la reestructuración, probablemente habría fallado.
              Y, en general, tenga respeto por Stalin, al menos por lo que hizo como Comandante Supremo.
  3. saag
    saag 28 archivo 2014 09: 34
    + 15
    El nacionalismo como idea es un callejón sin salida, es un atasco en el propio jugo, por orgullo es ciertamente agradable, pero en general hay pocos dividendos.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 28 archivo 2014 09: 39
      +9
      Pero los nacionalistas pueden ser tentados para sus propios fines, ya que usted declara a alguien enemigo de la nación y Natsik con murciélagos y cadenas ya está volando para destruir tanto al enemigo como a un ciudadano respetable (que accidentalmente resultó estar cerca), esto es utilizado por todo tipo de bastardos, especialmente los anglosajones.
    2. Muadipus
      Muadipus 28 archivo 2014 10: 15
      + 18
      Cita: saag
      El nacionalismo como idea es un callejón sin salida, es un atasco en el propio jugo, por orgullo es ciertamente agradable, pero en general hay pocos dividendos.

      En general, te apoyo. PERO hay otros ejemplos. Por ejemplo, estos tipos piensan de manera diferente:
      1. Uhe
        Uhe 28 archivo 2014 11: 26
        + 11
        Estos tipos tienen todo escrito en sus ... eh ... caras;). En general, el sionismo es una forma de fascismo.
        1. nikcris
          nikcris 28 archivo 2014 13: 38
          +3
          Clave dos retratos uno al lado del otro: Sverdlov y Trotsky. No tienen ritmo, pero la expresión en la cara es la misma.
        2. shasherin_pavel
          shasherin_pavel 4 marzo 2014 20: 07
          0
          Especialmente el correcto en la foto, pondrá a cualquiera de rodillas: ¡ha destrozado el sionismo! Sí, ninguno de ellos es más pesado que su propio miembro, en la vida, no se ha quitado los pantalones. El sábado, su jardín con alambre de púas y ni siquiera levantan un dedo, porque el sábado no puedes trabajar.
  4. Egoza
    Egoza 28 archivo 2014 09: 38
    + 39
    Eso es porque I.V. ¡Stalin sabía cómo "mantener las riendas de hierro" y después de la muerte tenía miedo y lo odiaba! ¡Y es hora de recordar sus lecciones!
    1. bomg.77
      bomg.77 28 archivo 2014 10: 05
      + 19
      Elena, ¿quién es esta comunista, no me lo digas?
      1. valokordin
        valokordin 28 archivo 2014 11: 15
        +9
        Miro el sacrificio de esta categoría de personas, cómo fueron culpados y derribados, simplemente destruidos. Esto siempre lo han hecho los nazis, Bandera y los demócratas. Entonces Yeltsin, Sobchak y perritos, sacerdotes, boerboels, shahrai, chubais. los gadars son malos, los ositos, los escritores contemporáneos no son mejores. Es como los primeros cristianos que fueron crucificados, y todos soñaron con el futuro, llevaron el bien a las almas humanas.
        1. Evgeniy-111
          Evgeniy-111 28 archivo 2014 13: 14
          +1
          Especialmente bueno para llevar buen Yarosh!
        2. Basarev
          Basarev 28 archivo 2014 16: 00
          +2
          ¡Es hora de lanzar barburofelis en todos estos boerboels!
          1. Orang
            Orang 28 archivo 2014 18: 53
            -1
            Cita: Basarev
            ¡Es hora de lanzar barburofelis en todos estos boerboels!

            Megistoterio
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Aleksys2
        Aleksys2 28 archivo 2014 12: 26
        +5
        Cita: bomg.77
        ¿Quién es este comunista, no me digas?

        "¡Queridos camaradas! Yo, Vasilko Rostislav Stepanovich, primer secretario del comité de la ciudad de Lviv del Partido Comunista de Ucrania, en Kiev, fui golpeado por lo menos con banderlogs. Están persiguiendo a mi madre, amenazando con matar a mis hijos. Amenazan con matarme a mí y a mi esposa de hecho. Ayúdame a encontrar asilo político en otro país". El 1 de febrero de 22.02.14, de 11:00 a 23:00, los maidanitas me torturaron en el parque Mariinsky, me clavaron agujas debajo de las uñas, me golpearon con palos, puños, me perforaron el pulmón derecho, me rompieron tres costillas, un tabique nasal, un quiste facial. Me destriparon el cráneo. Todo azul. Mañana tendrán una punción en la médula espinal. ¡El problema es negro! Limpiaron todo, se llevaron documentos, dinero, una cadena de oro con una cruz ", publicó el bloguero Coronel Cassad en un mensaje del comunista.
        Después del texto de la apelación, apela a los suscriptores con una solicitud para verificar la autenticidad de la información.
        “Uno de mis conocidos, los comunistas de Lviv, está ahora en el hospital con un cráneo desgarrado, riñones rotos, uñas rotas, un pulmón derecho perforado, tres costillas rotas y un tabique nasal. una esposa de hecho, que lo mismo le espera. Cómo sacarlo de allí, dónde y cómo transportarlo, lo entenderás ”, agrega uno de los líderes del Frente de Izquierda ruso, Daria Mitina.
        Además en los comentarios, señala que estaba discutiendo la situación con los comunistas de la Duma estatal de la Federación de Rusia: la pregunta principal es cómo ayudar a otros que se encuentran en la misma situación.
        "Ya están trabajando en eso, y en una lista completa de otros; desafortunadamente, él no está solo en tal situación. Específicamente para Rostislav, no habrá problemas con su transporte y arreglo, pero el principal problema ahora es cómo salir del hospital, él no se puede mover". y no puedes acercarte al hospital, hay un triple cordón de orcos ”, escribe Mitina.
        Tenga en cuenta que el Partido Comunista de Ucrania está pasando por tiempos difíciles. Al comienzo de la semana, apareció información sobre los pogromos en los comités regionales de KPU en Ucrania.
        Al mismo tiempo, la paliza de Vasilko se está discutiendo en el foro de la publicación ucraniana Pravda. Según los "acusadores", el modesto político de Lviv era ese siniestro y misterioso francotirador que "disparó al pacífico Maidan".

        Fuente http://www.nakanune.ru/news/2014/2/26/22342841
        1. bomg.77
          bomg.77 28 archivo 2014 12: 34
          +7
          Miro, ¡y a los mismos dientes se mantienen juntos! Y la mujer está ahí ... solo rasga am
        2. shatu
          shatu 28 archivo 2014 12: 36
          +3
          Al mismo tiempo, la paliza de Vasilko se está discutiendo en el foro de la publicación ucraniana Pravda. Según los "acusadores", el modesto político de Lviv era ese siniestro y misterioso francotirador que "disparó al pacífico Maidan".

          Cita del artículo aquí.

          Es decir, al hacerlo, ¿confirman que el Berkut no disparó?
          Qué criaturas son estos Bandera, verdaderos fascistas.

          Es bueno que haya una foto. Pellizcado las criaturas te encontrarán.

          Y este pi ... sí, en el llamado gobierno de Ucrania ahora parece?
      4. Simon
        Simon 28 archivo 2014 16: 09
        0
        Para el lector estos bastardos por ello. Un fascista, él es un fascista. am
  5. deman73
    deman73 28 archivo 2014 09: 38
    + 13
    Grandes palabras - Gran Líder !!!
  6. Egoza
    Egoza 28 archivo 2014 09: 39
    + 13
    Eso es porque I.V. ¡Stalin supo "mantenerlo en una brida de hierro" y después de la muerte tienen miedo y son odiados! ¡Y es hora de recordar sus lecciones!
  7. Sargento
    Sargento 28 archivo 2014 09: 44
    +5
    No es casualidad que los despreciables traidores del pueblo ucraniano: los líderes de los nacionalistas ucranianos, todos estos molineros, Konovalets, Bandera ya hayan recibido una tarea de la inteligencia alemana para incitar entre los ucranianos, que son los mismos rusos, el odio a los rusos.


    El cliente ha cambiado, ahora el sangriento estado fascista de los Estados Unidos, pero los traidores son las mismas fuerzas despreciables que antes.
    1. Andrey78
      Andrey78 28 archivo 2014 12: 16
      0
      Se dijo que "los ingleses tuvieron especial éxito en incitar al odio étnico e incitar a unos pueblos contra otros".
  8. Millón
    Millón 28 archivo 2014 09: 44
    + 16
    Stalin resolvería rápidamente el problema ahora ...
    1. alexng
      alexng 28 archivo 2014 14: 29
      +2
      Con él, la Unión no colapsaría en absoluto.

      Una manifestación en el centro de Kiev, bajo el lema "Un mundo sin maquillaje", que consistía en mujeres sin adornos, ahuyentó el desfile del orgullo gay, la unidad especial de Berkut y el sábado de los satanistas ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
  9. Alexandr 2
    Alexandr 2 28 archivo 2014 09: 46
    + 11
    Sabias palabras de Stalin: "Después de todo, el sueño acariciado por los nacionalistas es dividir la Unión Soviética en estados" nacionales "separados, y luego se convertirá en una presa fácil para los enemigos. Los pueblos que habitan la Unión Soviética, en su mayor parte, serán exterminados físicamente, el resto se convertirá en esclavos tontos y lamentables conquistadores ". Es necesario expresar pensamientos tan sabios desde la pantalla del televisor.
  10. Boris55
    Boris55 28 archivo 2014 09: 51
    +8
    Solo juntos somos fuertes.
    Stalin no pudo vencer a Lenin. Las nacionalidades de la URSS de Skroil Lenin, les dieron autodeterminación, por lo que nos resultó contraproducente. Ahora la Rusia moderna tiene 21 una república y muchas más formaciones en el camino a esta ...

    Hay muchas organizaciones completamente legales que destruyen a Rusia desde la sutileza, como la asistencia a los pueblos pequeños, la identidad de los pueblos y su cultura, etc. que no les permiten unirse al monolito de la civilización rusa, convertirse en rusos, no les permiten olvidar que no son como todos los demás ... pero cómo "maduran" - se convertirán en repúblicas, y luego independientes ...

    Ofrezco el trabajo de Lenin "El derecho de las naciones a la autodeterminación"Ser reconocidos como literatura extremista.
    1. Burmister
      Burmister 28 archivo 2014 10: 14
      +2
      Más sinceramente, no tenía tiempo.
    2. cera
      cera 28 archivo 2014 13: 28
      +1
      Propongo reconocer la obra de Lenin "El derecho de las naciones a la autodeterminación" como literatura extremista.
      Primero, Stalin nunca se opuso a Lenin y lo consideró su maestro. Stalin fortaleció a la URSS y no la convirtió en un imperio compuesto por provincias, como se desdibuja nuestro Zhirinovsky "favorito".
      En segundo lugar, no hay verdades en todo momento, y especialmente en políticas específicas.
      En tercer lugar, ¿qué vas a hacer con Crimea, para dárselo a Bandera? ¿Cómo te sientes acerca de la autodeterminación de Abjasia, Osetia del Sur, Transnistria? Iluminado, no extremista.
  11. HollyGremlin
    HollyGremlin 28 archivo 2014 09: 53
    +4
    Para ser honesto, coincide con la situación actual tanto que ni siquiera se cree que esta sea una cita verdadera.
    1. bomg.77
      bomg.77 28 archivo 2014 10: 13
      +8
      Cita: HollyGremlin
      Para ser honesto, coincide con la situación actual tanto que ni siquiera se cree que esta sea una cita verdadera.
      ¡Stalin tiene muchas declaraciones proféticas sencillas! Esto proviene de una buena comprensión de la esencia de los procesos en el mundo y la experiencia cotidiana. Lo olvidamos por 6 años, y durante ese tiempo perdimos el país (((
  12. Shelva
    Shelva 28 archivo 2014 09: 54
    +5
    Un experto insuperable en la cuestión nacional. Hoy, la ausencia de gente como Stalin ha sido reemplazada por conversadores-shitcrats y estamos cosechando los frutos de su "actividad".
  13. a.hamster55
    a.hamster55 28 archivo 2014 09: 57
    +9
    Bueno, no soy tan sabio y nada que agregar.
  14. Corsair5912
    Corsair5912 28 archivo 2014 09: 59
    +9
    Las liberasas no reconocen el marxismo, la existencia de clases sociales, el antagonismo entre clases y la discrepancia entre los intereses de los explotadores y los trabajadores.
    Es más conveniente para los operadores robar y engañar a las personas separadas por las fronteras nacionales, jugando con su egoísmo nacional.
  15. oracul
    oracul 28 archivo 2014 10: 09
    + 13
    Y digan lo que digan, Stalin era el líder con mayúscula. Todo lo que sucede en Ucrania da la máxima idea de a qué conduce el coqueteo con nacionalistas y fascistas. Son sus acciones las que siempre se convierten en la sangre de la mayoría. Stalin, en cambio, defendió los intereses de los trabajadores, y no de esa parte de la élite soviética que, aunque saliera del pueblo, intentaba arrogarse el derecho monopolístico de controlar, para el bienestar de los suyos y del de sus seres queridos. El hecho de que una parte de la gente común se involucre en el moloch de la represión es una tragedia que surge inevitablemente cuando millones de masas ingresan al movimiento, en cuyas profundidades hay arribistas, traidores, buscadores de sí mismos, plagas, enemigos directos y simplemente compañeros de viaje al azar. Prueba de ello es el "Maidan", entre los participantes de los cuales hay muchas personas, por diversas razones, que creen sinceramente en la corrección de sus organizadores y están dispuestas a emprender acciones radicales. La iluminación llegará, pero será más tarde y no para todos.
  16. Ek.Sektor
    Ek.Sektor 28 archivo 2014 10: 09
    + 13
    Stalin es verdaderamente el mejor patriota del país y la gente, sus métodos fueron duros, pero gracias a estas medidas logró un verdadero avance y un milagro, tomando un país empobrecido y hambriento bajo control, lo llevó a las armas nucleares, la mayor victoria de la historia y lo convirtió en una de las principales fuerzas del planeta. .
    Joseph Vissarionovich, ¡gracias por tu contribución!
  17. desmotivador
    desmotivador 28 archivo 2014 10: 13
    +8
    Los nacionalistas ucranianos no pueden vivir en una sociedad normal. Para ellos, los polacos eran sus enemigos, los judíos eran sus enemigos y la Unión Soviética era un enemigo, y desde cierto momento el principal enemigo. Y ahora también está Rusia y "moskali". Me gustaría recordarles cómo él, el nacionalismo ucraniano creció y se desarrolló durante los años soviéticos. Durante el período de Brezhnev, los ucranianos estaban representados de manera desproporcionada en dos grupos de población. Primero, entre la nomenklatura, y ellos, junto con los rusos, gobernaron la Unión Soviética, y en segundo lugar, entre los presos políticos. Y cayeron en la última categoría solo por nacionalismo. Pero incluso a nivel de política oficial, se puede ver el nacionalismo ucraniano (en la versión de nomenclatura). Y esto a pesar del hecho de que los últimos bandidos de Bandera que se escondían en los bosques de Ucrania fueron suprimidos solo a fines de la década de 1950, y solo en 1944, la NKVD mató a más de 50 mil ukrobandits. Nota: ¡la guerra aún continuaba! ¿Qué quieren hoy los nacionalistas ucranianos, cuáles son sus ideales?
    Su ideal queda bien reflejado en el himno ucraniano, escrito en la segunda mitad del siglo XIX. "Derribarán nuestro vorozhniki" y "nos desplazaremos de nuestro lado" - Fue en gran parte un himno campesino: no habrá señor polaco, no habrá funcionario de Moscú ... No habrá judío que deba dinero a alguien. Y lo estaremos, y todo será maravilloso. Ucrania debería ser ucraniana, debería admirar a Bandera, debería estar unida y movilizada, y la nación sobre todo. El problema es que en el mundo moderno este ideal no es factible. Y es muy peligroso cuando el ideal diverge de lo que es posible. Siempre está lleno de guerra.
    1. Muadipus
      Muadipus 28 archivo 2014 10: 22
      +2
      sus cinturones son soviéticos, de alguna manera no es kosher))))
      1. ale-x
        ale-x 28 archivo 2014 15: 59
        0
        ¿Están (arneses) realmente hechos de piel de cerdo? estáblecido,
  18. individual
    individual 28 archivo 2014 10: 15
    0
    “No, estamos haciendo lo correcto castigando severamente a los nacionalistas de todas las rayas y colores.

    Todo bien
    Pero el crecimiento de la conciencia nacional conduce al crecimiento del nacionalismo y no hay nada que hacer al respecto.
    Sobre esto, la élite nacional hace su política en el poder.
    Cuanto más desarrollada es la sociedad, menos nacionalismo.
    Rusia está rodeada de estados donde las autoridades alientan el nacionalismo y necesitan años y años de desarrollo evolutivo para hacer de esta infección algo del pasado.
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 28 archivo 2014 12: 46
      0
      interesante opinión de la comunidad judía de Ucrania, las capuchas rusas muerden poco pero no hay garantía de los pogrom
  19. Standard Oil
    Standard Oil 28 archivo 2014 10: 17
    +3
    Para la URSS o Rusia, como para un estado multinacional, el nacionalismo es generalmente fatal, los anglosajones todavía encontraron un "talón de Aquiles", y ahora esto se agrava aún más simplemente por la corrupción total del poder y el declive general de la cultura rusa, como la fundamental y firme. "Hace 60 años. Y en general, el nacionalismo nunca ha conducido a nada bueno. Creo que pronto habrá presión sobre las comunidades nacionales dentro de Rusia, dicen," Suficiente para vivir bajo el yugo de Moscú ", y sobre los propios rusos, dicen," Dejen de alimentar al Cáucaso "y así ...
    1. Boris55
      Boris55 28 archivo 2014 10: 34
      +4
      Cita: aceite estándar
      Para la URSS o Rusia, como para un estado multinacional, el nacionalismo es generalmente fatal

      No hay estados de una sola nacionalidad en el mundo.

      Occidente percibe a los habitantes de Rusia (unas doscientas nacionalidades) como rusos. En el territorio de China, cuyos habitantes percibimos como todos chinos, se encuentran cerca de las nacionalidades 32. En los propios países occidentales, la situación es exactamente la misma.

      El nacionalismo es uno de los instrumentos para gestionar países y pueblos. El ejemplo ilustrativo más reciente es la activación de los tártaros de Crimea a favor de Occidente.
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. aleksis
    aleksis 28 archivo 2014 10: 25
    +1
    Es hora de que Rusia recuerde una canción olvidada de Tatu sobre Yugoslavia para que luego no sea necesario componer una canción sobre Ucrania
  22. BYKOV BORIS ARKADIEVICH
    BYKOV BORIS ARKADIEVICH 28 archivo 2014 10: 26
    0
    No solo Stalin sino Khrushchev habría estampado su bota para que callara el Maidan junto con Europa y los estadounidenses.
  23. PLATOV
    PLATOV 28 archivo 2014 10: 27
    +5
    "Stalin no ha ido al pasado, ha desaparecido en el futuro". Sabias palabras de De Gaulle. Sólo "Stalin" puede salir de este pantano o zona pantanosa.
  24. Weniamin
    Weniamin 28 archivo 2014 10: 32
    0
    Cita: Ingvar 72
    Por extraño que parezca, pero bajo la autocracia no había tal problema.

    La autocracia tampoco es tan simple. Se apoyaba en tres pilares: la monarquía, la iglesia y el oficio secreto.

    Y según el artículo, grandes palabras. Aun relevante.
  25. AUralski
    AUralski 28 archivo 2014 10: 38
    +3
    Bien dicho y fuera de lugar. No soy estalinista, sino una ventaja para Stalin. riendo
    La arrogancia nacional no está bien.
  26. sigizmund472
    sigizmund472 28 archivo 2014 10: 38
    +6
    El líder miró a lo lejos. En mi opinión, él vio a través de todo shenderovichs de principio a fin ...
  27. Marisat
    Marisat 28 archivo 2014 10: 41
    -2
    Comencemos con el hecho de que aquí Stalin no es un innovador. Este pensamiento generalmente tiene un hilo rojo en la creación del Imperio ruso. Y las palabras son simplemente maravillosas. Es necesario encontrar la fuente, porque El propio ciudadano Stalin no se recomendó realmente, y muchos no pueden mirar sus acciones a distancia.
    Después de eso, puede levantar con seguridad los estandartes. y no estoy bromeando
    1. Corsair5912
      Corsair5912 28 archivo 2014 12: 04
      +2
      Cita: Marisat
      Comencemos con el hecho de que aquí Stalin no es un innovador. Este pensamiento generalmente tiene un hilo rojo en la creación del Imperio ruso. Y las palabras son simplemente maravillosas. Es necesario encontrar la fuente, porque El propio ciudadano Stalin no se recomendó realmente, y muchos no pueden mirar sus acciones a distancia.

      En el Imperio ruso, el nacionalismo y el separatismo eran un problema grave, incluido el nacionalismo ucraniano. Solo entonces se llamó a Bandera haidamaks de manera diferente. Pero también lucharon con los rusos contra los polacos, luego con los polacos contra los rusos, se hicieron famosos por las brutales represalias contra la población civil.
  28. platitsyn70
    platitsyn70 28 archivo 2014 10: 50
    +9
    "Sector de la derecha" tiene la intención de volver a Ucrania parte de Polonia

    KIEV, 27 de febrero. Los miembros de la organización "Sector Derecho" tienen la intención de devolver algunos territorios polacos a Ucrania.

    El secretario de prensa de la organización Andriy Tarasenko dijo esto en una entrevista con la edición polaca "Rzeczpospolita". Respondiendo a la pregunta de cuán justas ("Sector de la derecha" - Aprox. "Rosbalt") consideran las fronteras actuales de Ucrania, Tarasenko enfatizó que su tarea, como nacionalistas, es unir y devolver las tierras étnicas "donde los ucranianos vivieron durante varios miles años".

    "Después de la guerra, como resultado de la Operación Vístula, los ucranianos fueron expulsados ​​de estas tierras, por lo que la justicia étnica dicta que estas tierras deben ser devueltas a Ucrania. Me refiero a Przemysl y varias otras regiones", dijo Tarasenko. Un miembro del "Sector Derecho" también señaló que tienen la intención de devolver la tierra utilizando métodos diplomáticos. "No somos una potencia imperial, no tenemos la intención de tomar tierras extranjeras, solo queremos tomar lo que nos pertenece", dijo Tarasenko.

    También señaló que el lugar de Ucrania no está en la Unión Europea, ya que "Eso sería contrario a la idea de un estado-nación".
    Leer más: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2014/02/27/1238245.html


    aquí fueron las declaraciones, como dicen, por lo que lucharon los europeos, se toparon con algo. Que se saquen conclusiones.
    1. SRC P-15
      SRC P-15 28 archivo 2014 11: 53
      +2
      Cita: platitsyn70
      Un miembro del "Sector Derecho" también señaló que tienen la intención de devolver la tierra utilizando métodos diplomáticos.

      Si "diplomáticos" como Tarasenko realizan trabajos diplomáticos en Ucrania, me temo que no habrá ningún lugar al que devolver las tierras "étnicas". Un país de idiotas no asustados.
    2. nikcris
      nikcris 28 archivo 2014 13: 50
      0
      ¡Hurra! En un viaje al Vístula - get-get.
      ¿Y qué, los maydanauts del hospital mental fueron despedidos? ¿O no los han tenido allí desde la independencia?
  29. saag
    saag 28 archivo 2014 10: 53
    +6
    excelente trabajo del "Sector Derecho", bravo chicos, sigan con el buen trabajo y se enterrarán :-)
  30. Quien sabe
    Quien sabe 28 archivo 2014 11: 07
    0
    Como se veía el agua
  31. saag
    saag 28 archivo 2014 11: 12
    +1
    una noticia más "Katherine Ashton desapareció en Kiev0" http://politobzor.net/show-14075-v-kieve-propala-ketrin-eshton.html
    si este es el trabajo del "Sector Correcto" entonces realmente resulta "Haz que el tonto ore a Dios y se romperá la frente"
  32. Leprechaun
    Leprechaun 28 archivo 2014 11: 13
    0
    Especialmente lograron incitar al odio étnico y poner a algunos pueblos en contra de otros británicos.

    Mmm ... Mustachioed miró al agua ...
    1. nikcris
      nikcris 28 archivo 2014 13: 55
      0
      ¿Y qué quisiste decir con eso? ¿Y dónde está el valor nominal de la marca? Y solo pedo aquí dofiga la gente sabe cómo y yo incluyendo matón
  33. densh
    densh 28 archivo 2014 11: 14
    + 10
    Stalin no fue el primero. Y en el Imperio ruso, la gente pensante advirtió contra la inclusión de Galicia en su estructura. En la privacidad anterior, PN Durnovo Escribió esto antes de la toma de la región de Lviv, que antes había sido tierra polaca y a veces austrohúngara durante 600 años (1914)

    "Para nosotros, en nombre de la idea del sentimentalismo nacional, obviamente no es rentable unir a nuestra patria una región que ha perdido cualquier conexión con ella. Después de todo, para un puñado insignificante de rusos en el espíritu de los gallegos, ¿cuántos polacos, judíos, ucranianos uniados obtendremos? El llamado movimiento ucraniano o mazepa no nos da miedo ahora, pero no debemos dejar que crezca, aumentando el número de elementos ucranianos inquietos, ya que en este movimiento hay un germen innegable de separatismo ruso pequeño extremadamente peligroso, que, en condiciones favorables, puede alcanzar proporciones completamente inesperadas ".
    Y resultó ser una escoria derecha, siempre que todas las condiciones. El resultado está en la cara.  solicitar
  34. tiburón
    tiburón 28 archivo 2014 11: 20
    +1
    Si hay chicos de los servicios especiales. Esto es lo que obtuve: Transcripción de la conversación Tyagnibok y Yarosh. Charla íntima

    La prensa se convirtió en información sobre la reunión de los líderes de la Asociación "Ucraniana" Oleg Tyagnibok y el movimiento nacionalista ucraniano "Sector Derecho" Dmitry Yarosh.

    La reunión tuvo lugar en febrero, 25, en un pequeño y moderno restaurante de Kiev "Turgenef" en Bolshaya Zhytomyr. El hecho de que se hayan reunido en un entorno tan privado confirma el carácter importante y la confidencialidad de la conversación. Sin revelar detalles de cómo ocurrió exactamente nuestro registro de la conversación, solo notamos que los representantes de los servicios de seguridad de los líderes de la oposición trabajaron con bastante profesionalidad. Solo un accidente les impidió evitar la "fuga de información", y el público ucraniano miró detrás de la cortina de la escena política en Ucrania.

    Presentamos la versión abreviada de la transcripción de la conversación.

    . …………………

    D. Yarosh: Oleg, ya entendiste que tú y yo pronto seremos "arrojados". Bueno, soy improbable, para mí, "Maidan", y seguro.

    O. Tyagnibok: Será difícil, "Libertad" ahora está a la cabeza.

    D. Yarosh: Eso es ahora. No dejarán que Freedom vaya al poder. un judío con el cerebro roto (V. Klitschko - aprox. ed.) y Yatsenyuk te rechazó. Ya comenzaron a aplastar a Julia. Vi ese "1 + 1" sobre Zhenya (estamos hablando de la hija de Yulia Tymoshenko Evgenia - aprox. Ed.) ¿Apareció? ¿Cómo reaccionarías si mostraras esto sobre tu Darinka? La suciedad es continua. Es solo el comienzo.

    O. Tyagnibok: ¿Sabes exactamente sobre Evgeny?

    D. Yarosh: Sí. Martynenko configuró personalmente la tarea y, detrás de él, Yatsenyuk se para.

    O. Tyagnibok: ¿Sabe Yulia Vladimirovna sobre esto?

    D. Yarosh: Creo que él lo sabe.

    O. Tyagnibok: ¿Qué sugieres?

    D. Yarosh: Todo es muy simple. Nuestros objetivos coinciden. Ambos representamos a Ucrania sin los judíos y, yo soy la cara nazi, ov. Me ayudarás, yo te ayudaré. Turchinov, Yatsenyuk, el "boxeador" y Julia también piensan, en primer lugar, cómo obtener el dinero. Y Julia también vengó a los "simpatizantes" de la prisión. Entonces de ellos más daño que bien.

    O. Tyagnibok: ¿Qué esperas de mí?

    D. Yarosh: Oleg, no necesito poder ni dinero. Si los quisiera, ya lo tendría todo. Quiero hacer Ucrania para los ucranianos. Ahora necesito el puesto de jefe del SBU (Servicio de Seguridad de Ucrania - aprox. Ed.). Y las conexiones del "bespeka" ucraniano conmigo deben limpiarse, de lo contrario, saben mucho sobre nosotros. Ayuda, trabajaremos juntos.

    O. Tyagnibok: El hecho de que sus muchachos quieran ponerlo en la SBU, lo escuché, pero no creía que fuera cierto. ¿Por qué lo necesitas? Ir a la política. Tu apoyo es poderoso.
    1. smersh70
      smersh70 28 archivo 2014 13: 11
      0
      Cita: tiburon
      Si hay chicos de los servicios especiales.

      есть matón el registro debe ser verificado. Credibilidad. Y luego Erdogan es chantajeado por 3 registros, pero como fue verificado, resultó ser falso.
      Ahora, sobre la cuestión, dudo que la protección de los líderes de la oposición tenga ese equipo. De todos modos, los oídos del FSB son visibles))) esto se llama una fuga para desacreditar a los opositores políticos.
      Y si profundizas en la conversación, si es normal, los líderes no son esponjosos, también son líderes del partido que luchan por el poder. Cada uno presenta sus propias condiciones. El objetivo de la fiesta es llegar al poder, esto es un axioma. ¿Y por qué se crean fiestas para jugar al fútbol? guiño
  35. tiburón
    tiburón 28 archivo 2014 11: 21
    0
    Esta es una transcripción de la conversación entre Tyanibok y Yarosh. 25 de febrero de 2014. Completamente aquí (en los comentarios) -http: //www.sevastopol.su/news.php? Id = 57924

    D. Yarosh: ¿En política? ¿Para qué? ¿Para llevar una hermosa chaqueta? Ya tengo fuerzas El tiempo terminó cuando nos entregamos a tirachinas. Ahora tengo tantas armas que es suficiente para romper las crestas de todos los "invasores internos". Al contar con el recurso SBU, yo, con mis muchachos, pondré las cosas en orden al principio, "Soy un hocico nazi, shchina" (regiones del este y sureste de Ucrania - Ed. Aprox.) Y en Crimea. Desde Sebastopol, soy la cara nazi, nosotros mismos huiremos. Haz arder el suelo bajo sus pies. Comenzaremos a estrangular al marinero en los rincones, volaremos un par de barcos. ¡Correrán tan lindos y llevarán a sus secuaces con ellos! Aplastaré a todos los espíritus malignos. Paralelamente, comenzaré a "susurrar" en las regiones de Voronezh, Belgorod y Kursk. Prepararemos grupos de batalla de los tártaros y los enviaremos al Cáucaso para ayudar a Imarat. Esto lo puede hacer Sashko Muzychko. El tiene experiencia. Los chechenos lo respetan. Hay conexiones Cuanto más "ella" tenga problemas, menos nos llegarán. Nos fortaleceremos y nos pararemos en este momento

    O. Tyagnibok: Tienes planes como Napoleón.

    D. Yarosh: No, no como Bandera.

    O. Tyagnibok: Y si soy un bozal nazi, ¿se rebelarán en Ucrania? En Donetsk, Jarkov, Sebastopol, muchos de ellos. Los dientes "regionales" y "Komunyaki" no se tragan.

    D. Yarosh: Ellos tragarán y beberán Yushka. Aquí, creo, quitan en silencio a los más violentos. El resto se calmará.
    1. xan
      xan 28 archivo 2014 13: 56
      +2
      Cita: tiburon
      D. Yarosh: Ellos tragarán y beberán Yushka. Aquí, creo, quitan en silencio a los más violentos. El resto se calmará.

      Cualquier acción contra rusos y hablantes de ruso, y se incluirá un informe inverso. Yarosh ahora necesita evitar la clasificación.
      En general, parece falso.
  36. Soldado polvoriento
    Soldado polvoriento 28 archivo 2014 11: 21
    +3
    ¡Una vez más convencido de la excelente mente y razón de Stalin! ¡esto es un hombre!
  37. Kuvabatake
    Kuvabatake 28 archivo 2014 11: 22
    +2
    Justo debajo de Stalin tuvo que trabajar. No había tiempo para dudar y reconocido a nivel nacional tumbado en el sofá ... Con él, todo el Maidan sería recogido y enviado a los sitios de construcción del plan quinquenal para ser reconocido ... lol
  38. valokordin
    valokordin 28 archivo 2014 11: 23
    +1
    Déjame recordarte de nuevo. El enemigo es astuto y traicionero, nuestra causa es justa, el enemigo será derrotado, la victoria será nuestra.
  39. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 28 archivo 2014 11: 27
    +3
    No es necesario salir y buscar el mal allí, eliminando todos los problemas que están sucediendo. ¡Las autoridades no necesitan separarse de la gente! Y la tragedia ucraniana es el ejemplo más claro de esto. Los altos funcionarios de este país solo se preocupaban por su bienestar y no por ciudadanos comunes. Durante su reinado, el país se vio sumido en la corrupción por el robo, cayendo en el abismo de la devastación y la pobreza. Esta es la razón principal de lo que sucedió. Revolución y fascismo como consecuencia de políticas criminales hacia su propio pueblo.
  40. x.andvlad
    x.andvlad 28 archivo 2014 11: 43
    +1
    "¡No en la ceja, sino en el ojo!" Otra confirmación de la sabiduría de Stalin. Este documento es más relevante hoy que nunca.
  41. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 28 archivo 2014 11: 50
    0
    Por cierto, las propias repúblicas nacionales son las líderes del partido bolchevique y están enlodadas. Y no cambiaron la situación cuando gobernaron el país con mano de hierro.
    Pero de todos modos, no hay necesidad de propagar la podredumbre y saquear a la gente, lo uso solo como un recurso sin preocuparme por su bienestar y respetando el estado de derecho para todos, independientemente de los rangos.
  42. smersh70
    smersh70 28 archivo 2014 12: 19
    +2
    Nadie se dio cuenta de una cosa: ¿podría Stalin decir el 26 de marzo de 1941: "En caso de un ataque de la Alemania nazi". Es difícil de creer, dado lo ansioso que estaba por el Pacto de No Agresión y cómo se dieron directivas y órdenes a las tropas de que Alemania es nuestra amiga y aliada, y ni una palabra sobre su ataque. Todo lo que se habla de esto se detuvo por completo. En cualquier caso, debemos mirar la fuente.
    1. calocha
      28 archivo 2014 12: 30
      0
      ¿Y por qué las fábricas en el oeste de Bielorrusia y Ucrania fueron desmanteladas poco antes de la guerra? Fueron llevadas a los Urales y más allá de los Urales ... Ya en los 30 años, Stalin dijo que la guerra era inevitable ... se retrasó tanto como fue posible ... ..
      1. smersh70
        smersh70 28 archivo 2014 13: 05
        +1
        Cita: calocha
        Las fábricas en el oeste de Bielorrusia y Ucrania fueron desmanteladas poco antes de la guerra.

        no en este momento, pero cuando la guerra ya estaba en marcha. Hay un Decreto GKO, mira la fecha
      2. nikcris
        nikcris 28 archivo 2014 14: 05
        -2
        Sí Sí. Ellos, las fábricas, fueron construidos en 1940, y luego fueron desmantelados y llevados a las malditas máscaras. Y todo por la hryvnia.
        Aquí la cura es imposible a priori. Solo hay una salida: la eftanasia.
        Al sur de nosotros, los Mordvo-Tatars, ¿se rindió a su lado esta gente loca de ingenio?
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 28 archivo 2014 12: 46
      0
      Cita: smersh70
      Nadie se dio cuenta de una cosa: ¿podría Stalin decir el 26 de marzo de 1941: "En caso de un ataque de la Alemania nazi".

      Bueno, ahora ya se ha dicho que de alguna manera la parte superior no es competencia, ya se han abierto muchos documentos en los que los eventos que precedieron al estallido de la guerra
      1. smersh70
        smersh70 28 archivo 2014 13: 03
        0
        Cita: Vasilenko Vladimir
        Bueno, ahora de alguna manera se dice que la cima no es competencia

        No estoy hablando de ahora ... mire la fecha de la entrevista de Stalin, bajo el artículo: "En el caso de un ataque alemán a la Unión Soviética, personas de diferentes nacionalidades que habitan nuestro país lo defenderán, sin perdonar sus vidas, como su amada Patria". . Stalin - Obras completas. Volumen 15, "Conversación con AS Yakovlev el 26 de marzo de 1941", pág. 17
        1. cera
          cera 28 archivo 2014 13: 50
          +3
          Por cierto, excelente material en el volumen 15. Aquí está en PDF:
          http://www.razumei.ru/files/others/pdf/Stalin_Sobranie_soch_tom15.pdf
          Todas las preguntas del presente son respondidas por Stalin y Lenin. Solo es necesario leerlos ellos mismos, y no intérpretes, ya sean idiotas, liberales o enemigos, porque los pensadores y los patriotas no los interpretan, sino que los citan.
        2. nikcris
          nikcris 28 archivo 2014 14: 24
          0
          Siempre me impresiona la gente estúpida ...
          Reemplaza "Alemania" por "Japón", "Gran Bretaña".
          Pero las personas estúpidas siempre tienen razón: tienen ayuda. Incluso construí un ascensor para ellos, desde el primer piso hasta el segundo. Si funciona (el ascensor), deberá contratar a un par de electricistas.
        3. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 28 archivo 2014 14: 44
          0
          iii, más?
          no te entiendo
      2. valokordin
        valokordin 28 archivo 2014 14: 29
        +1
        Cita: Vasilenko Vladimir
        Bueno, ahora ya se ha dicho que de alguna manera la parte superior no es competencia, ya se han abierto muchos documentos en los que los eventos que precedieron al estallido de la guerra

        Mariscal Vasilenko, no distorsione los hechos. El artículo no contiene las palabras "En caso de un ataque de la Alemania nazi". En esto, noté que su mensaje es una forma de cuestionar lo que dijo Stalin. Abre el trabajo recopilado de I.V. Stalin allí todo está escrito Feldarshal.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 28 archivo 2014 15: 15
          0
          Disculpe por que?
          ¿Qué distorsioné exactamente?
          de hecho, se habló de que Stalin supuestamente no esperaba un ataque de Alemania
      3. El comentario ha sido eliminado.
    3. cera
      cera 28 archivo 2014 13: 39
      0
      Echar un vistazo. La fuente está aquí http://www.razumei.ru/lastlib/otherbooks/296
      Se abre en PDF. Esta es una conversación con el diseñador de aviones Yakovlev en la oficina. Por cierto, la validez de la conclusión de un pacto de no agresión con Hitler Alemania debido al atraso militar de la URSS a partir de ese momento se confirmó claramente allí.
    4. nikcris
      nikcris 28 archivo 2014 14: 10
      0
      Stalin no dijo tal mierda. ¿Dónde descubriste esto?
  43. nikcris
    nikcris 28 archivo 2014 13: 17
    +3
    Stalin era el único en un grupo de bolcheviques que estaba categóricamente en contra de la formación de repúblicas a nivel nacional. Para esto, el abuelo Lenin lo sacó de la tribuna. El centralismo democrático funcionó entonces. Hoy cosechamos democracia sin centralismo.
  44. santush
    santush 28 archivo 2014 13: 22
    +1
    Resulta que el hombre más grande, I.V. Stalin, en la primavera de 1941, dijo que Natsik debería mantenerse bajo control ... Y Yanukovich coqueteó con ellos. ¡Ahora las consecuencias para Ucrania aún no se conocen!
  45. parus2nik
    parus2nik 28 archivo 2014 13: 28
    +1
    ¿Y dónde se equivoca J.V. Stalin ...? Era necesario aplastar a los Natsiks durante la operación "Perestroika" ... pero Tagged, no hizo todo lo posible para colapsar ...
  46. ingle
    ingle 28 archivo 2014 13: 43
    +3
    Una persona de cualquier nacionalidad puede ser rusa, al igual que I.V. Stalin mismo. El ruso es un estado mental y de carácter. Toda Rusia es multinacional.
    1. nikcris
      nikcris 28 archivo 2014 14: 38
      -1
      Tengo la bandera de Kazajstán, sacudo la mano. Estoy tratando de criticar esta herejía sobre el carácter ruso. El ruso es un adjetivo. Barlay de Tolly, Kruzenshtern, Miklouho recurso Maclay, Przhevalsky, Bagration, ¿no realmente no son rusos?
      1. ingle
        ingle 1 marzo 2014 07: 25
        +1
        Por supuesto, se inclinó por la cuenta de la herejía, pero, sinceramente, ¿hay muchos rusos (por pasaporte) que no tienen otras nacionalidades en su familia? Aquellos a quienes conozco (rusos) que simplemente no pertenecen a la familia, incluso los negros. La mayoría de ellos están mezclados con ruso, ucraniano, tártaro, checheno, turco, sangre bielorrusa, abuela italiana (descubrí cuando estaba buscando mis raíces). Y soy ruso y con pasaporte , y por nacimiento y en espíritu. Y nadie me prohibirá respetar las nacionalidades mencionadas. Soy internacionalista, ¿y tú?
  47. Semyon Semyonitch
    Semyon Semyonitch 28 archivo 2014 14: 11
    +2
    UNIAN, citando una fuente informada, informa que un bote de misiles de la Flota del Mar Negro (Flota del Mar Negro) de la Federación de Rusia se acercó a la incursión externa de la Bahía de Balaklava cerca de Sebastopol. Por lo tanto, la salida de la bahía al mar hacia los barcos y embarcaciones de los guardias fronterizos ucranianos fue bloqueada. Además, otro vehículo blindado de transporte de personal de la flota rusa del Mar Negro apareció en las calles de la ciudad de Sebastopol, en la plaza Ushakov, cerca del edificio del Club de Marineros de la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa. La agencia de noticias señaló que no era posible aclarar la información en el servicio de prensa de la Flota del Mar Negro.
    Los tanques rusos se encuentran a 15 km de la frontera con Ucrania. Según informa Interfax-Ucrania, cita una fuente en los distritos militares. "La parte rusa nos informó que en el marco de los ejercicios, el equipo militar se ubicará cerca de la frontera con Ucrania", dijo la fuente.
    El servicio de prensa de la Flota del Mar Negro (Flota del Mar Negro) de Rusia ha negado información sobre la participación de las tropas rusas en el bloqueo del aeródromo de Belbek cerca de Sebastopol. Lenta.ru lo informa con referencia a Interfax. El representante de la flota rusa del Mar Negro señaló que las unidades antiterroristas brindan seguridad a las tropas rusas y sus familias ubicadas en Crimea.
  48. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 28 archivo 2014 14: 53
    +4
    JV Stalin solía empezar a recordar a todos, empezaron a hablar de las prioridades perdidas del socialismo, en fin, "no nos quedamos con lo que tenemos, habiendo perdido el llanto" Yo mismo me convencí cuantas veces de que el principio de construcción de la URSS propuesto por Stalin era el más real y correcto, la formación de una Federación con repúblicas nacionales se convirtió inicialmente Una mina de acción retardada (la experiencia mundial ha demostrado que los sentimientos separatistas siempre arderán en ellos) Rusia, ahora, la estructura federal solo interfiere con el desarrollo, por lo tanto, una necesidad urgente de volver a la división provincial, con el principio básico: ¡ante la ley, todos son iguales! Esto es exactamente lo que propone V.V. Zhirinovsky.
  49. jack1
    jack1 28 archivo 2014 15: 01
    +2
    Zhirinovsky nunca llegará a Stalin. Y no se convertirá en presidente.
  50. Vital 33
    Vital 33 28 archivo 2014 16: 18
    0
    ¿Hay algo en este sitio sobre equipo militar ??????? !!!
    1. nikola77797
      nikola77797 28 archivo 2014 23: 28
      0
      Comer mucho.
    2. Manul
      Manul 3 marzo 2014 16: 12
      0
      Cita: Vital 33
      ¿Hay algo en este sitio sobre equipo militar ??????? !!!

      Nos fijamos en las pestañas en la parte superior.