Military Review

El Pentágono ha declarado la inutilidad de los interceptores estadounidenses.

55
El Pentágono ha declarado la inutilidad de los interceptores estadounidenses.

"Necesitamos crear sistemas más confiables", dijo el subjefe del departamento militar, señalando que la tecnología actual está "mal diseñada", informa Reuters.


Al mismo tiempo, Kendall destacó que el problema de las imperfecciones de la tecnología moderna no radica en la falta de financiación, sino en la prisa con la que se introdujeron los misiles interceptor y, por lo tanto, no se probaron correctamente.

Anteriormente, en el Pentágono declararon que planean solicitar al Congreso de los Estados Unidos que proporcione a 4,5 mil millones de dólares de fondos adicionales para mejorar durante los cinco años del sistema de defensa contra misiles. Al mismo tiempo, 560 millones de dólares de estos fondos deberían ir a los nuevos misiles interceptores.

Raytheon es el proveedor más grande del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Más del 90% de sus ingresos proviene de órdenes de defensa. Fue Raytheon quien desarrolló el sistema de misiles antiaéreos Patriot y los misiles de crucero Tomahawk.
Originador:
http://www.vz.ru/news/2014/2/26/674431.html
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. tronin.maxim
    tronin.maxim 27 archivo 2014 16: 54
    +8
    Aparentemente, aquí la cara secreta es una mierda, ¡muy probablemente algún tipo de mutante en la combinación de un taburete y una fotocopiadora!
    1. Interfaz
      Interfaz 27 archivo 2014 17: 31
      +5
      copiadora


      Oh, esos chips chinos chamuscados ...)
    2. neri73-r
      neri73-r 27 archivo 2014 17: 38
      + 25
      Sí, no, todo es más simple: ¡corrupción, que en la SGA (EE. UU.) Se llama lobbyismo democrático-liberal! Es necesario recortar dinero, algunos anuncian que, como armas malas, necesitan ser mejorados, otros amenazan a Rusia y China, otros votan por la asignación de fondos, luego los tontos comparten, ¡todos son buenos! Pero Dios no quiera que lo llames corrupción, entonces eres un representante del sangriento régimen Pu! Puski te rociará con saliva, y el kosparysh levantará la estera, el oso se llevará el dos por ciento, ¡el caballo cortará!
    3. Señor de los sith
      Señor de los sith 27 archivo 2014 19: 04
      +5
      El año pasado, Estados Unidos realizó tres ejercicios de defensa antimisiles. Dos veces los ejercicios terminaron en fracaso. Y fueron ellos quienes se pararon en un área conocida, que conocían aproximadamente la altura y la velocidad.

      ¿Qué podemos decir sobre los misiles que tienen sistemas de guerra electrónica, tienen espacios en blanco falsos y cambian de rumbo en altura y dirección?

      El general declaró correctamente.
      1. Vadim Dok
        Vadim Dok 27 archivo 2014 21: 15
        +4
        ¡El artículo es una "desinformación" normal! ¡Escrito para consumo externo!
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. el cartero
        el cartero 28 archivo 2014 01: 36
        +1
        Cita: Lord Sith
        El año pasado, Estados Unidos realizó tres ejercicios de defensa antimisiles.

        ??
        18 de septiembre Prueba SM-3: se produjo la intercepción de un objetivo a la mayor altitud de todos los tiempos organizando tales pruebas.

        La Marina de los EE. UU. Lanza dos misiles Raytheon SM-3 Block IB desde el crucero de misiles Lake Erie en un misil táctico con una ojiva múltiple, el primer interceptor destruido


        Este es un reto fue el 25o vuelo de prueba exitoso SM-3 и cuarto en el programa de modificación SM-3 Block IB.

        Cita: Lord Sith
        El general declaró correctamente.


        el general repite que Theodore A. Postol, Geroge N. Lewis le "cantaron" el 17 de marzo, basándose únicamente en el hecho de que del 84% de los impactos en el objetivo, SOLO 2 objetivos de cada 10 (en la muestra) fueron DESTRUIDOS (destruidos), y el resto los objetivos (objetivos) solo fueron derribados desde la trayectoria de vuelo.
        Y también que apelan que solo 4 de cada 10 objetivos estaban equipados con un BG de entrenamiento (el resto son solo tontos.
    4. Geisenberg
      Geisenberg 27 archivo 2014 19: 49
      +1
      Cita: tronin.maxim
      Aparentemente, aquí la cara secreta es una mierda, ¡muy probablemente algún tipo de mutante en la combinación de un taburete y una fotocopiadora!


      No, no así. Fue arraigado en americano. Solo algunos pridu.rok tomaron y dijeron que el arma es mala. Antes de eso, 60 años eran los mejores del mundo, y de repente lo malo ...
  2. andrei332809
    andrei332809 27 archivo 2014 16: 56
    + 13
    que planean pedirle al Congreso de los Estados Unidos que asigne 4,5 mil millones de dólares de financiamiento adicional

    ahhh, ahí es donde revolvió el perro qué
    El Pentágono ha declarado la inutilidad de los interceptores estadounidenses.

    Ahora estamos esperando la declaración del Senado y el Congreso sobre la inadecuación del propio país. wassat
    1. El comentario ha sido eliminado.
  3. Te sonríe
    Te sonríe 27 archivo 2014 16: 57
    +5
    ... para mejorar dentro de cinco años el sistema de defensa antimisiles. [/ b] Después de 5 años, quedarán obsoletos. Comprar ruso S-400 triunfo ... estáblecido,
    1. Dmitry Toderese
      Dmitry Toderese 27 archivo 2014 17: 41
      +1
      Joder, dos! Aunque ... Si configura nuestros sistemas s-400 para que, en caso de guerra, un equipo remoto (por satélite) los desconecte de algún búnker (o edificio) en Rusia, entonces es posible. O configúrelos de modo que en el momento adecuado para tomar el control, generalmente sea súper.
      1. Aleksey_K
        Aleksey_K 27 archivo 2014 19: 14
        -1
        ¿No lees las noticias? Recuerde los misiles balísticos 2 supuestamente lanzados por Israel hacia Siria. De hecho, están dirigiendo América. Y los sistemas de defensa aérea rusos, uno fue volado, y el segundo fue reprogramado y cambió la trayectoria del aire. Obama se sorprendió y canceló el asalto a Siria. Y poco antes de esto, el tomahawk 4 fue derribado, pero al principio Obama no estaba convencido de la fuerza de nuestra defensa aérea. ¿No sigues los acontecimientos?
        1. Patsantre
          Patsantre 28 archivo 2014 12: 28
          +3
          ¿Es una broma, o realmente crees en estas tonterías? Solía ​​leer la maquinilla en la frente con la palma de mi mano mientras leía ... reprogramaron el cohete, y eso es un grito.
          Es como "No sabes, de hecho, los" ojos "rojos del T-90 son láseres capaces de derribar satélites en órbita, ¿no sabes nada de tecnología?"
  4. demel2
    demel2 27 archivo 2014 16: 58
    + 10
    Lo están aserrando, Taburetkin fuma nerviosamente en el campo de entrenamiento.
    1. punk
      punk 27 archivo 2014 17: 17
      +1
      y que le pidan que haga un esquema complicado para cortar
      1. Narkom
        Narkom 27 archivo 2014 17: 47
        +2
        Cuesta caro, no tienen suficiente dinero para pagar al especialista guiño
      2. max73
        max73 27 archivo 2014 19: 04
        +1
        ¿Por qué debería pedir Taburetkin de una vez? Tengo "especialistas" en mi fábrica (matarán cualquier equipo) y yo mismo puedo ayudar con el plan)))
  5. SRC P-15
    SRC P-15 27 archivo 2014 16: 58
    +9
    Tan pronto como los misiles rusos fueron informados de que la ruta de vuelo de nuestros nuevos misiles podría atravesar el Polo Sur, de repente resultó que los estadounidenses tenían sistemas de defensa antimisiles imperfectos y aceptaron rápidamente. ¡Todavía no saben dónde se necesita el apuro ...!
  6. Starover_Z
    Starover_Z 27 archivo 2014 17: 00
    +5
    Se jactaron y se jactaron durante tanto tiempo, conduciendo los barcos al perímetro de Rusia, y ahora "¡Y el rey está desnudo!"
    ¡América, sigue así!
  7. Ingvar
    Ingvar 27 archivo 2014 17: 04
    +3
    bombo para calmar nuestra cautela sobre sus raquetas ...)
    1. Dmitry Toderese
      Dmitry Toderese 27 archivo 2014 17: 44
      +3
      Confiamos, pero verificamos. Debido a esta noticia, nadie sacará misiles del servicio (en Rusia).
  8. Aguijón
    Aguijón 27 archivo 2014 17: 07
    +2
    Pocos solicitados. Los chicos normales no harán nada por tan poca cosa. Sí, y los sobornos deberían ser lanzados.
  9. Lissyara
    Lissyara 27 archivo 2014 17: 12
    +1
    Esto es como "las disculpas de los estadounidenses por los lanzamientos" exitosos "de nuestro Bulava (sí," tienen granadas y nosotros tenemos el diseño equivocado " guiño )?
    Aunque la lógica es interesante: invertir un mínimo en nuevos desarrollos, pero invertir la mayor parte en la modernización de complejos antiguos. Al parecer, todavía no lo han completado en el ejemplo de la URSS, a la que conduce la "perestroika" en algunos "casos aislados".
  10. mamba
    mamba 27 archivo 2014 17: 19
    +4
    Todo esto es extraño. ¿Cómo pudiste adoptar y poner en servicio una enorme serie de antimisiles "en bruto"? ¿Cuáles son "crudos": SM-2 o SM-3? ¿O quizás la propia ASBU? ¿Y en qué se manifiesta exactamente su baja fiabilidad? El artículo no responde a estas preguntas.
    1. SkiF_RnD
      SkiF_RnD 27 archivo 2014 17: 30
      +1
      ¿SM-2 es un antimisil? Este es un sistema de defensa antimisiles normal, más o menos. Debería tratarse de "treshki".
    2. Dmitry Toderese
      Dmitry Toderese 27 archivo 2014 17: 51
      +2
      Sí, no solo aceptan misiles "crudos", ¡sino incluso buques de guerra! Pero los nuestros están probando y probando y probando, y luego lentamente, pero se adoptan. Como dice el refrán, mide siete veces, corta una vez. Y los estadounidenses recortan siete veces, miden una vez. (esfuérzate por alcanzarnos)

      http://socium.vpk-news.ru/rastvoryayushhiysya-korabl/
      1. Patsantre
        Patsantre 28 archivo 2014 12: 39
        +1
        Cita: Dimastik
        (luchando por alcanzarnos)


        Murió)))) Habría algo que superar, especialmente en la Marina.
  11. punk
    punk 27 archivo 2014 17: 20
    +3
    ¿Por qué necesitan cohetes? ¿Tienen LÁSER?
    1. JIaIIoTb
      JIaIIoTb 27 archivo 2014 18: 06
      +1
      Reir riendo Plus.
    2. Dmitry Toderese
      Dmitry Toderese 27 archivo 2014 18: 31
      +1
      No hay láseres de combate que sean capaces de perforar el cuerpo del misil en el mundo. Todo lo que se muestra principalmente por escaparatismo. Y consumen mucha energía y se calientan mucho, por lo que los láseres modernos no pueden actuar rápidamente. Para cuando los estadounidenses creen el láser de batalla, habrá uno también. Ya tenemos un láser de supresión optoelectrónica, pero está diseñado para proteger la aviación de los misiles antiaéreos con cabezas térmicas orientadoras: dispara con un haz a lo largo de los sensores y el misil se desvía del curso. (http://www.youtube.com/watch?v=xfxHWWqsRQI)
      También hay láseres en el t-90, pero hay algo completamente diferente.
  12. Mercenario
    Mercenario 27 archivo 2014 17: 23
    +4
    Envía a Serdyuk a los estados. déjelo poner en orden las cosas con misiles antibalas y comparta el dinero con la candolina.
  13. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 27 archivo 2014 17: 25
    +1
    Se puede hablar y escribir todo, por ejemplo, está escrito en la valla: "...", y una abuela que pasaba miraba entre las preocupaciones, y ahí estaba la leña.
  14. atesterev
    atesterev 27 archivo 2014 17: 29
    -1
    ¡¡¡Maldición!!! "Inadecuado" y "más confiable" son dos grandes diferencias.
  15. Reifa
    Reifa 27 archivo 2014 17: 33
    0
    ¿A quién quería comprar el patriota allí? Acampar y gratis son innecesarios.
  16. sxn278619
    sxn278619 27 archivo 2014 17: 34
    -1
    Todo como recordamos a Mace. Vamos vamos.
  17. chunga-changa
    chunga-changa 27 archivo 2014 17: 38
    0
    Piden dinero para actualizar y reemplazar diseños obsoletos. Practica normal.
  18. Aries
    Aries 27 archivo 2014 17: 38
    -1
    Oh no suerte usa))))
  19. Voliador
    Voliador 27 archivo 2014 17: 43
    +1
    ¿Cómo es eso posible? Desarrollado durante tantos años, y de repente bam, ¡y los cohetes son malos! O todas estas declaraciones son desinformación, o no hay nada que cortar, debe eliminar un nuevo botín.
  20. 1c-inform-city
    1c-inform-city 27 archivo 2014 17: 43
    0
    Cita: SkiF_RnD
    ¿SM-2 es un antimisil? Este es un sistema de defensa antimisiles normal, más o menos. Debería tratarse de "treshki".

    Creo que estamos hablando de misiles terrestres basados ​​en el Minuteman, y tal vez todos ellos.
  21. Asceta
    Asceta 27 archivo 2014 17: 44
    +2
    Los resultados de la simulación en el lanzamiento simultáneo de un ICBM y el misil IA de bloque SM-3 [existente] se presentan en la figura. La defensa antimisiles automática y la defensa antimisiles están ocultas, la visualización de trayectorias comienza después del final de la defensa antimisiles automática.



    Se sabe que actualmente se está trabajando y en un futuro próximo se comenzará a probar una nueva y más poderosa modificación de este antimisil: el bloque SM-3 IIA. El característico "engrosamiento" del cohete se debe simplemente al aumento en la cantidad de combustible y, según los cálculos existentes, proporciona un aumento significativo de energía. La velocidad en el punto final del OUT de este antimisil se estima en 5500 m / s, tanto según nuestros datos como según fuentes abiertas americanas. ¿Esa energía permite la interceptación en las condiciones consideradas?



    La respuesta es sí, lo permite. Se ve claramente que ahora el sector energético puede alcanzar alturas aún mayores que el apogeo de los ICBM, y también hay un margen de tiempo bastante grande entre la llegada al punto de intercepción de la defensa antimisiles y los elementos ICBM. Pero...
    1. Asceta
      Asceta 27 archivo 2014 18: 25
      +5
      En primer lugar, esta modificación del cohete debería entrar en servicio de acuerdo con los pronósticos más optimistas para los estadounidenses, no antes de 2018.
      En segundo lugar, están experimentando una serie de problemas técnicos con los misiles y el sistema Aegis BMD 4.0.1 en su conjunto, como la interacción informativa de detección, designación de objetivos y sistema de defensa antimisiles, la posibilidad de intercepción etapa de cría de maniobra, selección de objetivos cuando se usa PCB, características de la operación de misiles anti-balísticos en SLBM y varios otros. En particular, hay problemas con SM-3 Bloque IB en el que están tratando de resolver todos los problemas anteriores, especialmente en relación con la apariencia de nuestra maza. La primera prueba tuvo lugar en mayo de 2012.
      Una prueba de un nuevo misil de defensa antimisiles estadounidense falló. En el futuro, el Misil Estándar (SM) -3 Block IB debería interceptar misiles intercontinentales y convertirse en uno de los elementos clave de la nueva defensa europea de misiles. Según el experto, debido al lanzamiento fallido del interceptor, los programas de desarrollo de defensa antimisiles estadounidenses pueden ajustarse seriamente.

      "Mace" se quedó sin interceptor
      Sin embargo, esto no cambia la esencia fundamental del peligro potencial de la defensa antimisiles del bloque II-SM-3.
      Y aunque se están tomando una serie de medidas para contrarrestar estas amenazas, sin embargo, Declarar que no hay peligro del segmento europeo de la defensa antimisiles en el mar con los misiles SM-3 no es ni técnica ni políticamente incorrecta. El liderazgo militar de Rusia lo sabe y Las medidas de defensa antimisiles de EE. UU. Se implementan con precisión Dadas estas posibles amenazas futuras.
  22. Russ69
    Russ69 27 archivo 2014 17: 46
    0
    Para amontonar ...

    Durante el desarrollo del avión de combate F-35, creado para las fuerzas armadas de los EE. UU., Surgieron nuevos obstáculos potenciales. Esta vez no se trata de la integridad estructural del luchador, ni de su importancia militar. El problema es la vulnerabilidad de la aeronave a los piratas informáticos. El casco F-35 proporciona una visión general de la realidad aumentada, que cuenta con seis cámaras ubicadas en el cuerpo del avión. Gracias a esto, el piloto puede mirar a cualquier parte de la cabina y, en lugar de ver el interior de la aeronave, directamente a través de las cámaras para observar lo que sucede afuera. El rendimiento de esta computadora está completamente controlado por un sistema informático llamado ALIS.
    Según los medios estadounidenses, ALIS "es muy similar a una computadora portátil, y el piloto la lleva en un avión, donde inserta el dispositivo en un agujero especial ubicado junto a él en la cabina. El dispositivo contiene toda la información sobre la misión a la que vuela. Los servidores que administran todos estos programas ocupan un espacio aproximadamente igual al tamaño de un contenedor para el envío. Este es un objetivo muy tentador para los hackers. Si tus oponentes pueden descifrar todos los programas que controlan la [misión], entonces esencialmente destruirán el avión. Y todo esto sin un solo disparo ". Por lo tanto, el sistema ALIS parece haber recibido demasiado poder sobre el F-35. Por ejemplo, ALIS puede aterrizar una aeronave indefinidamente si detecta algún mal funcionamiento en la aeronave. Si los piratas informáticos logran entrar en la red de la que depende ALIS, es muy posible que puedan deshabilitar toda la flota de F-35. Esto haría que el avión, el conjunto de equipos militares más caro, fuera completamente inútil.

    Fuente: http://politikus.ru/events/13742-noveyshiy-reaktivnyy-istrebitel-f-35-mozhno-uni
    chtozhit-bez-edinogo-vystrela.html
    Politikus.ru


  23. Andrew 447
    Andrew 447 27 archivo 2014 17: 59
    +2
    Muchos misiles interceptores son caros e inútiles.¡¡¡Rebaje el recorte del presupuesto estadounidense por estándares democráticos !!!4,5 mil millones de dólares para el Departamento de Defensa de los Estados Unidos no es dinero, dado el programa F-35.
    1. Starover_Z
      Starover_Z 27 archivo 2014 18: 11
      +1
      Sí, ¿cuál es su presupuesto?
      Ellos, como nuestro Papandopolo de Robin: - ¡Tómalo, lo dibujaré para mí!
  24. Simon
    Simon 27 archivo 2014 18: 01
    +1
    ¡¡¡Decir ah!!! Entonces los estadounidenses comenzaron a liberar el matrimonio, probablemente los chinos ayudaron con las fichas. riendo
  25. Olegkrava
    Olegkrava 27 archivo 2014 18: 04
    +2
    Cita: SRC P-15
    Tan pronto como los misiles rusos fueron informados de que la ruta de vuelo de nuestros nuevos misiles podría atravesar el Polo Sur, de repente resultó que los estadounidenses tenían sistemas de defensa antimisiles imperfectos y aceptaron rápidamente. ¡Todavía no saben dónde se necesita el apuro ...!

    Sus misiles no tienen giro hacia el sur.
    1. jurásico
      jurásico 27 archivo 2014 19: 01
      +1
      Cita: olegkrava
      Sus misiles no tienen giro hacia el sur.

      Intentarán alcanzar nuestros misiles a través del polo norte y luego del sur.
  26. q_556
    q_556 27 archivo 2014 18: 08
    +2
    Lol, necesitas atacar urgentemente a Estados Unidos antes de que se rearmen)
    1. Patsantre
      Patsantre 28 archivo 2014 12: 49
      0
      ¿No crees que no nos rearmamos, y ellos no?
  27. alma oscura
    alma oscura 27 archivo 2014 18: 11
    +1
    los láseres salvarán a todos))) en este momento se apresurarán a verter un montón de babda allí))) Una dirección prometedora, pero .....
  28. bosque
    bosque 27 archivo 2014 18: 24
    +1
    No hay hombres, obviamente el grupo está trabajando, este no es el primer caso, y con planeadores no es todo, como querían, y barcos de hormigón armado. Si tan solo no estuvieran expuestos.
  29. capex1
    capex1 27 archivo 2014 18: 42
    +2
    Parece que Estados Unidos va a luchar contra sí misma con saba.
  30. Apasus
    Apasus 27 archivo 2014 18: 51
    +2
    En el complejo militar-industrial estadounidense, también hay "¡Regala un cohete por el cumpleaños del amado George W. Bush!" ¿¡Y a pesar de todo lo que dan !?
  31. iwind
    iwind 27 archivo 2014 19: 13
    +1
    Periodistas ... ¿cuándo dejarán de tener sensaciones? wassat
    Y ahora el original.
    Tenemos que llegar a sistemas más confiables ", Frank Kendall.
    "Ahora podemos crear un sistema más confiable".
    "Mal diseñado" "generalmente se saca de contexto con dureza.
    "Mirando hacia atrás, nos dimos cuenta de que algunas de nuestras ideas eran malas ... fue porque hubo un gran avance. Fuimos los primeros en hacerlo.
  32. Aleksey_K
    Aleksey_K 27 archivo 2014 19: 16
    -6
    Muy bien, sus sistemas de defensa aérea y sus ataques están desactualizados. ¿No lees las noticias? Recuerde los misiles balísticos 2 supuestamente lanzados por Israel hacia Siria. De hecho, están dirigiendo América. Y los sistemas de defensa aérea rusos, uno fue volado, y el segundo fue reprogramado y cambió la trayectoria del aire. Obama se sorprendió y canceló el asalto a Siria. Y poco antes de esto, el tomahawk 4 fue derribado, pero al principio Obama no estaba convencido de la fuerza de nuestra defensa aérea. ¿No sigues los acontecimientos?
  33. Maks-80
    Maks-80 27 archivo 2014 19: 22
    +1
    Masa de corte limpio riendo
  34. s1н7т
    s1н7т 27 archivo 2014 19: 56
    +1
    De alguna manera recordé de inmediato a Stalin y compañía, por alguna razón, sus antimisiles no han sido obstruidos desde la década de 50. ¿O me estoy perdiendo algo?
  35. loshka
    loshka 27 archivo 2014 20: 10
    0
    tal sensación de que solo son dinero del estado y no hacen nada
  36. Bosk
    Bosk 27 archivo 2014 20: 23
    0
    El dinero es dinero, pero ¿adónde puedes ir sin él ... qué puedes decir por un "tanque" extra ...
  37. el hechicero
    el hechicero 27 archivo 2014 21: 55
    +3
    no tiene que evaluar a Amer. no hay un caballo también, no olvide que hay muchos de nuestros científicos allí, así que aquí debe verificar cuidadosamente si es un pato, ya que dicen que es mejor quedarse más tiempo que no envejecer.
  38. Vita_vko
    Vita_vko 28 archivo 2014 00: 48
    0
    Es hora de que Rusia obtenga una carta de triunfo de sus mangas. Es necesario comenzar inmediatamente las negociaciones sobre el despliegue de un sistema de defensa antimisiles euroasiático. Junto con países como China, India, Irán, puede cubrir completamente el continente. Estoy seguro entonces de ponerme al día con otros países. Creo que será una respuesta digna a los eventos ucranianos y muchas otras cosas desagradables que McCain y otros halcones estadounidenses todavía están planeando.
  39. un científico
    un científico 28 archivo 2014 10: 13
    +1
    Cita: Geisenberg
    Antes de eso, 60 años fueron los mejores del mundo y luego, de repente, fueron malos ...
    Cuando los políticos comenzaron a creerle a los militares sobre la confiabilidad del sistema de defensa antimisiles estadounidense, comenzaron a avivar otra guerra con redoblado celo. Y los militares y los desarrolladores tienen un "punto" después de todo, no de hierro, con un objetivo real, después de todo, todo se abrirá a la vez. Por eso, decidimos escondernos detrás de plazos ajustados, y al mismo tiempo pedir más dinero.
    En video
    Cita: Geisenberg
    Prueba del 18 de septiembre SM-3: la intercepción del objetivo ocurrió a la altitud más alta para toda la organización de tales pruebas.
    Hay imágenes de cómo un interceptor de misiles golpea un objetivo casi inmóvil. Al interceptar objetivos balísticos, esto no puede ser en principio, porque la velocidad de la ojiva es, en cualquier caso, más alta o al menos igual a la velocidad del misil interceptor.