Military Review

Proyecto "Armata": información "de primera mano".

77



Hace varios años, comenzó el desarrollo de una plataforma de armadura universal prometedora, "Armata", sobre la base de la cual se planea crear una serie de nuevos vehículos: el tanque principal, cañones autopropulsados, vehículos de combate de infantería de clase pesada, etc. The Military Review logró hablar con un representante de la industria de la defensa que está directamente involucrado en el proyecto Armat y hacerle algunas preguntas sobre los nuevos vehículos blindados nacionales.

- El proyecto Armata atrae la atención de especialistas principalmente por el hecho de que implica la creación de una plataforma única para equipos de diferentes clases. ¿Cómo se formó este concepto y por qué empezaste a hablar de eso ahora?

- En primer lugar, el proyecto de una plataforma única se crea para facilitar las comunicaciones con los cooperadores. No es un secreto que después de la URSS, estos lazos se rompieron y su restauración requiere mucha mano de obra y recursos. En segundo lugar, una única plataforma permitirá reparaciones en el menor tiempo posible, nodos prestados, unidades (hasta un reemplazo parcial de partes del cuerpo) de máquinas que no pueden repararse o que requieren reparación en la fábrica. Este concepto fue promovido por ingenieros de las 80-s, pero el aspecto final solo toma ahora. El concepto en sí se formó en la unión de los requisitos de varios departamentos del Ministerio de Defensa, los diseños de los diseñadores y las capacidades tecnológicas de varias empresas.

- Está claro lo que beneficia la unificación de varios tipos de equipos que promete. Esto simplifica la producción y el mantenimiento de los equipos, simplifica el suministro de piezas de repuesto, etc. ¿Cuáles son las dificultades asociadas con el desarrollo de una plataforma universal para equipos de diferentes clases?

- Las principales dificultades están relacionadas con el potencial de producción y las capacidades tecnológicas de varias empresas. Uno de los requisitos es el mínimo reequipamiento de las instalaciones existentes. La unificación de la plataforma del operador es problemática porque las armas son demasiado diferentes para todos los modelos, diferentes tareas tácticas y, en consecuencia, diferentes requisitos para las características de rendimiento.

- Se sabe que el proyecto de una nueva plataforma blindada está siendo desarrollado por el Ural KB de ingeniería de transporte. Sin embargo, la creación de una tecnología tan compleja no es capaz de una sola organización. ¿Cuáles son los KB, las instituciones y las fábricas involucradas en el desarrollo de vehículos blindados prometedores?

- UKBTM realiza únicamente el papel de un contratista general. Esta oficina de diseño no tiene experiencia en el desarrollo de maquinaria pesada. Los contratistas principales son más de 20 KB (la lista es demasiado larga para enumerarla todo). La idea conceptual pertenece a la antigua Oficina Central de Diseño "Uraltransmash" junto con Omsk KBTM. En este momento, hay un conjunto de muestras de prueba de la plataforma en los talleres experimentales de UKBTM en Nizhny Tagil.

- El trabajo conjunto de dos docenas de organizaciones es en sí mismo una tarea difícil. No es más fácil y el desarrollo de la producción de nuevas tecnologías. ¿Qué tan difícil será para nuestra industria de defensa construir tanques, Cañones autopropulsados ​​y otros vehículos blindados basados ​​en la plataforma Armata?

- Si bien nadie lo sabe. Juzga por ti mismo, coloca el módulo de combate 1 y los kits de la plataforma 11, o ponlo en marcha. Con los sistemas de armas, nada está claro todavía. Tulyaki puso las armas 2 a tiempo. Cómo se adaptarán otros sistemas, aparte del papel, todavía no hay información.

- Los tanques, cañones autopropulsados, vehículos de combate de infantería y otros vehículos basados ​​en la plataforma Armata deberían tener una gran influencia en la condición de las fuerzas terrestres. Esta influencia está relacionada principalmente con las características y la cantidad del equipo. ¿Podrá Armata influir en el futuro del ejército de alguna otra manera, por ejemplo, para determinar la dirección de un mayor desarrollo del equipo militar?

- No hay pedidos para T-90A, es necesario actualizar T-72. Todo el parque de tanques de Rusia no podrá actualizarse en poco tiempo. De acuerdo con los resultados de las pruebas T-72 para el proyecto "B3" es necesario. Omsk y en parte Nizhny Tagil informan sobre la exitosa modernización. No tengo números en número.
Mi opinion Por supuesto que puede Pero no tengo derecho a hacer planes para el futuro. Lo intentamos, lo hacemos, pero solo los operadores pueden juzgar el producto terminado. Estamos listos para aceptar cualquier comentario y hacer una serie de máquinas decentes que determinen las tácticas futuras de nuestro ejército.

- Como participante directo en la creación de la plataforma Armat y los equipos basados ​​en ella, ¿cómo evalúa este proyecto y sus perspectivas?

- ¿Y cómo evalúa el diseñador T-50? Puedo decir muchas palabras egoístas en defensa del proyecto. Los ingenieros son siempre unos pocos maximalistas. Veamos lo que dirán los militares acerca de este proyecto, ahora los evaluadores no están muy contentos con el MBT, mientras que la retroalimentación extremadamente restringida sobre el ACS es hasta ahora. Hablemos de algunos detalles, y no de temas globales.

- Todos los que siguen nuevos proyectos de vehículos blindados están interesados ​​en una pregunta simple: ¿cuándo? El otoño pasado, apareció información sobre el estreno del tanque Armata en la exposición Russian Arms Expo, pero solo los líderes del país y el Ministerio de Defensa lo alcanzaron. ¿Ya sabes cuando el nuevo tanque se mostrará al público en general?

- El ajuste fino final tomará al menos otro año de 2. Ahora se está creando toda la intriga alrededor de “Almaty” solo para aumentar el presupuesto del proyecto. En realidad, la preparación para las pruebas estatales no es más del 15%. Y para mostrar, primero hay que hacer. No es un gran secreto en la aparición de ACS o MBT. Incluso si ves una foto, casi no puedes entender nada. Pero cuando no hay nada que mostrar (la plataforma no es el producto final), comienzan a imponer un aura de secreto. A sí mismos no les sorprende la pregunta, ¿por qué la exposición solo mostró el módulo de combate "Coalición" basado en KAMAZ? No puedo hablar del momento, como el Sr. Barabanov. Estos términos aún no son conocidos por nadie. Y puedes mostrar cualquier cosa, pero no es un hecho que esta máquina vaya a las tropas.

- Sí, no hay muchas razones para el optimismo. Y esto es a la luz de las promesas del año pasado de mostrar el nuevo tanque en el Victory Parade 2015 del año.
¿Cuáles son las razones de una tasa tan baja de trabajo (en relación con algunas promesas)? ¿Es la falta de fondos, la falta de tecnologías y desarrollos necesarios, o los requisitos específicos para una tecnología prometedora?


- El presupuesto del proyecto es más que suficiente, el desarrollo de nuevas tecnologías siempre está en marcha a medida que el proyecto cambia, los requisitos se establecen en el TOR MO Y puedo responder a la pregunta con el dicho de nuestro director de NITI: “Usted nos dice cómo hacerlo o qué hacer. En el primer caso, obtenga lo que desea ver, en el segundo, el producto terminado para su uso ". La sincronización siempre ha sido el principal enemigo de un buen producto. En el desfile se puede mostrar la técnica, pero no es un hecho que lo que ven entrará en servicio.

- Tan pronto como se supo sobre el nuevo proyecto de la plataforma universal y un tanque basado en él, comenzaron a aparecer varias especulaciones sobre el aspecto técnico de esta tecnología. La más extendida, probablemente, fue la versión sobre el uso generalizado de nuevas ideas para la construcción de nuestros tanques: diseño no estándar de volúmenes internos, varios sistemas nuevos o un sistema completamente nuevo armas. ¿Qué plataforma y tanque "Armata" serán diferentes de los vehículos blindados existentes?

- En primer lugar, la plataforma en 70% se realiza sobre la base de objetos fabricados anteriormente. La plataforma está unificada para todos los tipos de vehículos blindados (incluyendo no solo el reemplazo de unidades). El diseño es completamente nuevo. Muchos tecnólogos tienen un lenguaje grosero que es necesario "meter en los nevos de otra persona" (por supuesto, es indecente hablar con una persona con la educación de un ingeniero), en el momento en que se resuelven estos problemas. Estamos a la espera del nuevo motor (después de que se reciba, los cambios irán de nuevo). Hasta el momento, por supuesto, no se lo ha visto, pero se rumorea que será un par de pistones radiales, para el total de cilindros 12. Créeme, el auto será genial si no manejan como los caballos de boda. El armamento dependerá del destino. No puedo hablar de Kurgan. Simplemente no posees la información. Pero en el ACS y el MBT se pondrán armas completamente diferentes, y no será 2А64. En la "Coalición" proporcionó el sistema de armas con 2C5 "Hyacinth-C". Las máquinas se ensamblan de acuerdo con los logros de los armeros y mecánicos de proyectos pasados.

- En los últimos años ha habido rumores de que el tanque Armata tendrá un compartimiento de combate deshabitado. ¿Se separarán realmente los petroleros de las pistolas y los proyectiles, o todavía tendrán que ubicarse a su lado?

- El módulo de combate estará deshabitado. La razón por la cual la tripulación estará separada de la munición no está clara. Por el momento, solo se ha probado el módulo 1, no está claro cuántos cambios habrá. La cápsula blindada para la tripulación se incorporó originalmente en el diseño.

- Durante mucho tiempo se ha hablado de la falta de perspectivas para las pistolas de tanque 125-mm. ¿Los militares y los desarrolladores del proyecto de tanques prometedores están de acuerdo con esta idea? ¿Cómo debe ser el complejo de tanques Armata?

- No sé por qué no hay perspectivas para las pistolas 125-mm. "Rhentmetal" pone con bastante éxito su 120-mm en todo el mundo. ¿En cuanto a lo que no hay futuro? ¿Y quién discute sobre esto? En Rusia, existe la única producción de arte de troncos. armas de fuego Y su alteración para un nuevo calibre incurrirá en muchos problemas. 152 mm puesto en el tanque tampoco es una opción. Esto conlleva un aumento del peso en vacío, una disminución de las municiones, una ventaja bastante dudosa del MBT en el campo de batalla, la velocidad de recarga, el recurso de transmisión, la velocidad de disparo, los problemas con el equipo del MBT desde el suelo, etc. Es por eso que en un futuro cercano no habrá aumento en el calibre.

- En el verano de 2012, se mostró un modelo de un nuevo vehículo blindado en una de las exposiciones, que ACS calculó de inmediato en función de la plataforma Armata. Ha pasado un año y medio desde entonces. ¿Cuál es la apariencia actual de una pistola autopropulsada prometedora?

- "Armata" se desarrolló originalmente como una plataforma prometedora para ACS. No vi el diseño, pero lo más probable es que este fue el diseño de "Almaty" con "Coalición".

- Si compara un tanque doméstico prometedor en la forma en que puede ingresar al ejército con el equipo extranjero más reciente de esta clase (por ejemplo, con el M1A2 Abrams o Leopard 2A7 +), ¿qué ventajas tendrá? ¿Cuáles son las ventajas sobre las contrapartes extranjeras de tener un nuevo arma autopropulsada sobre la base de "Almaty"?

- No me comprometo a decir cómo una técnica es mejor que otra. Cualquier tecnología de muestra tiene sus pros y sus contras. Es realmente imposible descubrirlo sin una colisión directa en el campo de batalla. Y nadie va a comparar nuestro coche. La ventaja de SAU y MBT depende de las tareas asignadas a la máquina y la tripulación, las condiciones de combate, incluso el clima. Hacemos la máquina para realizar tareas, debido a las tácticas de uso de nuestros aviones.

- Y la última pregunta: en su opinión, ¿qué le darán a las fuerzas armadas rusas el proyecto y el equipo Armata basados ​​en esta plataforma blindada?

- Esta pregunta solo puede ser respondida por personas que operarán esta técnica. Ninguno de los desarrolladores es competente para responder esta pregunta. Pero el refinamiento se llevará a cabo de acuerdo con todos los requisitos de los operadores.

- Gracias por las respuestas. Creo que nuestros lectores estarán interesados ​​en obtener información sobre el nuevo proyecto "de primera mano".
autor:
77 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Aristocrat
    Aristocrat 28 archivo 2014 07: 47
    +9
    Se habla mucho de Armata y no se presenta, ni siquiera los diseños.
    ¿Mayor privacidad o fideos en los oídos de los contribuyentes?
    Quiero creer que el primero.
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 28 archivo 2014 09: 12
      + 15
      Cita: aristócrata
      Se habla mucho de Armata y no se presenta, ni siquiera los diseños.
      ¿Mayor privacidad o fideos en los oídos de los contribuyentes?
      Quiero creer que el primero.

      La nueva tecnología es un negocio largo y no debe esperarla mañana. Vale la pena olvidarse de la armadura de 1 a 2 años, ahora para nosotros lo principal es el t-72, qué tipo de modernización necesita, así como el momento de su implementación. Simplemente no es la modernización que ahora se está entregando al ejército (un tanque en un conjunto completo de personas sin hogar).
    2. luiswoo
      luiswoo 28 archivo 2014 10: 13
      +4
      - Las principales dificultades están relacionadas con el potencial de producción y las capacidades tecnológicas de varias empresas. Uno de los requisitos es Reequipamiento mínimo de las instalaciones existentes.. La unificación de la plataforma del operador es problemática porque las armas son demasiado diferentes para todos los modelos, diferentes tareas tácticas y, en consecuencia, diferentes requisitos para las características de rendimiento.

      Parece que, aparte del nuevo motor y la torre deshabitada, no hay nada especial que mostrar. Aunque sí, la torre como algo realmente nuevo podría mostrarse en el 80 ke digerido. Oscurecerse con algo ...
    3. DoctorOleg
      DoctorOleg 28 archivo 2014 10: 23
      0
      Pero el segundo es más real.
    4. Sambo Rusia
      Sambo Rusia 28 archivo 2014 10: 25
      0
      ¡Se mostrará en 2015 en el desfile de la victoria junto con el nuevo BMP 4 Kurgan!
      1. cosmos111
        cosmos111 28 archivo 2014 11: 49
        +4

        - "Armata" se desarrolló originalmente como una plataforma prometedora para ACS. No vi el diseño, pero lo más probable es que este fue el diseño de "Almaty" con "Coalición".

        de nuevo, una niebla sólida y sin detalles (((((
        La frase generalmente incomprensible "" Armata "se desarrolló originalmente como una plataforma prometedora para ACS".
        ¿por qué sau, aceleró la reserva?
        si, inicialmente, Armata se desarrolló como un arma de asalto, con una armadura antisharm y un cañón cal ... 152 mm, ¡era lógico!
    5. Starover_Z
      Starover_Z 1 marzo 2014 01: 10
      0
      ¿Y qué nos mostrará incluso un diseño confiable?
      La aparición de la nueva muestra, como suele decirse, sólo "aclara los ojos".
      Nadie colocará dibujos, lanzará a una persona con video o equipo fotográfico a un objeto.
      En cualquier caso, habrá que esperar, como dicen, "el lanzamiento oficial".
    6. sub307
      sub307 10 marzo 2014 18: 41
      0
      En general, está claro que el higo no está claro. La pistola ("dicen") - ya hay 125 mm, y estamos listos (si es necesario) para hacer 150 mm. Amenazaron con mostrar la plataforma como el año pasado.
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. zopilote
      zopilote Junio ​​24 2014 04: 03
      0
      El diseño parecía parpadear en alguna parte, la escala es desconocida, pero en una escala claramente mayor que los modelos que están a su lado.
  2. 2c5
    2c5 28 archivo 2014 08: 07
    +4
    pondrán el sau como dicen 2a37 de 2s5, ¿es interesante hacer un nuevo cargador automático? De lo contrario, es caprichoso en 2s5
  3. Aleks tv
    Aleks tv 28 archivo 2014 08: 13
    + 15
    "Usted nos dice cómo hacerlo o qué hacer. En el primer caso, obtenga lo que desea ver, en el segundo, el producto terminado para su uso "

    El coche será maravilloso si no conducen como caballos de boda.

    estáblecido, estáblecido, estáblecido,

    Buena suerte!
    1. AVV
      AVV 28 archivo 2014 12: 04
      +2
      Estamos esperando la recepción de nuevas tecnologías en el estado. pruebas y las tropas !!!
  4. saag
    saag 28 archivo 2014 08: 37
    +3
    en MBT MB será 2A82
  5. AGM-114
    AGM-114 28 archivo 2014 08: 46
    hasta el 27
    En primer lugar, la plataforma está basada en un 70% en instalaciones fabricadas previamente.

    Y digo: UKBTM es incapaz de desarrollar nada usted mismo desde cero. Todas sus acciones tienen Origen Jarkov, a estos degenerados se les ocurrió solo la cogida no necesaria IT-1 y BMPT.
    1. Basileo
      Basileo 28 archivo 2014 09: 04
      + 11
      Bueno, sí, en la URSS no había LKZ y Omsk, solo Jarkov. La entrevista dice de quién es el concepto.
      1. AGM-114
        AGM-114 28 archivo 2014 09: 09
        hasta el 16
        Cita: Basileus
        En una entrevista

        ¿Y con quién entrevista? ¿Con un Vasya al azar en el punto de control UVZ?
        1. Basileo
          Basileo 28 archivo 2014 09: 24
          + 12
          Bueno, tú tampoco eres nuestro diseñador jefe, sabes. Entonces, lo que he escrito en el artículo es más confiable que los expertos en sofás.
    2. svp67
      svp67 28 archivo 2014 18: 16
      +3
      Cita: AGM-114
      Todos sus productos son de origen Jarkov.

      Los jarkovitas también fabricaron sus objetos no "desde cero", sino utilizando los desarrollos de otras oficinas de diseño, incluidas las de Chelyabinsk y Leningrado ... Había un sistema unificado que permitía emitir muy buenas muestras de armas y equipo militar, ahora el sistema ha cambiado ...
  6. solo exp
    solo exp 28 archivo 2014 08: 48
    +4
    En MBT emnip 2a82 debería ir.
  7. inkass_98
    inkass_98 28 archivo 2014 08: 51
    +4
    Cita: Aleks tv
    "Usted nos dice cómo hacerlo o qué hacer. En el primer caso, obtenga lo que desea ver, en el segundo, el producto terminado para su uso "

    El coche será maravilloso si no conducen como caballos de boda.

    estáblecido, estáblecido, estáblecido,

    La idea es bastante sensata, si te das prisa, haces reír a la gente. Pero, PPR (sat, pop..hare, parted). Se sabe que el trabajo está en marcha y que el asalto no es necesario, también es comprensible. El propósito de escribir un artículo de la serie "conversación con una persona interesante".
    Los desarrolladores desean desear éxito en su trabajo, y los militares - finalmente obtienen una muestra de equipo que funcione.
  8. EvilLion
    EvilLion 28 archivo 2014 08: 59
    -5
    La diarrea verbal se trata de nada, no de un artículo. Menos
  9. Tankomaster
    Tankomaster 28 archivo 2014 09: 02
    +4
    Si 45 proyectiles en el Ministerio de Defensa proporcionan (munición completa), entonces Armata es un tanque revolucionario.
    Y si será frecuente en el Ministerio de Salud y luego será necesario cambiar parte, entonces este es el siglo pasado.
    El HCBM ya ha resuelto este problema ...
    1. Argón
      Argón 28 archivo 2014 11: 49
      +7
      De acuerdo querido Tankomaster, KMDB ha resuelto muchos problemas, pero la mayoría de ellos teóricamente, cuando se trata de la práctica (serie), estas soluciones se evalúan de manera extremadamente ambigua. El artículo puso un menos, no hay nada nuevo, (es comprensible que el tema siga siendo secreto), de hecho, se resume, se delibera " editor de "todas las publicaciones sobre" Armata "
  10. Basileo
    Basileo 28 archivo 2014 09: 05
    +1
    Entonces, ¿resulta que para la Coalición no están desarrollando un nuevo sistema de artillería, sino que están usando un arma de Hyacinth? ¿O es solo una solución?
    1. Genry
      Genry 28 archivo 2014 18: 03
      +2
      Una coalición no es solo un barril (sino también tres o cuatro kilogramos de carne dietética): es una unidad de combate, automatización, electrónica, emparejamiento con un complejo de designación de objetivos y control del campo de batalla ...
      1. Basileo
        Basileo 28 archivo 2014 18: 27
        0
        Esto es comprensible, pero resulta que el baúl dejará el viejo.
        1. Basarev
          Basarev 4 Mayo 2014 12: 32
          0
          ¿Es realmente imposible crear un tanque de batalla principal completamente nuevo aislado de los viejos desarrollos? Con un submarino de titanio, rodó. Y aquí, el 70% de la basura vieja. Y realmente quería un tanque realmente nuevo ...
          1. Cínico
            Cínico 4 Mayo 2014 17: 23
            0
            Cita: Basarev
            Con un submarino de titanio, rodó.

            Quien
            No esos tiempos.
  11. Prapor Afonya
    Prapor Afonya 28 archivo 2014 09: 07
    +3
    Que hay mucha agua en este artículo, todo está dando vueltas y vueltas y no hay detalles, para el mío desde hace tanto tiempo, es hora de decidir, los EI se pusieron en funcionamiento lo antes posible y no había financiación (había una guerra), nuestra "Armata" Stalin y Beria estarían en ¡¡¡ayuda!!!
    1. Basileo
      Basileo 28 archivo 2014 09: 26
      +4
      Ahora compare con el T-64. Un tanque moderno no es un IS-2, es una máquina muy compleja.
      1. AGM-114
        AGM-114 28 archivo 2014 09: 38
        hasta el 23
        Cita: Basileus
        Es un coche muy complejo.

        En el desempeño de los degenerados de Nizhny Tagil, será una caja blindada barata con un miserable FCS, un MTO miserable y agujeros entre los bloques DZ.
        1. soporte
          soporte 28 archivo 2014 11: 21
          +6
          tienes poco conocimiento del tema ...
          1. AGM-114
            AGM-114 28 archivo 2014 11: 38
            hasta el 15
            Estoy bastante familiarizado con las divisiones de UVZ y declaro: UVZ hace r # obviamente.
        2. coronel
          coronel 28 archivo 2014 11: 35
          +8
          Cita: AGM-114
          Realizado por degenerados de ...

          ¿Y tú, en realidad quién? ¿En qué productos participaste? ¿O agarró abreviaturas en Internet (MSA, MTO, DZ) y mierda?
  12. Gagarin
    Gagarin 28 archivo 2014 09: 10
    +2
    Hay más conversaciones que hechos, la palabra ARMATA ya se está convirtiendo en un nombre común, lo que implica mucha charla y demasiado secreto para no hacer nada. Togo y mirar la palabra también se volverá abusivo.
    Quiero creer, por supuesto, que este milagro existe y que los enemigos ya están temblando.
  13. rugor
    rugor 28 archivo 2014 10: 59
    +2
    si no conducen como caballos de boda


    Necesito conducir, esta es la ley de la economía: plazos claros - ejecución clara.
  14. Salavatsky Ministerio de Situaciones de Emergencia
    +1
    Bueno, como siempre. Todo está claro que nada está claro.
    Me siento en 2015, el infierno es que nos muestran, o muestran el infierno.
    Entiendo por el artículo que la "Coalición" tendrá 1 barril en lugar de los 2 propuestos. ¿Quién sabe?
  15. Aaron Zawi
    Aaron Zawi 28 archivo 2014 11: 45
    +6
    Bueno, muchachos, si "Armata" está en una posición delantera de MTO, les ofreceré a todos los que arrojaron pantuflas al "Merkava" a comerse un limón. lengua
    1. ATATA
      ATATA 28 archivo 2014 12: 38
      +5
      Cita: Aron Zaavi
      Sugeriré a todos los que arrojaron pantuflas al "Merkava" que se coman un limón

      En este caso, tu Merkava, este es el Ratón.
      1. Argón
        Argón 28 archivo 2014 16: 07
        +2
        Querido Aron, bueno, cuántos argumentos ya se han dado, cuántos se han explicado y probado a ustedes (fanáticos de la industria de tanques israelí) que el "Merkava" es esencialmente el más infructuoso de los intentos de Israel de creatividad técnica, porque es en serie. Y quizás el proyecto más exitoso desde el punto de vista de "lavado" Y todos ustedes - "MTO adelante" - ¿Aún no se han disipado las ilusiones?
        1. Aaron Zawi
          Aaron Zawi 28 archivo 2014 18: 30
          0
          Cita: argón
          Querido Aron, bueno, cuántos argumentos ya se han dado, cuántos se han explicado y probado a ustedes (fanáticos de la industria de tanques israelí) que el "Merkava" es esencialmente el más infructuoso de los intentos de Israel de creatividad técnica, porque es en serie. Y quizás el proyecto más exitoso desde el punto de vista de "lavado" Y todos ustedes - "MTO adelante" - ¿Aún no se han disipado las ilusiones?

          No se ofende, pero se citaron argumentos débiles.
    2. CAMS
      CAMS 28 archivo 2014 16: 14
      +3
      Dudo mucho la ubicación frontal del MTO, porque incluso durante la Segunda Guerra Mundial se llegó a la conclusión de que la transmisión es muy vulnerable en el frente (rodillos impulsores y similares). Además, si la cápsula blindada, la protección por el motor desaparece
      1. Tchoni
        Tchoni 1 marzo 2014 08: 27
        0
        http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%83%D1%8F%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D0%BC%D1%
        8B%D0%B5%20%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%20%D0%B1%D0%BC%D0%BF&fp=0&pos=1&rpt=si
        mage&uinfo=ww-1349-wh-644-fw-1124-fh-448-pd-1&img_url=http%3A%2F%2Farmor.kiev.ua
        % 2FBattle% 2FChechen% 2FVulner2.gif: esto fue pintado por especialistas estadounidenses para sus soldados (y probó Nokhchi en el nuestro), el motor de facto todavía protege.
        Ahora comenzarán a abordar el tema, de BMP no es un tanque, no tiene blindaje frontal (hasta los PBS modernos) Pero, había aproximadamente los mismos tanques con una transmisión frente a la Segunda Guerra Mundial que con una transmisión en la parte posterior - recuerde Sherman, t-4 y otros generales y mayordomos, y todos, según las revisiones de la tripulación, eran muy convenientes en la operación y bastante adecuados en la batalla (leemos un camión cisterna en un automóvil extranjero, memorias de carius y otra literatura del mismo plan)
        por lo tanto, la vulnerabilidad de transmisión es una excusa.
        1. pequeño
          pequeño 3 marzo 2014 20: 50
          -1
          Creo que el tanque necesita dos motores diesel ubicados en la parte delantera izquierda y derecha, entre los cuales hay un conductor. La cápsula blindada para la tripulación se encuentra a lo largo del casco (mejor protección) con acceso a través de las escotillas y en la popa. La torre solo está deshabitada, completamente aislada de la tripulación. Transmisión en la parte trasera. Lo más importante en el tanque es una tripulación bien coordinada, competente y entrenada que lleva meses prepararse, todo lo demás puede repararse o reemplazarse.
          1. Basarev
            Basarev 4 Mayo 2014 13: 06
            0
            Personalmente, mi opinión es esta. Los motores en el tanque deben ser eléctricos. Los motores eléctricos tienen una eficiencia mucho mayor: alrededor del 98% frente a un máximo de 40 para motores de combustión interna. Por lo tanto, mientras se mantiene la potencia diesel anterior, el motor eléctrico se puede hacer mucho más liviano y compacto. Y mientras mantiene las dimensiones anteriores, puede aumentar significativamente la potencia del motor. También me parece interesante colocar toda la munición en el cargador automático. Y poner el cargador en una torre deshabitada. El arma es sin duda un calibre de 152 mm. Conchas: jacintos, no intercambiables con la basura de antes de la guerra. Un cañón automático de 30 mm debe emparejarse con la pistola principal. Además del tanque debe ser una torreta extremadamente trasera, para reducir las dimensiones lineales, cuando esconderse en el relieve es algo muy necesario. El motor eléctrico y otras tonterías cercanas al motor tendrán que colocarse al frente para equilibrar la torre. Bronekapsulu: en el medio, con la capacidad de salir rápidamente del tanque a través de las puertas laterales y la escotilla en la parte inferior. Los artilugios están atrás. Además de colocar varias torres adicionales con otras armas, para que haya cierta especialización de las torres. Entonces, por ejemplo, sería bueno agregar una torre ATGM y una torre de mortero (¡82 mm!) Y una torre de ametralladora.
            1. Cínico
              Cínico 4 Mayo 2014 17: 31
              0
              Cita: Basarev
              manteniendo las dimensiones anteriores, aumente significativamente la potencia del motor.

              Clericalismo ¿Se transmitirá por el aire o ya habrán aparecido baterías eternas?
              Cita: Basarev
              cargador automático colocado en una torre deshabitada

              Bueno, si se usa un motor eléctrico, ¿entonces la pistola Gaussiana, probablemente, o la LMW?
              Y así sucesivamente, cuántas copias ya se han roto ...
              bebidas
        2. Basarev
          Basarev 4 Mayo 2014 12: 40
          0
          No es la vulnerabilidad de la transmisión, sino la vulnerabilidad del motor: estos no son conceptos idénticos. Con la posición delantera del motor, cualquiera puede detener el tanque. Un tanque de pie está condenado, ya sabes.
          1. Cínico
            Cínico 4 Mayo 2014 17: 38
            0
            Cita: Basarev
            vulnerabilidad del motor

            Has respetado profesores pregunta cuánto se detuvo Merkav.
            En mi opinión, es de alguna manera más fácil romper una oruga que romper la armadura frontal para dañar el motor.
            ¿Y cómo prefiere la falla del motor o la tripulación?
    3. Basarev
      Basarev 4 Mayo 2014 12: 37
      0
      Personalmente, mis preferencias son las siguientes: el motor puede estar en cualquier lugar, pero el tanque debe ser una torreta trasera. Esto reducirá en gran medida el tamaño, lo que será extremadamente útil durante el transporte: no tendrá que girar las torretas con la pistola hacia atrás. (Y para algunos tanques esto no está previsto inicialmente)
  16. ImPerts
    ImPerts 28 archivo 2014 11: 45
    +4
    Sí, nos encanta hacer que la locomotora siga adelante ... Esperemos que las palabras del director frenen la agilidad del funcionario y que no interfiera)))
    ..........
  17. Pimply
    Pimply 28 archivo 2014 12: 34
    0
    Grandes cosas
  18. chunga-changa
    chunga-changa 28 archivo 2014 13: 50
    +3
    En general, no sucede nada inesperado. Hay desarrollo, el dinero es suficiente, están tratando de aclarar el desorden, hay personas, hay producción. Después de 5 años, debería funcionar, pero aparentemente no será exactamente como se planeó al principio.
  19. dmitrij.blyuz
    dmitrij.blyuz 28 archivo 2014 14: 19
    +3
    ¡Cuántas veces no hablamos de "Armata" - en el salvapantallas siempre hay un collage de computadora de "Popular Mechanics"! ¡Parece que me gustó la imagen! Me gustaría preguntarle al mecánico, ¿cómo van las cosas?
    1. alex86
      alex86 28 archivo 2014 18: 36
      +2
      Sí, y en "Popular Mechanics" apareció de algún lado (ya sea por coraje, luego de otro lado), y tiene un autor personal (bien hecho, por cierto)
  20. Terrible bandera
    Terrible bandera 28 archivo 2014 15: 15
    +5
    No soy fanático de BTV, pero ¡RESPETO!
    No siempre hay tiempo suficiente (o mejor dicho, no siempre es suficiente) para superponer artículos sobre un tema interesante y componer para ti mismo una especie de comprensión resumida de "en qué etapa, qué concepto, qué diseño, herramienta, etc., etc.". En este sentido, el artículo es una entrevista, como resumen de resultados intermedios, por mi parte un "+" incondicional. Gracias a Kirill Ryabov. De las publicaciones se percibe que el autor apoya sinceramente nuestro equipo militar y la capacidad de defensa del país.
    No camarada AGM-114:
    Joven, usted, en primer lugar, trata de responder honestamente la pregunta por sí mismo, ¿qué en esta vida, específicamente, con sus propias manos y su cabeza, hizo, construyó, diseñó? Y solo entonces comienza a "criar el b.l.o.g.s.s.ra.h." Una persona madura (y estoy seguro de que en este recurso la inmensa mayoría de colegas se consideran en esta categoría de vivir temporalmente en el planeta Z.) no se rebajará a arrojar "kaka.sh.k. al fan". El respeto propio no lo permitirá. ¡Eres bienvenido a Vkontakte!
  21. Gallville
    Gallville 28 archivo 2014 16: 35
    -5
    La plataforma está unificada para todo tipo de vehículos blindados (incluido no solo el reemplazo de unidades). El diseño es completamente nuevo. Muchos tecnólogos eran obscenos de que era necesario "abarrotar lo inaccesible" (por supuesto, es indecente decir esas cosas a una persona con la educación de un ingeniero), en este momento estos problemas se han resuelto.

    1. ¿Qué tipos de vehículos blindados, excepto el BMP, no estaban basados ​​en el t-72 y no estaban unificados por unidades y ensamblajes?
    2. "Empujar", según tengo entendido, la conversación fue sobre el cañón autopropulsado, así que en el T-72 y el T-90 metidos ¿cuál es el punto?
    El módulo de combate de hecho estará deshabitado. Hasta qué punto la tripulación estará separada del depósito de municiones aún no está claro por una simple razón. Por el momento, solo se ha entregado 1 módulo de prueba; no está claro cuántos cambios habrá en él. La cápsula blindada para la tripulación ya se ha incorporado al diseño.

    ¿Por qué es incomprensible? Durante mucho tiempo se ha indicado en el motor MBT en la parte trasera significa:
    1. blindaje frontal
    2. Tripulación en una cápsula blindada
    3. Az
    4. El motor.
    Y la tripulación, en caso de pérdida en el viaje del vehículo, vuelve a saltar el cofre hacia la armadura. Todo esta muy claro.
    El presupuesto del proyecto es más que adecuado.

    El gran bebió masa.
    En lugar de recordar el t-80 con un chasis más sano que el t-72.
    No se sabe cuánto tiempo el T-72 está en el ejército con la esperanza de liberar 2000 mil wunderwafles.
    1. Armata
      Armata 28 archivo 2014 16: 46
      +4
      ¿Estás de nuevo por las ventajas de una fortaleza? Y que hay de nuevo Coche viejo, bien convertido. Por cierto, donde funciona T72, T80 simplemente se detiene. Así que Kharkov fuma modestamente a un lado (esto es para colarse con motivo de nuevos tanques)
      1. Gallville
        Gallville 28 archivo 2014 16: 57
        -1
        Cita: Armata
        ¿Estás de nuevo por las ventajas de Oplot?

        De ningún modo. Esta bandera cerca de Nick probablemente te confundió.
        Digamos que quise decir:
        a) Modernización del T-80 a un lado:
        - reemplazo de MOH por AZ (en un momento, por cierto, había una opción), por cierto, en B3, ocurre el reemplazo de un az por otro;
        - Instalación de DZ más moderno;
        - Instalar al menos un conjunto de B3 debido a la vista de un comandante más poderoso, el automóvil sería mucho más eficiente;
        - Por cierto, hay rumores de que las torres del T-80UD desmantelado se instalaron en edificios con un motor de turbina de gas, por lo que debería haber sido una ROM controlada.
        b) Posibilidad de 2 motores.
        Además, sobre la base del t-80, los mismos sau son amortiguadores más preferibles de mayor calidad.
        Cita: Armata
        T80 simplemente se detiene.

        No levantemos el "srach" T-80 con un motor de turbina de gas que se adapta bien a cualquier condición, solo necesita un servicio normal, no humor. Con lo que solemos estar unidos.
        Cita: Armata
        Entonces Jarkov fuma modestamente a un lado

        El motor en Kharkov siempre ha sido un punto débil, sin embargo, en Pakistán, con sus condiciones de funcionamiento lejos de ser ideales, ya estoy en silencio sobre la calidad del servicio que he elegido.
        Z.Y. Propongo no volver a plantear el tema de la fortaleza.
        1. AGM-114
          AGM-114 28 archivo 2014 17: 49
          -4
          Cita: Gallville
          - reemplazo de MOH por AZ

          Este AZ en el MS debe ser cambiado. El hecho de que en UKBTM llamaran AZ es un golpe electromecánico raro.
          1. Gallville
            Gallville 28 archivo 2014 18: 10
            0
            Cita: AGM-114
            El hecho de que UKBTM llamara AZ, un raro electromecánico

            Extremadamente incorrecto
            Cita: AGM-114
            Este AZ en el MS debe ser cambiado.

            Modern az permite el uso de municiones alargadas mz debido a la altura del volumen interno del tanque, por lo que es imposible actualizar. Primero y ante todo.
            Bueno, entonces el área relativa a los lados del tanque y los depósitos blandos dentro del automóvil.
            1. AGM-114
              AGM-114 28 archivo 2014 18: 29
              0
              Cita: Gallville
              Debido a la altura del volumen interno del tanque, es imposible actualizar

              MOH no pudo actualizar a BPS largo solo en saloyed. Te envío a leer sobre el MOH del objeto 291.
          2. Aleks tv
            Aleks tv 28 archivo 2014 18: 36
            +5
            Cita: AGM-114
            El hecho de que en UKBTM se llamara AZ - un vómito electromecánico raro.

            Aquí hay una especie de comentario sobre la persona "en el tema".
            Parece que en Kantemirovskaya señaló ...

            ¿Y qué es tanta suciedad en los comentarios?
            ¿La vida era más dura que otros petroleros?
            Todos "bebieron" a su debido tiempo, pero el veneno es una especie de unilateral - en una puerta ...
             solicitar
            No entiendo No hay tal cosa.
        2. Evgen_Vasilich
          Evgen_Vasilich 28 archivo 2014 21: 51
          +2
          Si no es ningún secreto, ¿por qué el Ministerio de Salud debería cambiar a AZ?
          y los paquetes lo eligieron porque los indios eligieron el t-90 matón
      2. Cínico
        Cínico 28 archivo 2014 17: 22
        +1
        Cita: Armata
        donde funciona T72, T80 simplemente se detiene.

        Y en realidad Donde ¿establos? Más específicamente, por favor.
        1. AGM-114
          AGM-114 28 archivo 2014 17: 29
          +2
          Ahora habrá algo sobre el desierto. Solo que ahora Rusia es un país poco desolado. Sí, y la turbina no tiene la capacidad de detenerse y actuar en frío, como el T-72.
          Bajo el cual en el invierno tienes que hacer un fuego para que este comedero vaya a algún lado.
          1. Cínico
            Cínico 28 archivo 2014 17: 38
            0
            Cita: AGM-114
            Ahora habrá algo sobre el desierto.

            Sí, allí no se detuvo, ¡completamente muerta!
            La verdadera modernización fue, al menos dos, precisamente para eliminar tal escenario.
            Y nadie ha encontrado aún protección contra la arena en el petróleo.
          2. Landromat
            Landromat 28 archivo 2014 18: 17
            +1
            En los abrams, reemplazan la turbina con un nuevo diesel. Sí, y en ingeniería civil ese GTD no es visible. La complejidad y el alto costo de un motor de turbina de gas es 3 veces mayor que el de un motor diesel, ya que consume combustible dos veces. Al mismo tiempo, no hay una ventaja compacta sobre un motor diesel debido a la gran cantidad de combustible y filtros. Pero el dispositivo para calentar un motor diesel es algo muy real, no es complicado ni caro.
            1. Jin
              Jin 28 archivo 2014 21: 18
              +1
              Cita: landromat
              Sí, y en ingeniería civil ese GTD no es visible.


              Publicidad:

              "Land Cruiser 200" GTE ": no te quedes detrás de mí, detrás en un embotellamiento, ¡gestiona mejor tu sueño como yo!"

              ¿Cómo "sacar dinero" del seguro? ¡¡¡El corcho y el "Land Cruiser 200" GTE "que están delante te ayudarán !!!

              ¡"Land Cruiser 200" GTD "es un enemigo de las compañías de seguros! ¿QUIERES SEGURO? ¡¡LEVANTA EL CORCHO !!! Detrás del" Land Cruiser 200 "GTD"!!! Los telefonos ....

              Un avance en el campo del transporte en taxi de ruta fija, solo aquí !!! Gacela con motor de turbina de gas !!! ... Entra, no tengas miedo, sal, no llores !!! Para todos los que lleguen, un boleto de regreso gratis !!!
            2. flanker7
              flanker7 28 archivo 2014 23: 32
              +1
              Ya sabes, con respecto a la complejidad y el alto costo de un motor de turbina de gas en comparación con un motor diesel, diré esto: es más costoso, pero es tan confiable. Es mi opinión. En cuanto al consumo de combustible, esta es una máquina para la guerra, y la guerra es cara. Siempre. Y el combustible en estos costos es harina.
      3. Pashhenko Nikolay
        Pashhenko Nikolay 28 archivo 2014 17: 37
        +1
        ¿Cómo se detiene la turbina? Se nos ha presentado algo nuevo.
        1. Cínico
          Cínico 28 archivo 2014 17: 47
          0
          Cita: Pashhenko Nikolay
          ¿Cómo se detiene la turbina?

          Habiendo tragado arena, cualquier motor no quiere funcionar. Esa es la verdad CÓMO, esta es una conversación diferente.
          No recuerdo exactamente, pero estaba en el informe de licitación. Después de eso, se introdujeron filtros adicionales a los existentes y muy buenos, ¡pero el hecho fue! Tragado y ...
          Una vez más lo repito, pero CÓMO tragado a través de los filtros _ ¡Hay un gran misterio! Muchas cosas pasan en las licitaciones.
        2. Jin
          Jin 28 archivo 2014 21: 19
          +1
          Cita: Pashhenko Nikolay
          ¿Cómo se detiene la turbina? Se nos ha presentado algo nuevo.


          La imagen de las curvas de las manecillas del accionamiento mecánico ... O la falta de mantenimiento de los filtros del propio motor de turbina de gas ... bueno, todavía hay un montón de "artesanos" que pueden romper vidrios de rábano picante ... ¿Y quién tiene la culpa? ¡Si! T-80! ¡Y su GTE!
      4. Evgen_Vasilich
        Evgen_Vasilich 28 archivo 2014 21: 49
        0
        ¿Y dónde se "detiene" el T-80? y donde esta la plaza fuerte? se mueven diferente! al menos lee el material ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
  22. Cínico
    Cínico 28 archivo 2014 17: 20
    +1
    Gracias por las respuestas Creo que será interesante para nuestros lectores obtener información sobre el nuevo proyecto "de primera mano".

    ¿Y qué se dijo realmente allí que era nuevo?
  23. Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 28 archivo 2014 17: 40
    0
    De primera mano es un representante desconocido sin nombre de la industria de la defensa. Recuerda las noticias de los científicos británicos.
  24. El comentario ha sido eliminado.
    1. Jin
      Jin 28 archivo 2014 21: 29
      0
      Cita: TsAFNS
      .................................................. ..............................



      .................................................. ..............................



      .................................................. ............


      ¿Y para qué es esta inundación? ¿Qué notarías?
      ¿Qué notarías, decir algo en el tema, qué sería interesante para la comunicación, o diseñar ... Estás obstruyendo el higo, sin que te obstruyas? triste ?
  25. loshka
    loshka 28 archivo 2014 18: 00
    +1
    es deseable ver una foto
  26. perepilka
    perepilka 28 archivo 2014 20: 06
    +2
    Bueno como seria
  27. Evgen_Vasilich
    Evgen_Vasilich 28 archivo 2014 22: 01
    +1
    aquí lees, a veces, un artículo y parece un buen comienzo y la persona lo intentó, y cuando vienes a perlas como: "UKBTM solo desempeña el papel de contratista general. Esta oficina de diseño no tiene experiencia en el desarrollo de equipos pesados.“No quiero seguir leyendo de una vez. Estimado autor, he leído, en algún momento, opusas similares, adherentes de un motor diesel - de tanques con motor de turbina de gas, adherentes de un motor de turbina de gas - acerca de un motor diesel ... en general, leer libros donde hay muchos bukaf, dice quién La URSS, además de Kharkiv y Leningraders, desarrolló varios productos que se llamaron MBT, bueno, ingeniería y otros en base a ellos. No puse un menos, no menos casi, una persona puede no ser por malicia, probablemente solo lo olvidé ... hi
    1. Armata
      Armata 1 marzo 2014 10: 49
      0
      Cita: Evgen_Vasilich

      Evgen_Vasilich


      Ayer, 22: 01

      ↓ Nuevo


      aquí se lee, a veces, un artículo y parece un buen comienzo y una persona lo intentó, pero cuando se trata de perlas como: "UKBTM solo desempeña el papel de un contratista general. Esta oficina de diseño no tiene experiencia en el desarrollo de equipos pesados" Simplemente no quiero seguir leyendo. Estimado autor, leí, en algún momento, opusas similares, partidarios de un motor diesel --sobre tanques con motor de turbina de gas, partidarios de un motor de turbina de gas-- sobre un motor diesel ... en general, leo libros donde hay muchos bukaf, dice quién en la URSS, además de Kharkiv y Leningraders, desarrolló varios productos que se llamaron MBT, bueno, ingeniería y otros basados ​​en ellos. No puse un menos, no casi un menos, una persona puede no ser por malicia, simplemente lo olvidé probablemente ...

      Díganos cuántos KG quedan en Tagil. ¿Quién trabaja ahí? ¿En qué proyectos estás involucrado? La revista "Joven técnico" no ayudará en este asunto.
    2. Armata
      Armata 1 marzo 2014 10: 49
      -1
      Cita: Evgen_Vasilich

      Evgen_Vasilich


      Ayer, 22: 01

      ↓ Nuevo


      aquí se lee, a veces, un artículo y parece un buen comienzo y una persona lo intentó, pero cuando se trata de perlas como: "UKBTM solo desempeña el papel de un contratista general. Esta oficina de diseño no tiene experiencia en el desarrollo de equipos pesados" Simplemente no quiero seguir leyendo. Estimado autor, leí, en algún momento, opusas similares, partidarios de un motor diesel --sobre tanques con motor de turbina de gas, partidarios de un motor de turbina de gas-- sobre un motor diesel ... en general, leo libros donde hay muchos bukaf, dice quién en la URSS, además de Kharkiv y Leningraders, desarrolló varios productos que se llamaron MBT, bueno, ingeniería y otros basados ​​en ellos. No puse un menos, no casi un menos, una persona puede no ser por malicia, simplemente lo olvidé probablemente ...

      Díganos cuántos KG quedan en Tagil. ¿Quién trabaja ahí? ¿En qué proyectos estás involucrado? La revista "Joven técnico" no ayudará en este asunto.
  28. El comentario ha sido eliminado.
  29. dmitrij.blyuz
    dmitrij.blyuz 1 marzo 2014 14: 07
    -1
    Cita: alex86
    Sí, y en "Popular Mechanics" apareció de algún lado (ya sea por coraje, luego de otro lado), y tiene un autor personal (bien hecho, por cierto)

    El diseñador 3D Dmitry Sayapin creó un modelo de computadora. Tres de esos collages en la revista. ¡Y los más serios! estáblecido,Collage en T-95, por cierto.
  30. almádena
    almádena 2 marzo 2014 01: 12
    0
    Desde Almaty es necesario deshacerse de las deficiencias de los tanques soviéticos del tipo T 72. AZ, motor no extraíble. bloquear
    barra de torsión suspensión. Y me parece que no habrá nada revolucionario.
  31. Russkiy53
    Russkiy53 2 marzo 2014 18: 45
    -1
    El torso es una suspensión iónica, lejos de ser un inconveniente, el motor en el t-72 se puede cambiar sin problemas :))) ... los defectos reales son el sonido de desenmascaramiento de la planta de energía, la detección de objetivos obsoletos y la orientación del sistema de armas, la ausencia de sistemas de extinción de incendios ... ausencia total cualquier equipo terrestre para combatir la aviación :)))! el tanque de combustible está en un edificio habitado ... y esto es especialmente triste ...
    1. almádena
      almádena 3 marzo 2014 00: 12
      -2
      Cita: Russkiy53
      El torso es una suspensión iónica, lejos de ser un inconveniente, el motor en el t-72 se puede cambiar sin problemas :))) ... los defectos reales son el sonido de desenmascaramiento de la planta de energía, la detección de objetivos obsoletos y la orientación del sistema de armas, la ausencia de sistemas de extinción de incendios ... ausencia total cualquier equipo terrestre para combatir la aviación :)))! el tanque de combustible está en un edificio habitado ... y esto es especialmente triste ...


      La barra de torsión ha sido durante mucho tiempo inferior a la hidroneumática en cuanto a su compacidad y seguridad en las minas.
      El motor no cambia sin problemas) y, por ejemplo, los tanques occidentales, donde el motor y la caja de cambios
      Unidos en una unidad de poder. Con la ayuda de Bram cambios para 1 - 1,5 h.
      Los sistemas de extinción de incendios están ausentes debido a la colocación de AZ en el compartimento habitado, no envenene
      la misma tripulación))) La ametralladora antiaérea está presente y los tanques con armas antiaéreas avanzadas))
      simplemente están equipados con armas de fuego, pero debido al campo de tiro, solo representan una amenaza grave
      para helicópteros con un sistema de disparo de corto alcance obsoleto.
      El resto no es significativo.
      1. Armata
        Armata 3 marzo 2014 08: 07
        -1
        Cita: Sledgehammer
        La barra de torsión ha sido durante mucho tiempo inferior a la hidroneumática en cuanto a su compacidad y seguridad en las minas.
        ¿Y en la fiabilidad? Supongamos un puño perforado entre las cavidades oliva y neumática. Menos una pista al menos. Y durante un tiempo fueron golpeados, escribí un informe sobre esto a tiempo para UroRan.
        Cita: Sledgehammer
        El motor no cambia sin problemas) y, por ejemplo, los tanques occidentales, donde el motor y la caja de cambios
        Unidos en una unidad de poder. Con la ayuda de Bram cambios para 1 - 1,5 h.
        ¿Qué se quiere decir? ¿Nuestros tanques tienen una guitarra separada del motor? Brad
        En cuanto al resto, es una tontería, ni siquiera quiero comentar.
        1. almádena
          almádena 3 marzo 2014 18: 04
          0
          Cita: Armata
          Cita: Sledgehammer
          La barra de torsión ha sido durante mucho tiempo inferior a la hidroneumática en cuanto a su compacidad y seguridad en las minas.
          ¿Y en la fiabilidad? Supongamos un puño perforado entre las cavidades oliva y neumática. Menos una pista al menos. Y durante un tiempo fueron golpeados, escribí un informe sobre esto a tiempo para UroRan.
          Cita: Sledgehammer
          El motor no cambia sin problemas) y, por ejemplo, los tanques occidentales, donde el motor y la caja de cambios
          Unidos en una unidad de poder. Con la ayuda de Bram cambios para 1 - 1,5 h.
          ¿Qué se quiere decir? ¿Nuestros tanques tienen una guitarra separada del motor? Brad
          En cuanto al resto, es una tontería, ni siquiera quiero comentar.


          Incluso si se pone, lo cual es poco probable, menos un máximo de pista, ¿y qué?
          El tanque se puede desmontar para metal))) Cambiar el rodillo con el conjunto no llevará mucho tiempo. Es mejor no chocar con un tanque con una suspensión de barra de torsión
          en las minas, en la explosión de la torsión en sí es sorprendente
          elemento dentro de la caja.

          ¿Y de dónde viene la guitarra? Para más detalles. ¿Conoces el estándar para cambiar el motor T-72, T-90 en general?
          Y no escribas informes en URORAN, se reirán, debes entender lo que estás diciendo)))
          1. Russkiy53
            Russkiy53 12 marzo 2014 05: 53
            -1
            Aha-Ga :) !!! ¿Qué es una guitarra :)))?! Estándar para cambiar un motor :))) !!! sí dobles bajos en todos los estándares :) !!! mina antitanque menos una pista y todos :)))?! Mira, te va a importar un bledo qué: D !!!!!
        2. Russkiy53
          Russkiy53 12 marzo 2014 05: 44
          -1
          ¡Entonces él, aparentemente, es un fuerte "militar" :)))))!
      2. Russkiy53
        Russkiy53 12 marzo 2014 05: 57
        -1
        Sí, una ametralladora antiaérea contra un avión antiaéreo normal o un avión de ataque a tierra :)))!
        1. Cínico
          Cínico 12 marzo 2014 12: 17
          +1
          Cita: Russkiy53
          ametralladora antiaérea contra antiaérea normal

          ¿Eres partidario de los duelos? ¡Guauu!
          Como allí, reformulando _
          "Con una buena palabra y una ametralladora, se puede lograr mucho más que con una buena palabra".
          1. Russkiy53
            Russkiy53 15 marzo 2014 14: 22
            -1
            :))) "WOW" ... "ki" ... ¿por qué necesitas glamour :)?
            1. Cínico
              Cínico 15 marzo 2014 18: 21
              +1
              Cita: Russkiy53
              :))) "WOW" ... "ki" ... ¿por qué necesitas glamour :)?

              Una pregunta la respuesta!
              El eco aquí es fuerte, considera el futuro.
        2. almádena
          almádena 13 marzo 2014 14: 37
          0
          Eres un maestro del momento inútil lengua Tres comentarios y nada sensato riendo
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Russkiy53
            Russkiy53 15 marzo 2014 14: 35
            -1
            Y puede escribirle a una persona separada a la persona que vio los tanques actuales en las imágenes: D?!
          3. El comentario ha sido eliminado.
            1. Cínico
              Cínico 15 marzo 2014 18: 48
              +1
              Cita: Russkiy53
              la hidroneumática por sí sola no funciona :)))! cada rodillo necesita su propia bomba de alta presión de aceite (o aire, según el tipo) ... para comprender qué es ...

              Eres simplemente increíblemente ignorante.
              Cita: Russkiy53
              necesitas torcer las tuercas para discutir lo que es bueno y lo que está ... nya completo :))) ... y, sería bueno incluso imaginar lo que es una batalla armamentista combinada

              Sí, como si se hubiera torcido durante veinte años ... Y es un tanque.

              Vuelva a leer sus publicaciones, bueno, después de todo, tal definición para el autor como la propia ESCUELA se sugiere.
              guiño
            2. almádena
              almádena 16 marzo 2014 02: 43
              0
              Sí, no necesita nada más que un cable eléctrico, todo está dentro.
              Por lo tanto, se llama suspensión hidroneumática individual.
              http://www.redov.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2010_04/p10.php#u
              Bmk_584121
              http://topwar.ru/33618-bronya-chernoy-pantery.html

              Ametralladora antiaérea armamento estándar del tanque
              Hablé sobre ellos arriba. Para repeler los ataques aéreos crear
              BM tipo "Tunguska", para proporcionar defensa aérea de columnas de tanques, por ejemplo.
              No es necesario meter todo en un tanque prometedor, es bueno
              no va a terminar

              Las minas antitanques no son muy poderosas.
              Trabajan principalmente en el tracto y la pista.
              El peso de cada mina para los sistemas mineros también es importante.
              Confundido con minas terrestres donde explotan varios proyectiles
              cerca o debajo del tanque.

              Ya hablé del resto, no veo razón para repetir.
              1. Cínico
                Cínico 16 marzo 2014 09: 02
                +1
                Cita: Sledgehammer
                Si, no es necesario ...

                Exactamente _
                El Evangelio de Mateo (cap. 7, v. 6) contiene las palabras del Sermón del Monte de Jesucristo (traducción rusa): “No den santuario a los perros y no arrojen sus perlas delante de los cerdos, para que no las pisoteen bajo sus pies y, volviéndose, no te hizo pedazos ".
                Y para evitar discrepancias
                No vale la pena decir que los interlocutores no pueden entender ni apreciar adecuadamente. A. S. Pushkin

                hi
  32. El comentario ha sido eliminado.
  33. alexpro66
    alexpro66 3 marzo 2014 22: 43
    +2
    Cita: cosmos111

    - "Armata" se desarrolló originalmente como una plataforma prometedora para ACS. No vi el diseño, pero lo más probable es que este fue el diseño de "Almaty" con "Coalición".

    de nuevo, una niebla sólida y sin detalles (((((
    La frase generalmente incomprensible "" Armata "se desarrolló originalmente como una plataforma prometedora para ACS".
    ¿por qué sau, aceleró la reserva?
    si, inicialmente, Armata se desarrolló como un arma de asalto, con una armadura antisharm y un cañón cal ... 152 mm, ¡era lógico!

    ¡Todo es tan simple como un huevo colombino! Tonterías sobre el hecho de que Armata fue desarrollado originalmente para la ACS fue soltado por el Mecánico, y por el estilo de la carta dada por la "entrevista" y por las críticas halagadoras sobre el progreso del trabajo que da el entrevistado - no hay duda de que este artículo es otra tontería del Mecánico o algún otro insalubre involucrado "al desarrollo de Armata. En un millón por ciento afirmo que el autor y su "fuente" de la oficina de diseño no tienen NINGUNA relación con Armat.
  34. alexpro66
    alexpro66 5 marzo 2014 11: 13
    +2
    Bueno, hasta el montón))) El mecánico ahora está bajo el apodo de Armata !!!)))) ¿Qué pasó? Hizo una mentira un apodo comenzó a estropear el segundo?))
  35. bender8282
    bender8282 7 marzo 2014 13: 55
    +1
    esperemos que no salga peor que el carro de guerra israelí ...
  36. Tishka
    Tishka 24 de octubre 2014 15: 46
    0
    De hecho, ¿por qué conducir caballos, nosotros y no tan mal la vida! Dinero. Lo dedican al desarrollo, los guardamos con éxito en nuestros bolsillos, ¡pero no sabemos lo que finalmente crearemos! Entonces, todo estuvo bien, como siempre, querían lo mejor, ¡pero resultó, como siempre! detrás de un velo de secreto, es muy bueno ocultar todas sus deficiencias, ¡o incluso la ausencia de resultados! No entiendo un pensamiento simple. Cada técnica Hay una serie de tareas específicas para las que se está desarrollando. Por consiguiente, tanto sus características de protección como de peso deben corresponder exactamente a estas condiciones. Resulta que en un edificio. Tratan de no meterlo en el empujado, y se alegran de que haya tenido éxito, ¡pero el hecho de que empujó no funcionará no es importante! Ahora el ejército se niega a comprar el T-90, explicando que habrá un "Armata", y por lo tanto, el tanque más masivo en las unidades sigue siendo el T-72 y el T-80, aunque en diferentes modificaciones, el T-90 se ve bien en exposiciones, pero aquí en el ejército, no hay tantos, por lo que el rearme se estancó a toda velocidad. ¡solo palabras y lixiviando dinero del presupuesto! Crearemos esto para usted que todos jadearán, pero solo cuando nosotros mismos no lo sepamos. ¡Pero todos estarán celosos, tal vez, o caerán de la risa!