Military Review

Negocio de sangre

8



No es ningún secreto que las empresas de defensa proporcionan la mayor parte de la economía de los Estados Unidos. Washington también está aumentando su presupuesto militar: por ejemplo, durante la última década, el gasto en el mantenimiento de las fuerzas armadas ha aumentado 2,5 veces y ha alcanzado el nivel de miles de millones de dólares de 750. Al mismo tiempo, los principales compradores de América armas no están en absoluto en los Estados: las corporaciones militares suministran sus productos a muchos países del mundo, incluidos aquellos países donde los conflictos armados han sido combatidos durante décadas.

La dictadura de los industriales.

Los legisladores estadounidenses no interfieren con el enriquecimiento de los propietarios de compañías de armas. Además, el Congreso adopta anualmente una legislación para satisfacer las nuevas demandas de los fabricantes de armas y el Pentágono. Los Estados Unidos se benefician de las guerras, incluso si ellos mismos participan y enfrentan bajas.

De hecho, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos está trabajando en beneficio de las compañías fabricantes de armas. Cada nueva guerra promete un buen beneficio: este es el principio fundamental de los políticos y los industriales.

Las mayores ganancias para el presupuesto de los Estados Unidos provienen de varias compañías, a saber, Northrop Grumman, Raytheon, General Dynamics, Boeing y Lockhed Martin. Operan con cantidades comparables a los presupuestos de los estados individuales y generan un ingreso enorme.

Lockhed Martin sabe cómo llevar la muerte del cielo

Lockhed Martin ocupa el primer lugar entre los 5 principales de las compañías de armas más poderosas de EE. UU., Lo que significa que es el principal asesino corporativo del mundo. Hasta la fecha, la facturación de esta empresa es de 40 mil millones de dólares, sus fábricas emplean a más de 116 miles de empleados. La empresa se dedica a la industria espacial y a la fabricación de aviones, y también produce dispositivos electrónicos para diversos fines.

Los diseños más famosos de Lockhed Martin son el P-3 Orion, el F-22 Raptor, el A-4aR Fightinghawk, el C-130 Hercules. Ahora la compañía está comprometida en la modernización del F-35 Lighting fighter II y los misiles Trident.

El uso de nuevas armas de la compañía suscita preocupación entre expertos militares independientes. Los observadores señalan que los radares modernos no pueden distinguir el lanzamiento de un misil Trident del lanzamiento de misiles capaces de transportar ojivas nucleares. Con una probabilidad muy alta, uno de los estados puede tomar el lanzamiento de Trident como el inicio de un ataque nuclear e inmediatamente contraatacar. El triste resultado es obvio.

Además del comercio de armas a gran escala, Lockhed Martin se hizo famoso por participar en varios escándalos de corrupción. Por ejemplo, en 2001, la compañía se enfrentó con la NASA y pagó a 7,1 un millón de dólares al gobierno de EE. UU. Para que pusiera fin a la disputa a su favor. Pero los periodistas se enteraron del soborno y la estafa fracasó estrepitosamente.

Sin embargo, Lockhed Martin no abandonó la política de "patrocinadores" de senadores, congresistas y funcionarios gubernamentales. En 2009, la compañía gastó 13,7 millones de dólares en intereses de cabildeo, 2010 millones en 13,2 y resolvió el conflicto con la Marina de los EE. UU. Con 2011 millones de dólares en 2.

Quemar el napalm vietnamita ha enriquecido a Boeing.

Contrariamente a los estereotipos bien establecidos, Boeing produce no solo aviones, sino también componentes de sistemas de combate. El presupuesto de la empresa es de 38 mil millones de dólares, su personal es de 171 mil empleados.

El principal logro alcanzado por Boeing Corporation para todos. historia su existencia: el bombardero B-52, apodado "fortaleza estratosférica". Con la ayuda de estas armas, decenas de miles de habitantes de Vietnam, Irak, Yugoslavia y Afganistán fueron destruidos. Es simbólico que se haya utilizado B-52 para probar la primera bomba de hidrógeno.

El mayor escándalo relacionado con Boeing es el cese del desarrollo del bombardero P-8 Poseidon en el año 2003, debido a la corrupción de los principales gerentes de la compañía. En 2005, Boeing fue acusado de espionaje industrial y perdió a la corte frente a su principal competidor, el ya mencionado Lockhed Martin. Desde entonces, la corporación gasta enormes sumas anuales en cabildeo de sus intereses: en 2009 y 2010, la cantidad de "asistencia financiera" para funcionarios alcanzó los 17 millones de dólares. Durante la elección presidencial de 2008, una compañía empresarial financió tanto a Barack Obama como a John McCain; sin embargo, el ganador Obama recibió una suma cinco veces más que el extranjero McCain.

General Dynamics puede compensar los componentes de baja calidad

En tercer lugar en términos de ingresos (y corrupción) está General Dynamics. Su presupuesto anual es de 25 mil millones de dólares, y hay aproximadamente 95 miles de personas en el personal. La compañía se dedica a la fabricación de armas pequeñas, artillería, municiones, aviones y barcos, dispositivos electrónicos y vehículos militares.

General Dynamics tiene una gran experiencia en la producción de máquinas de matar: la maquinaria que fabrica se utiliza en todos los rincones del mundo por las fuerzas armadas de los Estados Unidos y los países de la OTAN, así como por varios grupos terroristas y rebeldes. Los ingenieros de General Dynamics desarrollaron el caza más masivo de los países occidentales, el F-16 FF, utilizado en las guerras contra Somalia, Irak y Afganistán.

General Dynamics, al igual que sus competidores, cabildea sus intereses en el Congreso y en la rama ejecutiva de los Estados Unidos. Curiosamente, la compañía no ayuda a los congresistas en sí, sino a los políticos que dicen estar en el Congreso. Por lo tanto, las acciones de General Dynamics desde un punto de vista legal, la corrupción no lo es, porque los congresistas actuales no reciben un centavo.

En 2008, la corporación vendió componentes de submarinos y militares de baja calidad al Departamento de Defensa de EE. UU. aviación. En este sentido, el gobierno de los Estados Unidos presentó una demanda, pero la disputa se resolvió amigablemente: General Dynamics pagó al demandante con 4 millones de dólares.

Raytheon pone a prueba a prisioneros estadounidenses con fines experimentales

Otro oficial corrupto importante de la industria de la defensa es Raytheon. Emplea a 68 miles de empleados, su presupuesto es de 24 mil millones de dólares. El ámbito de la empresa es la astronáutica, la producción de cohetes, la producción de dispositivos electrónicos.

Hoy en día, la corporación se dedica a desarrollar "armas no letales", dispositivos que pueden detener y desmoralizar a las fuerzas vivientes del enemigo sin matar. Sin embargo, al mismo tiempo, la víctima siente un fuerte tormento físico y puede recibir lesiones graves. Raytheon está probando sus "armas no letales" en prisioneros en una prisión de California. Ninguno de los poseedores del poder tiene prisa por detener los experimentos inhumanos: la empresa protege hábilmente sus intereses y sabe cómo administrar adecuadamente el dinero ganado.

Los misiles Raytheon fueron ampliamente utilizados en una serie de operaciones militares contra Irak. Hoy en día, la corporación está equipando un sistema de defensa de misiles, que los Estados pretenden desplegar en Europa del Este.

El ex presidente de los Estados Unidos, Bush, elogió los productos de Raytheon, incluido elogiar el misil Patriot desarrollado por esta empresa. Los aliados estadounidenses se interesaron de inmediato en esta arma milagrosa e hicieron varias órdenes. De hecho, el jefe de los Estados Unidos hizo un anuncio de Raytheon. Más tarde, el Congreso descubrió que Bush exageró enormemente los méritos del patriota y engañó a los periodistas que luego citaron al presidente. No se sabe con certeza si fue un accidente o una acción preparada.

La compañía está atrayendo activamente a sus actividades a los funcionarios del Ministerio de Defensa: es más fácil firmar contratos de defensa. Por ejemplo, el consultor principal de Raytheon es Richard Armitage, quien anteriormente ocupó el cargo de subsecretario de Estado de Estados Unidos. La junta directiva de la compañía incluye al ex senador Warren Rudman y al ex jefe de la CIA John Deitch.

Northern Grumman dicta la política exterior de los Estados Unidos.

El presupuesto de Northern Grumman es de 22 mil millones de dólares, 68 tiene miles de empleados. La empresa se dedica a la fabricación de componentes de sistemas de inteligencia, la construcción de misiles, barcos y aviones. Fueron los ingenieros de Northern Grumman los que crearon el Bombardero Invisible B-2. Hoy en día, los transportadores de la compañía están ensamblando aviones no tripulados, vehículos aéreos no tripulados, que son utilizados por los Estados para llevar a cabo guerras no declaradas en muchos países de Asia y África.

Northern Grumman recibe buenas órdenes de defensa porque está estrechamente vinculado al Congreso. En 90, la compañía gastó 8,5 un millón de dólares para apoyar a varios candidatos durante las campañas electorales. En 2005-2006, la corporación asignó un millón de dólares a los futuros congresistas de 1.

James J. Roche, jefe de Northern Grumman, fue durante algún tiempo uno de los reclamantes para el puesto de jefe del Pentágono, pero se desacreditó a sí mismo por participar en un escándalo sexual y se vio obligado a abandonar su ambicioso plan. A pesar de esto, varios altos directivos de la compañía se convirtieron en miembros de la administración Bush, entre ellos Paul Wolfowitz, quien luego se desempeñó como jefe del Banco Mundial.

Northern Grumman usa los servicios de sus poderosos aliados y dicta a la Casa Blanca quién debe vender armas estadounidenses en el mundo y quién no. De hecho, la corporación, al igual que sus competidores, establece el vector para la política exterior de los Estados Unidos e interviene activamente en el trabajo de varios departamentos. Conectados por la sangre y el dinero, los políticos y empresarios estadounidenses han hecho de la guerra un negocio rentable, y están buscando otra víctima. Si no funciona organizar una agresión abierta, los Estados chocan sus cabezas con sus cabezas y luego les venden armas. Recordemos, por ejemplo, Irangate, cuando miembros individuales de la administración de los Estados Unidos lograron suministrar armas a un enemigo potencial de Washington.

En el mundo moderno, la ideología se desvanece en el fondo. Negocios - el trasfondo de todas las guerras de América. Matar personas es un negocio rentable que aporta mucho dinero a los ricos de Gun Nouveau ya los propietarios de las oficinas de Washington.
autor:
8 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Landwarrior
    Landwarrior 28 archivo 2014 08: 28
    +5
    Durante la Guerra Fría, todas las oficinas que suenan estaban “rodando como queso en mantequilla” y rompieron los precios de sus productos. Y el Pentágono se retorció, pero tomó. Los contribuyentes hacían muecas en el tenaz abrazo de los sapos, pero pagados, la "amenaza roja" era peor ...
    Pero después del colapso de la Unión, la tensión disminuyó de alguna manera, y parece que el volumen de órdenes de defensa debería reducirse, pero ¿están los industriales listos para perder ganancias? creo que no riendo

    A principios de la década de los 90, hubo una broma de que "Desert Storm" comenzó porque los "hachas de guerra" con una "vida útil" que expiraba eran más baratos de disparar que de deshacerse de ellos. riendo

    Algo así ... Es solo mi opinión personal. hi
  2. fennekRUS
    fennekRUS 28 archivo 2014 09: 29
    +4
    Negocios en la sangre, como ha sido durante tanto tiempo, será así. Y nosotros tenemos lo mismo, y ellos tienen. Siempre habrá personas para quienes la vida de otra persona es un recurso simple. ¡Así que GRACIAS CAP! hi
  3. Dezzed
    Dezzed 28 archivo 2014 09: 43
    -1
    autor:
    "No es ningún secreto que las empresas de defensa proporcionan la mayor parte de los ingresos de la economía estadounidense".

    ¿Es posible con más detalle y en números?
    1. CAMS
      CAMS 28 archivo 2014 15: 52
      +1
      otro hijo de Israel preguntando por los hechos cuando están en la frente de los Estados Unidos o tú eres el que está bajo un nuevo disfraz. el demasiado familiar dice "por favor, hechos".
      1. Dezzed
        Dezzed 28 archivo 2014 23: 02
        +1
        Perdón por interferir con el trabajo
        Un grupo de actuaciones de aficionados y folklore.

        ¡Datos y cifras! El hombre escribió "No es un secreto para nadie" y yo empujo mis 5 kopeks.

        El presupuesto de Estados Unidos para 2013 es de "$ 3.803 billones". ¿Qué parte de este dinero es la parte "del león" de las ganancias de la venta de armas?
        lenguaje borroso menos necesidad.

        Camarada KAMS, si no necesita los hechos, entonces, querido, entró en el foro equivocado.




        (http://en.wikipedia.org/wiki/2013_United_States_federal_budget)
        1. CAMS
          CAMS 1 marzo 2014 03: 36
          +1
          Bueno, si tus hechos son Wikipedia, realmente no hay nada de qué hablar, sacar hechos de un wiki es lo mismo que sacarlos de la nada, y si eres una persona adecuada, debes entender que la realidad no se corresponde con lo que quieres ver. y abundan los hechos de militarismo y pragmatismo en las acciones de los Estados Unidos, que bordean un crimen de lesa humanidad
          1. Dezzed
            Dezzed 1 marzo 2014 11: 08
            0
            de acuerdo wikipedia esto es wikipedia.
            Al principio quería dar un enlace del Departamento de Estado de los Estados Unidos, también pensé que dirían que todos mienten.

            de una forma u otra, no tuvo el honor de dar el enlace ¡NO DONDE! sigue diciendo palabras que no están justificadas por nada (ni siquiera la pobre Wikipedia).

            Aquí está para usted: http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/omb/budget/fy2013/assets/treasury.
            pdf

            (solo hay muchos números, no quería culparte, pero si insistes)
  4. EvigKrig
    EvigKrig 28 archivo 2014 11: 51
    +5
    Aparentemente, Rusia se dedica a la venta de armas únicamente por razones humanas ... El artículo generalmente trata sobre qué y por qué.
    1. Vovka Levka
      Vovka Levka 28 archivo 2014 15: 25
      +1
      Cita: EvigKrig
      Aparentemente, Rusia se dedica a la venta de armas únicamente por razones humanas ... El artículo generalmente trata sobre qué y por qué.

      Todos venden armas con fines de lucro, y si comienza a disparar demasiado pronto.
  5. cortador de tornillo
    cortador de tornillo 28 archivo 2014 12: 06
    0
    ¿Cómo podemos esperar una política pacífica de las personas que liberan armas? Y solo a través de la liberación de esto y de los vivos.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  6. el cartero
    el cartero 28 archivo 2014 13: 45
    +4
    Autor Artyom Vit:Martin bloqueado sabecomo traer la muerte del cielo
    y "Sukhoi", MIG, "Tupolev" ...... ¿no sabes qué?
    Autor Artyom Vit:Los observadores notan que los radares modernos no puede distinguir el lanzamiento de un misil Trident del lanzamiento de misiles capaces de transportar ojivas nucleares. Con una probabilidad muy alta, uno de los estados puede aceptar el lanzamiento de Trident como el inicio de un ataque nucleare inmediatamente contraataques.
    ?
    y UGM-96A "Trident-I" C4 y UGM-133A "Trident-II" D5 SÓLO LLEVAN ojivas NUCLEARES:
    8 x W76 (100kT), 8x W88 (475kT) o 14x W76 (100kT) !!
    ¿Es no nuclear?
    ¿Y quién EXCEPTO que EE. UU. E Inglaterra tienen a Trident en servicio?
    ¿Qué sellar eso?
    Autor Artyom Vit:Raytheon para fines experimentales está torturando Prisioneros americanos
    ¿Y? ¿Donde cuando? en que experimental?
    Autor Artyom Vit:General Dynamics puede compensar los componentes de baja calidad
    ¿Cómo se relaciona esto con [Autor Artyom Vit] En tercer lugar en términos de ingresos (y corrupción) se encuentra en General Dynamics.[/ Quote]
    ?
    Serdyukov & Co., Director General del Ancla Nevsky, Valentin Ponomarev, es sospechoso de colocar un ancla falsa (BU) en el crucero de portaaviones del Almirante Kuznetsov como uno nuevo / Oficina del Fiscal General: "para beneficiarse decidió comprar de una de las compañías holandesas en lugar de una nueva ancla de segunda mano por solo 1 millón de rublos (27 mil euros)Que cuatro veces menos que la cantidad recibida del Ministerio de Defensa. Luego hizo un certificado falso, y al recibir las pertenencias del barco, le aplicó un número ficticio..
    Francamente, no está claro por qué General Dynamics NO destripará (al menos una vez) en los tribunales (en ruso) el hilo de tales "autores" (y publicistas al mismo tiempo), al menos una vez, ¿indicativo?

    [cita = Autor Artyom Vit] La quema de los vietnamitas por napalm enriquecido Boeing [/ presupuesto]
    1.napalm es queroseno mezclado con sales de aluminio de ácidos nafténico y palmítico (Boeing NO PRODUCE tales productos (l), así como componentes
    2. La URSS utilizó un tanque incendiario (ZB) / ZB-500RT / en Afganistán: está equipado con una mezcla incendiaria espesada y no lleva una carga explosiva - ¿quién fue "enriquecido"?
    3. ¿Cómo se conecta esta declaración [quote = Author Artyom Vit] con el cese del desarrollo del bombardero Poseidon P-8 en 2003, [/ quote] ??? XZ (X sabe, pero Artyom Vit ... es poco probable: ¿probablemente debido a la falta de X y cerebro?

    [cita = Publicado por Artyom Vit]Del Norte Grumman dicta la política exterior de EE. UU. [/ Quote]
    Norteern Grumman - NO !!!
    Hay
    1.North Virginia Technology Council (2214 Rock Hill Road, Suite 300, Herndon, VA 20170 XNUMX) - a quien no le dicta nada
    1. el cartero
      el cartero 28 archivo 2014 13: 49
      +1
      2. CORPORACIÓN NORTHROP GRUMMAN. Es poco probable que pueda dictarle a NG, ya que "respiran" por la espalda, o incluso por la espalda muestran a los demás:


      El "volante" es UNO, ¿pero hay MUCHOS de los que desean tener el potencial?
      ===========================
      El artículo (su nombre es exactamente) - BRAZD_NA, completo. Ganglios en lugar del cerebro
      ¿En el "jardín de la baya del saúco y el tío en Kiev"?
      1. Nayhas
        Nayhas 28 archivo 2014 17: 28
        +3
        Cita: cartero
        El artículo (su nombre es exactamente) - BRAZD_NA, completo. Ganglios en lugar del cerebro

        La idiotez inherente a este autor. Un intento de ganar puntos por odio a los Estados Unidos en este sitio es bienvenido, pero a menudo se hace de forma analfabeta tratando de aprovechar las emociones.
        1. el cartero
          el cartero 28 archivo 2014 18: 21
          0
          Cita: Nayhas
          Este sitio es bienvenido, pero a menudo se hace de forma ignorante tratando de aprovechar las emociones.

          Comentario claro
          No es suficiente, solo así: tyap, blooper, Flicked: el electorado está apretando.
          No veo la diferencia entre mi / año con obras tan delirantes y aquellas que están "del otro lado":

          ?
          PERO HAY MUCHO MÁS INTELIGENTE ESTO (Bueno, como ejemplo, Ucrania)
          1. Nayhas
            Nayhas 28 archivo 2014 21: 36
            +2
            Cita: cartero
            No veo la diferencia entre mi / año con obras tan delirantes y aquellas que están "del otro lado":

            ¡Oh si! ¡Película épica! Recuerdo cómo en la URSS se burlaron de esta "obra maestra". Pero además de eso estaban "Red Scorpion", "Rambo 3" ...
            Obviamente, estas películas fueron filmadas con fondos del Ministerio de Defensa de los Estados Unidos (que yo sepa, tienen una línea en el presupuesto para esto) con un propósito comprensible.
            La ignorancia, la desgracia de la humanidad ...
            PD: ¿cómo te gusta la película Starfish Hitler?
            1. el cartero
              el cartero 1 marzo 2014 04: 40
              0
              Cita: Nayhas
              Hitler estrella de mar?

              ¡Pero no lo miré!
              SPS, iré "" a ver qué diablos
  7. AVV
    AVV 28 archivo 2014 15: 29
    -3
    ¡El complejo militar-industrial es la locomotora de Estados Unidos y mientras Estados Unidos lanzará tal cantidad de armas, las guerras en todo el mundo continuarán! ¡Y todos ven quién fue el organizador de todas las guerras en el planeta en el siglo pasado, estos son los Estados Unidos!
  8. Blackmokona
    Blackmokona 28 archivo 2014 18: 51
    +3
    Encuentre la cifra del PIB de EE. UU., Tome las exportaciones de armas + el gasto militar, y obtendrá esta "parte del león" de menos del 10%
  9. Kostya peatonal
    Kostya peatonal 1 marzo 2014 12: 10
    0
    Curiosamente, ¿pero la Iglesia Ortodoxa Rusa no es un negocio de sangre? Aún así, no ganan en las alegrías del Señor. En todas partes hay una cruz de tormento, y además, Squaw, beben la sangre del Señor, peor que la gasolina de aviación de largo alcance.

    Ps: Anegdot. Cena tardía. Jesús reunió - la dignidad de los apóstoles en la mesa, y dice: "Esta es mi sangre - ¡bebida!" Todo ... ¡oh, Dios, con qué dulzura habla! Continúa: "¡Este es mi cuerpo, cómelo!" Todos: "bueno, se descompone, de verdad un cocinero piadoso" ... Entonces el camarero trae salchichas en salsa de champiñones, ¡y cómo todos empezaron a sentirse mal ...!

    Ps2: por cierto, a diferencia de la segunda, esta técnica sirve para proteger la suya, mientras que Ho2, para pérdidas innecesarias o irrazonables. ¡Gloria a la aviación de largo alcance!


  10. ivanovbg
    ivanovbg 1 marzo 2014 13: 41
    0
    Excelente artículo, es necesario buscar más a fondo y con más seriedad koren.zla, y no solo sobre las consecuencias - guerras que ya han estallado - a la razón.