El ejército de los Estados Unidos está esperando una reducción a gran escala.
El lunes, febrero 24, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Chuck Hagel, anunció oficialmente los planes del Pentágono para reducir las fuerzas terrestres, así como el Cuerpo de Marines (ILC), y anunció el nuevo presupuesto del Pentágono. En 2014, la financiación para el ejército de EE. UU. Se reducirá en 30 mil millones de dólares. Si el Pentágono no se involucra en otra aventura militar, que hoy no está de acuerdo con la política declarada de los EE. UU., Entonces el número de fuerzas terrestres se reducirá a 2017-440 mil por 450 en el año, y miles de KMP se reducirán a 180.
Tales cambios están relacionados con el hecho de que, en un futuro cercano, el Pentágono espera reconsiderar seriamente su trabajo en términos de resolver los problemas más importantes. Esto también está relacionado con el cambio de énfasis de la estrategia político-militar de Washington hacia la región de Asia-Pacífico, y al mismo tiempo, la prioridad de realizar operaciones en tierra disminuye. Recordemos que anteriormente el Pentágono ya había expresado la posibilidad de reducir las fuerzas terrestres, pero luego se planeó que su composición se redujera a 490 miles de personas.
El Pentágono que fuerza el cinturón tensa la situación económica y política en los Estados Unidos. Mucha gente considera que la decisión tomada por el ejército de los Estados Unidos es increíble. De hecho, las fuerzas terrestres deben reducirse inmediatamente en un 15% de su fuerza. Actualmente, 520 miles de personas están sirviendo en el Ejército de los Estados Unidos. Por lo tanto, ya por 2017, el número del componente terrestre de las fuerzas armadas estadounidenses será el más pequeño, comenzando con 1940, cuando el número de fuerzas terrestres fue 268 mil personas. Al mismo tiempo, las fuerzas terrestres estadounidenses alcanzaron su número máximo de miles de personas 566 (después de la Guerra de Vietnam) a mediados de año, en gran parte debido a las campañas en Afganistán e Irak.
Tal proceso a gran escala para reducir las fuerzas terrestres probablemente requiera la reorganización de su estructura. Los expertos sugieren que, en lugar de las brigadas 45 actualmente existentes, solo 33 permanecerá en el equipo. Esto es lo que Chuck Hagel dijo a los reporteros: “Las decisiones clave ahora tomadas ayudarán al Pentágono a adaptarse a las nuevas realidades financieras, y también ayudarán a preservar la capacidad de defensa del país en una era de cambio e inestabilidad. Ya que estamos terminando nuestra campaña militar en el territorio de Afganistán, el nuevo presupuesto de defensa será el primero en reflejar por completo todos los cambios realizados por el Departamento de Defensa de los EE. UU. Después de los años de guerra de 13 ".
Las abreviaturas indicadas causaron toda una ola de publicaciones en la prensa estadounidense. Los periodistas casi esparcen cenizas sobre sus cabezas. Sin embargo, de hecho, incluso después de todos los recortes, los Estados Unidos tendrán uno de los ejércitos más grandes y capaces del planeta. Por lo tanto, todos los gritos de que Estados Unidos está desarmado e indefenso pueden dejarse en la conciencia de los medios estadounidenses. Además, vale la pena señalar que los planes para reducir el número de fuerzas terrestres se anunciaron por primera vez no esta semana, sino el año pasado. Así que la reducción del ejército no fue una sorpresa.
Además, incluso después de la reforma, las fuerzas terrestres de los EE. UU. Podrán realizar simultáneamente dos campañas militares a gran escala en el mundo, y la reforma en sí no afectará en modo alguno a los subsidios militares estadounidenses. Vale la pena señalar que en los últimos años de 10, los costos de pago de salarios y los diversos beneficios para el ejército estadounidense han aumentado en más del 50%. Tales tasas de crecimiento de los salarios en el sector privado civil nunca han soñado. Como señaló el Jefe de Estado Mayor del Ejército de los EE. UU., Ray Odierno, el ejército de tierra de 450 mil personas es el ejército más pequeño que se puede administrar sin reducir seriamente su capacidad para responder a las crisis que pueden surgir en diferentes partes del mundo. Parafraseando, se puede observar que "el portaviones estadounidense está en el costado" y, si es necesario, las fuerzas estadounidenses podrán llevar la democracia (en el sentido estadounidense) en sus bayonetas a cualquier umbral.
Además de reducir las fuerzas terrestres, el Pentágono va a abandonar una serie de armas, en particular, estamos hablando de los aviones a reacción utilizados actualmente. Entonces, los militares anunciaron planes para abandonar por completo el conocido avión de ataque A-10 Thunderbolt II, y se planea retirarse por completo del servicio. En un momento, este avión fue creado para contrarrestar al soviet tanques en el teatro europeo de operaciones en caso de un ataque de la URSS a los países de Europa occidental. Afortunadamente, este avión no chocó con los tanques soviéticos, pero logró demostrar su efectividad y capacidad de supervivencia durante la Operación Tormenta del Desierto en 1991.
Otro pensionista que el Pentágono está listo para renunciar es el famoso avión de reconocimiento de gran altitud Lockheed U-2. Este avión espía es un verdadero veterano del ejército estadounidense aviación, ha sido operado activamente desde 1957. El 1 de mayo de 1960, este avión, volado por el piloto Francis Gary Powers, fue derribado en el cielo bajo el misil antiaéreo soviético Sverdlovsk. Este evento siempre será una página importante en historias Sistema de defensa aérea nacional.
Si alguien cree que al abandonar estos aviones de reconocimiento, el Pentágono se empobrecerá en términos de capacidades de reconocimiento, entonces está gravemente equivocado. El antiguo U-2 será reemplazado por un reconocimiento moderno. drones Global Hawk y otros sistemas que aún están en desarrollo. Su principal diferencia y baza es solo la ausencia de un piloto, lo que les permite permanecer en el aire por más tiempo y no depender de las necesidades físicas y capacidades del piloto.
Como lo especificó el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, todas las iniciativas actuales están relacionadas principalmente con la necesidad de ahorrar fondos presupuestarios. En los últimos años, debido a las disputas en curso entre los republicanos y los demócratas sobre los gastos presupuestarios para la financiación del Pentágono, el gasto en defensa ha disminuido en más de 50 mil millones de dólares. Al mismo tiempo, Washington ahora está emergiendo de todas las campañas militares en las que participó. Por otra parte, como señalan los expertos independientes, los Estados Unidos de hoy simplemente no necesitan un ejército terrestre tan grande con un gran número de aliados en todo el mundo y la ausencia de amenazas militares serias para la seguridad nacional.
En este caso, Chuck Hagel en la tienda y una especie de "pan de jengibre". Según el ministro estadounidense, los ahorros ahorrados en las fuerzas terrestres se utilizarán para mejorar el ejército: la adquisición de nuevos sistemas de misiles, submarinos, destructores y modernos cazas F-35. Entonces, la compañía Lockheed Martin espera recibir fondos para la construcción y suministro del nuevo caza F-34 Lightning II (caza de ataque único) de 35 Air Force. Esto está en el caza 5 más que este año.
Al mismo tiempo, el F-35 es un plano problemático, en el cual el Pentágono gastó miles de millones de dólares de 2011 solo por el año de 60. En general, el programa para su creación plantea grandes preguntas a los expertos de EE. UU., Principalmente debido a la calidad del luchador, que se atribuye formalmente a las máquinas de generación 5. El avión está rodeado por un gran número de problemas técnicos y mal funcionamiento (para ser justos, debe tenerse en cuenta que esto es característico de todos los automóviles fundamentalmente nuevos). En este caso, el principal problema es su costo. Debido al alto costo, varios países miembros de la OTAN ya se han negado a comprarlo, y la contratación pública en interés de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos también va a chirriar.
Algunos de los fondos liberados de la reducción del componente de la tierra se destinarán a la renovación de los contratos para el suministro del reconocimiento y el avión no tripulado MQ-9 Reaper ("Reaper"), que EE. UU. Está utilizando activamente en Afganistán, Pakistán y algunos otros países. Al mismo tiempo, el uso de estos drones de choque está acompañado por críticas de organizaciones de derechos humanos en todo el mundo. Los Estados Unidos acusan que el uso de estos vehículos aéreos no tripulados está acompañado por importantes bajas civiles. Además, parte del dinero se destinará a la compra de los destructores modernos DDG-51 y SSN-774, que serán útiles para Washington en la región de Asia-Pacífico como parte de la implementación de la estrategia "Asia Turn".
Fuentes de información:
http://rus.ruvr.ru/2014_02_26/Menshe-no-jeffektivnee-SSHA-namereni-sokratit-suhoputnie-vojska-9684
http://svpressa.ru/war21/article/82873
http://www.inosmi.ru/world/20140225/217890101.html
http://vpk.name/news/85642_pentagon_uzhimaetsya.html
http://www.dni.ru/polit/2014/2/26/267492.html
Tales cambios están relacionados con el hecho de que, en un futuro cercano, el Pentágono espera reconsiderar seriamente su trabajo en términos de resolver los problemas más importantes. Esto también está relacionado con el cambio de énfasis de la estrategia político-militar de Washington hacia la región de Asia-Pacífico, y al mismo tiempo, la prioridad de realizar operaciones en tierra disminuye. Recordemos que anteriormente el Pentágono ya había expresado la posibilidad de reducir las fuerzas terrestres, pero luego se planeó que su composición se redujera a 490 miles de personas.
El Pentágono que fuerza el cinturón tensa la situación económica y política en los Estados Unidos. Mucha gente considera que la decisión tomada por el ejército de los Estados Unidos es increíble. De hecho, las fuerzas terrestres deben reducirse inmediatamente en un 15% de su fuerza. Actualmente, 520 miles de personas están sirviendo en el Ejército de los Estados Unidos. Por lo tanto, ya por 2017, el número del componente terrestre de las fuerzas armadas estadounidenses será el más pequeño, comenzando con 1940, cuando el número de fuerzas terrestres fue 268 mil personas. Al mismo tiempo, las fuerzas terrestres estadounidenses alcanzaron su número máximo de miles de personas 566 (después de la Guerra de Vietnam) a mediados de año, en gran parte debido a las campañas en Afganistán e Irak.
Tal proceso a gran escala para reducir las fuerzas terrestres probablemente requiera la reorganización de su estructura. Los expertos sugieren que, en lugar de las brigadas 45 actualmente existentes, solo 33 permanecerá en el equipo. Esto es lo que Chuck Hagel dijo a los reporteros: “Las decisiones clave ahora tomadas ayudarán al Pentágono a adaptarse a las nuevas realidades financieras, y también ayudarán a preservar la capacidad de defensa del país en una era de cambio e inestabilidad. Ya que estamos terminando nuestra campaña militar en el territorio de Afganistán, el nuevo presupuesto de defensa será el primero en reflejar por completo todos los cambios realizados por el Departamento de Defensa de los EE. UU. Después de los años de guerra de 13 ".
Las abreviaturas indicadas causaron toda una ola de publicaciones en la prensa estadounidense. Los periodistas casi esparcen cenizas sobre sus cabezas. Sin embargo, de hecho, incluso después de todos los recortes, los Estados Unidos tendrán uno de los ejércitos más grandes y capaces del planeta. Por lo tanto, todos los gritos de que Estados Unidos está desarmado e indefenso pueden dejarse en la conciencia de los medios estadounidenses. Además, vale la pena señalar que los planes para reducir el número de fuerzas terrestres se anunciaron por primera vez no esta semana, sino el año pasado. Así que la reducción del ejército no fue una sorpresa.
Además, incluso después de la reforma, las fuerzas terrestres de los EE. UU. Podrán realizar simultáneamente dos campañas militares a gran escala en el mundo, y la reforma en sí no afectará en modo alguno a los subsidios militares estadounidenses. Vale la pena señalar que en los últimos años de 10, los costos de pago de salarios y los diversos beneficios para el ejército estadounidense han aumentado en más del 50%. Tales tasas de crecimiento de los salarios en el sector privado civil nunca han soñado. Como señaló el Jefe de Estado Mayor del Ejército de los EE. UU., Ray Odierno, el ejército de tierra de 450 mil personas es el ejército más pequeño que se puede administrar sin reducir seriamente su capacidad para responder a las crisis que pueden surgir en diferentes partes del mundo. Parafraseando, se puede observar que "el portaviones estadounidense está en el costado" y, si es necesario, las fuerzas estadounidenses podrán llevar la democracia (en el sentido estadounidense) en sus bayonetas a cualquier umbral.
Además de reducir las fuerzas terrestres, el Pentágono va a abandonar una serie de armas, en particular, estamos hablando de los aviones a reacción utilizados actualmente. Entonces, los militares anunciaron planes para abandonar por completo el conocido avión de ataque A-10 Thunderbolt II, y se planea retirarse por completo del servicio. En un momento, este avión fue creado para contrarrestar al soviet tanques en el teatro europeo de operaciones en caso de un ataque de la URSS a los países de Europa occidental. Afortunadamente, este avión no chocó con los tanques soviéticos, pero logró demostrar su efectividad y capacidad de supervivencia durante la Operación Tormenta del Desierto en 1991.
Otro pensionista que el Pentágono está listo para renunciar es el famoso avión de reconocimiento de gran altitud Lockheed U-2. Este avión espía es un verdadero veterano del ejército estadounidense aviación, ha sido operado activamente desde 1957. El 1 de mayo de 1960, este avión, volado por el piloto Francis Gary Powers, fue derribado en el cielo bajo el misil antiaéreo soviético Sverdlovsk. Este evento siempre será una página importante en historias Sistema de defensa aérea nacional.
Si alguien cree que al abandonar estos aviones de reconocimiento, el Pentágono se empobrecerá en términos de capacidades de reconocimiento, entonces está gravemente equivocado. El antiguo U-2 será reemplazado por un reconocimiento moderno. drones Global Hawk y otros sistemas que aún están en desarrollo. Su principal diferencia y baza es solo la ausencia de un piloto, lo que les permite permanecer en el aire por más tiempo y no depender de las necesidades físicas y capacidades del piloto.
Como lo especificó el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, todas las iniciativas actuales están relacionadas principalmente con la necesidad de ahorrar fondos presupuestarios. En los últimos años, debido a las disputas en curso entre los republicanos y los demócratas sobre los gastos presupuestarios para la financiación del Pentágono, el gasto en defensa ha disminuido en más de 50 mil millones de dólares. Al mismo tiempo, Washington ahora está emergiendo de todas las campañas militares en las que participó. Por otra parte, como señalan los expertos independientes, los Estados Unidos de hoy simplemente no necesitan un ejército terrestre tan grande con un gran número de aliados en todo el mundo y la ausencia de amenazas militares serias para la seguridad nacional.
En este caso, Chuck Hagel en la tienda y una especie de "pan de jengibre". Según el ministro estadounidense, los ahorros ahorrados en las fuerzas terrestres se utilizarán para mejorar el ejército: la adquisición de nuevos sistemas de misiles, submarinos, destructores y modernos cazas F-35. Entonces, la compañía Lockheed Martin espera recibir fondos para la construcción y suministro del nuevo caza F-34 Lightning II (caza de ataque único) de 35 Air Force. Esto está en el caza 5 más que este año.
Al mismo tiempo, el F-35 es un plano problemático, en el cual el Pentágono gastó miles de millones de dólares de 2011 solo por el año de 60. En general, el programa para su creación plantea grandes preguntas a los expertos de EE. UU., Principalmente debido a la calidad del luchador, que se atribuye formalmente a las máquinas de generación 5. El avión está rodeado por un gran número de problemas técnicos y mal funcionamiento (para ser justos, debe tenerse en cuenta que esto es característico de todos los automóviles fundamentalmente nuevos). En este caso, el principal problema es su costo. Debido al alto costo, varios países miembros de la OTAN ya se han negado a comprarlo, y la contratación pública en interés de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos también va a chirriar.
Algunos de los fondos liberados de la reducción del componente de la tierra se destinarán a la renovación de los contratos para el suministro del reconocimiento y el avión no tripulado MQ-9 Reaper ("Reaper"), que EE. UU. Está utilizando activamente en Afganistán, Pakistán y algunos otros países. Al mismo tiempo, el uso de estos drones de choque está acompañado por críticas de organizaciones de derechos humanos en todo el mundo. Los Estados Unidos acusan que el uso de estos vehículos aéreos no tripulados está acompañado por importantes bajas civiles. Además, parte del dinero se destinará a la compra de los destructores modernos DDG-51 y SSN-774, que serán útiles para Washington en la región de Asia-Pacífico como parte de la implementación de la estrategia "Asia Turn".
Fuentes de información:
http://rus.ruvr.ru/2014_02_26/Menshe-no-jeffektivnee-SSHA-namereni-sokratit-suhoputnie-vojska-9684
http://svpressa.ru/war21/article/82873
http://www.inosmi.ru/world/20140225/217890101.html
http://vpk.name/news/85642_pentagon_uzhimaetsya.html
http://www.dni.ru/polit/2014/2/26/267492.html
información