Military Review

Se están creando dos nuevos portaviones chinos sobre la base de Ulyanovsk.

37

El primer barco se construirá en el astillero en Dalian (CSIC), el segundo en el Astillero Jiangnan Changxing en Shanghai (SPGO). Los medios occidentales creen que el primero tiene un índice del Proyecto 001 (número lateral del barco 18), será más que el primer portaaviones chino Liaonin (sin 16, completado en base al casco del barco ucraniano Varyag) por tamaño y desplazamiento 5% y está equipado con catapultas de vapor. El segundo portaaviones del proyecto 002 será más grande que el barco 001A en otro 5% y está equipado con una planta de energía nuclear (sin 20). China pretende construir cuatro nuevos portaaviones además de Liaoning.


El portaaviones 001А recibirá el nombre "Shandong" y será construido por 2018 año. El segundo portaaviones 002 será comparable en tamaño y desplazamiento al American Kitty Hawk, el desplazamiento total será de más de 70 mil toneladas (casi 10 mil toneladas más que Liaoning) y estará equipado con cuatro catapultas de vapor (proyecto 001А - dos catapultas).

Se ha informado de que estos dos nuevos portaaviones están diseñados sobre la base de la documentación del portaaviones nuclear soviético sin terminar Ulyanovsk.
Originador:
http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/5404/
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. lelikas
    lelikas 28 archivo 2014 11: 37
    + 16
    Si bien los llamamos Xeroxes, puede suceder que ya nos ayuden a construir el primer portaaviones nuclear ...
    1. Civil
      Civil 28 archivo 2014 11: 45
      +8
      Documentos de Ucrania
      1. Geisenberg
        Geisenberg 28 archivo 2014 12: 06
        0
        Cita: Civil
        Documentos de Ucrania


        No Moscú ...
        1. chizhik
          chizhik 28 archivo 2014 14: 10
          +2
          No se deje engañar, todos los portaaviones de la URSS fueron diseñados por la Oficina de Diseño de Nevsky en Leningrado (NPKB).
      2. G_sl
        G_sl 1 marzo 2014 03: 02
        0
        "Ulyanovsk" con trampolín, ¡y este sin trampolín!
    2. Geisenberg
      Geisenberg 28 archivo 2014 12: 06
      +2
      Cita: lelikas
      Si bien los llamamos Xeroxes, puede suceder que ya nos ayuden a construir el primer portaaviones nuclear ...


      Si tan solo nuestros partidarios de los gallineros flotantes no se apresuraran a atraparlos bruscamente. Eso es realmente cierto si Dios quiere castigar, priva a la mente.
    3. Login_Off
      Login_Off 28 archivo 2014 12: 24
      +4
      Una vez que China compró en Rusia calderas, planchas, máquinas herramienta, todos nos reímos. No por una hora, y comenzaremos a llorar por los portaaviones.
  2. Wiruz
    Wiruz 28 archivo 2014 11: 38
    +5
    China ...  solicitar ¿Qué más agregar? Además, los luchadores muy similares al Su-33 se basarán en él.
    1. Geisenberg
      Geisenberg 28 archivo 2014 12: 07
      +1
      Cita: Wiruz
      China ...  solicitar ¿Qué más agregar? Además, los luchadores muy similares al Su-33 se basarán en él.


      Todo en Photoshop se diseñará de manera similar al aumentar la escala en un 5% ... es solo que todo aumentará en un 5% riendo
  3. Ruslan
    Ruslan 28 archivo 2014 11: 46
    +6
    bliiiin! ugh you! ¡Lo que la URSS iba a construir es construido por comunistas bizcos!
    1. chizhik
      chizhik 28 archivo 2014 14: 26
      +4
      ¡Mira más allá, están construyendo la URSS! ¡Ay de los vencidos ......
  4. igordok
    igordok 28 archivo 2014 11: 50
    +5
    El proyecto Ulyanovsk discutido en http://topwar.ru/14781-avianosec-ulyanovsk-kakim-by-on-byl.html - (El portaaviones Ulyanovsk - ¿cuál sería?) Y el proyecto chino cuya imagen se da en el artículo tienen diferencias muy grandes.
    1. chizhik
      chizhik 28 archivo 2014 14: 12
      +4
      Eso es correcto
  5. Normman
    Normman 28 archivo 2014 11: 51
    +5
    ¿A quién le importa cómo cortaron Ulyanovsk nuestros "camaradas ucranianos"?
    http://anticomprador.ru/publ/kak_rezali_avianosec/29-1-0-873
    muy instructivo ... Pero ahora salió a la luz que también vendieron la documentación ...
    1. Mazadrive
      Mazadrive 28 archivo 2014 12: 06
      +1
      Tales gigantes fueron cortados y vendidos. Y toma el dolor y la ira.
    2. Nayhas
      Nayhas 28 archivo 2014 12: 14
      +1
      Cita: Normman
      ¿A quién le importa cómo cortaron Ulyanovsk nuestros "camaradas ucranianos"?

      ¿Qué deberían hacer con él? ¿Puedes ofrecer otras opciones además de cortar?
      1. Normman
        Normman 28 archivo 2014 15: 44
        0
        Bueno, a los chinos se les ocurrió qué hacer con los Varyag.
        1. rolik2
          rolik2 28 archivo 2014 16: 24
          0
          Cita: Normman
          Bueno, a los chinos se les ocurrió qué hacer con los Varyag.

          ¿Y quién te impidió comprarlo? Y crea tu propio caso de uso
    3. Per se
      Per se 28 archivo 2014 12: 38
      + 12
      Cita: Normman
      ¿A quién le importa cómo cortaron Ulyanovsk nuestros "camaradas ucranianos"?
      Nuestros camaradas ucranianos son niños aquí, en comparación con nuestros maestros rusos, y no hay nada que culpar a ellos. Lea usted mismo de Mironov, cómo se vendió y cortó la flota militar rusa http://www.contrtv.ru/common/1072. Aquí hay que agradecer a nuestros tontos y traidores, además de los servicios especiales estadounidenses y británicos. Los mismos estados compraron el barco portacontenedores Vladimir Vaslyaev, que ahora sirve a los Yankees, después de una ligera mejora, como el USNS LCPL ROY M. WHEAT (Lance Corporal Roy Whit). El resto de los barcos de nuestro proyecto 1609, tipo "Capitán Smirnov", también fueron comprados a través de compañías ficticias y destruidos. Por qué, la respuesta a la foto, sobre su base, se diseñó el proyecto 10200 "Khalzan", y los ro-ro-boats podrían convertirse fácilmente en portahelicópteros. Diga lo mismo gracias a nuestros vendedores ambulantes perseguidos por dólares que vendieron y van a vender a la misma China el equipo militar más moderno (todavía tratan de vender el Su-35, "cooperen"). Me gusta esto.
    4. rolik2
      rolik2 28 archivo 2014 16: 22
      +1
      Cita: Normman
      Me pregunto cómo nuestros "camaradas ucranianos" cortaron Ulyanovsk, leyeron
      http://anticomprador.ru/publ/kak_rezali_avianosec/29-1-0-873 очень поучительно... А вот теперь всплыло, что ещё и документацию продали...

      Estimado, antes de escribir comentarios tan "inteligentes", ¿puede responder a las preguntas?
      - ¿Por qué Ucrania necesitaba un portaaviones nuclear?
      - Después del colapso de la URSS, el cliente desapareció y se detuvieron los fondos, ¿para qué dinero fue terminar de construir?
      Simplemente difuminaría lo que vendieron los ucranianos, después de la división del sindicato, se fue a Ucrania y ella podía hacer cualquier cosa con él. Y sobre la documentación, comuníquese con la Oficina de Diseño Nevsky en Leningrado. E incluso la imagen no se parece a Ulyanovsk, y lo que sucederá como resultado no está claro para los propios chinos.
  6. semuil
    semuil 28 archivo 2014 11: 58
    +3
    Bien hecho chino, ¿qué más puedo decir? Pero vale la pena considerar nuestro banderlog.
  7. platitsyn70
    platitsyn70 28 archivo 2014 12: 00
    +3
    y qiqi aprendió a construir reactores
  8. niebla
    niebla 28 archivo 2014 12: 09
    -1
    Leí en una revista que, si lo piensas, Rusia no necesita portaaviones. Estoy de acuerdo con esto. Es mejor proporcionar nuevos regímenes de aviación fronteriza que construir portaaviones
    1. krpmlws
      krpmlws 28 archivo 2014 14: 57
      +2
      Cita: niebla
      Leí en una revista que, si lo piensas, Rusia no necesita portaaviones. Estoy de acuerdo con esto. Es mejor proporcionar nuevos regímenes de aviación fronteriza que construir portaaviones

      El ejército ruso necesita ambos. Hay medios y capacidades disponibles, se necesita una solución. Sin portaaviones, no tendremos una flota completa, así como no hay un ejército terrestre completo sin una fuerza aérea.
    2. Dmitry Toderese
      Dmitry Toderese 28 archivo 2014 16: 00
      +4
      Todo se necesita Y portaaviones y porta helicópteros: nunca se sabe dónde lanzará el destino. guiño
  9. Nayhas
    Nayhas 28 archivo 2014 12: 23
    +2
    Planes enormes ... Preguntas:
    1. ¿Qué planta de energía está planeada para la instalación? Si KTU, entonces la bandera en sus manos es roja. Si se trata de una turbina de gas, ¿dónde obtendrán turbinas de tal potencia? ¿O cómo van a poner diesel en Liaoning?
    2. ¿Y qué tipo de Hokai va a despegar en la cubierta? Xerox otra vez?
    1. lelikas
      lelikas 28 archivo 2014 12: 28
      +2
      Cita: Nayhas
      2. ¿Y qué tipo de Hokai va a despegar en la cubierta? Xerox otra vez?

      Más interesado, y solo tres.
      1. Ruslan
        Ruslan 28 archivo 2014 12: 37
        +2
        Hay cuatro de ellos, dos en la isla, dos en el babor.
      2. PSih2097
        PSih2097 28 archivo 2014 14: 14
        0
        No hay hokai, pero su derivado de nuestro Yak-44E ...
        Y el portaaviones en la primera imagen se parece más a Nimtz que a Ulyanovsk ...


      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. Fornit
      Fornit 28 archivo 2014 12: 41
      +3
      1. ¿Y de dónde sacaste eso en Liao diesel? Allí, solo como en Kuznetsovo hay generadores diésel, y GEM = KTU ...
      2. E incluso si xerox ... aún no lo hemos dominado ...
      Poner para las noticias más ...
  10. loginovich
    loginovich 28 archivo 2014 12: 35
    +7
    Cita: niebla
    Leí en una revista que, si lo piensas, Rusia no necesita portaaviones. Estoy de acuerdo con esto. Es mejor proporcionar nuevos regímenes de aviación fronteriza que construir portaaviones

    Ya oyó. El Pacto de Varsovia no es necesario; la URSS no es necesaria; el ejército no es necesario; y antes de que yo naciera, las personas inteligentes aserraban aviones y tanques. No lean los periódicos del Departamento de Estado.
    1. Fornit
      Fornit 28 archivo 2014 12: 43
      +3
      Cita: loginovich
      Ya oyó. El Pacto de Varsovia no es necesario; la URSS no es necesaria; el ejército no es necesario; y antes de que yo naciera, las personas inteligentes aserraban aviones y tanques. No lean los periódicos del Departamento de Estado.

      Más de 1000
  11. gregor6549
    gregor6549 28 archivo 2014 13: 04
    +2
    Hay dos grandes ideas erróneas con respecto a China. La falacia del número es que solo son capaces de copiar, y de baja calidad, y la falacia número dos es que todo este enorme poder se está preparando contra cualquiera, pero no contra Rusia. Por lo tanto, tanto Rusia como Bielorrusia y Ucrania se complacen en vender y vender a China todo lo que se puede vender y, a menudo, el hecho de que ellos mismos aún no tienen la cantidad correcta o no la tienen. Pero ¿qué pasa? Y en los negocios, y el centavo es fresco.
    Por ejemplo, la misma Bielorrusia, al comienzo de 90x, comenzó a empujar a China hacia los elementos de la maniobra de ACCS. Y resolvió con bastante éxito este asunto. Por lo tanto, no me sorprendería si mañana, aparte de los nuevos aeródromos flotantes, China se presente y muchas otras cosas difíciles en las que nos sorprenderemos al descubrir lo que ellos mismos hicieron una vez y lo que de repente resultó ser innecesario en las antiguas repúblicas soviéticas.
  12. inkass_98
    inkass_98 28 archivo 2014 13: 57
    +1
    Bien hecho, usa el trabajo atrasado de otra persona. Necesita una flota de transportistas, no necesita ...
    Cita: niebla
    Leí en una revista que, si lo piensas, Rusia no necesita portaaviones. Estoy de acuerdo con esto. Es mejor proporcionar nuevos regímenes de aviación fronteriza que construir portaaviones

    "Kuznetsov" se encuentra ahora frente a las costas de Siria. Si no fuera por él, ¿qué nuevo avión podrías volar allí y quedarte al menos una semana, indicando tu presencia?
  13. dmitrij.blyuz
    dmitrij.blyuz 28 archivo 2014 15: 06
    +1
    China escupe, ¿pero las catapultas a vapor? Y esto prueba que no está pensando en nuestro Norte.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Realista1989
      Realista1989 Abril 9 2014 22: 15
      +1
      Es hora de dejar en paz este mito sobre la "congelación" de las catapultas de vapor ...
  14. TAMERLAN 7
    TAMERLAN 7 28 archivo 2014 15: 36
    +4
    Militaryphotos.net presenta una fotografía de un modelo de radar de alerta y control temprano basado en un operador chino
    Las publicaciones recientes se refieren a imágenes de un modelo de un avión AWACS en un túnel de viento. Muestran una pequeña plataforma AWACS, similar en configuración al avión estadounidense AWACS E-2 "Hawkeye", pero con el ala del avión Y-7, que es una modificación de la familia de aviones Antonov Preocupación An-26.
  15. Soldado xnumx
    Soldado xnumx 28 archivo 2014 16: 42
    +1
    ¡de nuevo encontraron una copia al carbón!
  16. patriot123
    patriot123 28 archivo 2014 17: 08
    +2
    ¡los chinos no harán esto!
  17. kirqiz ssr
    kirqiz ssr 28 archivo 2014 19: 52
    0
    que decir bien hecho
  18. kirqiz ssr
    kirqiz ssr 28 archivo 2014 19: 54
    0
    parece que la envidia te está corroyendo sobre China, son grandes personas que intentan hacer algo y solo en imágenes o en una sola instancia
  19. xomaNN
    xomaNN 28 archivo 2014 19: 55
    +1
    Creo que los chinos recolectaron lo que vendieron las "personas interesadas" en el astillero Nikolaev, y tomaron aún más de los Yankees. Constantemente están construyendo NUEVOS portaaviones .. El proyecto Ulyanovsk tiene 30 años. Pero teniendo en cuenta la experiencia mundial, no remachan su portaaviones peor que los EE. UU. am
  20. vlod
    vlod 1 marzo 2014 18: 08
    0
    Ulyanovsk era muy diferente sobre el proyecto Kuzi o ¿son los mismos proyectos?
  21. almádena
    almádena 2 marzo 2014 00: 45
    0
    Que Dios los ayude, que tengan éxito.
    Creo que Rusia no necesita portaaviones. Realmente no tienen dónde basar.
    Tal vez son invencibles en el mar, pero aún puedes llegar al océano abierto.
    necesario. Pero alrededor de la base de la OTAN, no está en el Ártico retenerlos.
    1. Andrey77
      Andrey77 5 marzo 2014 12: 06
      +1
      Estoy de acuerdo. Para el portaaviones, se debe hacer otra escolta. Y contener ...
  22. Anton Gavrilov
    Anton Gavrilov Abril 2 2014 20: 51
    +1
    Ya tienen una escolta y bastante. Ya hubo información de que nos pidieron que les vendiéramos dibujos del EC del proyecto 1143.7. Aparentemente, los vendieron.
  23. Tishka
    Tishka 24 de octubre 2014 15: 04
    0
    Ese es siempre el caso, China está construyendo, y solo estamos discutiendo si necesitamos portaaviones o no. y donde guardar estos monstruos! ¡Y es necesario construir, y no solo portaaviones, sino también sus lugares de amarre y aviones para ellos, y enseñar a los pilotos, y mejores sistemas de aterrizaje automático a la vez, para excluir el factor humano! Y luego, resulta que, como siempre, el dinero mostró, susurró con ellos lo que es, pero no daremos, es mejor construir un yate para el oligarca, dejar que navegue a costas extranjeras, y en cuyo caso, ¡siempre tiene la oportunidad de abandonar el país! ¡Y nosotros, aprenderemos chino, todos saludables!