Military Review

Un número menor de ciudadanos atrae al ejército por contrato.

47
Un número menor de ciudadanos atrae al ejército por contrato.

En 2008, la agresión georgiana en Osetia del Sur hizo necesario sobreestimar los riesgos militares, la presencia de una amenaza militar, señaló 52% de ciudadanos. Dos años antes, en 2006, solo 40%. Por lo tanto, es poco probable que el crecimiento de este indicador esté asociado con la propaganda anti-OTAN. Esta es una respuesta a eventos reales: la intervención de Occidente en los eventos en Siria, la creación del sistema de defensa antimisiles estadounidense, Irak, Afganistán.


Casi de año en año, al menos 60% de los ciudadanos confían en que el ejército ruso puede proteger al país en caso de una amenaza militar real de otros países. Pero, al mismo tiempo, comenzaron a dudar de la fiabilidad del servicio por dinero, es decir, en un ejército puramente profesional. Y a la pregunta "Si se reclutara a alguno de los miembros de su familia en el ejército, ¿preferiría que cumpliera un año para un servicio militar obligatorio o dos años bajo un contrato?" 54% preferiría elegir un año para el servicio militar obligatorio. Solo 31% de familiares deseaba ver a un ser querido como un contrato.

Por supuesto, en primer lugar, el deseo de separarse del hijo (nieto, hermano, sobrino) por un período más corto, sin preocuparse por su destino, se ve aquí.

Sin embargo, a la pregunta "¿Piensa usted personalmente si el servicio militar general para jóvenes en edad militar se debe mantener en el futuro, o si cree que es necesario proceder a formar un ejército de forma contractual, de aquellos que desean servir en el ejército a cambio de una tarifa?" 40 % de encuestados. En el año 2011, hubo 47% de estos, desde entonces el número de partidarios del deber honorario ha disminuido constantemente.

Pero siempre hubo una mayoría para el ejército contratado, pero ahora hay menos de la mitad de los partidarios de este método de reclutamiento: 48%. También se redujeron significativamente, antes de que la cantidad de partidarios del contrato saliera de escala para 50 e incluso para 60%. En el año 2002 - 64%.

Los ciudadanos comenzaron a dudar de la fiabilidad del servicio por el dinero. Y esto, ante todo, habla de su bajo prestigio. Basta recordar el despreciativo "contrabajo" que apareció en los años de la primera campaña chechena. De hecho, el contrato es considerado como un reemplazo para el recluta. Un reemplazo a nivel de hogar siempre se considera peor que el original. Además, nunca hemos respetado a los mercenarios, no confiamos en ellos.

El concepto mismo de "contrato" apareció en la presidencia de Boris Yeltsin y reflejó el carácter de mercado de la nueva Rusia. Al mismo tiempo, se enfatizó un cambio radical en la política de dotación de tropas. En la época soviética, una fuente adicional de reclutamiento sirvió como una recepción voluntaria para los puestos de oficiales y oficiales de guardia, así como para el servicio prolongado.

Los prejuicios y prejuicios en la gente son extremadamente tenaces. Si la actitud hacia los voluntarios es la más leal, entonces los propios soldados contratados se han comprometido. Especialmente cuando se rompieron masivamente los contratos, al enterarse de que parte de ellos se enviaba a Chechenia. Es decir, están listos para servir por dinero, pero luchar y morir no lo es.

En un mundo más de 30 de estados donde no hay apelación, el servicio voluntario se establece legalmente allí. Por supuesto, los voluntarios firman un contrato, pero los salarios en el ejército no superan el promedio. Los contratistas allí se llaman personas muy diferentes. Por ejemplo, en los Estados Unidos, estos son empleados de compañías militares privadas (PMC) que, bajo un contrato con el Pentágono, reciben un salario tanto como el personal militar. Pero se utilizan en las zonas más peligrosas. Los empleados de las PMC están vigilando al gobierno de Afganistán y los diplomáticos estadounidenses en Irak, escoltan convoyes de carga y protegen los campos petroleros. Y no se consideran en las estadísticas de pérdidas. Y la indemnización de un millón de dólares en caso de fallecimiento no se paga a los familiares. La sociedad civil americana no es una pena para tales contratistas.

No es una pena para el público británico por sus soldados contratados, los Gurkhas nepaleses. No tienen miedo de sacrificarse, se distinguieron en Irak y Afganistán, pero no se les considera héroes. Están luchando por dinero. E incluso en los informes de los medios sobre la muerte de varios nepaleses durante la defensa del convoy, no escriben que son personal militar británico.

Entonces, a los ojos de los rusos, los empleados subcontratados son percibidos como extranjeros desarraigados, que tampoco tienen madres. Así que déjalos, dicen, y pelean en lugar de a nuestros muchachos. Y de alguna manera, a los ciudadanos no les ocurre que se trata de lo sagrado, de la independencia y de la existencia de Rusia en general. Y hay una extraña ruptura de conciencia: estamos orgullosos de las Fuerzas Armadas, pero no respetamos a los militares que eligieron la profesión voluntariamente, para defender su patria.

En los últimos años, cuando la asignación monetaria del personal militar aumentó considerablemente, miles de personas dispuestas a celebrar un contrato llegaron a los puestos de reclutamiento. Pero las estadísticas oficiales muestran que solo uno de los solicitantes de 6 - 7 recibe una recomendación para el servicio. Porque verifican a aquellos que desean servir no solo por razones médicas, sino que también realizan una selección psicológica especial. Este no es el período del primero checheno, cuando, sin mirar, incluso se llevaron a personas sin hogar y alcohólicos, elevando la edad de los años reclutados a 40. Ahora es más como la recepción de voluntarios que quieren servir en primer lugar a la Madre Patria. Un salario decente no contradice este deseo. De conformidad con la Constitución y las leyes de la Federación de Rusia, es una recompensa por el arduo trabajo militar y compensa las dificultades de servicio y la denegación de varios derechos civiles.

Por eso me gustaría escuchar de repente el reclutamiento voluntario de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Al final, la palabra "contrato" en sí no nos suena. En nuestra opinión, un patriota voluntario.
Originador:
http://nvo.ng.ru/concepts/2014-02-28/2_red.html
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. bosque
    bosque 28 archivo 2014 13: 16
    + 10
    En nuestra opinión, un voluntario patriota.
    Me gustó mucho, esta definición, el patriota es en sí mismo una responsabilidad.
    1. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 28 archivo 2014 13: 35
      + 18
      Permitir que los ucranianos de habla rusa y los rusos de Ucrania sirvan para la ciudadanía.
      1. inkass_98
        inkass_98 28 archivo 2014 14: 43
        +5
        ¿Nuevos pretorianos? Probablemente, la ciudadanía y, por lo tanto, es necesario proporcionar un servicio simplificado y servir o no servir, esto ya debería despertar la conciencia.
      2. Orik
        Orik 28 archivo 2014 16: 48
        +7
        Cita: Nevsky_ZU
        Permitir que los ucranianos de habla rusa y los rusos de Ucrania sirvan para la ciudadanía.

        Para todos los que nos consideran a todos los ucranianos, borussianos y rusos como personas, ¡la ciudadanía debe ser otorgada automáticamente!
      3. punk
        punk 28 archivo 2014 20: 00
        0
        en realidad sirven
  2. tchack
    tchack 28 archivo 2014 13: 18
    + 15
    Eliminar este artículo tomado de un recurso liberal ...
    1. Tersky
      Tersky 28 archivo 2014 13: 32
      +9
      Lo de los patriotas-voluntarios y los soldados por contrato no es compatible. Los voluntarios son aquellos que toman las armas para defender un país durante una guerra, independientemente de su edad, género, religión y defensa completamente libre de él. Blevada Center en su repertorio ...
      1. volkan
        volkan 28 archivo 2014 14: 18
        +9
        Victor saludos.
        El mensaje equivocado en absoluto.
        En base a esto, todos los oficiales son incompatibles con la gente del patriotismo.
        Y si no está de acuerdo con esto, ¿cuál es la diferencia entre un soldado contratado y un oficial contratado? hi
        1. IRBIS
          IRBIS 28 archivo 2014 17: 38
          +3
          Cita: volkan
          ¿Cuál es la diferencia entre un soldado contratado y un oficial contratado como oficial?

          En realidad, la diferencia es enorme, ahora la ha desdibujado. El entrenamiento a largo plazo de un oficial, junto con los requisitos que se le impusieron, todo esto eliminó casi por completo el "lastre" del entorno del oficial. Básicamente, personas servidas honestas, entregadas a su trabajo y, a priori, a su tierra natal. Años de difamación, difamación, eliminación del sistema educativo y capacitación de oficiales han hecho su trabajo. Ahora hay muchos que ven en el servicio militar solo una fuente de ingresos, solo dinero y nada más.
        2. Tersky
          Tersky 28 archivo 2014 20: 59
          +1
          Cita: volkan
          En base a esto, todos los oficiales son incompatibles con la gente del patriotismo.

          Soy sobre voluntarios, no sobre loros. Patriota, ese es otro tema. Vuelva a leer mi publicación con signos de puntuación, guiño Andrew hi
          Cita: Tersky
          Voluntarios aquellos que toman las armas para proteger al país durante la guerra
  3. edeligor
    edeligor 28 archivo 2014 13: 31
    + 15
    Parece que el artículo fue escrito por un extranjero o que no tuvo nada que ver con este tema. Lo que solo valeEs suficiente recordar el despectivo "contrabajo" que apareció en los años de la primera campaña chechena. ???? Estoy de acuerdo con el contrabajo, pero con desprecio ...? Además, generalmente es un shock: si la actitud hacia los voluntarios es la más leal, entonces los soldados contractuales se han comprometido. Especialmente cuando los contratos se rompieron masivamente, al enterarse de que algunos de ellos fueron enviados a Chechenia.... Solo quiero decir, el autor despierta! ¡Esto no es una geyropa! No hay nada que decir sobre las estadísticas presentadas, probablemente el Instituto Gallop. Bueno, al final ... Pero las estadísticas oficiales muestran que solo uno de los 6-7 solicitantes recibe una recomendación para el servicio. ..... ¡No tengo palabras! Tengo un poco de relevancia en este tema, los muchachos van a servir con deseo, ¡pero los candidatos no son suficientes! Y la actitud hacia el servicio por contrato es positiva, por decir lo menos. Autor ve a fumar! ¡El artículo es un claro inconveniente!
    1. Tersky
      Tersky 28 archivo 2014 13: 49
      +9
      Cita: edeligor
      Parece que el artículo fue escrito por un extranjero o que no tuvo nada que ver con este tema.

      Organización autónoma sin fines de lucro El Centro Analítico Yuri Levada (Levada-Center) es una organización de investigación no gubernamental rusa. El centro realiza regularmente su propio y personalizado investigación sociológica y de mercado, guiño
    2. PPZ
      PPZ 28 archivo 2014 14: 02
      +6
      Baste recordar el despectivo "contrabajo" ...
      En la época soviética, una fuente adicional de reclutamiento era la admisión voluntaria a los puestos de suboficiales y guardiamarinas, así como el servicio a largo plazo.

      edeligor
      ... Estoy de acuerdo con el contrabajo, pero con desprecio ...?

      Entonces, incluso en la época soviética, los voluntarios tenían nombres informales riendo :
      suboficial - una pieza;
      guardiamarina - cofre;
      horas extras - cricket.
      ¿Qué es despreciable aquí? Se da una connotación negativa al nombre con respecto a una determinada personalidad, y no a la categoría del personal militar en su conjunto. En el ejército, siempre era normal con humor. estáblecido,
      U olvidado? Sí, la memoria se hizo corta ...
      1. Realista58
        Realista58 28 archivo 2014 15: 44
        +2
        El cabo es un moco. Asignados mocos colgados del cuerpo.
        Dofiga todo estaba.
  4. ksendzov1971
    ksendzov1971 28 archivo 2014 13: 38
    +5
    En mi tiempo, cumplí dos años en la llamada, ¡y se consideraba una lástima no servir en el ejército soviético! Y el año en curso generalmente está en una etapa. ¡Debemos convertirnos en hombres!
  5. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 28 archivo 2014 13: 40
    +6
    El Ejército y la Armada deben estar tripulados de acuerdo con el principio mixto de 50 a 50. Es urgente elevar el nivel al entrenamiento del ejército: la introducción del entrenamiento militar en la escuela del noveno al onceavo grado, con la aprobación del examen estatal, aumenta significativamente el papel del DOSAAF (personal a expensas de los oficiales de reserva (jubilados, también), la base material, de acuerdo con los requisitos de la época, la identificación de áreas prioritarias de capacitación), capacitación en centros educativos de la Región de Moscú para universidades, donde hay departamentos. Para mejorar la opinión pública sobre el servicio militar en el Ejército de la Marina ...
    1. Dmitry Toderese
      Dmitry Toderese 28 archivo 2014 15: 48
      +2
      Muy bien, la mitad del ejército son soldados contratados, la otra mitad son reclutas. No puedes inclinarte hacia un lado o hacia el otro; este es el medio dorado, por así decirlo.
  6. tor11121
    tor11121 28 archivo 2014 13: 45
    +3
    El hombre escribió un artículo sobre el ejército, imaginando muy vagamente lo que es, y por lo que escribió y publicó en el sitio, o no lo entendió, o ... pero obviamente no desde una gran mente.
  7. kelevra
    kelevra 28 archivo 2014 13: 55
    +3
    ¡Los bastardos son los que cortan desde cualquier servicio en el ejército! Traidores potenciales que, en caso de agresión contra Rusia, pisotearán en alguna parte y esperarán hasta que todo se calme, y luego hablarán desde las gradas sobre algún tipo de heroísmo de su propia especie y la continuación de la lucha de otros. ¡formas!
  8. Irbis9
    Irbis9 28 archivo 2014 13: 56
    0
    En el título
    El centro analítico de Levada anunció recientemente los resultados de la encuesta "La amenaza militar y la formación del ejército en la opinión de los rusos".

    Este es el que vota por el dinero de Estados Unidos ...
  9. SAMARA
    SAMARA 28 archivo 2014 13: 59
    0
    Vi el nombre "Levada Center" y dejé de leer.
    1. Zeleznijdorojnik
      Zeleznijdorojnik 28 archivo 2014 14: 07
      +1
      En vano, incluso la propaganda enemiga debe ser escuchada, solo entendiendo la esencia del fraude enemigo puedes abrir los ojos de otros y camaradas, ¡¡¡quita los fideos de sus oídos !!!
  10. Lom_71
    Lom_71 28 archivo 2014 14: 04
    +1
    Mi opinión sobre el contrato debería servir como soldados en puestos de sargento y también en partes donde se requieren conocimientos específicos. Pero hay que entender el prestigio a nivel legislativo (no sirvió, no tenía derecho a ocupar cargos públicos, a ser elegido para los órganos legislativos y representativos). Para aquellos que no pueden servir por razones de salud, un servicio alternativo
  11. Líder
    Líder 28 archivo 2014 14: 07
    +7
    Serví tanto con los reclutas como con los supuestos. "soldados por contrato".
    Mi opinion
    - El 100% de los ciudadanos varones del país deben aprender a defender su patria (el servicio de conscriptos debe ser obligatorio para todos. Sin "fecha límite" - no contratar para ningún estado. Y puestos burocráticos, y en general cualquier "comandante", comenzando por el jefe de una sección de algunos algunos ZhEK, por ejemplo);
    - en puestos de sargentos y superiores - solo debe haber soldados contratados;
    - participar en operaciones en puntos calientes fuera de Rusia - solo voluntarios de "soldados contratados" (el extranjero no es la Patria);
    - aquellas unidades militares a quienes se les ordena participar en operaciones especiales en el territorio de Rusia (con el personal disponible en el estado);
    - las rotaciones (reemplazos) de tales unidades beligerantes deben tener lugar necesariamente: permita que todos ganen experiencia y obtengan su parte de apuro.
    Bueno, etc.

    El ejército de hoy no es la mejor opción. Vi cómo la gente dejaba de fumar cuando intentaba enviarlos a Osetia, etc. lugares. Aunque estaban asustados por los tribunales ... sonreír
    Y los entiendo: trataron de enviar a quienes no les gustaban las autoridades locales, y estos, por regla general, son personas que tienen un sentido de dignidad bien fundado y son capaces de hacer algo.
    Dado el comportamiento arrogante y grosero que existe con respecto a los soldados contratados y los reclutas, la mayoría de los oficiales no serán el ejército, sino el escaparate de hoy.
    Las personas no deberían proteger su tierra natal por dinero, sino por la idea, entonces son invencibles.
    Los altos salarios no tienen nada que ver con la preparación para el combate y la preparación para el combate del ejército.
    No hay necesidad de engañarte a ti mismo.
    Un ejemplo típico: todos los oficiales rusos "empujan" a sus subordinados.
    1. Realista58
      Realista58 28 archivo 2014 17: 05
      +1
      Todo el personal militar de las unidades de preparación constante para el combate debe participar en las hostilidades.
      En Rusia, el ejército NO DEBE participar en la base de datos. Exclusivamente protección de OBJETOS IMPORTANTES. Aprende de los militares de Egipto.
      Solo "ON territorios perdidos temporalmente"
      1. Y nosotros rata
        Y nosotros rata 1 marzo 2014 00: 11
        0
        Cita: Realist58
        En el territorio de Rusia, el ejército NO DEBE participar en la base de datos. Exclusivamente protección de OBJETOS IMPORTANTES. Aprende del ejército egipcio ...

        ? amarrar
        17.09.2013
        Partes del ejército egipcio irrumpieron en el pueblo de Dalga en la provincia sureña de Minya, a unos 300 km de distancia. al sur de El Cairo en el valle del Nilo. El asentamiento fue mantenido por partidarios del grupo de los Hermanos Musulmanes durante aproximadamente un mes ...
    2. IRBIS
      IRBIS 28 archivo 2014 17: 42
      0
      Cita: Líder
      Un ejemplo típico: todos los oficiales rusos "empujan" a sus subordinados.

      Este no es un ejemplo típico.
      Un ejemplo típico: todos los contratistas son perdedores de la vida civil. Entonces vete?
  12. Aleksey_K
    Aleksey_K 28 archivo 2014 14: 09
    +2
    Es sorprendente que no hay autor del artículo, que la Revisión Militar tiene miedo por su vida?

    Estoy por un equipo mixto del ejército.

    Donde se requiera un alto entrenamiento técnico, debe haber cobres, pero que hayan sido entrenados en especialidades militares en escuelas militares. Para ellos, por cierto, el reciclaje debe organizarse, como, por ejemplo, en los pilotos, en las mismas escuelas militares con exámenes y acciones prácticas sobre equipos militares.

    La base, donde no se requiere una gran inteligencia: tomar más, lanzar más lejos, debe ser reclutamiento. Todo hombre en Rusia debería poder disparar, manejar varios tipos de armas pequeñas, lanzagranadas, etc. Debe ser capaz de excavar, sobrevivir en ausencia de la comida normal, navegar por el terreno, realizar complejos militares para entrenamiento físico, ser resistente y disparar, para no acurrucarse en el fondo de la trinchera en la batalla y no empantanarse con el "silbido" de las balas.

    Mi opinión: un año no es suficiente para que una "crucifixión" civil se vuelva fuerte y resistente, se necesitan al menos DOS años de servicio y TRES años en la marina. Todos los hombres deberían ser reclutados en el ejército - el 100% de la edad de reclutamiento, para aplazar los estudios en una universidad, pero después de la graduación - al ejército tanto los soldados rasos como los oficiales son graduados de universidades. Si alguien especialmente casado los corta, déjelos ir al lugar de destino con sus mujeres e hijos. Las esposas y los hijos vivirán en dormitorios, como hacen ahora los oficiales. Aquellos que no han servido hasta los 40 años van a batallones de construcción, cavan búnkeres y silos para misiles, construyen carreteras y ferrocarriles. La edad más fuerte. Y aquellos que no controlaron su salud antes del servicio, que se inclinen. En la guerra no preguntarán. TODOS serán llevados. ¿Y por qué diablos somos esos soldados que nos pudrimos en movimiento y no sabemos cómo luchar? Mejor disparar de inmediato para que no se coman los demás.

    Aquí está mi dura opinión, porque La guerra es un trabajo duro y sucio, un hambre intermitente y que no se derrama, es la matanza de enemigos que invadieron MOTHERLAND.
  13. Ek.Sektor
    Ek.Sektor 28 archivo 2014 14: 11
    +3
    El ejército siempre ha sido uno de los pilares de la estadidad rusa, y seguirá siéndolo, la urgencia no puede cancelarse en ningún caso, generalmente creo que es necesario contarles a los niños sobre la gloria militar de Rusia y el arte militar desde la escuela.
  14. Zeleznijdorojnik
    Zeleznijdorojnik 28 archivo 2014 14: 11
    +1
    "El concepto mismo de" contratista "apareció durante la presidencia de Boris Yeltsin y reflejaba la naturaleza de mercado de la nueva Rusia". Por lo que recuerdo, en los buenos tiempos soviéticos había empleados contratados, en su mayoría esposas de oficiales, telefonistas en centros de comunicación, personal médico subalterno, en general, en puestos que no estaban disponibles para los civiles.
    1. PPZ
      PPZ 28 archivo 2014 14: 20
      +1
      ... en los buenos viejos tiempos soviéticos ...

      Los centros de comunicación eran atendidos principalmente por mujeres (y había muchos de ellos sin tirantes), prácticamente no se les permitía ocupar otros puestos, con la excepción de los trabajadores médicos. Las mujeres con charreteras SA en los años 70-80 fueron muy, muy pocas.
      Y en los años 90, la SA ya no se convirtió y las mujeres en una multitud se apresuraron a todas las posiciones posibles. lol
      1. Zeleznijdorojnik
        Zeleznijdorojnik 28 archivo 2014 17: 23
        +1
        Estuvo, estuvo, en las filas del 86 al 2009, afortunado en julio de 1991 de separarse de los primeros guardias. Y (Chernihiv) a Leningrado, y ahora ahora en algún lugar que defendió el edificio de la administración de la ciudad. En Chernigov, en el cuartel general del ejército, por supuesto, hay un avaro, y en las divisiones es suficiente, y solo cuando se reorganizaron 1 divisiones de tanques en el BHVT, había muchas, aparentemente solo estaban en la lista.
  15. qwertynsan
    qwertynsan 28 archivo 2014 14: 26
    +3
    Ahora es un momento diferente y otras realidades y puede estar sirviendo como contratista, y no es tan malo, pero todos deberían pasar urgentemente. Y esto debería ser un honor y no un castigo. No quiero ser banal, pero en mi tiempo serví de 1984 a 1986, sirviendo en las filas de S.A. fue considerado honorable. No quiero alimentar a tu ejército alimentará a alguien más. Esto es conocido por todos))
  16. Al_lexx
    Al_lexx 28 archivo 2014 14: 56
    0
    Estoy absolutamente convencido de que si un estudiante no muestra resultados sobresalientes, debe aprobar al menos el entrenamiento militar.
    En general, estoy a favor del servicio militar universal, con la excepción del texto anterior.

    Otra cosa es que hay jóvenes empresarios que están en edad de reclutamiento. Entonces, creo que antes de llegar a la edad de no reclutamiento, esos empresarios deberían pagar un "otmaz" oficial, para que su dinero sirva para sostener a los que no pueden pagar por sí mismos y así mejorar las condiciones para mantener reclutas en las Fuerzas Armadas.

    Un simple ejemplo. Mi jefe, que acaba de llegar a la edad de no apelar, y personalmente no quisiera que me afeitaran. Un empresario realmente talentoso que se dedica a la producción y venta de sus productos (por cierto, la mitad del personal está sentado en Kiev y estupefacto por todo eso ...). Este hombre realmente podría apoyar, si no al regimiento, sino al batallón, seguro. Y estoy casi seguro de que, por el bien de la estabilidad en el país y, en parte, por su seguridad, habría entregado su dinero a los muchachos del campo con un corazón ligero, para que no tengan ninguna necesidad durante su servicio real.
    Bueno ... algo así.
    Es decir, en mi opinión, el atractivo del contrato depende directamente de los términos del contrato y no de los riesgos. Cualquiera que preste juramento debe comprender que su vida, bajo ciertas circunstancias, puede ser sacrificada. Y estos riesgos deberían tener un precio más alto.
    Todo lo que se necesita para que esto funcione es seguir estrictamente el camino de este dinero.

    Bueno, porque construyeron tanques y aviones, con donaciones de granjeros y trabajadores colectivos, durante la Segunda Guerra Mundial. Lo que quiero decir es lo mismo.
  17. Cometa
    Cometa 28 archivo 2014 14: 58
    0
    Le pongo el menos al autor del artículo y puedo explicar por qué. La introducción del concepto de servicio por contrato (como innovación) desplaza a los ciudadanos la necesidad de su preparación universal para la defensa de la patria. ¿Qué, realmente, antes de que no tuviéramos personal militar profesional que recibiera una asignación monetaria para el servicio en el ejército (oficiales, reclutas excesivos)? ¿Fueron los reclutas la única esperanza y apoyo en caso de guerra? ¡NO! Había un ejército en tiempos de paz y se preparó una reserva de movilización, y era vergonzoso no servir a los urgentes, no estar preparados. Bueno, bueno, se necesita supervisión para los arsenales de movilización, incluso si el ejército lo hace bajo un contrato, ya que solo se necesita supervisión, pero es imposible sacar el equipo de las cajas. Solo que esta es una parte tan pequeña de los militares que no hay razón para mantener conversaciones. ¿Necesitas aprender a manejar la tecnología moderna, tienes educación? ¿Y antes de hace 10-20 años no era necesario? Las escuelas militares entrenaron a oficiales de comando y técnicos. Los hombres jóvenes deben ser entrenados, deben ser luchadores entrenados.
    Los estadounidenses no son un ejemplo para nosotros, no hacen la guerra, sino que cometen expediciones punitivas. Para esto, los mercenarios son adecuados.
    ¡Tenemos una doctrina diferente! ¡Nos estamos preparando para defender la patria, por supuesto!
  18. chunga-changa
    chunga-changa 28 archivo 2014 15: 25
    0
    Algunas tonterías, el autor fue llevado a un Albion brumoso cuando era niño y extrae la verdad sobre Rusia de vagos recuerdos de la infancia, conversaciones telefónicas con su abuelo y noticias de la BBC. Y por qué "contrabajo" es un nombre despectivo, en mi opinión, por el contrario, en nuestro país, por ejemplo, se consideraba bastante respetuoso, a diferencia de "prapor".
  19. Shelva
    Shelva 28 archivo 2014 15: 38
    0
    Cita: Tersky
    Patriotas: los voluntarios y los contratistas no son compatibles.

    Absolutamente correcto. Sería más correcto considerarlos profesionales. El servicio militar es su trabajo, y se les paga por ello. En cuanto al patriotismo, puede o no estar en cualquier ejército: reclutamiento, contrato, profesional. Definitivamente está en el ejército voluntario.
  20. Dazdranagon
    Dazdranagon 28 archivo 2014 15: 41
    +1
    El artículo no tiene sentido.
    El concepto mismo de "contratista" apareció en la presidencia de Boris Yeltsin y reflejó la naturaleza del mercado de la nueva Rusia. - ???
    El contratista entiende para qué está obteniendo el dinero.
  21. Realista58
    Realista58 28 archivo 2014 16: 19
    +1
    Brevemente;
    El ejército ruso debería ser de tres componentes.
    1. Obligatorio 100% de apelación. Medio año de formación general con la determinación de la especialización potencial del recluta. Medio año o un año, en las unidades de entrenamiento de combate, el desarrollo de una especialidad militar constante.
    2. Partes de preparación constante para el combate: partes que consisten en personal militar profesional para el que trabaja el SERVICIO. Listo por orden de hacer su trabajo en cualquier parte de la pelota. Formado por el servicio de reclutamiento pasado.
    3. Unidades de la mafia de la "Guardia Nacional". Reserva, formada por voluntarios que prestaron servicio militar obligatorio y por contrato, y que deseaban vivir voluntariamente en la vida civil en un estado listo para el combate. Su preparación y reentrenamiento constantes están garantizados por unidades de entrenamiento de combate y unidades de la mafia. reserva.

    El cuerpo de oficiales y sargentos está formado exclusivamente por aquellos que se han sometido al servicio militar, en dirección a las unidades de entrenamiento.
  22. Tyundey
    Tyundey 28 archivo 2014 16: 21
    0
    Cita: edeligor
    Parece que el artículo fue escrito por un extranjero o que no tuvo nada que ver con este tema. Lo que solo valeEs suficiente recordar el despectivo "contrabajo" que apareció en los años de la primera campaña chechena. ???? Estoy de acuerdo con el contrabajo, pero con desprecio ...? Además, generalmente es un shock: si la actitud hacia los voluntarios es la más leal, entonces los soldados contractuales se han comprometido. Especialmente cuando los contratos se rompieron masivamente, al enterarse de que algunos de ellos fueron enviados a Chechenia.... Solo quiero decir, el autor despierta! ¡Esto no es una geyropa! No hay nada que decir sobre las estadísticas presentadas, probablemente el Instituto Gallop. Bueno, al final ... Pero las estadísticas oficiales muestran que solo uno de los 6-7 solicitantes recibe una recomendación para el servicio. ..... ¡No tengo palabras! Tengo un poco de relevancia en este tema, los muchachos van a servir con deseo, ¡pero los candidatos no son suficientes! Y la actitud hacia el servicio por contrato es positiva, por decir lo menos. Autor ve a fumar! ¡El artículo es un claro inconveniente!



    +1
    La empresa de Gyurza estaba formada por contratistas.
    http://topwar.ru/5450-nastoyaschie-geroi-rossii-gyurza.html
    así que no necesitas triturar. Podrías pensar que TODOS los reclutas son héroes.
    Los oficiales también sirven por contrato.
  23. conductor
    conductor 28 archivo 2014 16: 33
    0
    No entiendo algo. Si obtienes el dinero, es malo, pero ¿qué pasa con la policía antidisturbios en un viaje de negocios? Todos los rescatadores si un hombre, él nació para proteger a su familia, la patria es su deber si está capacitado
  24. vladsolo56
    vladsolo56 28 archivo 2014 17: 03
    0
    Para ser sincero, quién es mejor que los profesionales o aficionados ya se ha convertido en un stand. La palabra profesional en sí significa una persona que sabe cómo realizar un trabajo de calidad en su profesión. Es extraño que alguien no entienda esto. Quién argumentará que los profesionales y los reclutas provienen de la misma sociedad, por lo que su moral es casi la misma. Y luego a todos los que les gusta qué. Sí, los reclutas, en principio, siguen siendo niños a los que simplemente se les puede obligar a pelear, o más bien no a pelear, sino a morir. Es un profesional y un profesional que no irá, por ejemplo, a un ataque con una ametralladora en un pastillero fortificado. El recluta puede ser elevado para atacar con obscenidades, amenazas, patadas. Nuestro comando ha demostrado repetidamente que la vida de un soldado no tiene valor. como mostró la guerra en Chechenia e incluso la guerra con Georgia. Ahí es donde el conflicto, un soldado profesional, requiere un oficial profesional, pero con esto tenso. Hay pocos de esos oficiales. Por lo tanto, en partes, oficiales no profesionales y soldados profesionales están en el mostrador. Por lo tanto, uno y la razón principal es precisamente la formación de oficiales profesionales.
  25. shatu
    shatu 28 archivo 2014 17: 05
    +1
    En 2008, la agresión georgiana en Osetia del Sur hizo necesario sobrestimar los riesgos militares y la presencia de una amenaza militar, señaló el 52% de los ciudadanos. Dos años antes, en 2006, solo el 40%

    ¿Y cuánto por ciento ahora, curiosamente, ve esta amenaza?
    Pero nadie quiere servir, ni por borrador ni por contrato.

    Pido disculpas a aquellos que ya han leído mis escritos, pero una vez más duplicarán mi comentario (http://topwar.ru/40335-vremya-dlya-patrioticheskogo-vospitaniya.html#comment-id
    -2005786):

    Cita: AndreyS
    Sigo pensando que un hombre que no ha servido en el ejército no es un hombre, ya que sin pasar por dificultades es imposible entender que hay felicidad en esta vida.


    En general, estoy de acuerdo con usted, pero la verdad no sería tan categórica, hay personas con problemas de salud, con opiniones religiosas y otros pacifistas (aunque, en mi opinión, esto también es un diagnóstico en nuestro mundo cruel :)).

    Aquí quiero alejarme del tema:
    En un momento, ni siquiera recuerdo exactamente cuándo, tal vez hace 10 años, no pude encontrarlo en la red de inmediato, hubo conversaciones populares sobre puntos "sociales" o "públicos".
    Aquellos. si quieres participar en la vida del país, sé útil.
    Sirvió - obtuvo un punto (condicionalmente), se graduó de una universidad - un punto, ganó una medalla en los Juegos Olímpicos para el país - un punto, hizo un descubrimiento científico - un punto, empleó a 100 personas en su país - un punto, dio a luz a un niño - un punto, etc. No puede (por ejemplo, por razones de salud) o no quiere servir, por el amor de Dios, convertirse en científico, músico o de alguna manera elevar su estatus social (he dado todas las acciones condicionales, lo primero que se me ocurrió).
    Lo principal es que el dinero no afecta su estado (es decir, otorga menos puntos por cada nueva empresa abierta, por supuesto, usted hace el bien, pero no debe poner el dinero por encima de otros que, en principio, no están particularmente interesados ​​en el dinero pero que trabaja con su cabeza o su talento para el bien del país).
    En consecuencia, y viceversa, recibió antecedentes penales, menos un punto, un niño menor de edad violó la ley, menos un punto (si fue un científico famoso al menos cien veces, dejando que sus hijos sigan su curso, bajando el estatus social), creo que la esencia es clara.

    A mi modo de ver, esta es una buena idea. Y, como lo llaman, un sistema democrático cuando "todos son iguales" es esencialmente defectuoso. ¿Qué demonios es la última persona sin hogar, un guerrero que camina bajo las balas o un científico prominente debe tener el mismo peso al tomar decisiones públicas importantes?
  26. Aguijón
    Aguijón 28 archivo 2014 17: 09
    +1
    ¿Pero no escribió esto el voluntario liberal? ¿Recibió información estadística sobre Echo?
  27. Isla libre
    Isla libre 28 archivo 2014 18: 06
    +1
    el autor es un "hombre feo" moral y el artículo es propaganda barata y estúpida)))) el autor, disparate
  28. loshka
    loshka 28 archivo 2014 18: 14
    0
    se necesitan contratistas sin hablar
  29. mch1950
    mch1950 28 archivo 2014 18: 25
    0
    Un conjunto no admitido de números y frases.
    Barato.
    Está indignado que tal mierda se publique en el sitio.
  30. clidon
    clidon 28 archivo 2014 19: 53
    0
    Por un lado, la formación de un ejército contratado es ciertamente una desventaja, las personas para quienes el servicio en las fuerzas armadas es solo un trabajo secundario, no es una ventaja. Por otro lado, la práctica anterior de la pluma para todos para el servicio se ha agotado, porque se asemeja cada vez más a la forma moderna de esclavitud, con la actitud general correspondiente. Por lo tanto, de los dos males, hasta ahora hemos elegido el medio: una versión mixta y funcionará con tales inyecciones de dinero. Tal vez no obtengamos un millón, pero la cifra al menos no caerá por debajo de 700 mil personas.
    1. Aleksey_K
      Aleksey_K 28 archivo 2014 21: 43
      0
      Cita clidon: Tal vez un millón y no escribiremos, pero al menos la cifra no cae menos de 700 mil personas.

      En el Lejano Oriente hay una frontera muy alargada con China. Mongolia y Kazajstán para los chinos no es una barrera. El Cosmodrome del Este está en construcción allí ahora, la Marina se está construyendo. La infraestructura del servicio civil de todo esto está aumentando. Todo esto debe estar protegido de la primera embestida de China, al menos 100 millones de ejércitos. Allí es necesario ahora aumentar la agrupación a 10 millones de personas. Y usted dice que al menos para toda Rusia 700 mil personas. Ridículo
      1. clidon
        clidon 28 archivo 2014 21: 48
        0
        Pero qué cosita, ya llegamos a 20 millones. )

        PD: En la URSS, las fuerzas armadas (en tiempo de paz, excluyendo el período de posguerra) totalizaron un máximo de 4,5 millones de personas.
        Ahora nuestra tarea es mantener el avión en alrededor de 1 millón, que aún no se está implementando.
  31. Aleksey_K
    Aleksey_K 28 archivo 2014 21: 33
    0
    Cita: shatu
    hay personas con problemas de salud, con opiniones religiosas y otros pacifistas (aunque, en mi opinión, en nuestro mundo cruel esto también es un diagnóstico :)).

    Sí, hay enfermedades con las que una persona solo puede arrastrarse hasta un hospital. Se necesitan juntas médicas. Y cada hyu religioso allí ... no puedo limpiar. Cuando se trata de disturbios religiosos, todos los rusos son asesinados. Allah les perdona todo. Y si se niega rotundamente, entonces al batallón de construcción. Otra cuestión es formar unidades que tengan en cuenta las nacionalidades existentes para la paz o diluyan a los rusos con menos, por ejemplo, Dagestanis o chechenos, para que en cualquier apelación haya tres cuartos de los rusos.
    Y cuando comience la guerra, todos lucharán, quienes cortarán, atraparán y dispararán como desertores sin juicio bajo la ley marcial. Hay muy pocos rusos ahora.
  32. Garik
    Garik 1 marzo 2014 00: 28
    0
    Levada es una oficina extranjera, otra tontería decadente que escribieron en otros asuntos que no escriben otra. Tengo muchos amigos que cumplen un contrato y no jadean. Todos ya están provistos de vivienda.
  33. Nyx
    Nyx 26 marzo 2014 23: 34
    0
    Cita: Realist58
    Brevemente;
    El ejército ruso debería ser de tres componentes.
    1. Obligatorio 100% de apelación. Medio año de formación general con la determinación de la especialización potencial del recluta. Medio año o un año, en las unidades de entrenamiento de combate, el desarrollo de una especialidad militar constante.
    2. Partes de preparación constante para el combate: partes que consisten en personal militar profesional para el que trabaja el SERVICIO. Listo por orden de hacer su trabajo en cualquier parte de la pelota. Formado por el servicio de reclutamiento pasado.
    3. Unidades de la mafia de la "Guardia Nacional". Reserva, formada por voluntarios que prestaron servicio militar obligatorio y por contrato, y que deseaban vivir voluntariamente en la vida civil en un estado listo para el combate. Su preparación y reentrenamiento constantes están garantizados por unidades de entrenamiento de combate y unidades de la mafia. reserva.

    El cuerpo de oficiales y sargentos está formado exclusivamente por aquellos que se han sometido al servicio militar, en dirección a las unidades de entrenamiento.

    el perro lo conoce, por un lado debe haber preparación para los ciudadanos, por otro lado, para comer mierda durante un año (y algunos sugieren 2) para una guerra abstracta en algún momento algún día ...
    la comodidad debe ser mejorada y prestigio